Criza din Ucraina: 18 martie 2014 / O Rusie cinică şi un Occident patetic
| 18/03/2014 | Autor theophyle Categorii: International, Stiri Europene |
NOTA: Astazi vom avea editie dubla a “Stirilor Externe”. O editie dedicata “Crizei Ucrainiene” si o “Editie Generala” dedicata tuturor stirilor internationale.
Vladimir Putin a semnat decretul privind recunoașterea independenței Crimeii. Președintele rus 
Vladimir Putin a semnat luni decretul privind recunoașterea independenței peninsulei separatiste ucrainene Crimeea, a anunțat președinția rusă, informează AFP. Rusia, ‘ținând seama de voința populației din Crimeea exprimată în cadrul referendumului din 16 martie 2014’, a decis să ‘recunoască Republica Crimeea ca stat suveran și independent, în care orașul Sevastopol are un statut special’, se menționează în textul decretului publicat de Kremlin.Parlamentul Crimeii (Consiliul Suprem) a proclamat luni independența peninsulei față de Ucraina și a cerut alipirea sa la Rusia, în baza rezultatelor referendumului desfășurat duminică, la care 96,7% din alegători au votat pentru alipirea Crimeii la Rusia. Agerpres
Primele măsuri luate în Crimeea, după referendum. După anunțarea rezultatelor oficiale ale referendumului și cererea formală de anexare la Rusia, autoritățile separatiste din Crimeea au anunțat o serie de 
măsuri concrete, consemnează luni AFP. Unitățile militare ucrainene sunt dizolvate, iar personalul lor are de ales între a părăsi regiunea sau a continua să locuiască acolo și să se înroleze în forțele armate din Crimeea. Bunurile statului ucrainean sunt ‘naționalizate’, altfel spus confiscate și predate instituțiilor și organelor competente din Crimeea. Companiile de petrol și gaze sunt primele vizate de aceste măsuri. Rubla devine moneda oficială a Crimeii. Hrivna ucraineană va putea fi utilizată în paralel cu moneda rusă până la 1 ianuarie 2016. Totodată, peninsula urmează să treacă la 30 martie la ora Moscovei, GMT+4, renunțând, simbolic, la ora Kievului. Referendumul din Crimeea a arătat duminică un sprijin masiv pentru anexarea la Federația Rusă, 96,7% dintre alegători votând pentru alipirea Crimeii la Rusia, după cum a anunțat șeful comisiei parlamentare pentru organizarea consultării populare, Mihail Malâșev. Agerpres
Marea Britanie va trata Crimeea ca parte componentă a Ucrainei, afirmă William Hague. Marea Britanie a anunţat luni seara că va trata în continuare Crimeea ca parte componentă a Ucrainei, în pofida faptului că 
97% dintre votanţi au aprobat în cadrul referendumului de duminică alipirea acestei peninsule ucrainene la Rusia. “Pentru Regatul Unit şi aliaţii săi, Crimeea rămâne o parte a Ucrainei”, a subliniat secretarul Foreign Office, William Hague, citat într-un comunicat publicat după o reuniune a miniştrilor de Externe, la Bruxelles. “Asistăm la o tentativă de pregătire a anexării unei părţi dintr-un teritoriu suveran al unui stat european independent, prin intermediul forţei armate şi unui referendum ilegal şi nelegitim”, a adăugat el. “Regatul Unit îndeamnă din nou Rusia să înceapă un dialog cu Ucraina şi comunitatea internaţională pentru soluţionarea acestei crize. Rusia se va confrunta cu consecinţe grave dacă va continua să ignore aceste apeluri”, a avertizat el. Uniunea Europeană şi Statele Unite au sancţionat, luni, oficiali ruşi şi proruşi ucraineni după referendumul din Crimeea, însă nu l-au disuadat pe preşedintele rus Vladimir Putin să recunoască independenţa acestei regiuni din sud-estul Ucrainei. Integral aduce Mediafax
Lista completa a rusilor sanctionati de SUA si UE: oficiali de rangul doi, politrucii lui Putin si nici un oligarh. Raspunsul Rusiei: ironii si recunoasterea oficiala a rezultatului referendumului din Crimeea. SUA si UE au facut publice luni listele cu oficialii rusi si ucraineni sanctionati cu interzicerea accesului si inghetarea conturilor. Pe lista SUA apar un vicepremier – agresivul Dimitri Rogozin, si sefa camerei superioare a 
parlamentului rus, plus doi colaboratori directi ai lui Vladimir Putin, dar lista UE e populata cu oficiali de rang inferior din parlamentul rus si citiva militari responsabili de invadarea Crimeei. Ca raspuns la sanctiuni, presedintele Putin a semnat luni seara decretul oficial prin care recunoaste Crimeea drept stat independent. Marti, Putin va tine un discurs in fata Parlamentului, si analistii estimeaza ca presedintele rus ar putea anunta inceperea procesului de unificare a Crimeei cu Federatia Rusa. Luni, la o zi dupa referendumul ilegitim din Crimeea, presedintele american Barack Obama a semnat decretul prin care sanctioneaza 11 oficiali rusi si ucraineni pentru implicarea in criza din Crimeea. Intre acestia: doi consilieri ai lui Vladimir Putin, vicepremierul rus Dmitri Rogozin, dar si fostul presedinte ucrainean Viktor Ianukovici. Sanctiunile SUA nu ating totusi nici un sef de mare companie rusa (Gazprom, Rosneft) si nici unul dintre liderii de prim rang din administratia rusa (ministrul de Externe, ministrul Apararii). Sanctiunile constau in inghetarea tuturor activelor detinute in SUA si interzicerea calatoriei in tara. Obama a declarat luni ca “noi provocari nu vor face decat sa izoleze si mai mult Rusia si sa-i diminueze statutul in lume”. Integral aduce HotNews
Şpeţnaz, arma secretă a Rusiei în lupta pentru putere: trupele de elită sunt inflitrate în structurile Ucrainei. Dincolo de prezenţa masivă a militarilor ruşi la graniţele Ucrainei şi de intruziunea lor în spaţiul teritorial şi aerian, Rusia invadează subtil ţara vecină, inserându-şi forţele speciale din întuneric. Aceleaşi trupe de elită, care 
au fost mobilizate pentru a supraveghea referendumul din Crimeea, sunt infiltrate în structurile Ucrainei amplificând abil tensiunile din estul ţării. Serviciul secret al Ucrainei (SBU) a arestat săptămâna trecută un grup de indivizi conduşi de un ucrainean, acuzaţi de spionaj în cadrul a trei dintre cele mai importante divizii militare din sudul Ucrainei, în oraşul Herson. Iar în estul ţării, în Doneţk, mass-media a transmis că provocatorii ruşi au atacat organizatorii ucraineni ai protestelor faţă de Rusia. Forţele speciale care au instrumentat aceste evenimente, potrivit unor oficiali americani citaţi de ziarul american online The Daily Beast” , ar fi luptătorii din cadrul Şpeţnaz, militarii ruşi fără uniforme, intens antrenaţi în sabotaj, spionaj şi operaţiuni speciale, care ar putea schimba configuraţia şi graniţele Ucrainei fără măcar să afişeze vreun indiciu al originii lor. Despre forţele Şpeţnaz se ştie că au ajutat Uniunea Sovietică să obţină controlul asupra Afganistanului cu mai puţin de 700 de unităţi şi că au fost însărcinate cu asigurarea securităţii în cadrul Jocurilor Olimpice de la Soci, în februarie 2014, într-o zonă conflictuală a Rusiei. Aceleaşi unităţi operative se răspândesc acum în structurile-cheie ale Ucrainei, potrivit unor oficiali americani care au vorbit sub condiţia anonimităţii. Nimeni nu ştie cât de mulţi agenţi Şpeţnaz ar fi mobilizaţi în Ucraina sau ce consecinţe va avea această invazie, mai ales în condiţiile în care situaţia din Ucraina este într-o continuă schimbare, iar informaţiile care vin din acea zonă sunt limitate. Integral aduce Adevarul
Oaspeţi la propriile funeralii. Nimic nu ilustrează mai convingător fundătura în care s-au manevrat marile puteri prin decizia Rusiei de a încălca brutal dreptul internaţional în reacţie la revoluţia pro-democratică şi pro-europeană a ucrainenilor decât înfăţişarea şefilor diplomaţiei rusă şi americană. Nimic nu ilustrează mai convingător fundătura în 
care s-au manevrat marile puteri prin decizia Rusiei de a încălca brutal dreptul internaţional decât înfăţişarea şefilor diplomaţiei rusă şi americană. Ediţia de week-end a cotidianului conservator Frankfurter Allgemeine Zeitung se deschide cu fotografia unor John Kerry şi Serghei Lavrov morocănoşi, trişti şi închişi, ca la o înmormântare. În postura unor oaspeţi invitaţi la propriile funeralii, derulate la Londra, după convorbirile lor rămase vineri fără nici un rezultat, amândoi miniştri de externe privesc sumbru, către un punct fie inexistent, fie situat extrem de jos în spaţiu. Există totuşi, între cei doi, o diferenţă netă, chiar dacă invizibilă în fotografia londoneză. În timp ce Lavrov nu e decât „his master’s voice”, vocea stăpânului său Putin, care, la rândul lui, nu e mai mult decât şeful unei puteri ca atâtea altele din trecut, mizând pe forţă brută spre a-şi masca slăbiciunea endemică, şeful diplomaţiei americane ar fi avut de ales. Statele Unite ar fi avut de asemenea şi au, în continuare, de ales între varii opţiuni în replică la dinamitarea dreptului internaţional de către Rusia. Vestul, în frunte cu America lui Barack Obama şi cu Germania Angelei Merkel, dă semne că ar fi în stare să repete greşeala fatală a promovării, până în pânzele albe, a varii forme şi nuanţe de împăciuitorism. Or, democraţiile liberale ar putea învăţa din greşelile cărora vestul le-a pus capăt acum exact 75 de ani, printr-o alocuţiune rostită în Parlamentul britanic de Neville Chamberlain. El fusese premierul londonez care, împreună cu omologul său francez, Daladier, îi vânduse lui Hitler Ţara Sudeţilor, sfârtecând astfel mica democraţie cehoslovacă în speranţa deşartă a „salvării păcii în zilele noastre”. Chamberlain conjurase această părelnică „salvare”, în fapt o simplă iluzie ce deschisese calea spre cel de-al doilea război mondial, englezul şi colegul său francez celebrând, în numele ei, ruşinea îngenuncherii în faţa lui Hitler, la München, în 1938. Şeful propagandei naziste, Goebbels, îşi bătuse joc atunci şi mai târziu de hamletizările liderului britanic. În termeni similari propaganda rusă aruncă în derizoriu actualele dezbateri apusene privind formula optimă a unei reacţii adecvate la demersurile de anexare a Crimeei şi, eventual, a estului Ucrainei. E adevărat că Occidentul pare condamnat să se legene în iluzii pacifiste, să mizeze, contra evidenţelor, pe buna credinţă a celor ce nu-i sunt doar adversari, ci se dovedesc, în cele din urmă, duşmani învederaţi ai democraţiei liberale şi ai valorilor şi principiilor statului de drept. Integral aduce Deutsche Welle
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
…și totuși, de ce nu mă „înghesui” să susțin independența și unitatea statului ucrainian? Da, rușii încalcă grosolan dreptul internațional. Defilează însă oricînd pe ecranele televizoarelor cu mase de cetățeni fericiți cu adevărat din Crimeea! Cei care – din cauza babiloniei din Ucraina – doreau să aparțină unui stat care, speră ei, să le împlinească așteptările de mai bine. Ucraina, e clar, cannot deliver acest „mai bine” prea curînd. Și, la urma urmei, nici nu le fac vreo vină conaționalilor noștri, cetățenilor din UE sau din SUA care – în ciuda tuturor hărților fluturate zilele astea – i-au perceput întotdeauna pe ucrainieni ca… ruși! Nu e un păcat prea mare, îmi zic, într-o țară în care și cei care se declară ucrainieni nu vorbesc limba țării… Da, pentru ucrainieni ca și pentru atîtea alte mici neamuri din fosta URSS, ubi bene, ibi patria…
Că occidentul a fost „naiv”? Rămâne de văzut. E clar însă că Ucraina nu va ieși din sfera de influență rusă, abandonată tiptil pe fondul scandalurilor de la Kiev care nu vor întârzia să apară. De aceea salut atitudinea extrem de moderată a președintelui Băsescu din ultima vreme. Chiar dacă rușii vor intra și în Transnistria, Moldova nu trebuie să se plângă: și-a făcut-o cu mâna ei (a se citi numărul extrem de mare de cetățeni întorși… concomitent (!) cu fața spre vest dar și spre est!…)
“Chiar dacă rușii vor intra și în Transnistria, Moldova nu trebuie să se plângă” … pe cuvantul tau ? si al lui basescu sau ponta ? ai fost macar juma’ de zi in R Moldova ?
1. Republica Moldova de acum e fosta regiune Moldova a României mari la care rușii au alipit Transnistria. Deci drepturi istorice etc…. nu prea (vorba olteanului).
2. „Moldova nu trebuie să se plângă” e cu referire la mentalul colectiv care, de aici, de la București, mi se pare la fel de prăbușit ca și în România. Nu știu ce legătură au Ponta și Băsescu cu afirmația mea.
3. Recunosc că am ajuns în Noua Zeelandă dar n-am trecut Prutul în Moldova… Nu mă simt însă vinovat fiindcă am în plan să ajung și acolo… 🙂 Trebuie să recunosc (am mai facut-o în comentariile de pe Politeia) că NU sunt un partizan al unirii cu Moldova. Cel puțin nu ACUM. Reunirea se va produce în granițele Europei Unite sau… deloc. În orice caz, pentru un stat nereformat cum e în prezent România, o unire ar echivala acum cu o ghiulea!
Observator,
mare carente de logica, neasteptate de la tine. O singura intrebare – traim intr-o lume in care tratatele conteaza sau arma din mana? Un posibil raspuns dezleaga si “ghicitoarea” daca sunt sau nu sunt europenii naivi sau tampiti! Transistria este pierduta de 23 de ani.
Theophyle,
cu respect, nu-mi descopăr carențele de logică! Sigur că visăm la o lume în care să primeze cuvântul dat („tratatele”) dar văd că ne pomenim într-una în care primează arma mai „babană”! Va fi arma mai „babană” cea a Rusiei sau cea a sancțiunilor Occidentului? Vom vedea. Am vrut să spun doar că, dacă aș fi un rusofon din Crimeea m-aș bucura cu adevărat că scap de statul slab ucrainian. Ei bine, percepția acestei bucurii adevărate, nota bene!, este cea exportată propagandistic de Moscova. Iar imaginea unei bucurii adevărate nu are cum să nu descumpănească vis–à–vis de „Iuliile Timoshenko” multiplicate ale Kievului.
Cât despre Moldova, la care fusesem „atacat” mai sus de @zigzag am răspuns. Îmi pare bine că, măcar în privința Transnistriei (!) suntem de acord…
nu te-am atacat .sau nu asta a fost intentia , scuze ! . cunosc istoria alipirii transnistriei dar cunosc si tratatul semnat de rusi prin care se angajeaza sa si retraga uneltele din transnistria.
Am vrut să pun ghilimele la „atacat” și văd că am omis! Eu îmi cer scuze, oricum nu am perceput atenționarea ca un „atac adevărat”, fiți pe pace!… Știu (deși încă nu am fost acolo) că e multă lume amărâtă în Moldova de peste Prut. Ce am învățat însă – stând în România după ’90 – e că bunăstarea materială nu aduce automat și lumina civilizației în marea masă a poporului. Ba, din contră, sunt zone în care se regresează! Așa fiind, procesul osmozei celor duă state românești va mai dura.
suntem de acord si in chestiunea “unirii”, este exact ceea ce ei nu trebuie sa faca si noi sa ne-o dorim ACUM. Noroc ca Lenca este un tip serios. La chestiunea cu tratatele ma intorc cu incapatanare ce se poate intampla in OM daca tratatul de la Camp David este anulat, iti spun eu razboi mare care poate ajunge si la conflagratie nucleara. Pot sa-ti dau cel putin 3-4 exemple de acest gen, nu cred ca este cazul. Ce parerea ai depre Trianon, si ala nu conteaza???!! Aici este carenta!
Thephyle, sigur că n-am să răspund unor întrebări retorice („Ce parerea ai depre Trianon, si ala nu conteaza???!!”) în care răspunsul îl știm cu toții, nu numai noi doi, foarte bine! 🙂
Cred însă că va mai trece multă apă pe Dunăre până când rusul se va civiliza în sensul perceput de occidentali. Și până atunci, ce să vezi? Poate ca în povestea cu Achille și broasca… Occidentul va trage concluzia că trebuie să se schimbe… à la russe (sic!) și arăși va fi în contradicție cu panslavismul…
E complicat, e urât și, mai ales… „unde ești tu Reagan (!!!), doamne, ca punând scutul pe ei / Să îi spulberi dintr-odată pe toți cei răi și mișei?”
P.S. Între timp se pare că degeaba ne agităm… 🙁
http://www.evz.ro/detalii/stiri/prabusirea-civilizatiei-un-studiu-finantat-de-nasa-avertizeaza-ca-societatea-noastra-va-1087398.html?utm_source=export&utm_medium=rss&utm_campaign=b12
b-news : transnistria cere alipirea la rusia.
Buna,
era de anticipat! Osa fie si pe la noi destul de vesel. Urmeaza Gagauzia 🙁
buna dimineata ,
da era e anticipat . au un plan bine pus la punct .
au un plan, adversarii lor nu au nici un plan si asta este tragedia
problema e ca adversarii lor par mai degraba aliati cu ei . macar Japonia nu a inchinat steagul ca restul si anunta sanctiuni clare la adresa rusilor.
Buna dimineata!
Si Transnistria se pregateste!!!
http://www.publika.md/regiunea-transnistreana-solicita-examinarea-posibilitatii-de-aderare-la-federatia-rusa_1847541.html
buna ziua
inca odata se vede ca “drptul international” e ceva extrem de relativ
mie nu mi este clar
asistam la o repetare a “crizei sudete”sau o repetare a “intalnirii de la yalta” sau -cel mai rau-o combinatie intre cele doua precedente
cat priveste “unirea” cu moldova,statul roman nu e in stare sa administreze ca lumea ce are acum;ar fi o greseala capitala unirea in acest moment:solutia “unire in cadrul ue” e singura optiune cat de cat realista
ganditi-va ca germaniei de vest i-au trebuit 20 ani si sume de ordinul zecilor de miliarde de marci-in final nici n-au mai fost in stare sa tina evidenta sumei- ca sa ajunga cat de cat sa integreze estul
rusia va plati;tot astept sa vad cum se va descurca putin&co prin 2016(daca nu deja din 2015) cand veniturile din titei&gaze vor fi la jumatate fata de ce realizeaza acum
Neville Chamberlain – Peace of our time
https://www.youtube.com/watch?v=FO725Hbzfls
nu se vor multumi cu anexarea crimeei. vor anexa ucraina in totalitate – pana la transnistria.sau pana unde vor dori daca nu-i opreste nimeni !
Se vor opri unde vor fi opriti 🙁
Trupele Speztnaz sunt cele care au provocat haosul si in Romania anilor 1989-1990, au impuscat 1000 de soldati tineri si total nevinovati si care au fosta ajutati si de “cativa” generali din Armata Romana care colaborau de ani buni cu GRU: vreo doi generali au si fost arestati pe la Bucuresti si Galati dar Tov. Ilici Iliescu i-a eliberat imediat. Tot dansul a trecut istoria cu Spetznaz in ceata totala si nu vrea sa recunoasca niciodata cine au fost “teroristii” de la “Revolutia” post-comunista. Astia sunt Rusii, joaca “mare” si se folosesc de cozile de topor/tradatori pe care apoi ii si apara sa nu pateasca ceva daca sunt desconspirati. Sunt convins ca in prezent au in Romania sute din-astia, in PSD, PC, UDMR, SIE, SRI, PNL, PDL, CSM, ICCJ, DIE, Cotroceni si Victoria. Dupa 1990 i-au reactivat si pe ei si retelele lor de turnatori colaboratori.
Buna ziua,
da, o intrebare retorica 🙁 oare cati sunt in Romania si mai ales cati sunt activi? un raspuns greu de dat, dar care-l simtim zilnic pe pielea noastra incepand cu 1989.
Oare cate ce ne intreptam? 🙁 – “Sunt 3 milioane de ucraineni care lucreaza in Rusia.
Ii inteleg pe cei care au iesit pe Euromaidan si au protestat si au cerut alegeri juste. Alegerile trebuie sa schimbe puterea
Insa cei care au preluat puterea in Ucraina au pregatit un coup d’etat. Principalii implicati in aceasta lovitura de stat sunt rusofobi, nationalisti si fascisti.
Sponsorii acestui Guvern, aceste puteri internationale nu au incercat sa ii opreasca.”
http://www.hotnews.ro/stiri-international-16847408-vladimir-putin-aflam-aici-pentru-moment-impotanta-istorica-data-16-martie-crimeea-votat-pentru-alipirea-rusia-referendum-care-corespuns-criteriilor-internationale.htm
“Vrem sa construim incredere, sa lucram la o baza echitabila, sa avem relatii de egalitate, dar nu am vazut sa fim tratati la fel. Am vazut asta in expasiunea NATO. Ne-au spus ca nu e treaba noastra. Asta a fost si cu plasarea rachetelor, amanarea acordarii vizilor, iar acum ni se impun sanctiuni.
In timpu Razboiului Rece, SUA si mai multe tari au introdus embargouri, oficial au fost ridicate insa ele inca mai exista.
In cazul Ucrainei, partenerii nostri au depasit o linie, au fost iresponsabili.”
tovarasul de la kgb nu considera ca Basarabia este pamanat romanescu si luat cu japca de bolsevici?
ca reintregerea tarii ar fi o ghiulea in acest moment sunt de acord.
vreau sa vad un lider politic roman care sa ceara public Tezaurul Romanesc de la moscova.
in fapt … suntem in razboi cu rusii prieteni.
MRU : Romania nu oare in acest moment lideri care sa faca situatiei. in situatii extraordinare se cer masuri extraordinare !
In situatii extraordinare se cer masuri extraordinare si oameni/lideri care sa le ia , un adevar care nu poate fi combatut 🙁 de fapt in situatii de criza se vede cel mai bine materialul uman, modul in care reactioneaza.
din nefericire in acest moment, deosebit de complicat, MRU este singura voce care a inteles ce se intampla la granita Romaniei si pericolul care pandeste in vorbe “ambalate” diplomatic.
din nefericire babele se piaptana si cie poate face treaba este impiedicat sa o faca!
pai a vorbit fostul sef SIE . si pun pariu ca “decidentii” statului roman au primit informatii de la SIE de ani de zile. acum ramane sa vedem daca le-au si citit !
“….Situaţia din Kosovo este similară celei din Crimeea…”
din discursul de azi al lui putin in care anunta alipirea crimeei la rusia
spasiva,mr Clinton!
spasiva herr Kohl!
Oare se va opri? Sper sa se opreasca la Crimeea……
Vazind concluziile de aici, incep sa cred ca Basescu avea dreptate cind zicea ca Unirea ar baga Moldova in NATO si UE si ar garanta securitatea:
http://timpul.md/articol/cine-va-veni-primul-in-republica-moldova-obama-sau-putin-10-lecii-ucrainene-pentru-moldoveni-56658.html
7) Asigurările și angajamentele Rusiei de respectare a suveranității și inviolabilității frontierelor statelor ex-sovietice nu fac nici o ceapă degerată de Crimeea;
8) Tratatele bilaterale și multilaterale semnate de Rusia în domeniul securității regionale și garantării frontierelor nu mai sunt credibile;
9) Nici UE, nici SUA și nici NATO nu vor interveni militar pentru a opri un eventual ”raider militar” rus în Moldova, deoarece nu au nici un mandat legal sa o facă;
10) Suntem singuri în fața avalanșei ruse și va trebui să-i facem față cu forțele proprii.
cu forte proprii nu putem face nimic,RO nu mai are armata. azi imi spunea cineva ca CMJ era pazit DE O FIRMA PRIVATA nu de soldati.
Buna ziua,
Va mai amintiti “aglomeratia” de sefi ai diverselor servicii din vest si est, prezenti pe metru patrat in Romania anul trecut si la inceputul acestui an? Cred ca nu au venit doar sa miroasa florile autohtone. Ci cu siguranta sa stabileasca ceva destul de important, in speta o rearanjare a sferelor de influenta din punct de vedere operational. Motive ar fi destule, dar ma gandesc mai mult la unul, de ce sa nu profite (asigure) direct Gazprom, Chevron sau altii (ca sunt destui) de resursele de gaze si petrol ale Ucrainei si sa le lase pe mana oligarhilor ucrainieni sau ce or fi ei!? Asta ca sa nu mai vorbim de “asigurarea” conductelor de tranzit prin Ucraina.
PS Nu cred ca factorii de decizie din SUA si UE sunt chiar slabi, inclin sa cred ca s-au inspirat din cartea de bucate si au pregatit “un blat”. Ceea ce sper este ca Rep. Moldova sa “cada” in partea corecta a impartelii.
Si o alta analiza pertinenta !
Obiectivul maximal al Moscovei, dictat de rațiuni strategice, este finlandizarea Ucrainei, transformarea ei într-o zonă tampon între Rusia și Occident.
http://www.revista22.ro/articol.php?id=39393