Vlad Voiculescu sau țeapa electorală în pregătire
| 07/01/2020 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Se ia un sondaj facut la comanda celui interesat (Vlad Voiculescu/Plus). Se formuleaza intrebarea-cheie (“cu cine ati vota dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru Primaria Capitalei?) in mod inchis: cu X (Nicusor Dan) sau cu Y (Vlad Voiculescu)?
Evident, fondul sondajului este pregatit dinainte: candidatul USR-Plus, oricare ar fi el, ar obtine majoritatea voturilor (“Vlad Voiculescu și Nicușor Dan, cei doi candidați propuși de PLUS, respectiv USR, pentru funcția de primar al Bucureștiului, sunt la aproape la egalitate în preferințele alegătorilor din Capitală, care ar vota majoritar pentru candidatul Alianței USR PLUS”).
Asadar, avand in vedere valul anti-Firea care ar aduce la Primarie un candidat USR-Plus, nu este de mirare ca, in cazul unei intrebari inchise, ori X ori Y ar fi primul in preferintele electoratului, daca X si Y ar fi candidatii Aliantei.
Si, bingo, Vlad Voiculescu “este practic la egalitate” cu Nicusor Dan, in conditiile in care ambii sunt prezentati drept “candidatii Aliantei”.
Dar daca s-ar lasa intrebarea deschisa, oare numele lui Vlad Voiculescu ar veni spontan in minte locuitorilor Bucurestiului? Pariem ca nici 15% (sunt generos!) dintre cei sondati nu ar spune numele lui daca sondorii nu l-ar mentiona in prealabil? Iar numele lui Nicusor Dan ar fi mult mai des pronuntat in mod spontan decat cel al lui Vlad Voiculescu, nu doar “practic la egalitate”, cum zice sondajul? Pariem?
Iar urmatorul pas este…..ghici ciuperca ce-i… “organizarea de alegeri primare”: “În urma acestor rezultate, PLUS reafirmă faptul că se poziționează în favoarea organizării alegerilor primare pentru desemnarea candidatului Alianței USR PLUS la Primăria Capitalei”.
Atentie, alegeri primare in Alianta, nu alegeri primare in care sa fie testat si un candidat din afara Aliantei, cum este (si va ramane), juridic vorbind, Nicusor Dan. Ieftina smecheria acestei intrebari, insa nu tine, se vede si din avion.
Vlad Voiculescu, un om cu experienta de administratia locala ZERO, vrea sa se foloseasca de acest sondaj semi-neprofesionist (ca sa nu zic “orientat” sau chiar “manarit”) si de dificultatile juridice ale lui Nicusor Dan ca sa inhate el postura de candidat al Aliantei USR-Plus. Post pentru care NIMIC nu il recomanda.
Motivul/motivele pentru care ar face-o, desi stie ca are zero sanse in fata unei țațe ca Firea (serios, l-ati ascultat vorbind pe Vlad Voiculescu?! – multumesc, Zoso, pentru semnalarea publica a acestei probleme care pana de curand era cunoscuta doar celor care se ocupa de politica!) le voi analiza intr-o alta postare/postari.
Una peste alta, semnalez doar ca acest baiat descurcaret de moda noua, cu ambitii politice cat casa dar cu realizari liliputane se pregateste sa traga o mega-teapa electorala alegatorilor Aliantei USR-Plus. Cine crede ca un astfel de tinerel puriu face fata unei campanii dracesti dusa de harsita Firea (inclusiv cu dialoguri fata in fata la TV sau radio), e pur si simplu naiv sau membru Plus. Argumentul/argumentele lui Voiculescu pentru a cere votul fiind…..asa e. Fiind….. fiind…. tineretea (sa zicem) si dorinta de a face bine (yeah!).
Provoc pe orice membru Plus sa ofere minim 3 motive obiective pentru care Voiculescu ar merita votat el, si nu Nicusor Dan. Asta ca sa mai risipim euforia ieftina a sondajului cu dedicatie.
Insa asa este cand ai conexiuni politico-financiare care merg departe: joci roluri de pion mic in meciuri cu miza mare. Chiar daca pierzi, misiunea se poate considera indeplinita. Detaliez intr-o postare ulterioara.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ziua buna.
Recunosc ca citind numele Voiculescu , ma gindeam la ala fost securist , trecut prin puscarie si la care nici statul nu a vrut sa recupereze zecile de milioane. De dolari nu lei. 🙂
Dupa aia am studiat un pic si am rasuflat usurat.
Nu cunosc pe nici unu din candidati dar partidul asta numit PLUS e cam sters , lipsa in presa.
Am vaga ( poate gresesc) ca a fost nascut ” la comanda” ca Noua Republica. Fara lider carismatic , adunand la conducere ” persoane de incredere”.
Sper sa nu faca acelasi sfarsit ca NR. Glorios. 🙂
Cu liderul reciclat dracu stie unde si gasit pe net ca imitatie de preot sau asa ceva.
Bine , Ciolos e eurodeputat si pentru ani buni. Dar nu cumva e prea departe de tara ?
Stiti voi : cind pisica nu e acasa, soarecii joaca pe masa.
Si eurodeputarul Macovei a incercat cindva sa faca o miscare. Distanta intre sef si baza a dat rezultatul banuit. Praf si pulbere.
Acum NU ca am eu ceva cu PLUS dar vad ca stralucesc prin absenta. Iar USR cu toate gafele lor de incepatori , inspira mai multa incredere.
Oricum, daca ma votati ca primar al capitalei , promit doua lucruri.
– calorifere calde si vara.
– impaduriri cu copaci de plastic. Peste tot si MADE IN CHINA. Sa vedeti verde inflorit si iarna. Chiar pe ger de crapa pietrele.
Asai ca Firea e fix pix pe linga mine ? 🙂
Ziua bună!
Dacă veți candida și la Iași, aveți deja cel puțin două voturi (pe nevastă-mea o conving repede! 🙂 )! 🙂
Bună ziua!
Excelent pusă problema! Jos pălăria! 🙂
Cea mai bună mișcare a lui Nicușor Dan e să se (re)înscrie în USR: îi „ia fața” lui musiu Voiculescu! Ca membru al unuia din partidele Alianței, poate candida la „alegerile interne”!
Buna ziua….as reveni la disc anterioară despre măsurarea poluării…@miky
Daca nu exista aparatura standardizata cum stabilește UE indicii de poluare și cum determina “încălcările” normelor max admise?
Am văzut de câteva ori măsurătorile independente și m a frapat ca poluarea e dubla in zona “mihalache” fata de universitare&romana
Oricâtă poluare ar fi de la groapa de la rudeni ,in Zona mihalache e mult mai multă zona verde decât univ/romana
Exista aparatura standardizata , dar tehnologia de masurare este gravimetrica. Aceasta inseamna ca se genereaza o valoare la 24 de ore (se colecteaza praful din 24 de ore pe filtru si se masoara dupa ce a fost eliminata umiditatea). Masuratorile orare se fac cu aparatura care include o camera de incalzire pentru a elimina efectul umiditatii. Pe site-ul RNMCA gasiti valorile gravimetrice si cele orare.
Pentru indicii UE se folosesc doar datele din reteaua nationala de monitorizare care include statii gravimetrice si aparatura cu camera de incalzire. The “golden standard” sunt cele gravimetrice.
Datele din reteaua nationala se valideaza. Este o procedura intreaga.
In materie de preturi: un aparat cu camera de incalzire este 15000- 20000 EUR. Un aparat de tipul celor din reteaua Airly este cca. 200-300 EUR.
Principala problema este ca reteaua nationala nu mai functioneaza (aparatura este veche, nu s-a facut mentenanta, etc). Exista un buget de 10 mil de EUR pentru inlocuirea acesteia (cred ca la nivel de Bucuresti doar) dar suma nu a fost folosita.
Problema este destul de complexa, aparatura este destul de variata, dar voi incerca sa simplific:
– Tip 1 – aparatura cu sistem gravimetric – precizie maxima, cost f. ridicat, ofera o valoare la 24 de h, necesita personal de intretinere, laboratoare, chimisti, etc;
– Tip 2 – aparatura cu camere de incalzire – precizie buna, cost mediu, nu necesita mentenanta excesiva (doar calibrare din cand in cand)
– Tip 3 – aparatura low cost – masuratori cu laser sau Opticle Particle Counter – cost f. scazut, precizie buna in anumite conditii si pentru anumite tipuri de senzori (de vazut rezultatele Centrului de Evaluare din US – link in postarea precedenta), pot genera valori si pentru fiecare minut.
Recomandarile pentru utilizarea aparaturii/senzorilor cu tehnologie laser (Tip 3) este de a fi utilizate cu precautie, ca masuratori complementare pentru identificarea cu o mai mare acuratete a zonelor in care exista potential de poluare mai mare si apoi pentru confirmare sa fie utilizata aparatura Tip 2.
Multumesc….
Off topic
Tot citind cum amenință Iran cu represalii ,încep sa cred ca “ Ali Chimicul “- purtătorul de cuvânt al lui saddam a reînviat și acum e iranian
Buna ziua.
Da; intr-adevar, US tremura de frica de nu mai pot de la amenintari…
https://www.msn.com/en-us/news/world/us-deploys-6-b-52-bombers-to-diego-garcia-in-indian-ocean-after-soleimani-strike/ar-BBYG1ij?ocid=spartanntp
buna seara
ce nu se intelege este faptul ca us nu vor trimite -in eventualitatea unui conflict- “picior de infanterist( sau marines)in iran/vor bombarda pana ce un regim autocrat nu va avea ce oferi cetatenilor sai/orice regim autocrat sau-iliberal,ca tot e la moda- este viabil atata timp cat ofera “paine “cetatenilor”/
greu de imaginat ca cetatenii ii vor sprijini pe aiatolahi daca nu vor avea apa curenta,benzina,alimente,energie electrica
trump nu stie istorie deloc,dar a intuit bine/persii au devenit musulmani cand ultima dinastie persana si a epuizat resursele si asa a fost cucerit iranul de arabi
Da, absolut de accord. Reactiile patetice din Iran nu-i ajuta prea mult pe locuitorii de acolo sau pe complotistii criminali de la capetele lor.
Buna ziua all 🙂
Acord… 🙂
“Candidatul PLUS pentru Primăria Capitalei, Vlad Voiculescu, a declarat, marţi, că îl va susţine pe Nicuşor Dan dacă acesta din urmă ar câştiga alegerile din cadrul Alianţei USR PLUS, dar a menţionat că îi cere acelaşi lucru şi îl invită să semneze un acord în acest sens.
“Sunt candidatul desemnat al PLUS, dacă alianţa prin alegeri primare va decide şi dacă bucureştenii vor decide în cadrul alegerilor primare din cadrul alianţei că Nicuşor Dan este candidatul, îl voi susţine, bineînţeles, şi aştept acelaşi lucru din partea lui. Îl invit să semnăm un acord, mâine dacă trebuie, care să spună foarte clar: avem un singur candidat al alianţei. Aş vrea să aud lucrurile astea spuse ceva mai clar din gura dânsului”, a precizat Voiculescu, citat de Agerpres.
El a spus, referitor la opţiunea pentru un singur candidat al dreptei la Primăria Capitalei, că aceste discuţii trebuie să existe, dar alegerea candidatului trebuie să fie atributul bucureştenilor şi nu al înţelegerilor de culise. …”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23584597-vlad-voiculescu-cere-lui-nicusor-semneze-acord-privind-candidatul-unic-usr-plus-primaria-bucuresti.htm
Sarut mana!
Si o precizare clara, numeric. 8% inseamna “aproape la egalitate”, mda? 😁
https://www.g4media.ro/nicusor-dan-avans-net-fata-de-vlad-voiculescu-in-optiunile-alegatorilor-aliantei-usr-plus.html
Revin
Cum am urmarit pe net funerarile lui Soleimani , va spun drept ca alea a lui Stalin , Dej , Ghandi au fost floare la ureche.
Iranienii se calcau efectiv in picioare sa atinga sicriele cu carpe , fular, cearceaf. Sa devina sfante cica, cu mirosul martirilor.
In inghesuiala aia au murit vreo 40. Calcati de puhoi. De au suspendat si inmormantarea.
Acum stau si ma intreb ce tot ameninta iranienii.
1- daca chiar vor da loveasca ei pe americani, cu pasdaran, trupe speciale , rachete, mine ,etc, le trimite Trump vreo 2.000 de rachete si bombe de raman fara curent si apa. Cel putin. Si asta face rau dictaturilor. Cu stomacul gol si pe intuneric, cam greu sa supravietuiesti doar recitand Coranul.
2- Cred ca ayatollahi stiu asta si deci vor pune pe altii din afara Iranului sa se sacrifice. Militii filosiite, filoislamiste. Dar asta necesita ceva timp. Pt. Organizare , planificare , dotare cu pocnitori a fratilor.
3- Cea mai arzatoare problema , decizia aia a irakienilor de a cere retragerea trupelor straine. Care juritic e inatacabila.
Degeaba bate campii Trump cu cerut banii pe bazele care ar urma sa fie evacuate. E dreptul international care primeaza. Si la un proces international , trupele straine din Irak sint de ocupatie. Ca nu au fost chemati de irakieni sa scape de Sadam. Deci nu au drept la despagubiri. Nici macar un dolar. Chestia devine si mai complicata daca irakienii raspund cu un proces pentru genocid . La citi irakieni au murit sub bombe USA sau ca ” victime colaterale ” , Trump e bun de plata.
Oricum daca pleaca din Irak , loc mai au doar in incercuita Arabie Saudita. Unde monarhia saudita va trebui sa parasuteze alte miliarde de dolari anual ca sa nu fie in pericol de revolte. Sau sa taie o gramada de capete de nemultumiti.
Nu am habar ce are Trump in cap dar situatia e gravida rau de tot. Prezinta si umflaturi.
Fix cind vin alegerile. In USA, Israel ( anticipate) si Brexit in Anglia.
Daca trimitem pe citiva romani in Iran si in frunte cu Iliescu, se linistesc iranienii ? Sa faca ce vor cu ei ca pe linga asta pomenit , mai am niste nume dupa care nu ar plinge nimeni in RO. Cel mult la Moscova, Putin ar varsa o lacrima. 🙂
Pe Nicusor Dan il vrea o tara intreaga la primaria Bucuresti.
Nu doar bucurestenii.
Asa ca USR+ ar face bine sa gandeasca mai mult inainte sa continue cu tampenia prin care se propune un contracandidat (VV) si intreaga tevatura fara sens din jur.
Subscriu!
https://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-23583991-avem-deontologi-daca-poate-fara-etica-legislatia-comunicarii-nu-mai-sunt-standard-facultatile-profil-scrisoare-deschisa-cere-corectarea-erorii.htm
În țara „caracterelor” de cauciuc, care se contorsionează în funcție de „cum bate vântul” interesului (personal), ce nevoie mai e de etică?
O radiografie a societății românești:
http://www.contributors.ro/editorial/coala-si-egalitatea-de-sanse/
„Să nu uităm: românului nu-i place egalitatea.
Bonus. Lucrurile spuse până aici ne permit să înţelegem un lucru şi ne lasă perplecşi cu privire la alte două. Cel dintâi: aţi observat că – în minunata noastră “economie nouă” – de (prea) multe ori premianta din prima bancă sfârşeşte ca angajată a găliganului din ultima bancă, ăla de făcea gălăgie la ore? Oare de ce? Pentru că aia, săraca, ea chiar a crezut că dacă rezolvă problemele o să se întâmple ceva: o să meargă de la sat la oraş, o să ajungă la facultate sau măcar o s-o laude doamna. Numai că, cu mintea ei de copil (şi fără un sprijin substanţial al familiei tocmai la doamna), n-a prea ajuns departe. S-a tot împotmolit, a greşit ba la un exerciţiu, ba la o problemă, ba la un “eseu” şi – dacă la lucrări (şi la notă) s-a mai descurcat, că doar a fost premiantă – a rămas s-o urmărească teama de greşeală peste tot în viaţă. Orice face, ea se simte vinovată: ştie că n-a rezolvat toate problemele, că mereu mai e un “proiect” de făcut, că – poate – o va nemulţumi pe doamna. Frica de eşec şi ruşinea de-a se şti penalizată o însoţesc mereu. Ăla din ultima bancă nu şi-a făcut niciodată nici o grijă din ce-a zis doamna. Viaţa lui a fost mingea, playstick-ul, maşinile, chefurile şi “băieţii de băieţi”. L-a umplut doamna de 4, dar până la urmă a trebuit să-l treacă, deoarece nici ei nu-i suna bine la “raportări” un repetent. Aşa că rolurile s-au inversat: nu doamna a fost o problemă pentru el, ci el pentru doamna. Când îl ridica la răspuns, pe lângă că nu ştia nimic, se mai şi hlizea, ca să le-arate tuturor că-l doare undeva de nota ei. Premianta, sfârşită după atâtea probleme şi “eseuri”, a făcut o facultate cu nume complicat şi fără nici o finalitate. Şmecherul a-ntins-o încă din liceu în Spania, ce-a făcut pe-acolo nimeni nu ştie exact, dar de la un moment a început a aduce diverse: de la haine la maşini second-hand. Acum e patron şi fosta lui colegă stă la casă în magazinul lui; nu-ndrăzneşte săraca să ceară mai mult decât bonurile de masă pentru că, dacă “şefu’” se uită urât la ea, parcă se simte vinovată. La ani de zile după ce a uitat tot ce-a învăţat în gimnaziu, asta e singura ei amintire din şcoală: vinovăţia.
Primul lucru uimitor este acela că tocmai el îşi împinge din spate copiii – şi-i mai şi altoieşte – să facă şcoală bună, îi dă la meditaţii şi se supără pentru notele lor.
A doua ciudăţenie se referă la o problemă mai generală: cum se poate ca într-o ţară cu atâtea genii ale calculului infrastructura noastră (care e o problemă de inginerie – gândiţi-vă doar la drumuri) să arate mai rău ca într-o republică africană trecută prin câteva războaie civile?”
Buna seara,
vorbind – re paga – egalitate de sanse
si dezmatul inegalitatii promovat de pc in sua (si eu si pe unde se intampla in ro)
texte demne de sketch-uri cu toma caragiu
ProfessorBainbridge.com :
“I submit herewith my “Diversity, Equity, and Inclusion” statement for
my merit raise at UCLAW
As regular readers know, I’m up for a merit raise at UCLAW this year
and am now required to submit a statement of how I contribute to the
University’s goals in Diversity, Equity, and Inclusion. I have just
emailed the statement to the administration. It reads as follows:
Although I am aware and respectful of the many dimensions within which
a university properly seeks a diverse faculty and student body, I have
long been particularly concerned with the lack of intellectual
diversity at the law school. A survey of U.S. law professors in
general found that white Democratic professors (both male and female),
Jewish professors, and nonreligious professors “account for most (or
all) of the overrepresentation among racial, gender, religious, and
ideological groups in law teaching.”[1] The groups that “account for
most of the underrepresentation among racial, gender, religious, and
ideological groups in law teaching” are Republicans (both male and
female), Protestants, and Catholics.[2] This disparity persists even
though “religious and political diversity are probably more important
for viewpoint diversity than gender diversity and roughly as important
as racial diversity.”[3]
At UCLA, we know that the campus as a whole leans substantially to the
left. “A study of various university faculties showed that at Cornell
the ratio of liberal to conservative faculty members was 166 to 6, at
Stanford it was 151 to 17, at UCLA it was 141 to 9, and at the
University of Colorado it was 116 to 5.”[4] Conservative students at
UCLA have been “harassed, stalked, and threatened.”[5] I recently
searched the opensecrets.org donor database for political
contributions made by persons who claimed UCLA School of Law as their
employer. Thirty-eight of those persons contributed solely to
Democratic candidates, the Democratic Party and various affiliates,
and liberal PACs. One person contributed to both Republicans and
Democrats. Three persons contributed exclusively to Republican
candidates, the Republican Party, and various NRC affiliates. Of the
faculty members who contributed exclusively to Republican candidates,
the most recently hired of the two was hired in 1997. As a monetary
matter, 92.67% of all contributions went to Democrats and affiliated
groups.[6]
Because conservative students and students of faith often feel
alienated and estranged in an environment that is so relentlessly
liberal and secular, I have made particular efforts to reach out to
and support such students. I have served as a mentor for leaders of
The Federalist Society and Christian Law Students Association. I have
given talks to both organizations. I taught a Perspectives on law and
Lawyering seminar devoted to Catholic Social Thought and the Law,
which gave students—whether Catholic or not—an opportunity to consider
how their faith (or lack thereof) related to the law and an
opportunity to learn about a coherent body of Christian scholarship
that might inform their lives as lawyers. I have also tried to lead by
example, such as by serving as a volunteer with the Good Shepherd
Catholic Church’s St. Vincent de Paul chapter, which raises funds for
distribution to poor persons who are in danger of losing their home
due to inability to make rent or mortgage payments.
I’ll let you know if I get the raise.
[1] James Lindgren, Measuring Diversity: Law Faculties in 1997 and
2013, 39 Harv. J.L. & Pub. Policy 89, 93 (2016).
[2] Id.
[3] Id. at 99.
[4] Patrick M. Garry, The Next Step in Diversity: Extending the Logic
Grutter v. Bollinger to Faculty Tenure, 82 Denv. U. L. Rev. 1, 24
(2004).
[5] Joe Dryden, Protecting Diverse Thought in the Free Marketplace of
Ideas: Conservatism and Free Speech in Higher Education, 23 Tex. Rev.
L. & Pol. 229, 260 (2018) (citing a January 18, 2017, Daily Bruin
article).
[6] “Political Contributions by UCLA School of Law Faculty and Staff
Go 92.67% to Democrats/Liberal Groups,” ProfessorBainbridge.com.
Accessed December 23,
2019.https://www.professorbainbridge.com/professorbainbridgecom/2019/12/political-contributions-by-ucla-school-of-law-faculty-and-staff-go-9267-to-democratsliberal-groups.html.
Posted at 03:21 PM in Higher Ed, LA and California, Law School | Permalink ”
https://www.aei.org/carpe-diem/quotation-of-the-day-on-diversity-statements/
“…. is from Professor Abigail Thompson (pictured above), chair of the math department at the University of California-Davis, and vice-president of the American Mathematical Society, who writes that today’s required diversity statements for jobs in higher education are dangerously reminiscent of the political litmus tests of the McCarthy era (see Inside Higher Ed report here):
Mandating diversity statements for university job candidates is reminiscent of events of seventy years ago. In 1950 the Regents of the University of California required all UC faculty to sign a statement asserting that “I am not a member of, nor do I support any party or organization that believes in, advocates, or teaches the overthrow of the United States Government, by force or by any illegal or unconstitutional means, that I am not a member of the Communist Party.” Eventually 31 faculty members were fired over their refusal to sign. Faculty at universities across the country are facing an echo of the loyalty oath, a mandatory “Diversity Statement” for job applicants.
The professed purpose is to identify candidates who have the skills and experience to advance institutional diversity and equity goals. In reality it’s a political test, and it’s a political test with teeth. What are the teeth? Nearly all UC campuses require that job applicants submit a “contributions to diversity” statement as a part of their application. The campuses evaluate such statements using rubrics, a detailed scoring system. Several UC programs have used these diversity statements to screen out candidates early in the search process.
…..
Why is it a political test? Politics are a reflection of how you believe society should be organized. Classical liberals aspire to treat every person as a unique individual, not as a representative of their gender or their ethnic group. The sample rubric dictates that in order to get a high diversity score, a candidate must have actively engaged in promoting different identity groups as part of their professional life. The candidate should demonstrate “clear knowledge of, experience with, and interest in dimensions of diversity that result from different identities” and describe “multiple activities in depth.” Requiring candidates to believe that people should be treated differently according to their identity is indeed a political test.
The idea of using a political test as a screen for job applicants should send a shiver down our collective spine. Whatever our views on communism, most of us today are in agreement that the UC loyalty oaths of the 1950s were wrong. Whatever our views on diversity and how it can be achieved, mandatory diversity statements are equally misguided.
Imposing a political litmus test is not the way to achieve excellence in mathematics or in the university. Not in 1950, and not today.”
buna seara,
https://www.comisarul.ro/articol/ministrul-economieii-recomand-exxon-ca-transferul-_1056487.html
ministrul economiei virgil popescu insista: “În cazul în care exxon din motive interne doresc să plece, le recomand să respecte legislaţia românească pe care au folosit-o când au intrat, adică HG pentru transferul de licenţă”
presupun ca romgaz poata sa depuna drepturile perimetrului care ar trebui sa fie achizitionat pt a obtine finantarea obtinerii controlului gazului din marea neagra – sa-l depuna gaj – si cred ca destule banci ar fi interesate.
de asemenea presupun ca lukoil poate sa ofere cooperarea rusiei in a face investitii in arctica – adica sa vina exxon posibil impreuna cu tillerson si tehnologia in zona arctica a rusiei – contra vanzarii perimetrului
din zona ro.
sa vedem ce iese, oricum e interesant ca ministrul ro explica lui exxon regulile jocului la care s-au angajat
Buna dimineata.
A inceput. Cel putin 12 rachete balistice lansate din Iran impotriva a doua baze americane din Irak.
Nu exista informatii mai detaliate.
Sa fi facut parttttt Patriot din Irak ?
Vom afla in curand.