Viitorul Presedinte: iaca poz(n)ă!
| 16/07/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Radem noi de Victor Ponta si de modul in care el da ochii peste cap in diverse ipostaze, surprinse (cum altfel?) de TNR, insa situatia e groasa. Ne-o spune ultimul sondaj INSCOP, din care reiese ca mai bine de jumatate cred ca Ponta va castiga prezidentialele. Atentie, nu e vorba despre cum ar vota oamenii, ci despre ce cred ei ca se va intimpla. Or, aceasta perceptie este cea mai periculoasa, intrucat are rolul de a devoala insurubarea in mentalul colectiv a ideii ca Mitomanul nu va avea adversar pe masura, ca prezidentialele sunt deja amanetate de Holograma Ponta, ca marea masa a electoratului s-a cam resemnat (intrucat evenimentul e inevitabil) cu ideea “Presedintele al Romaniei, dl.Victor-Viorel Ponta”.
E drept ca romanii sunt, politic vorbind, schizofrenici. Au o parere buna despre candidatura lui Victor Ponta (si se asteapta ca el sa castige alegerile), insa in acelasi timp vor ca principala prioritate viitorului Presedinte sa fie…creearea locurilor de munca! Exact ceea ce actualul Prim-Ministru nu face, dar, nu-i asa, va face ca Presedinte!
Mai mult decat atat, se pare ca in mentalul electoratului temele “basiste” care au fost in atentia presei in ultimele luni (chiar ani!) palesc serios in fata unor probleme cotidiene. Politica trece prin minte si inima, insa foamea si grija zilei de maine trec de-a dreptul prin stomac:
“Sociologii INSCOP Research au formulat o întrebare deschisă pentru a afla ce aşteptări au românii de la viitorul şef al statului. Temă aflată pe agenda imediată a cetăţenilor, dar nu tocmai în profilul postului de preşedinte, ci mai degrabă în cel al prim-ministrului, este crearea de locuri de muncă şi reducerea şomajului: 20,9% s-au exprimat în acest sens. Mai multă asistenţă şi protecţie socială, o măsură care corespunde mai mult politicii de stânga, este cel de-al doilea lucru cerut de cetăţeni, în procent de 11,8%, de la preşedintele lor. Combaterea corupţiei, independenţa Justiţiei şi respectarea legilor şi a Constituţiei, temele campaniei electorale ale lui Traian Băsescu, au rămas impregnate în mentalul colectiv. 10,9% cred că viitorul preşedinte trebuie să combată corupţia, iar 9,2% spun că trebuie să asigure independenţa Justiţiei şi respectarea legilor şi a Constituţiei. 4,2% din respondenţi s-au exprimat pentru un preşedinte-arbitru pe scena politică, un procent mic dacă avem în vedere domnia de zece ani la Palatul Cotroceni a lui Traian Băsescu, un preşedinte-jucător. Deşi preşedintele are atribuţii constituţionale în politica externă, numai 3,5% au spus că şeful statului trebuie să se îngrijească de imaginea externă a României” (sondajul INSCOP citat mai sus).
Nu e de mirare, in aceste conditii, ca Victor Ponta isi permite sa fie tupeist si ignorant de MTO-uri, CAS-uri si procente, stiind ca masinaria PSD il duce fara probleme in turul II, iar intre cele doua tururi, prin anuntul unui premier-supriza si mimarea grijii pentru ziua de maine, va reusi sa smulga de la nehotarati si de la cativa electori “de dreapta” aburiti de reducerea CAS procentele care il vor propulsa la Cotroceni.
Ponta nu are decat sa caute bine o persoana “bine vazuta” pentru a anunta un tandem Presedinte-Premier si pentru a genera un “boost“ politic intre cele doua tururi care sa il ajute sa castige alegerile.
Luati-o cu rezerve, insa poate fi adevarat: “La Comitetul Executiv al PSD din baza militară de la Orăștie s-a pus la cale o strategie clară pentru prezidențiabilul PSD, Victor Ponta. Acesta va intra singur în alegeri, iar între turul I și turul II va anunța opțiunea sa pentru viitorul premier al României. Planul a fost confirmat oficial de Victor Ponta, care a precizat că așa a decis partidul. Se lucrează la varianta Ponta președinte – Sorin Oprescu premier. Avem nevoie de cineva care să dea toate calculele peste cap, dar în același timp cineva care să fie acceptat și de partid” (zvonuri din PSD).
Ponta insusi declara: “Deci, dacă după primul tur de alegeri rezultă o şansă clară de a câştiga funcţia de preşedinte am un mandat, pe care l-am cerut şi de la colegii mei din PSD şi de la UNPR, PC şi UDMR, ca până la sfârşitul lui 2016, deci pe ceea ce rămâne pe mandatul meu de prim-ministru, să propun o persoană care să continue şi cu care să pot continua programul actualului Guvern”.
Strategia aceasta a lui Ponta de a cauta sa depaseasca bazinul electoral PSD (maxim 40%) cu ajutorul unui tandem bine vazut de electorat se inscrie extrem de bine in ceea ce am analizat acum ceva vreme pe Contributors: “La nivel politic, Ponta incearca sa construiasca o mare coalitie politica care sa ii aduca lui personal macar o parte din voturile electoratului PNL (prin vectorul Tariceanu), o parte din voturile UDMR (prin aducerea maghiarilor la guvernare), mare parte din voturile defunctei USL (prin mimarea continuarii programului de guvernare al USL). Insa aceasta coalitie este conditia necesara mobilizarii armatelor de partid si structurilor din teritoriu, insa nu e si conditia suficienta. Ponta si consultantii politici construiesc in paralel si un discurs meta-politic, centrat pe valori „centriste” si aparent bi-partizane precum cele inscrise in programul de guvernare al USD asumat ieri in Parlament: „Acest program este creat pentru o construcţie puternică, progresistă, de viitor, bazată pe valorile libertăţii, corectitudinii, dreptăţii şi responsabilităţii“. In definitiv, un perfect discurs de lemn catch all prin care Ponta spera sa determine si non-PSD-istii (non-USL-istii) sa il voteze ca Presedinte” (sursa)
Se pare ca Ponta a ciulit urechile si a bagat la cap (ala din care debiteaza la TV minciuni anti-Basescu): ideea de tandem bine ales (Presedinte-Premier) poate asigura suficienta emulatie si boost politic pentru a decide Presedintele in confruntarea din turul II, unde conteaza orice vot.
Ironia face ca inca de acum o luna un comentator Deutsche Welle (Petre M. Iancu) sa fi avansat avansa aceasta idee a tandemului, insa….pentru partea dreapta a esichierului politic!
“Un candidat care a demonstrat clar că ştie pe ce lume este în materie de ameninţări externe şi că nu duce lipsă de o doză de bărbăţie de tipul celei afişate cândva, în apărarea Europei, de Carol cel Mare, este un istoric ieşean. E fostul premier, şef al diplomaţiei române şi al SIE, Mihai Răzvan Ungureanu. Moscova, care pare a miza cu ardoare pe un preşedinte Ponta, cel ce a dat semne că adoră mai degrabă Rusia şi China decât Statele Unite, nu-l poate agrea pe MRU. Va urma deci o cruntă bătălie de imagine, cu împroşcări de mase de noroi. Pe moment, nu MRU, ci primarul Sibiului, Johannis, pare a dispune de cărţi bune pentru o candidatură. În campania electorală Klaus Johannis ar putea conta pe susţinerea unor partide cu greutate şi structuri consistente în teritoriu, precum PNL şi PDL. Johannis e mai vulnerabil. Multora le e suspect refuzul său de a regreta puciul din 2012. Ori de a-i admite existenţa. Prin urmare, ar putea isca bănuieli apetenţa lui pentru apărarea statului de drept. Care e însă un criteriu fundamental pentru o dreaptă reformistă şi nu e important doar din perspectivă occidentală. E un criteriu semnificativ, oricum, pentru menţinerea României în sfera valorilor comune, apusene, şi protejarea ei de tentative de subminare efectuate de Kremlin prin intermediul atacului la instituţii lansat de oligarhi şi securişti….Dezavuat de propagandă ca anti-unionist, sibianul i-ar putea oferi unui Victor Ponta plafonat electoral o nesperată şansă de a creşte pe criterii naţionaliste prin migrarea unei părţi a votului conservator spre un PSD dispus la culisări patriotarde. Date fiind ameninţările majore confruntând Europa şi atribuţiile şefului statului român în materie de securitate, alegerile prezidenţiale din noiembrie vor dobândi o importanţă fără precedent. În contextul lor Johannis constituie, din unghiul dreptei reformiste, o miză mai riscantă decât pariul MRU. Ar fi însă greşit să se creadă că unul l-ar exlude pe celălalt. Dimpotrivă. Soluţia ideală pentru soliditatea internă şi imaginea externă a României ar putea fi un tandem MRU-Johannis, cu învestirea celui din urmă în funcţia şefului guvernului român“.
Prin urmare, se vede si din avion ca Ponta isi urmeaza cu meticulozitate planul pentru castigarea prezidentialelor, in timp ce, vorba lui Andrei Cornea, pe partea dreapta avem de-a face doar cu un amarat de epistolar.
Bun, sper ca oamenii din dreapta (Traian Basescu inclusiv) s-au racorit (singuri sau in grup), si-au spus tot ce aveau de spus, s-au saturat de dat unul altuia la gioale (unii o merita cu virf si indesat, altii o iau prin ricoseu) in numele (anti)-basismului, pentru ca Victor Ponta are bulevard spre Cotroceni iar “dreapta” discuta despre epoca post-Basescu si despre fuziuni din 2017, cand urgenta este anul 2014!
Cine crede ca va mai ramane piatra pe piatra din institutiile de forta ale statului (CCR – unde se va produce o schimbare de garda in 2016 – , DNA, ICCJ, ANI) daca ajunge Ponta la Cotroceni e ori naiv, ori cazut din luna.
“Basismul” va deveni o vorba goala si amintirea unei epoci de mult apuse, o normalitate constitutionala pe care am trait-o doar cativa ani si pe care nu o vom mai trai niciodata (are Ponta grija!).
Prin urmare, raman doua intrebari pentru nelinistea noastra, a celor de “dreapta”:
1. “Dreapta” face ceva pentru a contracara naibii tandemul pe care mizeaza si pe care il coace la foc mic Ponta in vederea castigarii prezidentialelor?
2. Presedintele Romaniei se va decide pana la urma sa sprijine viitorul candidat al “dreptei” care are sanse sa il bata pe Ponta, chiar daca aceasta nu va fi din PMP si nu va fi garantat de Elena Udrea ?
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
nu pot sa cred ca Ponta si-a pus sperantele in Oprescu! Cu asta pierde sigur. E asa penurie de candidati la PM in USD, incat sa apeleze la rasuflatul de primar general?
De ce nu-l vrea pe Dragnea? E bun organizator, devotat partidului (pana la frauda!) iar dosarul de la DNA e unul politic! (asa a stabilit Ponta).
Asa cevaaa…
http://m.hotnews.ro/stire/17684767
Prima poza imi place la nebunie in context 🙂
@Doxa (Revista Presei 2:08PM) – bine ai facut.
Pentru aducere aminte, momente cu Ponta:
http://www.youtube.com/watch?v=tW9711nOz5o
Avertisment: Contine imagini cu Mircea Badea care pot afecta buna dispozitie.
Aici satra de ciorditori criminali
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17685966-traian-basescu-marele-papusar-administratia-domeniilor-statului-este-ilie-sarbu-tata-socru.htm
Ziua buna, oameni buni! 🙂
For Those About To Rock, I Salute You!
Inainte de toate, eu cred ca daca ne-am hotari sa vorbim despre Opozitie pur si simplu, iar nu musai despre dreapta, ar fi mai lucrativ. Mintea noastra va functiona “pe dreapta”, in continuare, in legatura cu asta nu am dubii, deci n-am avea de ce sa ne gandim ca cine stie ce abdicari s-ar produce etc. Numai ca asa, vorbind si comportandu-ne ca o Opozitie, doar, ar disparea niste frictiuni care mai persista inca, s-ar putea sufleca manecile pana mai sus de cot si s-ar trece naibii la treaba samd. Nu de alta, dar imi dau seama ca ne indreptam, inevitabil, catre meciul PSD(b) vs Restul Lumii, ceea ce ne va purta catre unul dintre cele mai comune si batatorite locuri din viata noastra: fundatura, ritualica deja, “orice altceva decat bolsevicii rosii” 🙂 (nu e pleonasm) . Si asa, de la Europarlamentare incoace, mai bine de jumatate din drum, in trepte cu panta mica, noi, dreptacii, l-am facut deja: supa aia de moluste e pe vine; au avut astia grija, lua-i-ar aghiuta sa-i ia! Pe scurt, ar trebui sa discutam, de fapt de ceea ce este si despre ceea ce se poate la un moment dat, nu numai despre ceea ce am vrea noi, la o adica. Asa este politica, din pacate. Si eu m-am impacat cam greu cu ideile astea, in timp…
Acum ceva vreme, aici, pe Politeia, imi stabilisem singur (asa, cat ma duce capul pe mine – ca in fond e votul meu, nu?) conditiile pe care ar trebui sa le indeplineasca cel care-mi cere votul la prezidentiale. Eu, unul, cred ca voi fi multumit, deci, cu un Presedinte pro-Vest, cat mai atlantist si cat mai anti/non PSD(b) posibil. E prea mult? O sa vedem, dar parca nu prea mai am de un’ sa tai 😀 .
Astazi, in emisiunea aia de televizor, Presedintele s-a aratat destul de dispus la cooperare cu salata de fructe de mare pregatita ca alternativa la tocana de celenterate. Zicea ca nu-i poate ajuta pe PNL+PDL+FC daca aia nu-i cer ajutorul; si constata ca astia sunt anti-Basescu toti (s-ar putea sa fi zis chiar anti-basisti, ceea ce ar fi o nuanta in plus, dar nu mai sunt sigur si nu mai stau sa caut). La cate s-au intamplat in ultima vreme, luzarii politruci ar putea sa se duca sa vada ce vrea, de fapt, aproape-luzarul Traian Basescu. Si, daca e rezonabil, sa accepte; daca nu, sa ne spuna ei noua ce vrea Presedintele iar ei nu vor si de ce nu vor, apoi sa-l lase in plata Domnului pe Traian Basescu, daca asa considera ei ca e bine. Poate mai lasa si Presedintele de la el, cu ocazia unor intrevederi etc, ca n-o fi asa capos. Nu se stie. Intr-un final, cumva, o sa trebuiasca facuta si miscarea asta cu clarificatul apelor. Fara ea, o sa se bata pasul pe loc pana dupa prezidentiale 😀 , in opinia mea. Si, din punctul meu de vedere, pot sa-i pupe si papucul Sultanului, daca asa vrea muschii lui; sau, dimpotriva, sa-l injure-n gura mare pe la toate televizoarele, dar pe fata, la greu si motivat. Dupa caz. Numai sa stim si noi odata daca sunt doua tabere sau mai mult de doua in toata combinatia de anul asta. Si care sunt alea si ce vor, daca vor ceva. Ca poate mai sunt printre noi unii care au treaba, altii care-si lichideaza afacerile, altii care isi fac bagajele si/sau isi strang bani de bilete de avion/tren one way, d-astea 🙂 …
Eu nu cred in utilitatea planului cu Oprescu, desi pare posibil si chiar probabil. Nu stiu ce studii de impact au ei, dar, la filing asa, eu zic ca ce vor castiga pe dreapta vor pierde pe Bucuresti; si vor iesi ca si fara Oprescu, per total. Iar dom’ doctor are si una dintre cele mai mari vulnerabilitati (asa o considera Sistemul lor): o sa fie PM, dar fara sa fie parlamentar; adica fara sfanta imunitate care sa-l fereasca de arestarea cu noaptea-n cap, cand sa dea si el sa bage cheia-n usa casei 🙂 . Asta daca vor mai fi arestari…
Parerile mele. Poate mai revin 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=g_jUtiKSf1Y
“anti-Basescu toti”… asta a fost un mare BS
Se stie ca nu sunt toti si nici toti tonti
Salut!
Traian Basescu a zis asa. Facea o judecata la morman, desigur. Ma rog, emisiunea e aici, dar vad ca nu e toata, lipsesc exact ultimele zece minute, nu stiu de ce. Iar astia de la B1 au lasat-o si cu publicitate cu tot 🙂 . Asta e!
http://inregistrari.b1.ro/view-evenimentul_zilei-107.html
La el, la Basescu ma refeream ca a bagat un BS.
Mai am o idee pentru Presedintele Basescu:
sa dea la tembelizor toate filmele cu gibonul dement la Cotroceni, poate se dasteapta dintre cei multi sa vad ce marfa de borfas ordinar voteaza.
Ii datoreaza patriei asta inainte de savarsirea mandatului.
buna ziua. nu se desteapta 🙁 http://sociollogica.blogspot.ro/2014/07/turul-doi-pe-baza-sondajelor-din-iunie.html
Pai tocmai asta i-am si zis, televizorul i-a tampit pe multi, televizorul sa-i destepte prin seriale cu gibonul dement.
Bat campii sondajele (nu realizatorul) de-acum versus ce va fi in toamna; e un fel de-a vorbi vorbe, insa au valoare ca avertisment – ca-i lume multa proasta gramada (se stia) nepolarizata sa-si puna intrebari inca.
buna ziua . asta se intampla datorita democratiei originale instituite de sistemul fesenist. in statele democrate candidatii la presidentie se cunosc cu pana la 2 ani inainte de data alegerilor . tot in statele democrate aspirantii la functia de Presedinte participa la dezbateri , au un program de prezentat alegatorilor , mediului de afaceri etc . la noi totul se face la nivel de imagine si din puterea telecomenzii tv – cine ,cand si cum i-a zis-o mai bine celuilalt .
De la televizarea Alegerilor din Decembrie ’89 se trage buba la cap 😀
PS: Raspund imediat si mai jos, la re-salut, ca e interesant 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17686616-cum-isi-romania-stangul-dreptul-nominalizarea-comisarului-european-surse-procedurile-interne-neindeplinite-guvernul-ponta-eterna-cearta-presedinte-premier-subrezesc-pozitia-negociere.htm si asta e interesant !
In decembrie 89 “rumunii nu voia” sa dea jos pecereu. “a vrut” doar sa-l dileasca pa cismar. Acum se regasesc in latrine.
http://www.youtube.com/watch?v=W8r-tXRLazs .
Buna ziua. Aveti perfecta dreptate.
Re-salut
“Zicea ca nu-i poate ajuta pe PNL+PDL+FC daca aia nu-i cer ajutorul; si constata ca astia sunt anti-Basescu toti (s-ar putea sa fi zis chiar anti-basisti, ceea ce ar fi o nuanta in plus, dar nu mai sunt sigur si nu mai stau sa caut).”
Nu am vazut interviul , am citit acum relatarea ta . nu ar fi cazul ca dl presedinte .. sa ne spuna mai exact cine si cum a participat la daramarea guvernului ? dupa ce explica treaba asta ( fiind cel mai informat domn din Romania sigur stie !! ) ar mai fi o chestie de : cine i l-a adus pe ponta pentru a fi nominalizat premier ( prima data ) si cine a garantat pentru mitoman.
Re-salut si eu! Voios 🙂
Am dat link la emisiune, dar lipseste partea cu prezidentialele, era la final. Poate o fi pe altundeva. Nu gasesc.
Dar, da, aveti dreptate. Si, asa cum azi Traian Basescu a explicat pana la limita scuzelor (nu explicite, desigur, dar e un pas inainte) felul in care a numit procurorii, cred asa ar fi foarte bine sa dea cat mai multe explicatii si in legatura cu ce spuneti dvs; dar si cu multe altele; cu cat mai multe altele, daca se poate.
Si eu am niste… nelamuriri, unele poate naive: de exemplu, as vrea sa stiu de ce l-a mai numit pe Plagy si a doua oara si de ce nu a incercat, fie si la rupere, o alta varianta; macar una. Cu orice pret. Si vreau sa stiu de la el, nu de la analisti 🙂 . Sau o explicatie, mai larga, asa, in legatura cu PMP-Udrea si ce inseamna aia “partid nou”. Si mai sunt d-astea nelamurite; cu toptanul, desigur.
Si ailalti au de dat niste explicatii, cu certitudine, ca si ei au pierdut (“ajutati”, “auto-ajutati” si “ras-ajutati”) o guvernare & altele gramada apoi au stat si au spart seminte in fata televizorului (unii), au participat la Grupul Infractional Organizat si la Puciuri si la guvernare pana mai ieri (ailalti) etc. Numai ca vad ca fiecare dintre ei considera, cred eu, ca nu au de ce sa dea explicatii. Ca nu merita, adica, sa se injoseasca pana nu primesc ceva la schimb: nici Traian Basescu, nici dreapta/opozitia asta in formare. Iar PMP nu se pune, deocamdata, ca asteapta sa vada ce face Sefu’, pesemne. Si tot asa. E ca intr-un dans al mortii in care nu se hoataraste niciunul sa se sacrifice primul 🙂 . Cineva, insa, ar trebui sa rupa pisica, one way or the other. Asta daca le pasa si de altceva decat de ei. Pentru ca, in opinia mea, suntem intr-un stand-by periculos pentru democratia romaneasca, atata cata si cum e ea de lesinata si sfrijita, fardata, impaiata si pusa-n geam.
Probabil ca daca ar incepe sa discute intre ei ca oamenii, Presedintele si astia de se tot contopesc si fuzioneaza, aceste procese de dat pe goarna diverse explicatii ar avea sanse sa se accelereze si am avea si noi sanse sa nu ramanem… neinformati. 🙂 Ma rog, daca nu cumva le-ar ingropa pe toate definitiv, cum numai ei stiu, odata cu securea razboiului, caci exista si modelul asta.
Ce e rau, e ca pentru toate astea nu cred ca mai e timp si o sa ne trezim cu Viorel la Cotroceni. Iar asta, pentru mine personal, e mai rau decat daca nu-mi mai dau aia mie nicio explicatie. Infinit mai rau. Si atunci, asa cum scriam si mai sus, imi fac si eu planuri in legatura cu ceea ce este si cred ca se mai poate, nu cu tot ce mi-as dori. Si nu sunt deloc vesel sau pe deplin multumit cu asta. Dar am incotro?
Rezumat: eu as renunta la orice explicatii pentru ca Ponta sa nu ajunga Presedinte. Eu.
de acord . si eu as renunta la orice explicatii sa nu vad un golan pesedist presedinte . insa asta ar implica sa eliminam din start o ipoteza : ca ponta nu e o lepra de larga creatie a tovarasilor . si ca nu a fost “predestinat” functiei de presedinte ca cei pe care ii gireaza azi domnul presedinte chiar se lupta pe bune cu ponta – ori eu asta nu cred .
Nu va bate si gandul ala cu schimbul de functii? Ca mie inca nu mi-a trecut de tot. E adevarat ca nici nu i-am mai suflat in cioc in ultima vreme. Zace lat pe undeva, dar exista, inca, respira 😀 . Ala e cam nasol 🙁
ba da . iar mimoza blonda din dreapta are ambitii mari 🙁 . plus finantatori voiosi ( apropo de cine conduce Ro ) gen rmgc – care a bagat bani grei in toata “presa” . sunt destui factori de influenta care scapa din discutii 😉
http://www.youtube.com/watch?v=GER396B6M7w 😉
go Forest 😉 salutare 😛
Just for http://www.youtube.com/watch?v=oQwNN-0AgWc .
salutare! 🙂
Nu am apucat sa vad azi interviul cu Basescu, insa am citit postarea lui Mateescu si am vazut cifrele. E groasa!!
salut . groasa rau . pentru cine crede ca in Ro alegerile chiar se tin pe bune ! :))
… si/sau ca pmp chiar are 5-6-7 la suta 😀
http://www.youtube.com/watch?v=xat1GVnl8-k 😉
fain clip :)) 5.6.7 cine stie .. depinde in ce satra se fac sondajele :)))
Sunt convins ca le mai stii p-alea de dinainte de evro… cu 12-14 chiar 15%
http://www.youtube.com/watch?v=4B_UYYPb-Gk yw
asta e pentru tine Citi 😀 – recunoaste omu’ ceea ce noi spunem de mult . ceea ce a cerut si comisia – proces transparent de numire a procurorilor. poate intr-o zi recunoaste si de ce l-a tinut pe nitu adj la parchetul general 3 ani jumate si cum/cu cine a negociat numirile la parchetul militar ! ii multumesc frumos pentru ca a recunoscut .
http://www.ziare.com/basescu/victor-ponta/basescu-despre-negocierile-procurorilor-mizerabile-am-obtinut-ce-am-putut-1311406
Salutare, domnilor! Acum am citit si eu Sociollogica. Pe mine nu ma sperie ca adversarul PSD(b) (in cazul de fata si momentan Iohannis) nu are ACUM destule “voturi” in sondaje. Ma ingrijoreaza faza ca Ponta nu scade sau nu da semne macar ACUM ca ar intra pe trend cat de cat mai accelerat de scadere.
Tara lu’ Pitigoi 🙂
“Traian Berbeceanu, acuzat şi acuzator în aceeaşi zi. DNA şi DIICOT au trimis astăzi în judecată cele două dosare”
Te doare capu’…
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Anchetatorii+lui+Traian+Berbeceanu+au+fost+trimisi+in+judecata+D
http://www.ziare.com/udrea/partidul-miscarea-populara/papahagi-n-ar-fi-mai-util-ca-udrea-sa-deschida-o-sala-de-aerobic-sau-un-hotel-cu-tenis-si-calarie-1311493 :))) pai.. de unde stie dl Papahagi ca nu le- are deschise deja ?
she’s http://www.youtube.com/watch?v=Qq4j1LtCdww .
Mai degraba toxica prin dulcegariiile jucaus-inept-frivole: https://www.youtube.com/watch?v=cs7SHYpJBK8
P.S. I-ar putea fi mama lui Raducu Mazare daca Maia chickens out… 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=xNs8Z6W7Y8Y (no message)
comisarul romaniei in comisie
nu pricep nici taiat/
NICIODATA de cand e uniunea europeana asta aceasi persoana nu a ocupat acelasi portofoliu in doua mandate consecutiv-cu exceptia presedintelui
o fi romania mai cu mot sa se incalce cutumele
parca aud ca avem postul de comisar pentru secretariat , multiplicarea documentelor si arhivare
scuze
buna seara tuturor
si apropo,efectul “convorbirii despre taxe”la antenisti e nul,zip,zero,nada
azi imi explica unul ca
a. ponta s-a dus pentru o discutie de principiu si basescu l-a mintit
b.d-ra avea cifrele dar asa de-a naibii n-a vrut sa i le dea lui basescu ca nu e treaba lui
sa ajunga ponta presedinte sa se aleaga odata praful de ce mai e pe aici
sa -i gratieze pe toti ,sa “dea”pensii,sa faca ce n-a facut nimeni,nici macar iliescu,adica sa federalizeze romania impartind-o lu alde mazare,oprisan,unguri,tigani si cine o mai vrea sa ia
Buna seara. Incep cu un raspuns. Efectul acestor inregistrari este marginal si nu se adreseaza publicului antenist, al celor care au votat, voteaza si vor vota PSD-ul si Ponta. Inregistrarile se adreseaza electoratului nehotarat care balanseaza intre antipatia fata de Basescu si dezamagirea fata de Ponta. Iar efectele acestor imagini se vor vedea mai tarziu in sondaje. Romanului ii trebuie ceva timp sa rumege si sa inteleaga anumite lucruri.
Aia de la antene sunt prea prosti sa-i schimbe ceva vreodata, anyway.
Dar mai sunt prostanacii “scarbiti” de a vota carora s-ar putea sa le treaca scarba si sa se miste la votare cand vad cantitatile de prostie si ticalosie cuplate ale dementului.
Adica sa le dea la astia niste lamaie de greata prin televizoare.
@clemycali, seara buna!
Exact asta vorbeam si eu azi cu cineva si ajunseseram impreuna la concluzia ca inregistrarile contracareaza efectul ocheadelor spre dreapta ale lui Viorel & ai lui. Ziceam noi ca asa e si firesc, din moment ce si reducerea CAS, dar si intelegerea cat de cat buna a ce se intampla in inregistrari presupun, ambele, cam acelasi target :). Vorbeam si noi…
Buna seara,
cred ca doamna ministru e cam grea de cap daca i-au trebuit 48 de ore sa invete raspunsurile “sugerate” de de-al de Plada &Co si sa mearga la A3 sa se jeleasca:
http://www.ziare.com/ioana-petrescu/ministrul-finantelor/ioana-petrescu-despre-discutiile-de-cotroceni-imi-trecea-prin-cap-sa-iau-proiectul-de-cas-si-sa-plec-1311503
In plus, e obraznica si “inventiva” (ca sa nu zic mincinoasa)……bucatica taiata din Ponta.
Intrebata de ce nu i-a dat lui Traian Basescu cifrele pe care acesta le-a cerut, Ioana Petrescu a spus ca “nu poate sa spuna pe picior cum o sa se faca bugetul pe 2015”, ca “intrebarile care se puneau nu se puteau raspunde in 5 minute pe genunchi la Cotroceni” si ca nu crede ca presedintele astepta neaparat acele cifre, ci ca ea sa ii spuna va creste niste taxe.
si totusi de unde acopera 5 miliarde ron????
de ce fmi-ul caruia i-a “prezentat cifrele”nu a agreat reducerea???
daca nu va creste taxele locale-asa cum e prevazut in noul cod fiscal,ala retras,-cred cu sanse de 0,ceva la suta singura solutie este
nationalizarea pilonului 2 si 3 de pensii
si apropo,daca eu as fi angajator azi si as economisi 5000 ron din scaderea asta de cas,as angaja personal caruia sa-i dau salariu BRUT de 4400 ron/600 ron ar fi cheltuieli facute de angajat cu telefonuletc,etc/si asta numai daca asa avea nevoie!!!in mod normal as investi in extinderea afacerii-iar daca simt posibilitati- si n-as angaja pe nimeni/as majora unele salarii,poate,la angajatii actuali
asa ca aiureala aia cu “cresterea locurilor de munca”nu sta in picioare
Nici nu ma indoiesc ca asta ar fi singura solutie dar si aceasta va fi temorara ptr ca vor fi nevoiti sa apeleze la alte taxe ulterior. Eu nu resping apriori idea reducerii CAS dar atrag atentia ca problemele Romaniei sunt structurale pe care un astfel de bandaj populist nu le poate rezolva. Ptr PSD nationalizarea pilonului 2 si 3 de pensii nu are efect ptr ca propriul electorat oricum nu contribuie la pensile private. In schimb acelasi electorat vede in reducerea CAS un plus la salariu si, mai mult, in stilul PSD, da gaura si lasa altora, peste cativa ani, o situatie financiara exploziva.
buna dupa amiaza
pana la urma problema lui ponta este economica
toti pm pana la boc aveau ceva in rezerva pentru anul electoral/ca pierdeau sau castigau alegerile ,e altceva
ultimul pm cu multi bani a fost tariceanu-nimeni nu mai intreaba unde sunt cele aproape 5 miliarde euro din privatizare bcr si electrica
la fel cum nimeni nu intreaba unde sunt banii din TOATE privatizarile???
sa nu spuna “in plata pensiilor” ca nu tine argumentul
si ,ca pensionar,le reamintesc celor care vor sa eutanasieze generatia varstnica ca tot ce a privatizat romania-si vorbim de cateva zeci de miliarde de euro- e ce au realizat acesti pensionari huliti azi/unde sunt toti acesti bani???
Il duce capul bine si repede pe presedinte
http://www.b1.ro/stiri/politica/basescu-in-direct-pe-b1-tv-s-ar-putea-sa-fac-publice-toate-inregistrarile-cu-ponta-premierul-a-intrecut-ni-te-limite-a-sacrificat-o-si-pe-doamna-ministru-video-87154.html
http://www.ziare.com/media/jurnalisti/jurnalistul-cristi-citre-concediat-de-la-digi24-dupa-ce-a-sarit-calul-pe-facebook-1311505
daca e adevarat , prelipceanu nu se dezminte . cine a fost hranit de vantu prin batista ramane sluga toata viata
Poate va place asta:
Vlad Zografi – Din ce se compune domnul Ponta? 🙂
http://www.contributors.ro/editorial/din-ce-se-compune-domnul-ponta/
salut!
Vazui acuma transcrierea de pe EVZ a interviului cu Presedintele. Nu e rau 🙂
Eu as avea 3 dorinte:
– publicarea (transcriere-video) TUTUROR consultarilor de la Cotroceni, inclusiv a celor in care s-au negociat procurorii.
– explicarea ratiunii pentru care nu a investit-o doar pe Kovesi, respingandu-l pe Nitu (si mergand apoi cu batalia intre el si MJ pana la CCR, caci putea respinge propunerile de procurori, mai ales selectiv: asta da, asta nu…)
– explicarea motivului pentru care Ponta a fost propus dupa caderea guvernului MRU (candf USL nu avea 70%, aviz celor care sustin ca Presedintele a fost obligat/santajat)
explicarea motivului si prezentarea numelor celor care au garantat pentru ponta. asta daca nu cumva a garantat pentru ponta vreun fost partener de afaceri !
Buna seara!
Dupa caderea guvernului MRU? A fost o “propunere” SI inainte de investirea acestui guvern!
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/basescu–dupa-demisia-lui-boc–i-am-propus-lui-ponta-sa-devina-prim-ministru–dar-am-fost-refuzat-de-usl–iata-stenogramele-propunerii-inaintate-de-presedinte-lui-victor-ponta-257568
Dar nu e esential acum! Oricum e istorie si trecutul nu sufera remodelari! 🙂
poate spune si cand i-a propus lui MRU sa preia guvernarea si cate luni a refuzat Boc sa demizioneze, la presiunea PDL-istilor care voiau sa mai traga ceva!
Exact. Asta a fost eroarea fatala a lui Boc ptr ca s-a agatat de scaun ptr ca unii si altii sa mai traga un tun.
Chiar nu am nici cea mai mica idee de presiunea PDL-istilor in legatura cu d-nul Boc( banuiesc ca au fost jocuri in backstage) in acea perioada, pentru ca in mass media nu aparuse niciun “cancan”, in schimb in presa a aparut cazul Apostu:
http://www.adevarul.es/stiri/politic/basescu-cazul-primarului-apostu-acolo-se-intampla-ceva-sase-luni-emil-boc-stia-aceste-informatii
e-n regula ,pana spre vara viitoare,nu se majoreaza impozitul auto;
se majoreaza numai ala pentru proprietati-ca deh,proprietatea e un moft-,se da dreptul autoritatilor locale sa majoreze taxele locale cu pana la 50%in loc de 20 %,in rest ,traiasca reducerea de cas de 5% si ponta presedinte
Luni seara, premierul Ponta a sugerat că impozitul ar putea să nu mai fie majorat pentru maşinile cu motoare mici, chiar dacă taxa anuală este mică, ca o măsură “de stânga” indicată că ar fi susţinută şi de liberali, dar că primarii vor putea majora impozitele cu până la 50%, pentru autonomie locală şi că persoanele fizice vor fi taxate mai mult, similar firmelor, pentru clădirile nerezidenţiale.(sursa:mediafax)
Este exact ce spuneam mai devreme. Electoratul de baza al PSD nu are in general proprietati, sau daca are valoarea lor este nesemnificativa, si nici masini de capacitate mare in schimb intelege foarte bine ca mai primeste cateva sute de lei la salariu. Un fapt concret. Si nu intelege ca valoarea pe care o castiga prin reducerea CAS este eclipsata de taxele locale si taxele crescute altfel la angajator. In ceea ce priveste impozitarea masinilor cu capacitate mare, masura nu ii afecteaza doar pe cei cu masini “bengoase” ci si pe toti cei care au de exemplu o companie de transport sau au nevoie de camionete ptr transportul marfurilor produse. Si soferul camionetei care si-ar putea pierde serviciul ptr ca patronal trebuie sa-si reduca parcul auto este acelasi sofer care se bucura ca I se reduce CAS-ul si voteaza vessel cu Ponta.
Petre Opris (vezi si comentariile de dimineata, de la Revista Presei) trage de firul pe care crede el ca l-a dibacit in legatura cu anii lipsa din CV-ul Apcizei. Suspans… 🙂
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/omul-nou-victor-ponta-si-doctoratele-sale-zburatoare/#comment-194442
colonelul Naumovici – generalul-locotenent Serghei Nikonov (aka Sergiu Nicolau). poate se ajunge la vreo ruda de-a lui victor viorel naum 😉
Asta este important. Dar cred ca tot atat de interesant ar fi daca cineva ar pune mana pe disertatia domnisoarei in cauza atunci. Spun asta ptr ca aceasta disertatie este publica si se afla in biblioteca Universitatii Harvard. De asemena, ar trebui vazut si daca domnisoara profesoara a publicat in vreo revista de specialitate inainte de a pleca de la Universitatea Maryland cu destinatia Bucuresti. Spun asta ptr ca in SUA regulile de titularizare pe post intr-o universitate sunt extreme de severe.
E nitel mai complicat & cu dus si intors, ca domnisoara nu e chiar profesor acolo, e lector (echivalent romanesc pentru assistant) si “i-a pus pauza” cat e la Bucuresti. A tradus gresit in CV (acum nu mai e gresit) si pe blogul ei (ioanapetrescublog.wordpress.com) unde, la about, nu a modificat nimic, inca; tot profesor zice ca e. Si ne-a turnat niste gogosi in ziare si televizoare o perioada; probabil ca nu stia gradele 🙂 romanesti. Din discutiile de la articolul lui Vladimir Tismaneanu, daca aveti vreme, se desprind mai multe, ca oamenii sunt curiosi si scormonitori 🙂 . Din punctul de vedere invocat de dvs, de aici in jos sint cateva comentarii interesante:
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/omul-nou-victor-ponta-si-doctoratele-sale-zburatoare/#comment-194222
De un real folos ar putea fi, la o adica, chiar profesorul Tismaneanu. Sunt cumva… colegi.
Profesorul Tismaneanu chiar daca stie ceva nu cred ca vrea sa vorbeasca din decenta.
Am incredere in Petre Opris. E capos rau 😀
Si pentru linistea “populimii” aflu ca presedintele rsr e o simpla persoana publica si adevaratul conducator in Romania e FMI! 😉
http://www.mediafax.ro/politic/petrescu-nu-i-am-dat-studiile-pe-cas-lui-basescu-pentru-ca-nu-sunt-publice-dar-fmi-le-a-vazut-12938490
iar FMI i-a dat cu flit :)) . vanatorul de eco-anarhisti ar trebuie sa intre in actiune – sa il aduca pe Gherghina inapoi la finante ! 😀
Salutare!
Mai scriu o data ceea ce scriu de trei zile p-aici: e o proasta si o impostoare. Mai nou, am inceput sa cred ca e si guevarista, trotkista, ceva.
Urmariti ce face Rusia, atat va spun.
US is fed up cu crimele ascunse ale lui Putin in Ucraina and elsewhere.
Se intampla si in Romania prin dementi.
Basescu?
Buna seara,
Pina una-alta face stadioane…sper sa le stea in git :
http://www.spiegel.de/international/world/prices-explode-for-russian-world-cup-in-2018-a-981301.html
Salut!
Sa dea Dumnezeu! Eu, in locul FIFA, i-as lasa sa cheltuiasca banii pe stadioane, apoi as anula campionatul de acolo (pretexte se gasesc oricand) si i-as lasa cu paguba si cu oftica. 🙂 Dar asta as face eu. FIFA, insa, e cam de calibrul Rusiei la banditism institutionalizat. Asa ca…
Ce-i prea mult strica, cica! La odihna, deci! Dar cu poveste 🙂
Azi am avut o zi destul de plina. Printre altele, mai pe seara tarziu, am revazut celebrul film cu PontaPetrescu, dar in niste conditii deosebite. Impreuna cu o amica: generatia decreteilor, self-made, intreprinzator particular mic, voluntara si directa, aparenta destul de diafana, inteligenta frusta, replica rapida, voce placuta, nu prea multi bani, dar nici putini, griji destul de multe, ca oamenii, familie-copii-angarale, program prelungit, drumuri gramada, treaba si pe acasa, timp liber putin, nu prea interesata de politica sau televizoare, de economie ceva mai mult (normal, as zice), votanta constiincioasa (de dreapta), fumatoare moderata si feminista – mai de salon (nu ca ar avea vreo importanta asta, dar ca sa fie portretul mai complet). Ea a insistat sa vedem filmul intreg, zicea ca vazuse numai niste bucati si ca a tot auzit de el pe la clienti/colegi/alti intreprinzatori etc si ca are niste nedumeriri; mai spunea ca daca-l vede intreg, ca are juma’ de ora libera (acum, ma!) se lamureste ea singura 🙂 . Si ca daca nu intelege ceva o sa ma intrebe pe mine, ca poate vorbesc aia ceva ce ea nu stie, ca nu prea e la curent cu politica si cu toate panaramele astea 🙂 . Am pornit banda, ne-am uitat, nu am oprit decat de trei ori la MTO 😀 (nu stia faza, dar ea m-a pus sa mai “dau o data”) si, dupa ce s-a terminat tot (am mai oprit in doua locuri, cate o data), a stat vreo jumatate de minut si a deschis un dialog scurt:
– Doi tampiti! Astia s-au dus acolo numai ca sa poata sa zica ce vor ei dup-aia. Si tu crezi ca daca filmul asta n-avea niciun impact, se mai chinuiau astia de trei zile intregi, sa-l neutralizeze, cu toate mijloacele, de la Socru si pana la ultimii jurnalisti (nu stie de vuvuzele, NM)? Si toate astea-s de pomana, ca nu mai pot face nimic, de fapt.
– Chiar nimic, am intrebat eu, nitel surprins, in vreme ce ea dadea din cap de la stang la dreapta si invers, incet. Sigur ca are impact inregistrarea, am continuat, dar nu-l pot eu cuantifica. Dar ai dreptate, nu scoteau ei motive si argumente pe banda rulanta, multe dintre ele tampite, doua-trei zile, asa, degeaba, am incheiat eu, gandindu-ma ca daca pana si ea a inteles asa lucrurile, chiar are/a avut ecou filmul.
– Auzi, ca ma grabesc, da-i incolo p-astia ca doar ai vazut ca sunt doi potlogari, a mai zis ea; bine ca a stiut asta (Basescu, NM) cum sa-i aranjeze. Da’ mai zi-mi ceva, a continuat ea, dupa o pauza de cateva secunde, in care cred ca s-a gandit mai bine: am vazut filmul, am inteles, gata. Dar din decembrie incolo cine ii mai opreste p-astia? Vezi ca e important sa-mi spui, dar lasa, nu acum, imi zici tu maine sau la telefon, ca acum trebuie sa plec.
Si a plecat. Si a ramas ca o sa-i spun…
For Those About To Rock, I Salute You!
Doamnelor si domnilor, noapte buna!
http://www.youtube.com/watch?v=-ithViBMF1k
Urmariti ce face Rusia, atat va spun…
buna dimineata, postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…inregistrarile/29547/