Victor Ponta și programul “Prima Celulă”: investiții cu profit garantat !
| 10/03/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Stim ca DNA a adus la buget, prin dosarele instrumentate si in care s-au obtinut hotarari judecatoresti definitive si revocabile, o suma de 310 milioane de euro. Asta nu e “o mica pacaleala”, cum crede Victor Ponta (pentru un fost procuror obedient ca el, orice hotarare judecatoreasca in care sunt condamnati cu executare si confiscare fosti granguri politic e “o mica pacaleala”, nu?), ci un fapt dovedit cu cifre si confirmat si de cumnatul sau prin alianta, ministrul Cazanciuc.
Ce se poate face cu 310 milioane de euro? A spus-o Kovesi: se pote asigura tot fondul salarial al medicilor din Romania. Asta daca ei sunt realmente confiscati de statul roman, prin ANAF, iar nu daruiti inapoi infractorilor, cu complicitatea aceluiasi ANAF care confisca doar 10% din ce dispune instanta.
Astazi, din nou, ea a declarat, parca obosita de atata fatarnicie a lui Ponta: “Sustinem orice initiativa care va duce la confiscarea efectiva a bunurilor indisponibilizate. Asa cum am zis si la bilantul DNA, peste 310 milioane euro asteapta sa fie executate, sunt hotarari definitive care pot fi executate. Daca aceasta suma ar intra efectiv in bugetul de stat, spre exemplu, ar putea fi dublate salariile medicilor pe anul urmator. Este extrem de important ca scopul pedepsei penale sa fie atins si prin recuperarea acestor prejudicii, care, repet, sunt date prin hotarari definitive si trebuie executate” (sursa)
Incepem sa banuim de ce Fiscul a secretizat procedura de recuperare a datoriiilor de la Voiculescu, nu? 60 de milioane de euro reprezinta 1/5 din cat a adus DNA la buget; daca aceasta speta sensibila este “secretizata”, va dati seama ce se intimpla cu alte dosare mai “mici”, cu mai putini bani. Acolo pesemne ca infractorii si Fiscul chefuie laolalta, ce le-au “tras-o” ei Justitiei, ca fac 1 an de puscarie, ies mai repede prin eliberare conditionata, si raman si cu banii din care inspectorii ANAF au primit o parte substantiala, sa fie “indulgenti”!
Insa eu as avea o alta idee…de afaceri cu banii indisponibilizati de DNA, daca acestia sunt realmente recuperati de ANAF. Tot se plangea alaltaieri Victor Ponta ca puscarile romanesti sunt la un nivel deplorabil (motiv numai bun de reincalzit o lege a amnistiei, sub pretext ca statul roman e condamnat la CEDO pentru conditii de detentie inumane), spunand:
Sistemul penitenciar are de mult timp o problemă, motiv pentru care suntem condamnaţi la CEDO. Discutăm de faptul că România este condamnată de destule ori la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru condiţiile de detenţie. În acelaşi timp însă, un program de investiţii în acest domeniu necesită un singur lucru, să facem o pauză cu ipocrizia şi cu populismul, că dacă Guvernul zice să îmbunătăţească condiţiile şi PNL-iştii încep să ţipe că vrem să-i ajutăm pe corupţi, nu mai facem nimic. Cu populism nu vom reuşi…Din păcate, foarte mulţi dintre oamenii care astăzi se află în situaţii dificile au avut ocazia ca foarte mulţi ani să facă ceva pentru sistem şi din păcate nu au făcut. (sursa)
Daca tot vrea ca Romania sa nu mai fie condamnata la CEDO si daca tot exista un deficit de cazare de 10.000 de locuri (estimarile Ministerului Justitiei), de ce nu ar pune la punct Victor Ponta, pe modelul “Prima Masina“, si programul “Prima Celulă”?
Un parteneriat public-privat (asa cum voia Ponta pentru constructia de autostrazi) pentru constructia de inchisori ar fi mana cereasca pentru investitori in Romania.
Investitorii ar veni cu banii pentru constructie, iar Ponta ar oferi garantii de stat, anume sumele pe care ANAF le are de confiscat in urma obtinerii de hotarari judecatoresti definitive si irevocabile. Nu trebuie sa ne fie frica de lipsa investitorilor: orice om de afaceri ar putea fi invitat sa investeasca azi, daca are un proces pe rol care maine va ajunge la pronuntare.
Nu se stie cand are omul nevoie de o “Prima Celula” , si ar fi bine sa aiba propria lui celula, deja construita la standarde europene, altfel pateste ca Irina Jianu, complicea lui Adrian Nastase si Miron Mitrea, care a “renovat” (prin propria firma), cand era in libertate, Penitenciarul Bacau (unde a ajuns cativa ani mai tarziu pentru a executa 2 ani si 6 luni de pedeapsa) si s-a trezit ca toaletele sunt prea mici! Culmea ironiei: sa iti bati joc de detinuti si sa ajungi sa beneficiezi si tu de aceleasi conditii!
Asa ca poate se gandeste Victor Ponta la un program guvernamental realmente sigur: inchisori construite in regim privat, cu garantii guvernamentale (acordate prin ANAF). Daca termenul “Prima Celulă” suna prea putin investitional, se pot gasi altele: Primul pat la racoare, La brutarie, La pescarie, La doi pasi, etc.
Nici nu vreau sa ma gandesc cati “investitori” s-ar arata interesati, cred ca ar trebui instituit principiul “Primul venit…primul servit” 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare, Politeie! Rock ‘n’ Roll Is King! 🙂
“BILANŢUL PARCHETULUI GENERAL. Cazanciuc: Bunurile confiscate pot fi valorificate anticipat. Nevinovaţii primesc banii înapoi”
http://www.mediafax.ro/social/bilantul-parchetului-general-cazanciuc-bunurile-confiscate-pot-fi-valorificate-anticipat-nevinovatii-primesc-banii-inapoi-13961781
Chestia asta, daca nu am inteles eu gresit cum finctioneaza legea cu pricina, ar merita un studiu mai serios. De ce? In Romania, tara in care se poate orice: sa presupunem ca un… interesat pune ochii pe o casa. Face un denunt, aduce “martori” etc. Proprietarului casei i se pune sechestru pe imobil si apoi, repede, statul vinde casa cum numai el stie: cu 3 lei; eventual, cumparatorul este taman denuntatorul (sau o ruda a acestuia, ma rog). Apoi vine procesul, denuntatul este achitat (daca are noroc) si are de luat 3 lei de la Statul Roman sau are de luat mai mult, dar in urma unui proces care dureaza de la tinerete pan’ la batranete, la anu; si la multi ani!
Cine o fi facut legea asta? Sau am inteles eu gresit?
PS: Ilici (plus Roman, Voican, Magureanu, toata sleahta), la Parchet. zi de zi, cu televiziunile dupa ei! Si, in final, PESCARIA! 😀
Eu nu sunt de acord cu inchisori private, deoarece exista experiente neplacute in SUA in acest sens, mai ales in ce priveste obligatia asumata de stat sa le tina pline timp de cateva zeci de ani (adica, chiar daca nu se comit infractiuni care sa merite inchisoare (vs. munca in folosul comunitatii) tu ca judecator le dai inchisoare pt ca fie iti iei comision, fie asa ai primit ordin de la sefi, ca sa nu se incalce contractul cu firma respectiva). Prevad ca in Romania se va ajunge la situatii de abuz pe care azi nici nu ni le inchipuim, asa ca trebuie sa analizam mai mult timp o astfel de optiune. In discutiile televizate pe acest subiect, diversi specialisti au oferit alte optiuni: cresterea semnificativa a nr ofiterilor de probatiune (luati de la servicii si SPP, ca oricum sunt prea multi acolo), constriurea unor penitenciare ieftine (cum sunt si in alte tari europene), cu cladiri din lemn, pe un singur nivel, folosite pt detinuti cu regim deschis si semideschis si care nu au comis infractiuni cu violenta ori grave), etc. Exista solutii dar nu se vor, se arunca suma de 1mld. de euro de catre sefii ANP, in conditiile in care sumele alocate de stat detinutilor nu ajung la ei ci se pierd in sistem (la baietiilor “destepti”). Trebuie bruiat semnatul de telefon in penitenciare pt a nu se mai face trafic cu telefoane (ghic cine le aduce?) ANP trebuie transformat din radacini, e prea mare coruptia acolo – vezi ce spun detinutii la tv despre spagile pe care tb sa le dai daca vrei orice -confort, eliberare conditinata, etc.
Nu se depune nicio cerere la CCR ref decizia tampita de a considera in mod vag cam tot spatiul online ca fiind public? Prin ce se deosebeste un grup privat, cu acces restrictionat de un email (care chipurile nu e public, desi poti sa ai mai multi destinatari). Prevad multe abuzuri in acest sens, abuzuri menite sa blocheze forme de protest, etc. Daca nu se clarifica, ajungem in cativa ani ca Singapore, te salta de acasa daca spui ceva ce deranjeaza pe cineva, nu mai ai drept la spatiu privat…
http://adevarul.ro/news/societate/varianta-romaneasca-experimentului-singapore-nu-oferiti-arma-incarcata-maimute-1_54f77477448e03c0fd3b3e33/index.html
P.S. In weekend, pe B1, la emisiunea Express cu Sabin Orcan, celebrul domn de la “AID (si apararea serviciilor”) – cum a spus Cristoiu intr-un acces de sinceritate, a fost luat spre analiza media pt demersurile sale pe legile BB. Am aflat cu surprindere ca sindicatele din educatie si cele din turism au sustinut cu voiosie demersul lui C. (probabil tot acoperiti de-ai lor, sa fie mai multe semnaturi)… De asemenea, se spunea acolo ca seful unei asociatii a firmelor din IT e un general SRI (ruda cu Ghita?) – personaj discret dar urmarit penal in prezent pt smekerii cu locuinte (ca si sefii din MApN)
buna seara! Nu am zis ca inchisorile sa fie private, ci construite un regim de parteneriat PP. Ele raman sub autoritatea ANP (adica a MJ).
… si, Doamne, ce bine ma simt si eu cu postarea asta cu “Prima Parnaie”! 🙂
Nu mai sunt singur, cum ar veni 😀 …
salut! 🙂
Nu se poate confisca anticipat nimic. Se opune art. 44 alin 8 din Constitutie.
“Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă“
Salut, asa stiam si eu si asa e si firesc! Nu inteleg, insa: Cazanciuc ce mama naibii de campi bate? Ca sa aiba astia ce da pe la televizoare, la prosti, diseara? Las laoparte faza in care mai bine ar vinde ce au de vandut de la aia deja condamnati. De exemplu, “secretizatele” lui Felix (printre multe altele)…
e imbecil, ca nu degeaba a fost coleg de facultate si acum e ruda cu Ponta. A iesit acuma sa compenseze declaratia buna de ieri, cand l-a contrazis pe Ponta dand dreptate lui Kovesi, asa ca Mitomanul i-a trasat sarcina sa redevina un slugoi umil!
Buna ideea ta, Citi! Ai devenit “pro-business”! 🙂
Dar nu se sustine : tocmai ai demonstrat ca toate sumele pe care ANAF le are de confiscat nu reprezinte creante viitoare certe si lichide! Atunci ce te faci cu garantiile guvenamentale? Le treci TOT la datoria publica? 😉
ba sunt lichide si certe, daca Justitia le considera asa si le confisca. Ca Fiscul nu le considera lichide si certe, asta e manareala! Cat despre “datorie”, eu cred ca putem respecta si Pactul Fiscal daca se pune ANAF pe executat tot ce confisca Justitia!
vezi , totul depinde de “daca”! nu am vazut pana in prezent nicio analiza in legatura cu transformarea in lichiditati a confiscarilor efectuate de ANAF! Ca tot vorbim de transparenta organelor statului(in cazul in speta: ANAF)
nu, brandusa. Nu se poate ridica obiectia ca ANAF nu confisca si gata. De parca exista o scuza pentru incalcarea sau neglijarea hotararilor Justitiei! Sa confiste, sa vanda si sa aduca bani, punct! Iar daca nu are grad de recuperare de macar 90%, sa zboare din fucntie atat seful ANAF, cat si Ministrul de Fiante si Premierul care ii numeste pe primii doi!
… sau DESFIINTAT ANAF si angajati zece recuperatori co-interesati la procent. Va garantez ca am iesi, noi, romanii, mult mai castigati decat cu instrumentul politic numit ANAF.
Citi, inteleg foarte bine ce spui tu! Crede-ma! Nu exista scuza si nici nu am cautat vreo scuza ( am vaga senzatie ca te-ai acidulat si nu inteleg de ce ) .
Anaf-ul nu are cum sa fie desfiintat, Doxa! Am inteles ca se va constitui o ALTA structura institutionala dedicata recuperarii acestor prejudicii!
Nu poate fi desfiintat, dar poate fi redus la trei persoane, iar serviciile externalizate.
Salutare!
Salve! Externalizarea asta e cu dus si intors ( chiar cu statie …pe la DNA) !
… via SRI. nu? 🙂
Oricum, mai rau decat acum n-are cum sa fie, iar procesul de externalizare se poate face prin concurs: pleaca la drum o suta de firme si raman, la finalul anului, zece, cele mai productive, tuturor punandu-li-se la dispozitie, la start ACELEASI acte/documentatii. Sau variante etc. Iar de externalizare si selectie se ocupa o comisie de la BNR.
nu, nu m-am gandit la nicio via! 🙂
mi-a venit in minte, par example, serviciile de reprezentare juridica ale unor companii, societati cu capital de stat!
Cand toata treaba va fi la comision, se vor manca intre ei, mai intai 😀 . Asta e si ideea…
Eu ma gandeam ca si asa aia de la AVAS (fosta AVAS, ORCB s.a. onomatopee) o lancezesc, poate ca ar tb sa se ocupe ei de recuperari!Bine fara licentiatul in litere tocmai devenit prezident!
Aici sunt banii dvs.!
http://www.capital.ro/ministerul-public-in-2014-inculpatii-trimisi-in-judecata-au-produs-prejudicii-in-valoare-de-46-miliarde-de-lei-si-762-milioane-de-euro.html
Off-topic:
S-a mai incercat odata si nu a mers, poate merge de data asta!
“Directorul STS, Marcel Opris, a anuntat, marti, ca serviciul dispune de un nou sistem informatic anti-vot multiplu pe care il poate implementa la alegerile parlamentare din 2016, simularea urmand sa aiba loc la alegerile locale din 2016. Sistemul presupune ca in fiecare din cele peste 18.000 de sectii de vot din Romania sa fie introdus, in ziua votului, un aparat-scanner (poza de mai sus) pentru cartea de identitate. In momentul in care alegatorul intra in sectia de vot, isi scaneaza CNP-ul prin simpla trecere a buletinului prin aparat, iar CNP-ul sau merge intr-o baza unica de date la nivel national. In momentul in care acelasi alegator incearca sa mai voteze la alta sectie de vot, sistemul emite pe loc o alerta. Sistemul informatic a fost construit de STS incepand cu 2009 si au fost realizate cateva teste-pilot despre care Opris s-a declarat multumit. Marcel Opris a asigurat ca identitatea alegatorilor va ramane confidentiala [fraza imbecila!].”Suntem convinsi ca la alegerile locale din 2016 se poate face un exercitiu national, iar alegerile parlamentare din 2016 sa fie organizate la cel mai inalt standard de care dispunem”, a mai declarat Marcel Opris
http://www.stiripesurse.ro/sts-intra-pe-fir-sistem-anti-frauda-la-parlamentare_949457.html
Poate ca o merge, dar daca faza este doar o pregateala de surogat pentru votul electronic si/sau prin corespondenta (pe care ei sa nu il adopte, din diverse motive, inventeaza ei ceva), ii bag in ma-sa cu verificarea lor; trimite Dragnea un om cu 50 de CNP-uri la el si gata cu verificarea lui Opris. D-l Opris, daca vrea si nu e parte a vreunei conspiratii 😀 , sa faca faza asta cu verificarea asa, bashca…
http://www.stiripesurse.ro/baronii-au-explodat-atacuri-virulente-la-decizia-sus-inuta-de-victor-ponta_949467.html
Excelentă ideea dvs cu ”Prima Celulă”.
Iar întreaga conducere a ANAF trebuie urgent schimbată. Dacă nu își pot îndeplini sarcinile de serviciu, atunci zboară! Acordarea unui procent din valoarea recuperată recuperatorilor efectivi ar urgenta lucrurile…
Buna ziua!
O declaratie onesta!
“”Eu nu merg cu Ferrari, eu nu am nici masina, eu nu am nici sofer. Facem economii pentru a avea o imagine ireprosabila. Pentru a nu ni se spune ca profitam din banii obtinuti din infractiuni,” Charles Duchaine, directorul general al Agenției pentru Gestiunea și Recuperarea Bunurilor Sechestrate și Confiscate din Franța”
http://www.evz.ro/un-magistrat-francez-ne-invata-cum-se-confisca-averea-marilor-corupti-mai-bine-pui-sechestru-pe-banii-lichizi-decat-pe-bunuri.html
http://www.mediafax.ro/social/kovesi-la-dna-nu-exista-niciun-dosar-penal-bazat-doar-pe-un-denunt-avem-intotdeauna-si-alte-probe-13962341
liberali dau dovadä de dublicitate, fac declaratzii tembele care n-o sä-i ajute
cu nesimtzirea si declaratziile lor, alungä diaspora si nu numai
sunt politicieni , doamna theo!
[…] sursa: http://politeia.org.ro/editoriale/victor-ponta-si-programul-prima-celula/36062/ […]
Off-topic!
Norvegiei se pare ca i s-au “strepezit” dintii de la neglijenta toleranta multiculturala !
http://adevarul.ro/international/in-lume/arma-secreta-statului-islamic-batalion-norvegia-atat-dur-americanilor-e-frica-el-1_54fecf61448e03c0fd6b0152/index.html
Buna ziua,
ce ne-am face fara ICCJ?
http://www.stiripesurse.ro/victorie-la-iccj-pentru-ani-inca-un-baron-local-psd-ramane-fara-functie_949476.html
miroase a “goool” in PC! http://www.ziuanews.ro/stiri/scandal-monstru-in-pc-partidul-se-dezbina-dar-vrea-fuziunea-cu-plr-tariceanu-pelican-pleaca-169408
buna ziua. slugile de la agerpreș http://www.agerpres.ro/externe/2015/03/10/eurodeputata-daciana-sarbu-a-discutat-despre-combaterea-obezitatii-infantile-cu-comisarul-european-pentru-sanatate-16-30-32 despre combaterea obezitatii la barbatii cu gusa si plagiat nu ati discutat?
salve !
dupa programul ” prima sonda ” , “primii la aur ” .. “prima celula ” 😀 – ar putea aduna parlamentarii si prin tragere la sorti , sa nu mai piarda vremea in instante fiecare sa beneficieze de un sejur de 5 ani la “prima celula” . cei care se incadreaza la ” a 2 celula” ..direct 10 ani 😀
o zi buna tuturor (chiar daca mai tarziu).
(mai ales ca trag unii pe nari si au impresia ca m-am retras)
referitor la materialul scris de Turturica si prezentat de dimineata – poate ar fi cazul sa se judece si cu capul care este limita de la care ai voie sa te plangi de anumite lucruri pentru a nu incepe unii sa se ascunda in spatele justitiei cand comit abuzuri. miorlaiala ca se da in justitie atunci cand te plangi ca Comisia Nana a fost o facatura politica este de prost gust. sau sa inteleg ca brusc, numai ca basedatii au ce au cu Nutzy Comsia Nana nu mai este un abuz?
asistatii mintal il si vad pe Basescu cu catuse la maini – atat de bine le-a reusit spalatura pe creier de la Latrine – chiar daca se dau mari democrati in comentarii.
chiar credeti ca am scapat de sandeii din justitie si procuratura? sfanta naivitate!
“Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Laura Codruta Kovesi, a declarat, marti, ca la structura pe care o conduce nu exista niciun dosar care sa se bazeze doar pe un denunt, fiecare lucrare penala continand si alte probe, cum ar fi declaratiile unor martori sau interceptari audio, scrie Mediafax.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19601233-codruta-kovesi-dna-nu-exista-niciun-dosar-penal-bazat-doar-denunt-avem-intotdeauna-alte-probe.htm
Va semnalez ca avem articol si pe Contributors 🙂 Livram solutii Guvernului!
http://www.contributors.ro/idei-si-solutii/victor-ponta-%C8%99i-programul-prima-celula-investi%C8%9Bii-cu-profit-garantat/
Felicitari, Citi!
Si curs de guvernare are tema problema recuperarii prejudiciilor!
Recuperarea prejudiciilor în marile dosare de corupție: Modelul francez în fața problemelor românești
Decizia formală de înfiinţare a unei Agenţii pentru administrarea bunurilor sechestrate, în subordinea Ministerului Justiţiei, a fost adoptată de guvern pe 11 decembrie 2014.
Trei luni mai târziu, România este în stadiul de a-și fi ales modelul francez de funcționare a respectivei instituții, deși în memorandumul aprobat de guvern anul trecut se preciza că Agenția va deveni funcțională în martie 2015.
Nevoia de schimbare a venit după ce, în România s-a conștientizat următoarea realitate: potrivit unei statistici a Ministerului Justiţiei, în 2013, doar 7,6 milioane de euro au fost confiscate potrivit notificărilor ANAF, din totalul de 434 milioae de euro valoare a bunurilor sechestrate. Adică mai puțin de 2%.
[…]
Argumentele conducerii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) privind motivele care generează o recuperare scăzută a prejudiciului constatat de instanţele de judecată în cauze penale au fost transmise săptămâna trecută premierului Victor Ponta.
Cauzelor care, în opinia instituţiei, împiedică obţinerea unor rezultate satisfăcătoare sunt :
Deciziile instanţelor se comunică direct unităţilor de administrare, fără a exista o bază de date la nivel naţional
Avem situaţii în care motivarea şi comunicarea hotărârilor de judecată se fac cu destulă întârziere, astfel încât bunurile ajung să fie vândute până suntem înştiinţaţi că trebuie să le confiscăm
Avem instrumentări de dosare cu autori necunoscuţi sau firme fantomă care duc la hotărâri de judecată ce nu pot fi valorificate
Sunt situaţii în care comunicarea se face în extras din titlul executoriu, ceea ce obligă unităţile fiscale să identifice, să solicite şi să obţină documentele complete care au stat la baza cazului respectiv
În procesul cercetării penale, unele măsuri asigurătorii dispuse se transmit pentru ducere la îndeplinire către organele MAI şi, ulterior, dispozitivul sentinţei se transmite şi la organul fiscal
Există situaţii în care bunurile mobile sau imobile ce urmează a fi valorificate prin licitaţie să nu prezinte niciun fel de interes chiar şi în condiţiile în care preţul de pornire este diminuat cu 50%
De multe ori, bunul pe care vrem să-l valorificăm este atribuit soţului care nu este debitor sau este imposibil să valorificăm doar o cotă-parte din acel bun
Emiterea titlurilor de creanţă este fără instituirea de măsuri asigurătorii ceea ce situează ANAF în imposibilitatea de a executa bunul
Debitorii sunt persoane care au săvârşit infracţiuni, marea lor majoritate fiind în penitenciare, nu figurează cu venituri şi nu deţin bunuri urmăribile
Opozabilitatea actelor de executare şi parcurgerea etapelor procedurale implică desemnarea unor reprezentanţi legali ai acestora, fapt ce conduce la prelungirea timpului de acţiune
Problemele sistemului descrise de judecătorul Camelia Bogdan
În cadrul celei de-a doua dezbateri organizate de Freedom House în cadrul proiectului „Susţinerea confiscării extinse și recuperării prejudiciului în România”, finanţat de Comisia Europeană, judecătorul Camelia Bogdan a prezentat vulnerabilitățile sistemului român de drept în materia recuperării prejudiciilor. Potrivit Cameliei Bogdan aceste puncte sensibile sunt:
Trimiterea în judecată fără efectuarea unor investigații în vederea analizării fluxurilor produsului infracțiunii
Lipsa stipulării unor destinații clare pentru fondurile confiscate
Dificultăți în obținerea datelor bancare
Lipsa unui registru de cadastru specializat sau a unui cadru de analiză a confiscării speciale (inclusiv după soluționarea definitivă a cauzei)
Lipsa unei unități de management a produselor indisponibilizate
Inapetența organelor judiciare în recuperarea fondurilor „sifonate”
Aplicatibilitatea modestă a măsurilor de siguranță ale confiscării de la terți, confiscării speciale sau confiscării extinse.
http://cursdeguvernare.ro/in-cautarea-sistemului-eficient-de-recuperare-a-prejudiciilor-modelul-francez-in-fata-problemelor-romanesti.html
Seara buna
Oricare constructie noua trebuie omologata , garantata pentru o perioada de timp (norme UE ) .
Propun domiciliu fortat in ele pentru constructor & politicienii care aproba “programul” pe o perioada de 2 ani .
Asta ca sa nu ne trezim cu tot felul de lacrime pe ecrane ca sint mici , nezugravite , fara aer conditionat si cu buda improvizata . 😆
Ar fi posibil sa ne trezim cu puscarii de lux tip Columbia – Medellin unde seful suprem al mafiei locale a decis sa construiasca propria puscarie dupa care a facut troc cu guvernul sa fie arestat dar inchis in propria constructie cu piscina , tv , telefon , femei si tot ce era necesar “grelei perioade de detentie ” . 🙂
salut! ai idei bune de “verificare”, poate transformam Casa Poporului in “Prima Celula” 😛
Bună seara.
Oare câte paturi suprapuse ar intra în celulele de la casa poporului ? 🙂 🙂
Suficiente sa nu mai fim condamnati la CEDO . Ar fi un salt epocal devenind model pentru intreaga UE . 🙂
Oricum mai bine o admistie generalizata (ca asta e scopul , prioritatea 0 )
buna seara! Avand in vedere inaltimea incaperilor, cred ca raspunsul este: toate!
mai puneti un pat!
http://www.stiripesurse.ro/regele-asfaltului-din-banat-retinut-pentru-24-de-ore_949501.html
Ma tavalesc de ris . 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19603664-initiativa-senatorului-ioan-ghise-guvernul-negocieze-recuperarea-datoriilor-istorice-ale-altor-tari-fata-romania-printre-care-cea-germaniei.htm
1.- incurca “sula cu prefectura” 🙂 Adica amesteca planul Junker de investitii cu asa numitele datorii istorice (care sint ipotetice , fara nici o sansa juritica de a fi recuperate)
2- A copiat cu punct si virgula prostia grecilor care acum si doar acum , cu noul guvern (de stanga ), cu apa la gura datorita lipsei de bani dupa alte doua injectari masive de sute de miliarde de euro , au scos de sub pres “datoria istorica de razboi a Germaniei naziste in suma de 62 miliarde euro” (am citat presa greca , cum or fi calculat , nu se stie ) . Puternic etalata in presa dar exclusiv pentru a tromboni grecii votanti .
3- Aurul din Rusia nu il mai vede Romania veci . Evident excluzind varianta aderarii la “federatia statelor ruse independente” si care POSIBIL va fi rasplatita de Putin cu livrarea acelor aprox. (+/-) 100 tone aur ca “cadou poporului frate roman ” . 😆
Se face un concurs de prostie pentru a devenii senatori sau e suficient un certificat medical de “handicapat mintal ” ? 😆
Asta e declaratia unui “expert” ministru al justitiei :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19602130-robert-cazanciuc-bunurile-confiscate-pot-valorificate-anticipat-cei-nevinovati-primesc-banii-inapoi.htm
Deci daca la cetateanul Vasile Ion se sechestreaza preventiv casa , masina , terenul de la tara, statul le poate vinde (valorifica) preventiv . Dara este declarat nevinovat , primeste banii incasati de stat prin vanzarea respectivelor bunuri .
Adica spoliat de bunuri si declarat definitiv nevinovat , a pierdut casa , masina , terenurile dar primeste niste bani ( nu se stie citi bani deoarece nu stim nici LA CE PRETURI vinde statul aceste bunuri si la CINE le vinde )
O timpenie mai mare juritica nu am citit in viata mea .
Anuleaza oricare principiu democratic- constitutional :
1- al inviolabilitatii proprietatii private
2- al nevinovatiei pina la sentinta definitiva
3- deschide stada unor abuzuri conforme profetiei “proprietatea privata e un moft ” . Smecherii cumpara pe 2 bani case, terenuri si nevinovatul primeste bani de tigari din imbogatirea altora pe averea lui . 🙁
Stef, se incalca art. 44 alin 8 din Constitutie, insa Cazanciuc a lipsit de la lectia asta! 🙂
– Ministrul justitiei justifica o masura tipica dictaturii. 🙂
– Un senator cu un bagaj de diplome si functii de rasunet in RO , plagiaza o masura (disperata , de santaj , fara nici o sansa ) a guvernului falit grec .
-Saracul Aurescu (consider ca e un bun profesionist) se face de ris cu omologul german datorita unor subalterni incapabili de chestii elementare din fisa postului .
Ce mai putem pretinde ? 🙁
Ce haos, harababura , improvizatie si diletantism or fi la nivelele mai joase daca astea sint la virf ? 🙁
Pentru cei carorar se adreseaza “persoana”, conteaza atatea “detalii”?
Nici macar nu cred ca isi pune probleme d’astea. In fond, ce ii pasa?
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-11-martie-ponta-semneaza-documente-si-apoi-minte-ca-nu-a-semnat/36077/