Una calda (CCR) si una rece (Cotroceni). Limba de lemn a reaparut la Cotroceni!
| 06/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Decizia CCR privind votul in cazul Sova este excelenta, daca este motivata in sensul reluarii votului in Senat (asa cum a spus deja Presedintele CCR), unde Opozitia trebuie sa faca tapaj mediatic si sa isi adune TOTI oamenii de care dispune, precum si sa negocieze la sange cu toti parlamentarii care sprijina PSD-ul. Orice mijloc politic este bun pentru trimiterea la puscarie a lui Sova, partenerul lui Ponta, cata vreme PSD s-a dat peste cap sa il protejeze pe avocatelul Sova de justitie. Iar daca aceasta a distrus hard diskuri si a semnat in fals acte numai pentru a ascunde ceva, inseamna ca firul prins de DNA e gros si duce mai departe decat la Sova, un biet pion.
“Senatorul PSD Dan Şova, urmărit penal pentru trei infracţiuni de abuz în serviciu, în legătură cu contractele casei sale de avocatură şi complexurile energetice Turceni şi Rovinari, ar fi falsificat 11 procese verbale ale casei de avocatură „Şova şi Asociaţii”, pentru a justifica aceste contracte şi a demonstra că el nu este implicat în derularea acestor contracte. Pentru acest motiv, precum şi pentru că Şova ar fi ordonat în 2010 distrugerea hard-disk-urilor firmei de avocatură, pentru a şterge urmele contractelor, procurorii DNA cer avizul Senatului pentru arestarea lui Şova” (sursa).
Daca de la CCR vine o veste excelenta, nu la fel se poate spune despre Cotroceni unde parca ne-am intors in epoca lui Nea Nelu Cotrocelu si asistam la o situatia halucinanta: secretizarea “consultarilor” cu partidele!
Mai nou se minte in draci la Cotroceni prin comunicate evazive si limba de lemn iliesciana (ja, ja!).
Comunicat de presa de la Cotroceni, 5 mai: “Președintele României, domnul Klaus Iohannis, invită miercuri, 6 mai a.c., începând cu ora 10.00, la Palatul Cotroceni, liderii partidelor și formațiunilor politice parlamentare, în vederea unor discuții referitoare la cadrul juridic privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice“. Aparent, e vorba de legea 506/2004.
Comunicat de presa de la Cotroceni, 6 mai: “Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, s-a întâlnit miercuri, 6 mai a.c., la Palatul Cotroceni, cu liderii partidelor și formațiunilor politice parlamentare, în vederea unor discuții referitoare la cadrul juridic privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice. În baza prerogativelor s
ale constituționale de mediere, președintele a facilitat dialogul între societatea civilă, instituțiile cu competențe în domeniul prelucrării datelor, apărării și securității naționale și partidele politice. Discuțiile au pornit de la premisa îmbunătățirii cadrului normativ pentru a pune în acord nevoia de securitate cu apărarea drepturilor și libertăților individului. Cu această ocazie, liderii partidelor politice au semnat o inițiativă legislativă parlamentară de modificare și completare a Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice. Această inițiativă nu vizează legea securității cibernetice și nici Legea 82/2012 privind reținerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de rețele publice de comunicații electronice și de furnizorii de servicii de comunicație electronice destinate publicului, care a fost declarată neconstituțională“.
Cateva intrebari pentru a disipa ceata si minciuna prin invaluire de la Cotroceni:
– care au fost acei “reprezentanti” ai societatii civile, pe ce criteriu au fost alesi si de catre cine?
– ce cauta institutiile care se ocupa de siguranta nationala la niste discutii care sunt “doar” despre legea 506/2004?
– ce inseamna fraza de lemn “premisa îmbunătățirii cadrului normativ pentru a pune în acord nevoia de securitate cu apărarea drepturilor și libertăților individului” daca nu incercarea de a gasi o portita legislativa pentru a reconferi SRI prerogative pe care CCR i le-a luat, pentru ca erau neconstitutionale?
– daca nu au fost vizate legile Bog Brother, de ce intalnirea de la Cotroceni a fost secretizata de parca avea caracter militar?
– Cine scrie, de fapt, legile Big Brother si i le serveste Presedintelui Iohannis?
Gandul are informatii ca niste baieti din servicii lucreaza de zor pentru “apararea patriei a priori“: “Gândul a dezvăluit săptămâna trecută că în Parlament a ajuns de la Administraţraţia Prezidenţială un draft privind o lege de tip “Big Brother”, în care se prevede că reţinerea datelor se poate face într-o perioadă cuprinsă între trei şi cinci ani. (sursa).
Pe langa limba de lemn a comunicatului de la Cotroceni, semnalez ca SRI isi lasa iarasi o portita de acces neconstitutional la datele de trafic in noile legi Big Brother:
“În noul proiect accesul la date al autorităţilor se face ”la solicitarea instanţelor de judecată sau la solicitarea organelor de urmărire penală ori a organelor de stat cu atribuţii în domeniul apărării şi securităţii naţionale, cu autorizarea prealabilă a judecătorului stabilit potrivit legii, furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice destinate publicului şi furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice pun la dispoziţia acestora de îndată, dar nu mai târziu de 48 de ore, datele de trafic, datele de identificare a echipamentului şi datele de localizare, în conformitate cu prevederile referitoare la protecţia datelor cu caracter personal”.
O nouă prevedere precizează că ”datele de trafic, datele de identificare a echipamentului şi datele de localizare solicitate conform alin 1 nu fac obiectul ştergerii sau anonimizării de către furnizori, atunci când solicitarea formulată în temeiul alineatului 1 este însoţită de o notificare cu privire la necesitatea menţinerii lor, în scopul identificării şi conservării probelor sau indiciilor temeinice, în cadrul investigaţiilor pentru combaterea infracţiunilor sau în domeniul apărării şi securităţii naţionale, atât timp cât subzistă motivele care au stat la baza solicitării, dar nu mai mult de cinci ani de la data solicitării sau, după caz, până la pronunţarea unei hotărâri definitive a instanţei de judecată”. (sursa)
Care e portita lasata de SRI deschisa?
1. Formularea vaga: judecatorul stabilit potrivit legii. Care lege, care judecator? Aici se va trimite la o alta lege, si banuiala mea e ca se va trimite la aceeasi inconturnabila, anacronica si perversa lege 51/1991 a sigurantei nationale, care va da voie SRI sa solicite mandat pe siguranta nationala pentru orice gainarie.
2. SRI nu trebuie sa aduca indicii sau probe la furnizorul de acces pentru a impiedica stergerea sau anonimizarea datelor, ci numai sa trimita o notificare. Aceasta nu este un act supus controlului judecatoresc si in acea notitificare se poate scrie absolut orice.
3. Formularea “până la pronunţarea unei hotărâri definitive a instanţei de judecată” permite mentinerea in vigoare a mandatului pe siguranta nationala ani de zile, mai ales daca judecatorul este un “prieten al SRI”. Exista dosare care stau si cate 8-9 ani in instanta, asta inseamna ca interceptarea va fi facuta in tot acest timp doar pe baza unei solicitari initiale vagi si a unei simple notificari (periodice).
Asa se respecta Constitutia si drepturile cetatenilor, Herr Iohannis?
Nu stiu de ce am impresia ca Herr Iohannis ori nu intelege mizele, ori se teme ca publicul le intelege chiar mai bine decat el! Altfel nu imi explic secretomania si mai ales servilismul fata de SRI care cu greu poate fi ascuns in ochii opiniei publice de limba de lemn!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
aproximativ off topic! Mircea Cartarescu a lovit in plin legat de noile numiri ICR – Partea proasta e ca, dincolo de extravagantele brebaniene, avem aici de-a face cu inca un simptom al unui stat care, in lipsa desavarsita a unui presedinte care sa echilibreze lucrurile, se inclina periculos, din nou, catre zona gri a politicianismului interlop. Prietenii ma intreaba de ce nu continuu initiativa din iarna de a milita pentru trecerea ICR din nou sub presedintie. In acest moment mi se pare inutil: tot sub USL ar fi”.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20078241-mircea-cartarescu-acest-moment-pare-inutil-militez-pentru-trecerea-icr-din-nou-sub-presedintie-tot-sub-usl.htm
Cartarescu a inteles deja caracterul foarte josnic dar real al “presedintelui”.
Iohanes asta cu “prima lui doamna” si mofturi va aduce prin imbecilitate cu staif si minciuna programata in tandem cu porcii mai mult rau decat tzapul.
Pana la urma ies rebuturi masive din ramasitele germane (vezi si “casa regala”) agatate doar pentru interes pe plai.
Buna ziua tuturor…
“Germanicus” si-a atins scopul – haine de lux pentru sotie si, poate, uneori si pentru el. In rest familia de profesri isi pofteste elevii la Cotroceni, sa arate cum “s-au ajuns”. Noua ne ramane “ghinionul” consultarilor secretizate cand vrea alde Mihalache. Nu stiu daca la primaria din Sibiu secretiza sedintele…
Dar aici e dator cu transparenta…
Chiar, cine au fost civilii de la intalnirea de la Palat?
Am votat Johannis sa nu iasa Ponta.La anul vom vota PNL-ul ,tot din cauza de Ponta.Vom alege totdeauna raul cel mai mic.Sau,la un moment dat o sa ne vedem de treaba…Sau , cum aud din ce in ce mai des , ca e mai bine o Dictatura,ma rog,luminata, sa faca ordine.Dar daca nu va fi asa luminata…? Ingrijoratoare vremuri.
Indraznesc si eu sa intreb: se poate vota altceva decat celebrul rcmm?
Cum ar suna (arata, comporta) un astfel de NONrcmm din lumea reala? Eventual un exemplu. Pe bune 🙂
Obiectiv vorbind,nu prea exista altceva.Dar ,pe bune, sistemul asta ,democratia asa zis participativa, cred din ce in ce mai mult ca ne da doar iluzia ca avem ceva de spus.
Se poate altfel? In PRINCIPIU, macar.
Oricum , dupa cum se prezinta treaba, la anul vom avea tot raul cel mare.
Cadouri de la Parlament:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20078427-camera-deputatilor-adoptat-trei-legi-electorale-legea-finantarii-partidelor-reexaminata-legea-partidelor-politice-legea-alegerilor-locale.htm
Bani pentru partide, alegerea indirecta a Presedintilor de CJ (Centrul pune iarasi mana pe putere in territoriu, baronii albi ajung la mana Bucurestiului.
In schimb, o enorma modificare benefica a legii 14/2003.
Principala prevedere a acestui proiect este permiterea ca actul de constituire a unui partid politic sa fie semnat de cel putin trei membri fondatori.
S-a eliminat lista semnaturilor de sustinere (25.000 membri fondatori) din legea in vigoare. Se reduce numarul de semnaturi necesare pentru inscrierea unui partid in alegeri, pentru toate tipurile de alegeri.
Se instituie mentiunea expresa ca structurile interne ale partidelor pot reprezenta partidul fata de terti la nivel corespunzator, pot deschide conturi in banca si vor raspunde de gestionara acestora.
Desemnarea de candidati, de catre un partid politic, singur sau in alianta, nu se mai raporteaza la doua campanii electorale parlamentare succesive, ci la doua campanii electorale succesive, cu exceptia celei prezidentiale. Un partid politic nu mai poate fi dizolvat, pe cale judecatoreasca, daca nu obtine, la doua alegeri generale succesive un numar de cel putin 50.000 de voturi la nivel national, potrivit proiectului de lege.
hop si vivi!
” Sunt absolut convins ca echipa care a lucrat la Cotroceni a tinut cont de toate opiniile, nu ne mai putem lua semnatura inapoi, sa ne mai razgandim in vreun fel.”
vive la france! 😉
http://www.ziuanews.ro/revista-presei/ce-spune-premierul-ponta-despre-legea-privind-reten-ia-datelor-210793
Mai trebuie sa va spun ca Presedintia nu are drept de initiativa legislativa?
mie nu, dar institutia presedintiei ar tb. sa aiba macar o reactie! poate draftu-i gata, cine stie?
nu sunt fan Udrea dar ceva este ciudat in modul de abordare – Valcov plasat in arest la domiciliu.
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20078368-inalta-curte-darius-valcov-plasat-sub-arest-domiciliu.htm
a dat peste un Sandel milostiv!
Hai ca se misca lucrurile 😆
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20078217-ambasada-marii-britanii-luat-nota-preocuparile-privind-propunerile-modificare-codului-procedura-penala-codului-penal-parlamentul-trebuie-sprijine-institutiile-sistemului-judiciar-statul-drept.htm
Probabil ca se citeste si altceva decat comunicatele de la PSD in Ambasada Majestatii sale 😀
zgonel si vivi au avut un musafir!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20078609-dean-thompson-insarcinatul-afaceri-sua-discuta-parlament-valeriu-zgonea-victor-ponta.htm
asa, taticule, si cat de mare era bastonul lui Thompson?! sper ca era o bata!!
Habar nu am, da’ pesedeaua a chemat-o pe Mitza Baston la datorie ( la b1)!
http://www.romanialibera.ro/politica/partide/senatoarea-pc-cristiana-anghel–atac-dur-la-adresa-amasadelor-occidentale-377504
si la b udreaponta tv se misca lucrurile : http://www.nasul.tv/exclusiv-reportervirtualrevoltator-presa-libera-care-isi-trateaza-jurnalistii-ca-pe-niste-roboti-cum-se-face-politica-editoriala-la-b1-tv-cum-penalii-din-parlament-nu-mai-sunt-o-stire-ce-alte/
” „Nu dam stirea cu propunerea cristianei anghel sa schimbe arestarea preventiva”! “
PSD forever!
“Camera Deputaţilor a adoptat, miercuri, cu 215 voturi pentru, 8 împotrivă şi 97 abţineri, modificarea regulamentului propriu care stabileşte, între altele, că revocarea preşedintelui Camerei se face
la propunerea liderului de grup din care face parte, prevedere criticată de liberali”
criticata dar partial votata!
Deci, de data asta, Plagy nu a mintit: PNL a votat in masa !
Sunt nebuni! Au turbat ca nu pot misca in front, mai lipseste Ceausescu si s-a rezolvat problema – Amestec in treburile interne, sa-si vada de treburile lor! Eu la Ministerul de externe pot sa fac propunerea sa-i cheme pe ambasadori sa-i puna la punct. Ce, eu m-am dus sa-i spun Congresului american ce sa voteze? Noi mai suntem un stat independent si suveran? Ne-au mancat un referendum de 7,5 milioane de voturi. Cat suntem considerati vasalii si sclavii unora si altora, nu vom reusi. Daca eu as avea puterea asta, i-as chema pe toti si le-as spune: <>”. Nici un amasador nu-si poate permite sa se implice in politica unui stat”, a spus senatoarea Anghel, la postul B1TV.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20078570-cristiana-anghel-omul-lui-dan-voiculescu-senat-acompaniata-miron-cozma-dezlantuiti-b1-impotriva-ambasadelor-occidentale-amestec-treburile-interne-vada-treburile-lor-declara-pesona-non-grata.htm
Tovarasa asta, cand a crescut? Ce functii avea la UTC? Dar la PCR?
Era cumva in “lista scurta” de cadre?
Oricum, daca a ratat atunci, si-a gasit astazi partidul potrivit; in conditii mai vitrege, desigur :-0
Il reaud pe Pambucian
“Doar acces elctronic, sub semnatura elctronica si transmis din mana in mana, tot in format electronic”
Si asta nu este dintre cei prosti 🙂
asta nu e prost deloc ca intelect, insa e uns cu toate alifiile.
”Asupra companiei mele s-au putut exercita măsuri nelegale, în contextul pretinsului stat de drept şi al domniei legii.”
interesant interviul!
http://www.bursa.ro/interviu-exploziv-dinu-solojan-aduce-acuze-grave-la-adresa-serviciilor-de-informatii-autohtone-fr…&s=miscellanea&articol=268387.html
Seara buna
In urma succeselor mioritice obtinute la consolidarea democratiei , UE va adopta in foarte scurt timp urmatoarele :
1- Ridicarea MCV pe Romania incepind cu data de 31 noiembrie 2015 . (are 30 de zile aceasta luna )
2- Intrarea deplina a Romaniei de la data de 31 septembrie 2015 in facilitatea Schengen .( tot 30 de zile are si septembrie)
In rest , o tara de iobagi condusa de borfasi . 🙁
NOTA . La un moment dat se vor satura si strainii sa sara periodic in apararea minimului de democratie din tara “democratiei originale”.
Si sa nu uitam ca azi se implinesc 5 ani de cand Basescu si-a dat drumul pe tobogan.Singur si nesilit de nimeni.Si acum ma intreb:chiar era inevitabil?
Buna seara! Nu era deloc inevitabil, am demonstrat asta intr-o postare. A facut-o de bunavoie si nesilit de nimeni, pe vremea aia nu putea gasi scuza cu 70%.
http://politeia.org.ro/editoriale/inregistrari-pentru-linistea-electoratului-si-posteritatea-basismului/29560/
“Preşedintele a mai spus că că liderii PDL erau pregătiţi, cu 24 de ore înainte ca Emil Boc să demisioneze, în privinţa propunerii pe care el avea să o facă liderului PSD Victor Ponta de a prelua mandatul de prim-ministru. “Ei erau pregătiţi şi pentru ca Victor Ponta să accepte funcţia de prim-ministru, şi pentru Mihai Răzvan Ungureanu”, a adăugat Traian Băsescu. “Şi miniştrii erau pregătiţi că Victor Ponta putea spune Da şi eu trebuia să spun public acest lucru”, a mai precizat şeful statului. Băsescu a explicat şi că formaţiunile din USL au fost chemate la consultări la Cotroceni înainte de PDL, “în această logică”. “USL a fost primul. PDL a venit după el şi nu puteam să propun la doi lideri funcţia de prim-ministru“, a spus şeful statului
Mai nou, i-a picat fisa si lui Cristoiu, desi eu scrisesem din iulie 2014 despre asta:
http://www.nasul.tv/cristoiu-traian-basescu-s-a-pregatit-din-timp-pentru-rasturnarea-guvernului-mru/
“Traian Băsescu a avut nevoie de un interviu gen taifas, pentru a putea face dezvăluirea cu propunerea. Așa cum am mai scris, Traian Băsescu a venit pregătit cu stenograma și cu notițe despre ea. Prin urmare, indiferent că-l întrebam sau nu dacă le-a propus liderilor USL să preia guvernarea, el tot ar fi vorbit despre Stenogramă. De altfel, potrivit anunțului din emisiune, după ne-a dat-o s-o difuzăm ca exclusivitate. La vremea respectivă, dezvăluirea a fost înscrisă în Războiul Traian Băsescu – Victor Ponta. Așa a și părut atunci, judecînd după reacția lui Victor Ponta. În realitate, dezvăluirea a avut menirea de a pregăti terenul pentru desemnarea lui Victor Ponta ca premier după Căderea Guvernului MRU. Reamintesc că pînă la acest interviu Traian Băsescu declarase că-n viața lui nu-l va pune premier pe Victor Ponta. Dezvăluirea pregătea terenul pentru a-l pune fără a stîrni Scandal”.
Si prosti si nebuni! Omul si-a sapat singur groapa, acum se incearca sa-l arunce in ea 🙁
Oare cum poti baga in arest un om care a avut acces la informatii clasificate 10 ani ?
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20080792-procurorul-general-redeschide-dosarul-care-fostul-presedinte-traian-basescu-este-acuzat-spalare-bani.htm
a sosit “plata” pentru “negocierile mizerabile” ! Nitu ii “multumeste” ca l-a pus PG!
😆
salutare, revista presei! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-7-mai-psd-isi-ia-tara-inapoi-iar-iohannis-se-pune-bine-cu-serviciile/37584/