Ultima datorie a Codruței Kovesi
| 09/07/2018 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Răul a fost făcut și ticăloșia unei Curți a fost înscrisă pe vecie în Monitorul Oficial. O data cu Decizia 358/2018 și a doua oară azi, odată cu aplicarea mecanică a deciziei de către președintele României.
De azi înainte, România nu mai are Președinte. Are, grație sofismelor CCR din Deczia 358/2018, un biet funcționăraș investit masiv prin vot direct, care este rusinos de subordonat unui ministru al Justiției ce nu primește nici măcar un singur vot direct de la corpul electoral, însă care deține “puteri discreționare” (deduse, prin sofisme stacojii, din “autoritatea ministrului justitiei”) asupra procurorilor, într-o asemenea măsură încât pana si Iorgovan s-ar rasuci in mormant daca ar citi Decizia 358/2018.
Laura Codruta Kovesi mai are o ultima datorie fata de Romania si fata de procurorii de azi si de maine (dar si de ieri, precum Cristian Panait).
Trebuie sa conteste la Curtea de Apel Bucuresti decretul de revocare, chiar daca CCR a scris in Decizia 358/2018 (in cel mai neconstitutional mod posibil) ca acest decret nu poater fi atacat. Laura Codruta Kovesi va pierde, aproape sigur, insa acest lucru ii va permite sa faca altceva.
Nu pentru sine, ci pentru toti procurorii din Romania, de azi inainte.
“(1) Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.(2) Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile.
Sub acest aspect, Curtea reamintește că, în cauza Vasilescu c. României (hotărârea din 22 mai 1998, Culegerea de hotărâri și decizii 1998-III, p. 1075, § 40, 41) a statuat deja, pe terenul articolului 6 alineatul 1 din Convenție, că în România, procurorii, acționând în calitate de reprezentanți ai Ministerului Public, subordonați, mai întâi, procurorului general, apoi ministrului justiției, nu îndeplinesc condiția de independență în raport cu puterea executivă. Curtea nu identifică nici un motiv care ar conduce la o concluzie diferită în speță, de această dată, pe terenul articolului 5 alineat 3 din Convenție, din moment ce independența față de executiv este inclusă printre garanțiile pe care le presupune noțiunea de “magistrat”, în sensul articolului 5 alineat 3 din Convenție (Schiesser, susmenționată, § 31).
Deși nu face parte nici din puterea executivă sau autoritatea executivă, Ministerul Public nu are o poziție de independență instituțională față de aceasta, întrucât textul Constituției este foarte clar, activitatea desfășurată de procurori fiind sub autoritatea ministrului justiției. Mai mult, astfel cum s-a arătat, în privința tezelor elaborării Constituției s-a respins expressis verbis un amendament care prevedea caracterul independent al Ministerului Public în cadrul organizării puterii publice, astfel că nu poate fi ignorată și încălcată voința constituantului originar, care nu a dorit conferirea unei astfel de poziții instituționale. În consecință, interpretarea textului constituțional urmează, în mod firesc, voința legiuitorului constituțional expres normativizată sub forma punerii activității desfășurate de procurori sub autoritatea ministrului justiției.
Curtea reține, de asemenea, că autoritatea ministrului justiției nu este una administrativă, din contră, acesta are plenitudine de competență sub aspectul autorității asupra procurorilor. Această plenitudine este limitată doar prin dispozițiile constituționale exprese, respectiv cele referitoare la numirea în funcția de procuror și la aplicarea sancțiunilor disciplinare [art.134 alin.(1) și (2) din Constituție], acestea fiind dispuse de Președintele României, respectiv de Consiliul Superior al Magistraturii. Noțiunea de autoritate are o semnificație foarte puternică, ea fiind definită drept putere de a da dispoziții sau de a impune cuiva ascultare, însă, în contextul constituțional dat, acesta se referă la o putere de decizie în privința gestionării carierei procurorilor
În schimb, art.132 alin.(1) din Constituție este un text cu caracter special, care stabilește o putere de decizie a ministrului justiției asupra activității desfășurate de procurori
« textul analizat [în speţă, art. 132, nota mea] nu a suferit nicio modificare, astfel încât, pentru a determina conținutul acestuia, Curtea trebuie să identifice voința constituantului originar, împreună cu motivațiile care au stat la baza acesteia, apelând, astfel, la metoda istorică de interpretare. În măsura în care această voință este neechivocă și nesusceptibilă de interpretări, Curtea nu se poate îndepărta de la voința constituantului originar, în sensul că, prin mijlocirea altor metode de interpretare, să dea o nouă/altă interpretare textului constituțional în discuție, pentru că altminteri s-ar substitui legiuitorului constituant originar »,
şi interpretează astfel păstrarea nealterată a sintagmei din Constituţie « sub autoritatea ministrului justiţiei » ca fiind dovada că procurorii trebuie să fie din nou subordinaţi Executivului, precum erau sub Constituţia din 1991, rezultă că de fapt Curtea crede că revizuirea Constituţiei în 2003 nu a avut incidenta asupra statutului procurorilor, iar principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, introdus cu ocazia revizuirii din 2003, nu este relevant în materie !
Altfel spus, Curtea considera că este perfect constituţionala întoarcerea la statutul de « agenţi ai Executivului » care se afla sub « autoritatea discreţionară » a Ministrului Justiţiei, care caracteriza procurorii până în anul 2003.
Dacă este aşa, înseamnă ca CCR forţează revenirea la un statut al procurorilor pentru care România a fost deja condamnată de către CEDO.
Ceea că mă face se susţin că între statutul procurororului, aşa cum rezultă el din interpretarea CCR data legii 303/2004, singură interpretare « constituional posibila » de aici încolo, şi articolul 6 alin 1 din Convenţia CEDO, exista o « neconcordanta » (cum spune Constituţia), lucru care atrage acordarea de prioritate reglementarilor internaţionale, mai favorabile (în cazul de faţă, procurorul ca magistrat independent, iar nu ca agent al Executivului). Acesta este argumentul central care, cred, că poate fi invocat, având în vedere şi formula constituţionala explicita din art. 21 : « au prioritate reglementările internaţionale ».
Presedintele Romaniei ar fi putut invoca acest articol. Nu a facut-o, desi a cunoscut aceasta interpretare pe care acum o fac publica.
Ar fi putut sa invoce art. 21 din Constitutie si sa nu aplice decizia CCR cu atât mai mult cu cât transformarea decretului prezidenţial într-un decret emis în temeiul unei competente legate şi care nu poate fi atacat în instanţa o transforma pe LCK în singura persoană din România care nu se poate adresa Justiţiei pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor sale !
Decizia CCR aduce şi consecinţa revoltătoare ca un act administrativ (decretul de revocare) nu poate fi supus unei căi de atac în Justiţie, iar persoana revocată nu îşi poate apăra un drept, lucru care contravine şi cerintelor Comisia de la Veneţia, la punctul 14 al „Raportului privind standardele euroepene referitoare la independenţa sistemului judiciar » din decembrie 2010: « De asemenea, trebuie să fie prevăzută posibilitatea de a contesta în instanţă sancţiunile disciplinare ».
***
Pentru motivele de mai sus, doamna Laura Codruta Kovesi trebuie sa conteste in instanta decretul de revocare si, daca va pierde, dupa toate probabilitatile, sa dea in judecata statul roman, reprezentat prin Presedintele Romaniei si Curtea Constitutionala.
Va castiga negresit la CEDO si va exista confirmarea oficiala ca CCR a savarsit o imensa ticalosie. Iar procurorii Romaniei isi vor fi recapatat independenta pierduta.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Justitia a devenit o sofistica.
Salut, si aici.
Am o idee fixa, am mai zis-o. Desi exprimarea este ambigua, mie mi se pare ca stopul pus atacarii in contencios se refera exclusiv la “binomul” presedinte – MJ. Toate referirile sunt facute la raporturile juridice dintre ei ( de rang constitutional ), nu dintre unul din ei si procurorul DNA.
– ambiguu –
73……cele două autorităţi vor aplica decizia Curţii Constituţionale, iar controlul
aplicării şi respectării deciziei de către acestea nu va reveni instanţei de contencios
administrativ, ci tot celei constituţionale
Astfel, instanţa de contencios administrativ va reţine numai competenţa de control stricto sensu a legalităţii
decretului/ refuzului emiterii acestuia, respectiv: emitent, temei de drept,………..
– clar – în timp ce instanţa constituţională are competenţa de a soluţiona conflictele de competenţă dintre
cele două autorităţi rezultate ca urmare a unor interpretări diferite date de către acestea a textelor constituționale incidente, precum în cazul de față.
74. Prin urmare, astfel fiind stabilită competenţa instanţei constituționale,
rezultă că numai aceasta are competenţa de a soluţiona raporturi pure de drept
constituţional şi, în consecinţă, de a decide cu privire la întinderea atribuţiilor
constituționale ale celor două autorităţi publice de rang constituțional; de aceea,
în această ecuație, competența instanțelor de contencios administrativ este
exclusă. În aceste condiții, sancţiunea greşitei aprecieri a întinderii competenţei,
prevăzute de Constituţie, a unei autorităţi publice de rang constituțional,
obiectivizată în acte/ fapte concrete, ce se subsumează unui raport de drept
constituțional, este, în mod firesc, una de drept constituţional, distinctă de cea
administrativă, respectiv constatarea existenţei unui conflict juridic de natură
constituţională de către Curtea Constituţională, cu consecinţa revenirii la starea
de constituţionalitate.
Neamțul a revenit la fața inițială pe care o avea când era premierul Grivco.
Am primit la praf in ochi de mă ustura pleoapele.
Că să ne înțelegem: 4 case căpătate in 2 mandate de primar.
Niste contracte de instalare a unor supercalculatoare prin primăria Sibiu atașate de o grămadă de stații de lucru.
Asta e ce știu eu și am uitat crezând că are vānă in el.
Cred că are și un schelet in dulap de abia se închide ușa….
”Puţine lucruri – dar niciunul accesibil publicului – pot explica decizia preşedintelui Iohannis de a o concedia pe şefa DNA prin intermediul unui purtător de cuvânt adus din concediu de maternitate. Aici nu e vorba despre politică, aici e vorba despre caracter. Iar laşitatea este ultimul atribut pe care-l credeam asociabil cu cea mai înaltă funcţie în stat. ” – Liviu Avram
https://adevarul.ro/news/politica/badaransi-las-da-presedintele-klaus-iohannis-e-vorba-1_5b438a6ddf52022f7506bd1b/index.html
Buna seara 😀
salut, ce ironic esti…
salve
cred ca ironia e singura arma .
oricum .. nu prea da nimeni semne ca s ar trezi .
afacerea black cube e spre final – somnul e adanc .
astept afacerea 4 miliarde rmgc – predata de iohanis “guvernului’ :)) .
mai sunt vreo doua ..
in fine , de la Romania .. mai vreau sa vad doar care e limita unora de a se lasa furati si prostiti de niste escroci , doar pe motiv ca’s din israel .
daca escrocii erau din kosovo probabil aveau reactii 🙂
mai nou ai voie de zici orice de orice fel de etnie in lume, cu o singura exceptie.
buna City ,salutare all 🙂
decizia de azi m-a scos din lunga mea tacere(intr-un fel auto-impusa,pe de alta parte de goliciunea imparatului-kaiser) Nu contenesc insa ca sa-ti admir ,tenacitatea,daruirea si altruismul,care toate la un loc (si mai sunt destule) ar fi meritat cu prisosinta vremuri mai bune.
Eu nu mai am demult nicio asteptare.
De altfel si postarea extraordinara de azi isi avea rostul,in opinia mea (ma refer la situatia creeata) in putine zile ,vreo 3-4,dupa aparitia motivarii.si nu atat de tarziu.
Cred ca herr-ul si-a ales cel mai prost moment,cel mai nepotrivit in care sa faca un astfel de anunt(si in ce maniera,s-au spus deja multe)
Un astfel de calcul ceea ce ar fi presupus,probabil, si anumite canale de comunicare intre herr si lck ar fi avut sorti de izbanda si ar fi aratat ticalosia ccr asa cum zici in postare ,acum insa o eventuala astfel actiune ii va gasi pe amandoi in pozitii,cred, antagonice chiar inamice si nu de aliati cum ar fi fost in chiar primele zile ale motivarii.
mai mult,imi dau cu presupusul,lck nu va intreprinde nimic pt ca impresia mea este ca a fost surprinsa de decizie mai ales(sau inclusiv) prin neeleganta ei.
Kaiserul a avut atatea gloante,atatea variante de jucat si in decursul timpului de cand e presedinte si acum in ultima perioada de cand cu justitia (le-ai aratat de atatea ori) ,atatea trenuri au trecut pe langa el….Slab,f.slab ,nu gasesc justificat niciun calcul politic,nimic ce poate prefigura macar o tactica sau chiar o strategie pt viitor si in folosul cui…iar semnalul este groaznic.
Multi spun ca n-avea ce face etc samd ,ba eu cred ca are…un concediu undeva unde e liniste ,soare..
Mircea, prietene 🙂 postarea aceasta a fost trimisa la Cotroceni acum mai multa vreme (13 iunie), doamnei Simina Tanasescu, care a citit-o. Presedintele insa a decis sa faca ce crede el de cuviinte: sa cedeze fara lupta.
daca nu stiai, am trimis si la Venetia un material de mai multe pagini, care a fost citit de membrii delegatiei si de Comisie. Vedem in cateva zile daca lasa urme 🙂
nemaipomenit C.
deci presedintele a avut la indemana un astfel de scenariu si din ” varii motive” l-a refuzat(basca dna.tanasescu a trebuit sa-i salveze onoarea prin propria sa demisie )
de materialul trimis comisiei stiam,ai zis pe blog, material scris chiar in limba lor ( …si pe limba lor) 🙂
si mai am inca unul, trimis in alta parte.
Buna seara
on topic:noi nu știm care este “atmosfera”in rândul magistraților /accepta sau nu sa devină din nou servitorii unor gashcari analfabeți?
Pe de alta parte ,atât cât știu despre LCK,dansa este strict in litera legii…este unicul demnitar roman care “nu interpretează legea,o aplica”/nu negociază …mi e teama ca așa ceva este inacceptabil in “atmosfera românească”,unde ne place sau totul este “tranzacționabil”
Cât despre Iohannis, cel puțin pentru mine a devenit “inexistent”, pot ăștia sa l suspende de n ori-nu o vor face-dar eu unul nu l voi vota nici dacă va candida contra lui Dragnea sau tariceanu ; pur și simplu e inutil sa pierd și un minut pentru a merge la vot
Și sa închei, in următoarele luni se va vedea dacă numirile in magistratura in “epoca Basescu” dau rezultate sau nu
Buna seara! Am vesti chiar bune de la diverse instante din tara, magistratii (cel putin cei mai destoinici) s-au indarjit si nu stau cu mainile in san pentru urmatoarea perioada.
Ultimul cuvant al LCK, ca sa nu se perpetueze minciuinile tractoristului fonfait de Toader:
http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/revocare/kovesi-isi-prezinta-raportul-de-activitate-dna-a-trimis-in-judecata-68-de-demnitari-in-5-ani-si-le-a-blocat-inculpatilor-2-miliarde-de-euro-1520796
“In ultimii 5 ani DNA a trimis in judecata 68 demnitari: 14 ministri si fosti ministri, 39 deputati, 14 sentori si 1 membru al Parlamentului European. Dintre acestia au fost condamnati definitiv 37, dupa cum urmeaza: 9 ministri si fosti ministri, 21 deputati, 6 senatori si 1 membru al Parlamentului European.
In aceeasi perioada de timp valoarea masurilor asiguratorii institutite de DNA a fost de peste 2 miliarde Euro. Procentul de achitari s-a mentinut la 10% fiind sub media europeana. (…)
Acum Off topic
Cred ca dl Trump începe sa realizeze tzeapa pe care i o va trage Kim …azi intr un twitter a zis ca are încredere in ce i a promis Kim și in strângerea de mâna dar dacă rezultatul va fi negativ, chinezii sunt vinovați ca le a impus taxe vamale
Încep sa cred ca M. Albright l a caracterizat corect pe Trump, “smart evil”…./as traduce in românește “omul dracului”
și apropo de “încrederea in strângerea de mâna”,sunt curios de câte ori in cariera lui de business man,dl Trump a respectat”strângerea de mâna”
Buna seara! Un egolatru necalificat si badaran care a manipulat mase mari de oameni cu ajutorul Cambridge Analytica si cu ajutorul unor destepti care s-au folosit de Big Data ca sa umple goliciunea candidatului. Esecul establishmentului american de a produce macar doi candidati decenti a pus electoratul sa aleaga intre o catastrofa si o alta catastrofa. Sper ca atunci cand vor fi alegerile Trump sa ramana in istorie drept presedintele de care americanii se descotorosesc pentru ca i-a inselat cel mai tare.
Asta ar vinde-o si pe maica-sa pentru niste cifre despre economie care sa dea bine pe twitter.
Asta s-a inspirat de la Trump, si-a numit ginerele in pozitie inalta:
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22558572-turcia-erdogan-prezentat-noul-cabinet-ankara-ginerele-numit-ministru-finan.htm
Inca putin si vor sari membrii Congresului SUA in picioare, plangand cu lacrimi de fericire cand va intra Trump intr-o incapere. Asa, ca atunci cand intra in scena Kim, modelul prezidential pentru Trump.
Va anunt ca maine dimineata nu vom avea revista presei. Nu am apetenta sa fac revista unei prese in care citesc numai stiri “de bine” despre rusinoasa (politic, mediatic si juridic) capitulare a presedintelui.
Prefer sa las acest publicat si maine, ca dovada ca si de data aceasta mi-am stors creierii pentru o cauza dreapta. Si tot degeaba.
Si daca se intreaba cineva de ce am anuntat azi ca retragerea mea va fi (cand va fi) ireversibila, acest editorial sa fie inca o dovada ca nimanui nu i se poate cere la nesfarsit sa isi sacrifice ani de viata pentru cauze pe care decidentii le pierd, continuu, fara lupta.
lasa City 🙂
dupa cum se vede si din stratosfera atat lumea cat si tara sunt pe maini bune… si minti luminate (lumina-le-ar …sa nu zic ce… )
mai bine un pahar de vin si un somn odihnitor …. after all tomorow is another day 🙂 (chiar cu niste inculpari …rasunatoare)
merci, mircea 🙂 maine au si eu ttreburi.,..cat incape 😉 noapte buna si tie!
🙂 !
eu am inceput sa-i numar in gand lingourile lui Stef ,poate asa adorm mai repede.. :)))
vezi ca din cand in cand, sub cate un lingou se afla o cobra 🙂
ha -ha ,de la stef ma pot astepta la orice cand e vorba de protectia lingourilor… de la f-uri (nu si mig-uri ) pana la cobre :))) dar eu doar i le numar :)))) n-am alte ganduri
http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/klaus-iohannis-s-a-intors-la-grivco-pretul-tradarii-1520776
Bun găsit!
Nu s-a întors, era acolo, tot timpul, doar că n-am văzut noi…
Urâte vremuri am ajuns și mă tem că lucrurile rele nu se vor opri aici!…
Ce regret este că, oamenii din Comunitatea Politeia, în frunte cu @Citi, dar și mulți alți cetățeni onești, valoroși ai acestei țări, NU merită mizeria morală în care se bălăcesc atât borfașii-guviermi, cât și gloata care i-a votat, îi susține sau le e complice prin neimplicare și indiferență!…
Mai rămâne bunul Dumnezeu!… Eu nici speranțe nu mai am!…
Ca sa ne lamurim cum te face Dragnea din vorbe.
– impozitul scade de la 60% la 30% sau maxim 50% la preturi cu 150% mai mari decat pretul actual.
– deducerile se dubleaza de la 30% la 60%
a) 30% din venitul suplimentar pentru preţurile de până la 85 lei/MWh inclusiv;
B) 15% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 85 lei/MWh și 100 lei/MWh inclusiv;
c) 20% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 100 lei/MWh și 115 lei/MWh inclusiv;
d) 25% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 115 lei/MWh și 130 lei/MWh inclusiv;
e) 30% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 130 lei/MWh și 145 lei/MWh inclusiv;
f) 35% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 145 lei/MWh și 160 lei/MWh inclusiv;
g) 40% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 160 lei/MWh și 175 lei/MWh inclusiv;
h) 45% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 175 lei/MWh și 190 lei/MWh inclusiv;
i) 50% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri care depăşesc 190 lei/MWh.
(3) Limita maximă a deducerii investiţiilor în segmentul upstream nu poate depăşi 60% din totalul veniturilor suplimentare.
OG 7/2013 privind instituirea impozitulul asupra veniturilor suplimentare obtinute ca urmare a dereglementarii preturilor din sectorul gazelor naturale. Ordonanta 7/2013
Art. 2
(1) Operatorii economici, inclusiv filialele acestora si/sau operatorii economici apartinand aceluiai grup de interes economic, care desfasoara efectiv atat activitati de extractie, cat si activitati de vanzare a gazelor naturale extrase din Romania pe teritoriul national, in marea teritoriala, in zona contigua si/sau zona economica exclusiva a Romaniei din Marea Neagra, sunt obligati la calcularea, declararea si plata impozitului asupra veniturilor suplimentare obtinute ca urmare a dereglementarii preturilor din sectorul gazelor naturale, impozit stabilit in conditiile prezentei ordonante.
(2) Impozitul prevazut la alin. (1) este de 60% din veniturile suplimentare, asa cum acestea sunt determinate potrivit anexei care face parte integranta din prezenta ordonanta, din care se deduc redeventele aferente acestor venituri, precum si investiile in segmentul upstream.
(3) Limita maxima a deducerii investitiilor in segmentul upstream nu poate depasi 30% din totalul veniturilor suplimentare.
Buna dimineata!
Compar cu Italia . 🙂
O aiureala ca in RO , nu stiu unde se poate gasii un echivalent .
Si italienii consuma gaz metan (evident 90 % import) . Peste 75 miliarde metri cubi anual .
Diferenta ca gazul natural (din Norvegia , Rusia , Algeria, etc ) il gasesti distribuit peste tot . Din Alto Adige si pina in Sicilia .
Si taxarea e fixa .
Deoarece chiar daca exista deregulamentare , dat fiind ca statul are accise si TVA pe oricare materie prima , pretul final nu variaza mult de la distributor la altul .
Nu are cum (sa varieze mult) cind accisele si TVA reprezinta peste 65 % din pretul final al gazului, benzinei , motorinei , uleului , diluantilor produsi .
Iar taxarea profitului nu e legat de marimea profitului . E fix . 24 % . Ca ai extras-transportat -vantut 1 metru cub sau 70 miliarde , profitul brut e impozitat cu 24 la suta .
Ca profitul variaza in functei de pretul mediu de pe bursa , neimportant . Profitul final (mic-mare) tot la 24 % impozit.
Ca exemplu multinationala ENI . Face extractie (peste hotare ) , cercetare , rafinare si distributie a gazului , derivate petrol . E taxata in Italia .
Profit brut 3,43 miliarde euro in 2017 . Dupa plata impozitului pe profit , raman 2,4 miliarde euro .
Ca urmare , firma distribuie 0,80 euro pe fiecare actiune .
Statul detine 1.093.731.615 actiuni ENI .
Deci incaseaza suplimentar si 874 milioane euro fata de ce a incasat prin taxarea directa, contributii obligatorii angajati , TVA . 🙂
O complicare ca in RO are alte explicatii .
Bunastarea unei minoritati pe saracirea majoritatii si a tarii . Conform definitiei republicii bananiere .
Ziua buna
Ce putem reprosa domnului Iohannis ?
Ca fiind prea preocupat cu paltonul , concediile , recuperarea caselor , a uitat cu cine trebuie sa trateze, negocieze . Cu un condamnat definitiv (de ce nu intrebati CCR daca unu cu cazier penal poate fi sef de camera , sef de partid , garant a democratiei parlamentare atit de originale in RO ? Portar cu cazier , nu te angajeaza nimeni. Conform legii )
Deci nu a construit o echipa “beton” la Cotroceni , nu a stiut sa castige popularitatea in masa alegatorilor.
Nu ca ar fi fost necesar sa vorbeasca model Basescu dar sa confirmi 3 prim ministri in doar 9 luni , e dovada crasa de slabiciune .
Care slabiciune vine de la trecutul politic .
– USL atit de dorit si care altceva nu era decit o aleanta dreapta-stranga (oricum sint partide identice dar cu alt nume) pentru a acapara puterea . Acea putere care da acces la banii bugetului , functile si escorta aferenta .
La vremea respectiva , tot era acaparat de banda PDL cu “cel mai harnic ministru” acum ajuns fugar si condamnat la puscarie . Aleanta de guvernare includea UDMR si faimosul UNPR . A lui Oprea, Degeratu , Dobritoiu . De dragul carora au fost gasiti mereu bani pentru pensile lor dar niciodata pentru niste avioane de lupta .
“strategia” asta a bandei PDL se plateste scump dar se va plati si in viitor . Cu morti nevinovati obligati sa zboare extrem de putin si pe niste rable despre care “hotnews. ro” zice ca NU sint “sicrie zburatoare” .
Pai fa o suma totala a orelor totale de zbor din fiecare an a acestor aparate “de lupta” si o imparti la numarul de accidente . Ca sa vezi daca e sau nu “sicriu zburator ” .
Doar ca face rau la orgoliul multor “patrioti” politicieni si la pensia altor mega avansati , decorati , pensionati de la varste cind omologul lor american in grad , functie, varsta si vechime , lupta prin Irak , Afganistan , Africa si nu se gandeste la pensie .
– Greseala numarul II a presedintelui . A facut recurs la o sentinta definitiva .
Dovada ca banii sint ochiul dracului . 🙂
Nu a ezitat ministrul de finante sa santajeze presedintele (cu doua zile inaintea demiterii doamnei Kovesi ) . Ca ar trebui sa ramburseze niste milioane de lei din chirii . Evident fara nici o decizie scrisa , semnata si aprobata dar santajul e asta .Ca asta e esenta puterii romanesti .
Santajul. Ori cu dosarul nepublicat dar existent (model Base) , ori cu bubele din cap create personal de mister Klaus .
-Domnul Iohannis viseaza un nou mandat . A fost sfatuit, indrumat , incurajat sa se prezinte conform vechii strategii ” raul cel mai mic”
Domnule presedinte , votul meu NU il mai aveti veci . Nici daca e sa aleg intre dumneavoastra si Dragnea , Ponta , Udrea .
Numai bine domnule presedinte
Dar nu uitati si de la ardelean la ardelean :
E promisiunea unui ardelean (fara cazier si in nici o tara ) care nu a pupat curul nimanui , nu a avut afaceri cu statul nicaeri si nu pretinde nimic . Nici macar un post , salariu , functie , decoratie .
Ma descurc singur si ma multumesc cu ce realizez singur (cu familia).
In rest , e confirmat .
Cind Dumnezeu a dat de toate oamenilor , a oferit romanilor (la alegere) frumusetea si prostia . Prima a fost refuzata cu scuza ca e trecatoare . Am ramas (din pacate) cu a doua oferta. Se vede de sute de ani si in special ultimii 29 de ani . 🙂
Bine spus. Constatari despre niste gunoaie unul-dupa-altul, adevarat si clar.
Buna ziua!
Intentionam de ceva timp sa multumesc domnului @Cetatean pentru toate postarile dumnealui, precum si unor comentatori pentru informatiile oferite in comentariile postate pe site.
Unele informatii m-au ajutat in anumite momente sa iau decizii corecte. Si probabil ca vor mai fi fiind si alte persoane care pot spune acestea. 🙂
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22559307-conflictul-interese-incompatibilit-ile-vor-prescrie-dup-trei-ani-proiectul-lui-dulescu-adoptat-senatorii-juri-intr-tot-mar-vot-final.htm
Comisia juridică din Senat a dat un raport favorabil, fără modificări, proiectului de lege inițiat de deputatul PSD Cătălin Rădulescu, prin care conflictul de interese sau starea de incompatibilitate constatate în urma unor fapte comise de demnitari sau funcționari publici se prescriu după trei ani de la data săvârșirii lor.
………….
Cătălin Rădulescu a fost condamnat în decembrie 2016 la un an și jumătate de închisoare cu suspendare pentru dare de mită și efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția.
Buna ziua. https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22559596-adrian-uianu-suspendarea-pre-edintelui-mne-posibilitate-numirea-efului-diicot-unul-dintre-motive-pentru-care-putea-sanc-ionat.htm Scenariu, psd il suspenda rapid ,mai nimeni nu iese sa voteze impotriva , se organizeaza alegeri pentru presedinte psd castiga atrage si alti parlamentari traseisti, tariceanu este evacuat de la sef senat , psd in septembrie are toate functiile din stat
Bună ziua!
Șeful de la Grivco și al Statului paralel, a căpătat grai. Aceste scursuri securiste sunt cele mai periculoase specimene care au existat, perpetuat și manipulat înainte și după ’90. Și-au vândut sufletul pe ”doi arginți”, au trădarea în codul genetic.
În momentul în care vor dispare aceste specimene, România dacă va mai exista va deveni un stat democratic.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22559599-dan-voiculescu-dup-revocarea-lui-kovesi-urmeaz-criminalul-sescu.htm
Bun găsit!
Joi, la orele 12, Comunitatea Declic va depune un Amicus Curiae la c(ne)cr. Am primit mesaj să venim cât mai mulți „la coadă”, la c(ne)cr. Din păcate, n-am cum ajunge atunci, fiind extrem de „prins” cu alte cestiuni…
Nu cred că existau speranțe.
Următoarea pe listă va fi legea electorală, care se va modifica astfel încât PSD&Co. să nu mai plece de la butoane.
https://www.g4media.ro/reexaminarea-legii-privind-statului-magistratilor-respinsa-in-procedura-de-urgenta-presedintele-va-putea-refuza-o-singura-data-propunerea-ministrului-justitiei-de-numire-a-procurorilor-sefi.html
https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-22559839-rise-project-fiul-lui-liviu-dragnea-cump-rat-mai-multe-propriet-tel-drum.htm
…„oamenii au tendința de a interpreta atacurile ideologice ca fiind insulte personale”…
https://playtech.ro/2018/orientare-politica-incapatanare-explicatii/
Au trecut la amenințări! – ””Kovesi nu va candida la niciun fel de președinție, că nu apucă. În curând începe lumea să vorbească și va afla lucruri absolut îngrozitoare. Și USR, care și-a făcut scrisorele de dragoste cu «veniți la noi ca să intrăm și noi în Parlament» vor avea de suferit. Se prăbușesc. Lui Iohannis trebuie să îi fie frică de Cioloș, iar anul viitor vom găsi soluția ca să câștigăm inclusiv președinția. O să vedeți”, a afirmat Ștefănescu la RTV, potrivit Mediafax.”
https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-22560566-codrin-tef-nescu-psd-kovesi-nu-candida-niciun-fel-pre-edin-nu-apuc.htm
Buna dimineata. https://www.g4media.ro/surse-presedintele-klaus-iohannis-il-va-numi-pe-felix-banila-la-sefia-diicot-propus-de-ministrul-justitiei-tudorel-toader.html marti tutuianu il ameninta miercuri Iohannis numeste. Colaborara asta aduce cu dragnea ameninta teodorovici imediat executa.Maine o sa-i ceara semnatura electronica ca sa nu se mai oboseasca aproband toate legile trimise de ei
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-11-iulie-acum-kovesi-fiind-revocata-sa-apelam-la-mila-lui-dorneanu/58832/