Tiberiu Nițu, această relicvă a coabitării
| 09/02/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu cunosc vreo tara din Europa in care fostul procuror general sa fie acuzat de subordonati pentru incalcarea legii si inculpat la un timp atat de scurt dupa demisia lui din functie (survenita, oricum, tardiv!). Romania se singularizeaza sub acest aspect al luptei unei parti (de bine de rau) reformate a Justitiei cu partea inca afectata de puroiul coruptiei.
Iata comunicatul DNA (din care spicuiesc cele mai interesante fragmente). E de poveste si este o piatra de hotar.
NIȚU TIBERIU-MIHAIL, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, la data faptei, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine. În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt: În cursul lunii aprilie 2014, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a înregistrat un protocol privind cooperarea în domeniul circulației rutiere, încheiat cu Ministerul Afacerilor Interne. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat la încheierea protocolului de către procurorul general Nițu Tiberiu-Mihail, iar obiectul a fost cooperarea dintre cele două instituții în scopul însoțirii autovehiculului utilizat de către procurorul general, cu echipaje ale poliției rutiere. Temeiurile legale invocate în fundamentarea protocolului au fost Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și Regulamentul de aplicare, aprobat prin H.G. nr. 1.391/2006, deși niciunul din cele două acte normative nu include procurorul general printre persoanele care pot beneficia de însoțire cu echipaje ale poliției rutiere. De menționat este faptul că, oricum, și fără încheierea acestui protocol, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție beneficiază, în virtutea funcției, de protecție asigurată de Serviciul de Protecție și Pază (SPP), deplasările fiind realizate cu un autovehicul al acestei instituții care are un regim de circulație prioritară. În condițiile în care procurorul general nu era îndreptățit să beneficieze de însoțire cu echipaje ale poliției rutiere potrivit prevederilor H.G. nr. 1.391/2006, fapta ministrului a produs o vătămare a intereselor legitime și un prejudiciu material Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, precum și un folos necuvenit procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Nu am semnalat si nu am comentat la vremea la care au fost facute declaratiile de mai jos, insa consider ca merita semnalate acum, cand ele pot fi citite si intelese in toata greutatea lor.
“Pe mine, Niţu m-a batjocorit după ce mi-am terminat mandatul. Deci nu îi sunt prieten, de câte ori mergea la CSM, spunea câte 60, 70, 80 de dosare penale are fostul preşedinte. A făcut un joc politic care nu i-a făcut cinste, de aia nu îl respect grozav, dar ce se face azi, nu legat de Niţu, că pentru mine e o pată de grăsime pe perete, dar discutăm de instituţia Parchetului General (….) mi-aş permite să spun că a fost îndepărtat din funcţie printr-un şantaj. Se poate întâmpla oricui, se pare, în România anului 2016″.
Trei lucruri merita semnalate azi, in ziua punerii sunt acuzare a lui Tiberiu Nitu:
Judecatorii, nu fostii presedinti ai statului vor confirma sau nu acuzatiile. Ei sunt singurii indreptatiti sa ia o decizie. Restul e speculatie si gargara cu scop politic, in cautare de voturi ieftine.- Un om corect si care nu a incalcat legea nu poate fi indepartat de nicaieri prin santaj. Nu, nu se poate intimpla “oricui”, cum se incearca acreditarea ideii. Pe Daniel Morar nu l-a santajat nimeni, niciodata. Poate au incercat sa il intimideze, insa nu le-a mers (ceea ce inseamna ca nu a existat “cuiul” de care sa fie agatat prin santaj. A acuza un om (fie el si procuror general) cu incalcarea legii nu e santaj, ci pur si simplu…semn ca procurorii DNA nu sunt sensibili la rangul celui acuzat. Ei doar aplica legea. Nu a fost asta dorinta declarata a ultimului presedinte, ca institutiile sa functioneze, indiferent cine sunt persoanele care cad sub rigoarea legii?
Cine numeste in functie un santajabil o face fie ca sa il santajeze, fie ca sa lase deschisa usa unui santaj (pentru altcineva). In acest caz, cel care numeste este la fel de vinovat ca santajistul, daca are cunostinta de existenta vreunui motiv de santaj. Dupa recunoasterea tardiva a “negocierilor mizerabile”, plansul pe umarul “santajabilului” e o scena gretoasa la care nu stiu cati votanti se vor inghesui sa cumpere bilete. Uneori, tacerea (vinovata) e de aur si rusinea (intima) e mai de pret decat gura mare….
Tiberiu Nitu, aceasta relicva a unei coabitari mizerabile, iese si el din scena. Sa il planga cine l-a numit, ca nu stiu cati altii i-or duce dorul!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua! 🙂
Poate ar fi relevant de vazut daca exista vreo legatura intre nivelul educational al tuturor alesilor si rolul de “clienti“ ai DNA. E o posibila tema de cercetare pentru teza de licenta, dizertatie la master, daca nu chiar de doctorat, la cate se intampla pe la noi.
Salutare! 🙂
E o buna tema. Eu as calcula, pe generatii, pe sexe (pardon, genuri 🙂 ) samd si cat/care a fost impactul privatizarilor din invatamant etc. Un tanar sociolog ar avea ce scoate din tema asta. Problema e cine i-o accepta 😀 …
🙂 Asa-i! Cine i-ar accepta o astfel de tema in climatul universitar de la noi ….
Oare care universitate ar castiga prin procentul de “alesi“ absolventi univ. si “clienti“ ai DNA?! Ar merita un premiu …. zmeurica de aur …. 🙂
Politeia Rocks! Ziua buna! 🙂
Intr-adevar, c’est du jamais vu 😀 . Dar numai pana o s-apara Ponta pe turnanta, ceea ce, cred, asteptam cu totii; ma refer la Politeieni.
PS: daca tot trece pe la DNA, d-l viitor pescar Tibi Nupu ar face bine sa explice (profilactic, asa 🙂 ) cum e cu certificatul ala al lui de Revolutionar.
Salut , tibi nupu a stat ani buni si procuror general adjunct . exact in perioada cand se puteau rezolva cu celeritate dosarele revolutiei , mineriadei etc .
Asa e. Dealtminteri, in… clasamentul 🙂 meu,Tibi e unul dintre personajele cele mai toxice pentru romani. In plus, tipu’ pare “teleghidat”, dar nu am date.
Salut! 🙂
pentru @brindusafrunza 09/02/2016 at 16:22
Intristare?! Nu… dus rece! primul gand – Doamne! apara si pazeste!
Interesant ….
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20783974-robert-negoita-inlocuit-catre-gabriela-firea-sefia-psd-bucuresti-surse.htm
Robert Negoita a fost inlocuit in functia de sef al filialei PSD Bucuresti de catre senatoarea Gabriela Firea, in cadrul Comitetului Executiv National al PSD ce are loc la aceasta ora la Parlament, au precizat surse politice pentru HotNews.ro. Votul a fost in unanimitate.
http://www.stiripesurse.ro/liviu-dragnea-face-legea-in-psd-robert-negoi-a-inlocuit-cu-gabriela-firea_981988.html
Cine numeste in functie un santajabil o face fie ca sa il santajeze, fie ca sa lase deschisa usa unui santaj sau …este la randul sau santajabil.
Asta in plan principial, in practica sunt nenumarate exemple pana in zilele noastre!
Dragnea ne spune un adevar de necontestat!i In Romania romanii sunt tolerati! Inca!
În multe parti ale lumii cresc tensiunile sociale, intre etnii, fata de minoritati de orice fel. Romania a ramas o insula de toleranta si respectabilitate si este important sa ramana asa. Este o lege in care Romania va avea sustinere pentru ca romanii sunt tolerati. Este important ca in Romania sa nu se permita sa apara curente impotriva unor minoritati.(…) Este o lege foarte importanta pe care eu o sustin si abia astept sa fie votata”
http://psnews.ro/dragnea-explica-de-ce-vrea-sa-limiteze-exprimarea-in-presa-si-pe-facebook-este-o-lege-113171/
🙂 Se confirma … gura pacatosului, adevar graieste …
da.. i-a explicat kantor cum sta treaba cand i-a dat compasul , busola sau ce i-a dat : romanii mai sunt tolerati dar aveti grija ce picturi mai expuneti prin galeriile de arta sau la diverse expozitii . ii multumesc frumos ca mai sunt tolerat ( inca ) in tara mea !
nu stiu ce e cu legea aia dar nasul meu fin simte un miros groaznic venind dinspre ea.
Nu sunt de acord cu nici un fel de limitare a liberei exprimari! singura limita pe care aceasta tb sa o aiba este sa nu se poata inchide gura celui care sustine contrariul.
Bună seara!
Aș adăuga că, dacă Dracnea a zis așa ceva, a recunoscut, cu juma’ de gură că tocmai „tolerații” ăștia care suntem noi, românii suntem singurii lor dușmani, că de peste 25 de ani, statul ăsta se „războiește” continuu, doar cu noi, cu românii „tolerați”!
Aici merg, de minune, vorbele răposatului Ion Rațiu (candidat al PNȚCD la prezidențialele din 1990): „mă voi bate ca tu să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!”…
salutare! Nici o sansa pentru ca legea lui Dragnea sa fie mentinuta in vigoare asa cum cred el, dupa ce va fi atacata la CCR. Chiar daca legea prevede ca amenda se va da de catre nu stiu ce autoritate administrativa, fara consultarea instantei, omul respectiv va putea bine merci sa nu o plateasca. Orice decizie a unei autoritati administrative poate fi atacata in contenctios administrativ si pe calea asta se poate ridica exceptia la CCR sau, daca omul nu plateasca, autoritatea respectiva ii va intenta..proces pentru neplata si omul va putea ridica exceptia.
Pe de alta parte, Constitutia este clara: libertatea cuvantului este garantata. Acuzatia subtire de “defaimare” nu va rezista la o analiza constitutionala, oricum o va defini legea.
Plus art 29 referitor la libertatea de constiinta.
evident 🙂
Salut! 🙂
Dar cu Ordonanta de urgenta nr. 31 din 13 martie 2002, amendata si aprobata de Parlament prin Legea nr.107/2006, cum sta treaba? Sa luam, asa, la intamplare, articolul 6, d-un paregzamplu. Sau articolul 5, chiar. Nu e aceeasi situatie, tehnic vorbind? Adica: in acel caz specific nu functioneaza libertatile astea doua: cea a cuvantului si cea de constiinta? Sau e ca-n articolul cu ne-fumatori al judecatorului Danilet: libertatile astea doua au devenit drepturi? 😀
Nu, pentru ca promovarea unor asemenea persoane cade si sub incidenta articolul constitutional urmator:
Art. 40
(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.
Articolul 6 din Ordonanta 31 nu are d-a face cu nimic din toate astea. Ala e pur si simplu neconstitutional si atat. Ca si legea de aprobare. Parerea mea. Ca situatia e tolerata/acceptata/asumata/neatacata la CC/samd, din motivele arhi-cunoscute, asta e o alta poveste. Dar asta nu inseamna ca, in principiu, este acceptabil ca unele situatii sa fie “mai egale” decat altele; practic, indiferent de subiect sau de context, ele nu ar trebui sa aiba tratamente diferite, raportat la legea suprema.
Seara buna .
Am cautat intens . NU AM GASIT nici un procuror general urmarit penal . In nici o tara UE .
NU stiu cine dracu mai asculta pe Basescu .
salut, merci de confirmare, Stef 🙂
Cum cine?! Vorba lui Caragiale din O scrisoare pierduta: “dascalimea, popa si moflujii” 😀
pai domn Stefan, nu ziserati ca suntem tara bananiera ? Ce cautati in Iuropa!
Mergeti la coledzii din Zimbabwe si gasiti! 😛
https://ro.wikipedia.org/wiki/Republic%C4%83_bananier%C4%83
Citez :
“O astfel de economie extrem de slab diversificată conduce la bugete masiv deficitare, debite publice majore, devalorizarea monedei naționale și o dezvoltare inegală. Republicile bananiere sunt conduse de un lider suprem, care este ajutat de o cleptocrație administrativă și politică (guvern de hoți), al cărei scop este exploatarea funcțiilor publice pentru câștig personal sub orice formă (deturnare de fonduri, furt, mită, înșelăciune, etc.). La operația de extorcare a unei astfel de țări își aduc contribuția masivă diferite corporații internaționale și/sau transnaționale, care nu sunt trase la răspundere pentru modul în care au contribuit la devalizarea națiunii. La rândul său, guvernul cleptocratic amplifică fenomenul de aservire generală, iar – ca atare – funcțiile publice sunt puse la mezat, fiind cumpărate sau tranzacționate prin falsificarea alegerilor. ”
Ce nu coincide cu Romania ?
– Liderul suprem dar avem rotatia unor nomenclaturisti , marinari , profesori pe functia de presedinte de tara .
In rest , definitia e perfecta pentru Romania .
– “deficite bugetare majore” – (in 2016 dublu fata de 2015)
– “cleptocratia administrativa” (vezi abonatii la DNA in frunte cu Cocos si Udrea )
– “guvern de hoti”( De la Nastase pluricondamnat si pina la fostul ministru de finante Vâlcov Darius-Bogdan, lista se poate completa cu alti ministri , generali , sefi de stat major , ofiteri SRI ,s.a.m.d )
-“diferite corporații internaționale ” de la Gabriel Resurces si trecind prin KazMunayGas , pina la austriecii care taie padurile in draci , nu mai e nevoie de explicatii .
PS . Sistemul bancar e in mana strainilor . O alta caracteristica a “republicii” .
Stefane, iti dadusem busola, sa te orientezi pe …harta! De ce trebuie sa te repeti? 🙂
Trump este asteptat sa castige maine in New Hampshire.
http://www.mediafax.ro/social/curaj-profesorul-ar-trebui-sa-aiba-acordul-universitatii-pentru-a-gira-lucrari-stiintifice-video-15057118
Buna seara prieteni.
interesant .. ” Primul pas ar fi fost contactarea lui Daniel Andrei Moldoveanu, consilier de stat în cadrul Administraţiei Prezidenţiale, cel care i-ar fi facilitat legătura cu prefectul judeţului Constanţa, Claudiu Palaz. Moldoveanu i-ar fi facilitat lui Simu întâlnirea cu unul dintre greii din Capitală, Gabriel Georgian Surdu – fostul şef al RA-APPS, judecat într-un alt dosar DNA pentru cumpărare de influenţă. Acest lucru s-ar fi făcut prin intermediul lui Ion Sterian – director tehnic la RA-APPS.
Potrivit DNA, Simu a acceptat să cesioneze 25% din valoarea drepturilor litigioase către cei implicaţi: 10% lui Ionuţ Birişiu – în spatele căruia s-ar fi aflat Moldoveanu şi Sterian, şi 15% lui Aurel Nicolae (angajat la RA-APPS – n.r.) – în spatele căruia s-ar fi aflat Cocoş şi Surdu. Surdu şi Cocoş au denunţat al DNA că i-au dat Crinuţei Dumitrean mită suma de 400.000 de euro, pentru a facilita desăgubirea. Surdu a povestit că şpaga a dat-o în august 2011 în biroul de la ANRP al Crinuţei Dumitrean. Cocoş mai este judecat într-un dosar privind despăgubiri ilegale de la ANRP- în care este implicată fosta şefă a DIICOT, Alina Bica, dar şi în cazul „Microsoft”.”
http://www.ziuaconstanta.ro/diverse/stiri-calde/adevarul-ro-vila-la-saint-tropez-cumparata-dintr-o-frauda-cu-terenuri-din-constanta-numele-lui-claudiu-palaz-vehiculat-in-acest-caz-581773.html
Cine e Daniel Andrei Moldoveanu ? ” ghici ghicitoarea mea ” :)))
Nu a ghicit nimeni .. poate ghiceste Basescu cand apare pe la tv sa-si apere ” mandatele ” :))))
La nevoie, poate fi intrebat Marcel Opris, ca poate stie el ceva. Si mai sunt “stiutori” 🙂 , fireste…
Da , da . plus nenea blejnar :)) Buna dimineata !
De 5 ani nu mai trecuse nimeni de la primărie pe la Colectiv…
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20784205-update-expertiza-parchetului-general-cazul-colectiv-constructii-fara-autorizatii-niciun-control-primarie-cinci-ani.htm
Pe de altă parte, Javrov latră din nou:
http://www.ziare.com/international/rusia/moscova-acuza-romania-de-agitarea-pana-la-isterie-a-mitului-amenintarii-ruse-1408038
Dar nu se găsește nimeni (la noi) să-i spună, de la obraz, acestei javre putleriste că e normal să te simți amenințat, când Putler practică, de doi ani de zile, „turismul cu tancul” în Ucraina vecină??? Și aș spune mai multe, dar îi acord prea mută atenție acestei nulități intergalactice, acestei jivine cosmice!
Hai ca-i bine. Trump vs Sanders.
Mai putin bine, spre catastrofal, este panica bursiera. AM putea fi brusc intr-o noua criza.
Buna dimineata
Ce ecart intre Sanders si Clinton!
Daca Trump castiga “super tuesday”e ca si nominalizat
Sanders vs Trump!!!!
E ca Becali vs Iliescu
Totisi,e prea devreme ,”mai e mult pana departe”;daca Bloomberg intra in cursa -si va intra- se incalcesc lucrurile
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-10-februarie-liviu-dragnea-defaimeaza-constitutia/44071/