Slăbiciunea lui Klaus Iohannis. Cum devine Ponta președintele neoficial al României
| 21/04/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Orice Presedinte trebuie sa aiba, in cadrul consultarilor cu partidele si in cadrul exercitiului constitutional al mandatului, niste limite dincolo de care sa nu treaca nici daca este picat cu ceara.
Cu Traian Basescu ne-am lamurit: candva el declara ca Justitia este una dintre acele limite (“Va garantez ca nimeni nu va negocia independenta justitiei pentru ceva, pentru pace politica. Mai bine razboi decat o justitie neindependenta“: sursa), dupa aceea au urmat “negocierile mizerabile” pe numirea procurorilor sefi la PG si DNA (“Acele negocieri mizerabile nici nu trebuiau să aibă loc. Nu aveam ce face, a trebuit să negociez cu ei. Era o majoritate de 70%, care mă înjura pe toate gardurile. Am obținut tot ce am putut, deși acele negocieri nici nu trebuia să aibă loc asa ca am putut: sursa) si am putut vedea cam cat de flexibile erau acele limite aparent de netrecut. Ne-am lecuit de o iluzie.
Care sunt “limitele” lui Klaus Iohannis, ca Presedinte? Deocamdata Presedintele Romaniei se pare ca nici macar nu este interesat sa stabileasca vreo limita, el doar invita la “consultari”! Speculand abil aceasta lacuna si slabciune a Presedintelui Iohannis, Victor Ponta si-a marcat deja terenul intr-un mod care il arata pe Klaus Iohannis ca fiind slab, incapabil de a intelege mizele si mai ales de a reactiona la modul in care Ponta ingroapa revizuirea Constitutiei si votul prin corespondenta.
1. Prima propunere vicleana a lui Ponta legat de revizuirea Constitutiei (a propos, presedintele comisiei parlamentare pentru revizuirea Constitutiei este senatirul PSD Ion Chelaru, fost partener de afaceri al lui Sorin Ovidiu Vantu!) este, nici mai mult nici mai putin, decat renuntarea la statutul de magistrat al procurorilor!
In traducere: transformarea procurorilor in functionari-agenti ai statului si, evident, punerea lor sub comanda politica: “A fost o propunere a colegilor de la PNL, in 2013, la discutia pentru revizuirea Constitutiei au propus acest lucru. Eu atunci m-am opus. Poate ca am fost subiectiv. Ca fost procuror, am considerat ca trebuie sa ramana magistrati. Acum, daca PNL, isi mai sustine propunerea, din ce am discutat cu ceilalti colegi din comisie, cred ca va avea sprijin. Doar sa nu se fi razgandit PNL”.
Nu intimplator poate CSM a reactionat prompt ieri, cerand eliminarea din Constitutie a unui articol desuet in raport cu jurisprudenta recenta a CCR si dobandirea de catre procurori, la vitoarea revizuire, a independentei (acum procurorii se bucura de stabilitate) in exercitarea mandatului. Nu exista in jurisprudenta CCR vreo distinctie reala intre “independenta” si “stabilitate”, insa este bine sa se bucure si procurorii de aceleasi garantii constitutionale ca judecatorii.
Presedintele Iohannis s-a exprimat ieri folosind, pentru a descrie masura propusa de PSD, doar categoria oportunitatii, nu si cea a interdictiei (constitutionale). Pararea mea: este o pozitie slaba, care transmite un mesaj de om politic sovaielnic ce nu intelege mizele constitutionale ale independentei procurorilor! Cand spui, ca Presedinte care semneaza decretele de numire in functie a magistratilor, ca “nu e oportun“, sa intelegem e doar o chestie de oportunitate si de timp pana cand procurorii vor putea fi scosi din categoria magistratilor si pusi sub comanda politica, sub privirea pasiva a Presedintelui?
2. A doua propunere perfida, batjocoritoare si revoltatoare a lui Ponta este necesitatea “inregistrarii” prealabile cu 6 luni inainte de vot a romanilor din diaspora. Chipurile, asta va facilita votul in strainatate! In realitate, Ponta si PSD vor sa restrictioneze votul in diaspora, conditionand un drept garantat prin Constitutie (art. 36) de indeplinirea unei proceduri administrative! Altfel spus, cine nu se “inscrie” pe o lista, se prezumeaza ca nu voteaza iar statul nu va tipari decat atatea buletine de vot pentru diaspora cati cetateni si-au anuntat intentia de a vota! Incredibil!
Ponta incalca astfel atat libertatea de constiinta (art. 29 alin din Constitutie: “Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă”), prezumand ca cine nu stie cu 6 luni inainte daca va vota si nu se inregistreaza la ambasade/consulate pierde acest drept de vot (!!!); pe deasupra, Ponta incalca si dreptul de vot (pe care il conditioneaza de indeplinirea unor proceduri birocratice. Or, aceast lucru, chiar si vazut ca o procedura “speciala” doar pentru diaspora, pe langa faptul ca e discriminatorie (in tara, oricine poate vota la orice sectie, chiar cu 5 minute inainte de inchiderea urnelor; in diapora insa, trebuie sa te ïnscrii pe liste, cu 6 luni inainte!) intra si sub incidenta art. 53 din Constitutie (“Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii”).
Vreau sa reamintesc un pasaj din Decizia 61/2010 a CCR pe care se pare ca atat Ponta cat si Iohannis l-au cam uitat: “În cadrul preocupărilor de revizuire a legislaţiei electorale, o atenţie sporită trebuie acordată posibilităţii cetăţenilor români cu drept de vot care domiciliază în străinătate, şi nu numai acestora, de a-şi exercita dreptul de vot, în cadrul unei proceduri speciale, inclusiv prin votul electronic, care să se desfăşoare în corelare cu orele oficiale ale României între care se desfăşoară procesul de votare“.
Daca Presedintele Iohannis nu va intelege ca votul pentru diaspora (electronic sau prin corespondenta, nu cu “inregistrare prealabila”) si independenta a procurorilor sunt subiecte nenegociabile, in care Ponta nu trebuie lasat sa isi impuna agenda, atunci inseamna ca degeaba a iesit diaspora la vot pentru el in noiembrie 2014 si degeaba avem din ce in ce mai multi parlamentari condamnati, anchetati sau trimisi in judecata.
Pozitia de ieri exprimata de Presedintele Iohannis (“Votul pentru diaspora – nu mi-am ascuns preocupare fata de intarzierea dezbaterii. Toate partidele au dat asigurari ca exista vointa politica si ca o solutie va fi adoptata in timp util. Voi urmari cu mare atentie ce se intampla in continuare”) e pozitia unui spectator, nu cea a unui Presedinte care isi datoreaza alegerea diasporei! Atat poate el spune despre votul prin corespondenta, doar ca “va urmari” ca la teatru?! Pai pentru asta nici nu trebuie sa fii presedinte al Romaniei, e destul sa fii primar la Sibiu!
Ca sa rezum: in doua puncte-cheie ale statului de drept in care trebuie sa se manifeste cu deplinatatea puterii de garant al bunei functionari a institutiilor statului si ca sef al statului, Presedintele Iohannis nu gaseste alte observatii de facut decat ca o masura care afecteaza independenta Justitiei “nu e oportuna” iar una care limiteaza dreptul de vot al diasporei va fi “urmarita“.
Asta da maniera de a exercita prerogativele constitutionale!
E destul sa cedeze intr-unul din cele doua puncte si e ca si cum Ponta ar fi castigat alegerile din noiembrie 2014! Ponta trebuia sa isi dea demult demisia sau sa fie trimis in judecata, nu sa vorbeasca plin de sine de revizuirea Constitutiei!
In fapt, prin mesajele de ieri, Presedintele Iohannis a cedat agenda politica si mediatica lui Ponta, multumindu-se sa asiste pasiv la gestul acestuia de a trasa agenda revizuirii Constitutiei si a votului pentru diaspora. Romania are de ieri un Presedinte neoficial, in timp ce cel oficial are gesturi de monarh deranjat o data la 100 de zile din tabieturile-i auguste. Au fost multe momente in care POnta a testat reactivitatea Presedintelui Iohannis (inclusiv pe teme de politica externa si Justitie). Constatand ca de la Cotroceni nu se aude nici musca, Ponta a decis sa treaca la un alt nivel. Probabil ca ne va prinde noiembrie 2015 facand bilantul de un an de zile in timp ce Ponta va dansa pe mormantul Justitiei independente si va scuipa, cu bolta, pe diaspora.
Romania nu are nevoie de un Presedinte spectator la piesa “Ciopartirea Constitutiei si batjocorirea electoratului“!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/slabiciunea-lui-klaus-iohannis-cum-devine-ponta-pre%C8%99edintele-neoficial-al-romaniei/
avem test si pe Contributors 🙂
Buna ziua,
foarte buna analiza, @cetatean!
Nu-mi dau seama daca Iohannis e lenes, nu se pricepe si nici nu vrea sa invete (oricum, nu de la consilierii lui tembeli) sau este un USList inversunat care s-a ascuns foarte bine pana a ajuns la Cotroceni.
Ponta este malefic, numai strada il poate trimite acolo unde ii e locul. Iohannis e mai usor de inlaturat, un referendum si s-a dus!
buna 🙂 Iohannis e temator de greseala si neexperimentat in politica mare, Ponta profita la sange!
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19976143-elena-udrea-trimisa-judecata-dosarul-gala-bute.htm
Fostul ministru Elena Udrea, aflata in arest din 25 februarie, a fost trimisa in judecata, marti, de procurorii anticoruptie, in dosarul “Gala Bute”, ea fiind acuzata de luare de mita, informeaza Mediafax.
Alaturi de Udrea, in fata instantei au ajuns si fostul ministru Ion Ariton, fostul presedinte al Federatiei Romane de Box, Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea Stefan Lungu, fostul secretar general in MDRT Georghe Nastasia, fostul director al Companiei Nationale de Investitii Ana Maria Topoliceanu si Dragos Botoroaga.
Fostul ministru Elena Udrea este acuzata de abuz in serviciu in legatura cu organizarea evenimentului “Gala Bute” de catre Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului si respectiv de luare de mita in legatura cu finantarea de catre acelasi minister a mai multor contracte.
Buna ziua tuturor…
Din pacate Herr Werner e un provincial mai cu staif care si-a atins telul vietii. A stat la masa cu princepele Duda iar doamna e clienta croitorului “casei regale”. Acum doarme linistit pe “laurii” sai. Cred ca dispretuieste profund tot ce nu e nemtesc sau nu are legatura macar cu Sibiul. Ce sa se mai si priceapa, sau sa-si dea silinta macar? Pare usor de manipulat cu ceva gadilaturi la orgoliu.
Plezirist sau nu, Ponta a simtit miros de slabiciune si ataca la beregata Constitutiei!
Mi se pare semnificativ ce spune Mircea Marian pe FB:
“N-ar trebui sa marturisesc asta public, dar azi mi s-a facut mila de iohannis. sincer, nu o spun ironic. cand l-am intrebat care e articolul din constitutie in baza caruia a organizat consultarile, a avut un aer de “tocilarul-clasei caruia profesorul îi pune o intrebare capcana, care nu era in manual”. s-a crispat, s-a pierdut, dar nu a devenit agresiv, cum face ponta cand e prins cu mâța-n sac. cand iohannis a terminat de raspuns la intrebarea mea, aveam spațiu sa mai plasez un șut, dar mi-am adus aminte de hienele lui rares bogdan si mi-am spus ca mai bine par un bleg, decât sa ajung ca antena 3.”
Tariceanu ii zapaceste pe ziaristi cu declaratiile sale ambigue. Comisia juridica va redacta hotarirea ceruta de CCR. Fuge de raspundere ca “dansul’ de tamaie”!
Acum e momentul ca PNL si justitia sa il scoata definitiv din politica.
Acum e momentul ca Sova sa plateasca pentru prostia si lacomia lui.
Acum e momentul ca astia doi sa il scoata din politica pe ponta.
juridic, va trebui sa o semneze!!
Poate demisioneaza…
E clar ca a vazut in ce s-a bagat si incearca sa scape. Are de ales intre posibilitatea unei condamnari si incheierea carierei politice pentru ca e clar ce inseamna o demisie.
Poate pot sa-l ajut:
Ce probabilitate procentuala de condamnare trebuie sa fie ca sa demisionezi,Taricene?
10%? 50%? 100%?
Buna ziua,
excelenta analiza 🙂
Din pacate KI este un spectator, altii fac jocurile. USL-ul este mai viu ca oricand, le convine de minune ce se intampla/s-a intamplat. Doua partide care fac jocurile si o rotatie in interior.
Am asistat la o repetitie a conferintei de 100 de zile, cred ca si atunci a fost depasit de termene, a venit cu explicatii halucinante inclusiv legate de debarcarea lui Ponta.
http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-marti-21-aprilie-2015/
Gata, nu mai schimba perdelele la Cotroceni…….a demisionat!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19976745-tatiana-niculescu-bran-dat-demisia-din-functia-purtator-cuvant-lui-klaus-iohannis.htm
Macar i-a lasat cu bucatarie ultra!
buna mar, lasa ca ramane deontologul mihalache!
Buna,
corect! vietatea a iesit la atac si nu se dezminte.
http://www.comisarul.ro/politic/dan-mihalache-vocea-lui-ponta-si-a-latrinei3-la-co_430788.html
si daca teoria conspiratiei e in voga , io-te un posibil scenariu:
Posibil scenariu
Demisia purtătorului de cuvânt de la Cotroceni survine a doua zi după conferința de presă a președintelui Johannis.
Singurul moment ”delicat” al conferinței a fost cel în care jurnalistul Mircea Marian îi adresează președintelui niște întrebări în urma cărora Johannis dovedește că nu cunoaște articolele din Constituție care prevăd atribuțiile președintelui – numărul articolului sau alineatul.
Mai mult, șeful cancelariei prezidențiale are un conflict atât cu Mircea Marian, cât și cu Dan Andronic – ambii EVZ.
Foarte probabil, un conflict a apărut și între șeful cancelariei și purtătorul de cuvânt, cel care poartă responsabilitatea pentru acreditările și accesul jurnaliștilor la conferința de presă.
Din câte se pare, câștigător a ieșit șeful cancelariei prezidențiale.-sursa FB -Raluca BOBOC
Alina Bica și Dorin Cocoș au scăpat din arestul preventiv! Ei vor fi plasați în arest la domiciliu, iar decizia ÎCCJ este definitivă.
La Cotroceni este moda demisiilor(!), precum la guvern e moda demiterilor.
N-au noroc nici Ponta nici Iohannis. Au mana proasta sau n-au de unde alege?
o stire in stilul comisarul.ro! Scuze pentru puncte -puncte, in rest e grozava!
http://www.comisarul.ro/politic/situatie-exploziva-la-senat/surse/tariceanu-e-caat_431020.html
Buna ziua 🙂
Bun Paul Algica pe FB:
Paul Dragos Aligica 1 hr · Edited ·
Iohannis: “Presedintele trebuie sa aiba curajul sa nu se exprime chiar in fiecare chestiune. Nu cred ca trebuie sa comentez eu personal orice eveniment.” Iar noi, stimate Sot al Institutiei Primei Doamne, trebuie sa avem curajul sa NU ne exprimam chiar la fiecare prostie pe care o spui dumneata. Si nici la fiecare iesire ce dovedeste autosuficienta, autism si iresponsabiliate politica. Cine si cand i-a cerut, fratilor, astuia sa comenteze “orice eveniment”? Cine? Cand? Despre ce e vorba aici?! Ce “orice eveniment”? Ce “curaj”? Care ‘fiecare chestiune”? Ce inseamna circul asta? Ce e cu aceasta penibila farsa a malentendu-urilor mimate?
Poate ca jurnalistii aia nenorociti au are niste intrebari legitime. Poate ca publicul lor are niste nelinisti legitime cu privie la chestiunile publice. La asta dumneata si cei care te consiliaza, nu v-ati gandit?! Realizezi cat de insultator, arogant si esentialmente stupid este acest “talking point” de doi bani pe care l-ai regurgitat fara, evident, contributia creierului din dotare?! Desigur ca nu.
Ce sunt schemele astea cu “orice eveniment” si “fiecare chestiune”?! Poate ca lumea nu asteapta sa comentezi dumneata personal “orice eveniment”. Poate ca incompententa si coruptia actualui guvern sunt teme majore de ingrijorare pentru o parte a cetatenilor. Nu sunt chiar “fiecare chestiune”. Poate ca scandalul de la Senat nu e chiar asa o chestie minora si uzuala intr-o democratie europeana. Poate ca actuala contraofensiva a coruptei clase politice nu e chiar “orice eveniment”, nici in ochii unei parti a publicului, nici in marea schema a istoriei contemporane a poporului roman. Poate ca lumea vrea in mod legitim sa vada ca presedintele lor daca nu “face” nimic public vizibil, poate ca cel putin “zice” ceva cu privire la aceste “evenimente” si “chestiuni”, oricat de marunte si ridicole ti-ar parea dumitale, de la inaltimea functiei pe care tronezi acum cu autosuficienta, inconjurat de yesmeni de competenta egala.
Poate ca multi oameni asteapta de la dumneata sa faci ceva sau sa spui ceva, nu sa dai senzatia ca plutesti deasupra celui mai important moment politic al utimilor 20 de ani – si poate momentul decisiv al ei- , arbitrand neutru si “elegant” intre pe de o parte, organele statului care lupta impotriva coruptiei si pe de alta, canaliile si escrocii si ipostorii de la guvern si din parlament. Poate ca lumea are asteptari justificate sa nu pui semnul egalitatii intre canalii patente si cei care vor sincer curatirea acestei tari de mafiotii din fruntea guvernului si a parlamentului. Poate ca lumea nu intelege de ce mai avem inca si acum un guvern condus de, ca, si pentru un Grup Infractional Organizat.
Poate ca ar fi bine daca ai incerca sa explici frumos si relaxat lumii unde suntem, de unde venim si incotro mergem cu toate lucrurile astea care repet, pentru noi, majoritatea asta care isi pune intrebari nu sunt chiar linistitoare. Nu pare ca traim chiar in echilibrul si linistea societatii Edwardiane, nu pare ca societatea romana si politca sunt intr-un punct de armonie, bonitate si echilibru, ca sa faci figura asta, fitza asta retorica cu “orice eveniment”. Si circul asta penibil cu neutralitatea constitutionala, jucata ca o sceneta de la Album Duminical.
Poate ca nu suntem chiar asa de deplasati avand niste asteptari minimale de la functia dumitate de comunicator public si formator public de opinie nationala. Dar poate ca oamenii astia care avem astfel de asteptari de la dumneata, suntem niste prosti si habar nu avem. Dar datoria dumitale este sa fii si presedintele nostru – fie si doar pentru ca esti presedinte datorita noua- nu doar al celor care sunt indiferenti si ii doare in pix de tara asta, sau cei care casca gura la dumneata convinsi pe criterii vestimentare ca esti un presedinte competent, un Sot al Institutiei Primei Doamne ca la carte, bun de pus in rama.
PS
Imi propusesem sa nu mai scriu nimic o vreme despre personajul asta dar m-am uitat pe fluxurile din tara si mi-a sarit in ochi remarca asta. Scuzati-ma: dar autosuficienta, tupeul, ipocrizia si autismul politic iresponsabil ce se degaja din pozitia reflectata in zicerea personajului, m-au scos din fire.
salutare 🙂
buna analiza
daca pe undeva profilul lui kwj a fost lecturat in decursul timpului de cand activeaza ca om politic(cu escapade varaniene cu tot) consistenta ar fi trebuit sa apara din temeinicia echipei de care e inconjurat.Ori aici cred ,cu f.mici exceptii,usl-ul functioneaza nu doar remanent.
sau mai pe scurt ,pana acum,kwj e varza 🙁
intre timp madama bran si-a dat demisia.
domnia sa spune ceva de relatia cu presa dar eu cred ca draperiile cotrocelei n-au avut croiul dorit.Probabil,in privinta asta,si influentza primei consoarte a avut vreun efect.. :)))
am o rezolvare pt tradiceanu.Gratis,volentieri.
sa-si incalece harley-davidsonu sa-si insceneze un accident cu un ford mondeo
apoi sa-si puna amandoua mainile in ghips Asa sigur nu va putea semna nimic o perioada lunga.Ba sa intre tot in ghips,ca nici cu pixu-n gura sa nu poata semna 😆
tradiceanu,incet incet ii “ajuta” pe cat mai multi ca sa intre la abuz grav in serviciu 😆
o sa rad pana la sfarsitul lunii daca dna va solicita senatului ridicarea imunitatii in vederea anchetarii/arestarii tuturor celor care au votat de 2 ori acelasi lucru (si comisie juridica si senat)
sunt curios cine va fi noul purtator de cuvant al lui Klaus, acum ca tanti cu perdelele si-a facut bagajele.
Ce “cuvant”?
Si acum urarea de rigoare: Buna dimineata!
Un nou inceput optimist chiar si pe seara 🙂
Buna ziua
M am abtinut a comenta activitatea lui iohannis pana acum
Am sperat ca tacerea/inactivitatea e fie ca se acomodeaza cu funcția fie ca “tace si face”
După exact 4 luni de la investire încep sa cred ca nu e niciuna nici alta si ca pare mai degrabă omul nepotrivit la locul nepotrivit
a tacea sau a spune ca nu e treaba ta denota ori o puturosenie genetica ori o prostie din nascare ori o infumurare fără limite ori o mare ticalosie
Cum genetic si statistic nemtii nu sunt prosti,cum iohannis a absolvit o facultate nu ușoară rămâne infumurarea si ticalosenia ori ambele
cum principalul sau consilier e un ticalos dovedit si cum cine se aseamana se aduna rămâne o singura posibilitate
Ticalosenia
Pana la proba contrarie,asta pare a fi onor herr…
Seara buna, ai pus punctul pe “i”.
http://www.biziday.ro/2015/04/21/nu-l-mai-deranjati-pe-carol-al-iii-lea/
🙂
Astia de la Senat au terminat pentru astazi? Pentru ca stau si ma uit pe siteuri ca la meci: semneaza Tariceanu sau nu? Macar sa stiu daca e pauza pana maine…
Sper sa citeasca Politeia si cineva care are maine niste hartii de semnat 🙂
Am vazut pe Mediafax textul aprobat al hotararii: ”în urma votului din 25 martie, se constată că nu au fost întrunite condiţiile cerute de articolul 24, alineatul 4, din legea 96/2006 şi de articolul 73 din Regulamentul Senatului, pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a senatorului Dan Şova”.
Acuma: “in urma votului” s-a vazut exact altceva si anume incuviintarea. Si s-au intrunit conditiile adica 79 pentru > 67 impotriva.
In desfasurarea procedurii de vot nu s-au indeplinit conditiile cerute de legea aia antconstitutionala…
Nu incurcati lucrurile mai baieti ca din bulibaseala va bagati singuri capul in lat. Chiar asa?
Deci: votul este o parte a procedurii de vot.
“Votul” e pentru arestare! “Procedura” necesita prezenta unui numar de senatori.
Nu mai afirmati ca “votul” nu a intrunit conditiile pentru ca va leaga aia la cateva minute in flagrant: Pentru ca afirmatia ca 67 > 79 este flagrant falsa! Iar voi vreti sa o semnati! 🙂
Ba! Sunteti prosti?
Mai multe nu va zic ca sa nu va dau idei dar, mai specialistilor, chiar asa varza sunteti? Stiam ca PSD-ul e cel mai bun la furat. Asta e tot ce puteti?
art 24 alin 4 din L96/2006
“(4) Camera hotaraste asupra cererii cu votul secret al majoritatii membrilor sai. Hotararea Camerei se comunica de indata ministrului justitiei si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, in termen de 3 zile. Data comunicarii catre ministrul justitiei este data intrarii in vigoare a hotararii. ”
Pai eu nu inteleg de ce spun astia ca au votat. Daca nu era cvorum votul trebua amanat pana se indeplineau conditiile de cvorum.
Chiar nu inteleg cum vrea cineva sa semneze o hotarare care se bazeaza pe faptul ca nu a fost cvorum la un moment dat.
N-a fost cvorum aia e, votati cand va strangeti suficienti! Nu spuneti ca decizia este “Nu” pentru ca nu erati la numar…
Eu cred ca din haznaua in care au intrat singuri nu pot iesi decat la spalatorul de la Gherla.
Art 173 din Regulamentul Senatului:
“-Senatul hotărăşte asupra cererii cu votul secret al majorităţii membrilor săi.”
Deci nu ati avut cvorum… De ce v-ati apucat sa bagati bile nu siu dar e clar:
Mai votati fratilor odata, poate va strangeti…
Mai ales ca ati modificat deja si legea… de data asta sigur sunteti suficienti ca si 3 ajung 🙂
salut, asta e tare:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19978287-traian-basescu-trei-oameni-din-echipa-mea-kovesi-stanciu-coldea-arestat-ceilalti-trei-bica-georgescu-udrea.htm
Basescu: “trei oameni din echipa mea aresteaza alti trei oameni tot din echipa mea si nu imi place deloc. Au fost echipa mea cu care am modernizat statul. E greu pentru un presedinte sa vada ca trei aresteaza pe alti trei“.
Bine ca nu a arestat un singur om pe ceilalti 5 😛 😀
Sera buna
1- Domul presedinte nu are in umbra o proprie majoranta parlamentara pe care sa faca presiune pentru a schimba ceva (orice) . In aceasta situatie , e evident ca viata e diversa .
Inutil sa apari pe ecrane urlind impotriva guvernului , a prim ministrului desemnat (de altul) . Face rau atit societatii (se cearta toti cu toti , nu se rezolva absolut nimic) dar face rau si imaginii natiunii peste hotare .
Ca nu exista tara europeana , (sau o democratie de oriunde) , unde presedintele in functie sa se certe in public cu prim ministrul .
Eu pot sa inteleg ca 10 ani toti au fost obisnuiti cu sistemul basist dar pentru astia “de dincolo de hotare” acest (sistem) nu a produs mare branza in afara de circ .
Din moment ce Ponta e prim ministru , Nastase invitat la conferinte la MAE iar fostul presedinte declara ca e suparat ca 3 oameni din “echipa mea” au arestat alti 3 oameni tot din echipa dinsului ar fi ora sa nu mai pretindeti minuni sau circ pe sticla care au otravit puternic viata democratica romaneasca . Deoarece alternativa la guvernarea actuala e tot o gasca , tot o coalitie bazata pe accesul la ciolanul numit buget de stat .
Tragedia romaneasca e ca nu exista alternative la “rotatia” gastilor de borfasi la guvernare .
2- Pentru a reimprospata memoriile cititorilor :
– Va amintiti de declaratia marinarului cind spunea public ca Tariceanu are bani pentru marirea salariilor celor din invatamint cu 50% (lege votata in UNANIMITATE) dar nu vrea sa execute vointa parlamentului ? Nu a trecut mult timp si acelasi marinar o lasa moarta declarand ca nu sint bani nici pentru plata pensilor si salariilor (asta dupa ce a zis tot el ca nu vine criza in Romania si nici FMI )
-Va amintiti recalcularea pensilor speciale din 2010 ? Nota de fundamentare prezentata de guvernul Boc : “Economiile prin recalcularea pensiilor speciale se ridica la 86,8 milioane lei in 2010, 260,6 milioane lei in 2011, 267,9 milioane lei in 2012, 274,6 milioane lei in 2013 si 281 milioane lei in 2014. ”
Pacat ca era o minciuna guvernativa gogonata . Facuta de un guvern “de dreapta”.
Consiliul Fiscal (infintat tot de domnul Boc si guvernarea lui) a calculat o crestere suplimentara de cheltuieli in un an de peste 1 miliard lei noi .
– Cu doar 3 luni inainte de acest cadou pentru unii (care erau in guvernarea PDL-UDMR-UNPR) , acelasi guvern , acelasi presedinte legifera dar si se vaita pe sticla ca taierea salariilor bugetarilor cu 25 % e o necesitate , un sacrificiu obligatoriu .
Deci , fara urma de dubiu intre fostul presedinte mincinos patentat si actualul presedinte tacut , prefer ultimul deoarece “pisica blanda zgarie rau” . E diferenta colosala nu doar de situatie politica dar si de mentalitati individuale .
sa mergem pe ideea ta, cu pisica. mie mi se pare izolat de cerberii din deal alias mihalache and friends.
E o constatare de faptesi date . Deci toate chestii verificabile .
Da , prefer un presedinte care sa lucreze in spatele usilor inchise decit unul care sa minta regulat si “cu spume la gura” pe ecrane .
Un presedinte singur singurel nu a reusit niciodata nimic .
stefane,eu ma gandeam sa nu se mai sacrifice niciunul pt tara si sa-si ierarhizeze veniturile si sa-si bifeze obiectivele de indeplinit din fisa postului . time is money vorba neamtului, pana acum vad ca e multa lalaiala.
Legal , constitutional , ce poate sa faca ACUM presedintele in afara de a consulta partidele , intoarce in parlament legi ?
Sa vina pe sticla sa faca scandal ?
1- Pentru cine si pentru ce obiective ?
2- Sa se ridice MCV , sa ne primeasca in Schengen ?
Nu a reusit nici macar “vorbaretul” Basescu in anii lui de presedinte asta .
”Oamenii au obosit de atâta schimbare în van, fără finalitate la nivelul intereselor naționale și al așteptărilor cetățenilor. ”
ROMÂNIALUCRULUIBINE FĂCUT înseamnă un președinte care veghează la
realizarea efectivă a acestei schimbări de paradigmă, preocupat exclusiv
de destinul țării sale, nu de jocuri de culise, nu de conflicte cu și între
politicieni și partide, nu de interese de grup și nu de calcule electorale.
• În ROMÂNIALUCRULUIBINE FĂCUT, prioritară este dezvoltarea economică
și socială a tuturor cetățenilor, familiilor și comunităților, iar guvernarea
se face nu la televizor, ci în practică, prin strategii sectoriale, politici
publice, măsuri și acțiuni concrete, și nu se măsoară în propagandă, ci în
rezultate palpabile/vizibile, într-o realitate ce va fi simțită direct de fiecare
român. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă proiecte finalizate,
reforme încheiate, instituții solide și cu un comportament corect față de
cetățean, înseamnă stabilitate și predictibilitate.
• ROMÂNIALUCRULUIBINEFĂCUT înseamnă încredere și respect reconstruit .
http://activenews.ro/certificatele-verzi-sau-cum-platesc-romanii-cel-mai-mare-tun-din-istoria-europei-de-est_1897525.html
http://m.bursa.ro/s=companii_afaceri&articol=267127.html
etc….
International
Presa romana va spune ca actiunile aeriene a coalitiei condusa de Arabia Saudita in Yemen au luat sfarsit . “au fost atinse obiectivele misiunii” . 🙂
– Ce nu va spune , ca in fata coastelor yemenite se afla de ceva timp si 7 nave de lupta iraniane .Cica pentru: “control impotriva pirateriei”
– Nici ultima noutate nu e de interes public in Romania .
Respectiv faptul ca portavionul USS Theodore Roosvelt (CVN-71) cu toata cohorta de nave de escorta se indreapta exact in aceiasi zona . Aici macar motivul e clar , public si fara variante de interpretare :
“interceptarea si distrugerea livrarilor de arme iraniene catre teroristii yemeniti ” . 🙂
Buna seara
@stefan&@brindusafrunza
Despre iohannis
Nu cred ca “fisa postului”ii interzice sa si exprime pozițiile public
Nu cred ca ar pierde ceva dacă intr o conferință de presa sau un interviu la un teve cu întrebări prestabilite si ar expune clar ,dacă vreți “nemteste” ce crede despre legea cu votul diasporei sau cum se comporta al doilea om in stat in cazul “vot Sova” clar cel puțin o neintelegere a legii dacă nu infractiune
Cum își poate impune cineva agenda dacă nu o expune?
Dl iohannis ori nu are agenda ori e de acord cu ce ii impun alții si asta e contrar cu votul primit si-place sau nu- ticalosie
teoretic are agenda -tocmai am citat din agenda expusa ca demo inainte de a fi votat, problema spinoasa sa neclara este cu ce ii impun alții .
@brindusafrunza
Buna seara
Poate eu nu înțeleg
Dar
Așa cum e constituitia o arma teribila a președintelui este”cuvântul”
de ce?
Este singura funcție in care poți accede prin votul direct majoritar al tuturor romanilor
Este pentru Psihologia românească funcția din care le poți exprima cel mai bine aspiratiile
mai mult ii place si stie sa vorbească ( credeam ca nu,am fost contrazis- nu pot spune de cine -si cred ce mi s a spus)
Eu unul nu pot înțelege comportentul Dl iohannis acum
A ți expune ideile public nu înseamnă ca ești “basescu” sau ca îl copiezi
optimist as crede ca încă ii da credit lui Mihalache ,pesimist= optimist bine informat-as crede ca e parte a unei ticalosii
hai sa fiu mai “moale”
daca nu o fi vreo ticalosenie poate e un “hoax”cum zic americanii sau vreun “shmen”cum ar zice cei din ferentari/bucuresti
Buna dimineata,
intamplator, nu vi se pare ca s-a ‘mesterit” prea mult la soclu si acum vin pas cu pas nemultumirile?
Domnule @intimplator
Neamtul nu apare pe sticla sa critice masuri ale guvernului . Nu are chestia asta in sange ca altul . 🙂
Oricum cea mai mare critica (de pina acum) a dinsului a fost extrem de subtila . Cind a declarat ca se astepta ca oamenii de arta sa aiba pensi speciale .
Remarcati diferentele de exprimare ?
salutare tuturor, revista presei!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-22-aprilie-la-25-de-ani-de-la-golaniada-puii-de-comunist-sunt-inca-la-putere/37104/