Sechestru pe masinutele lui Ponta sau pe boxerii lui tata socru’?
| 13/12/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Absolut halucinanta situatie: doi cetateni romano-suedezi (fratii Micula) sa obtina instituirea sechestrului pe pachetul de 20% din actiunile detinute de stat la OMV Petrom! Dat fiind contextul geo-politic actual si dorinta Rusiei de a juca la rupere in chestiunea energetica, sechestrul are un potential impact nimicitor! Ce faci tu, ca stat si ca Premier, daca fratii Micula decid sa vanda macar o parte din pachetul pe care s-a pus sechestru si Gazprom sare cu banii la interval?
Declaratiile aiuritoare ale Ireponsabilului Ticalos cum ca “actiunile Petrom nu se iau, pentru ca nu sunt ale Finantelor, ci ale Ministerului Economiei” sunt de o prostie rara. E ca si cum ai spune ca daca se instituie sechestru pe o masina, aceasta nu poate fi luata pentru ca ai mutat-o din garaj in gradina! Asemenea gandire, mai rar!
Nu trebuie sa uitam care a fost desfasurarea evenimentelor, care au inceput in urma cu mai bine de un an!
“In urma cu un an, oamenii de afaceri Ioan si Viorel Micula – patronii grupului European Drinks – au castigat procesul cu statul roman. Centrul International pentru Reglementarea Diferendelor pe Investitii de la Washington le-a dat dreptate celor doi intr-un litigiu pornit inca din 2005. Investitorii, care au si cetatenie suedeza pe langa cea romana, au acuzat acum 10 ani statul roman ca le-ar fi retras facilitatile fiscale de care firmele lor aveau parte pana la intrarea Romaniei in Uniunea Europeana.Primeau facilitati pentru investita facuta in zona defavorizata Stei din Bihor. Litigiul a fost unul international pentru ca statul nu si-ar fi respectat angajamentele referitoare la protectia reciproca a investitiilor, asa cum erau ele asumate in Acordul bilateral dintre Suedia si Romania.Viorel Micula, om de afaceri: “Noi am castigat acest proces international prin conventia de la Washington – care este o conventie ce protejeaza investitorii straini pentru investitiile pe care le-au facut in tarile care fac parte din conventia de la Washington.”Ministerul de Finante a incercat in vara sa compenseze banii pe care-i avea de dat, cu datoria firmelor celor doi milionari. A sters 76 de milioane de euro din darile neplatite.Decizia a fost insa considerata ilegala de autoritatile europene, pe motiv ca tara noastra trebuia, mai intai, sa ceara acordul Bruxelles-ului pentru asta. Asa ca fratii Micula au executat silit statul.Ioan Micula, om de afaceri: “Am castigat de un an de zile o decizie irevocabila pe care statul a refuzat sa ne-o plateasca.”Cristinel Mazilu, executor judecatoresc: “S-au facut popriri asupra conturilor detinute de Ministerul Finantelor la bancile din tara.” (sursa)
Deci tu, Stat si Guvern, care pui de multe ori poprire (pentru cativa lei datorie!) pe conturile persoanelor fizice (aici sunt mari evazionisti fiscali, tata!), nu pui in aplicare o hotarare definitiva si irevocabila a unei instante internationale!!!
In ce tara traim, Pontache?!
Cand un simplu cetatean care are datorie 3 (trei) lei plus 5 (penalizari) lei are conturile blocate de tine, Stat si Guvern, cum mai ai tupeul sa o faci pe-a indignatul cand alti cetateni iti popresc, in numele unei hotarari definitive si irevocabile, actiunile la Petrom pentru 82 milioane de euro?!
“Dar cu fiscul nu te joci. Datorezi trei lei plus cinci penalizari? Ii platesti sau vei fi executat silit. Pentru ca d-aia. Nu conteaza ca e o greseala, nu conteaza ca un imbecil de bugetar a apasat o tasta gresita. Platesti pentru ca altfel te executa silit. Pentru opt lei.
Si pentru ca statul are tot timpul dreptate. Pentru ca tu esti considerat din start vinovat. Pentru ca tu trebuie sa iti demonstrezi nevinovatia cu tone de acte, nu statul trebuie sa demonstreze ca esti vinovat. Pentru ca statul nu realizeaza cat de mic este, cat de mult fura, cat de vulnerabil este si cat de mult risca atunci cand, la un moment dat, sclavii care cotizeaza se vor rascula.
Da, chiar si pentru opt lei” (sursa).
Ei bine, sper ca tocmai a realizat Ponta cat de vulnerabil este! Eu, in locul fratilor Micula, nu puneam sechestru pe actiunile statului le Petrom, ci loveam acolo unde pe Ponta il doare cel mai tare: puneam sechestru pe Fondul de Rezerva al Guvernului, din care da pomeni primarilor PSD (numai noiembrie 2014: alocari de 132 milioane de lei, plus inca 237 milioane de lei in luna anterioara).
Ii lasam pe micul Kim cu chilotii in vine in fata activistilor PSD!
Si apoi daca nu i-ar fi placut lui o “mangaiere” tovaraseasca din partea propriilor colegi la votarea bugetului sau la motiunea de cenzura din februarie 2015…..sa nu imi ziceti mie!
Nici tata socru’ nu l-ar mai fi scos din mainile Partidului!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna ziua. si sa nu uitam ca marirea redeventelor este la indemana lui ponta dar “O simpla cautare dupa cuvantul redeventa pentru perioada 01.12-07.12.2014 pe paginile de internet ale principalelor institutii media din Romania scoate in evidenta omerta care merge de la ignorarea totala pana la abordarea altor subiecte colaterale/complementare care sa justifice o eventuala lipsa a abordarii acestui subiect delicat.” http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/vrajitorii-de-la-omv-petrom-si-lipsa-de-apetit-si-aplomb-a-mass-mediei-autohtone-si-a-societatii-civile-pentru-subiectul-renegocierii-redeventelor-la-petrol-110365.html
buna ziua
desi TEORETIC ce este contabilizat in conturile statului este si al meu
desi PRACTIC numai debitele din conturile statului sunt si ale mele
desi am avut de-a face cu “fratii Micula”in anii 90 si i-am considerat dupa prima discutie escroci cu care nu faci afaceri
le dau dreptate pentru sechestrul pe care l-au pus:statul a pierdut un proces,sa plateasca si apoi sa se regreseze asupra celor care au facut posibila ajungerea in situatia asta
mai reamintesc o situatie:ce e cu creantele asupra rompetrol?
apropo de blocarile conturilor pentru sume mici: este o golaneala a fiscului facuta cu buna stiinta!!!/blocheaza conturi CU INTENTIE pentru sume mici- 50-100 ron,sperand ca cei care se trezesc in situatia asta nu vor merge la fisc sa regleze datorita timpului pe care il pierzi pe acolo
mie mi-au explicat ca “este imposibila returnarea sumelor luate cu japca si ca raman in contul sumelor ce urmeaza sa fie platite”, cu toate ca eroarea era a unei angajate care mi-a explicat ca “are norma la incasari” 🙁
Marturisesc ca dupa trei drumuri si o caruta de draci am abandonat lupta cu ei 🙁 In concluzie le-a iesit planul
salut! Fiscul romanesc este mai golan ca talharii de drumul mare!
Ziua buna,
s-au incaierat 😀 Se reformeaza astia cand va zbura porcul – “Catalin Ivan este un pusti obraznic, cu cheita intoarsa de Vanghelie, si care din pacate nu a reusit sa inteleaga ce a inceput in PSD. In PSD a inceput un proiect de reforma profunda care va face din acest aprtid cel mai modern partid din Romania”
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18823787-rovana-plumb-cere-sanctionarea-lui-catalin-ivan-pentru-atacul-gabriela-firea.htm
Maurul si-a facut datoria , maurul poate sa moara putin ( sa plece).
Am inteles ca ministrul delegat pentru energie pleaca din guvern. Asta inante de a deveni ministru pentru energie a fost director la OMV Petrom. Le-a rezolvat stapanilor prelungirea cu un an a redeventei si acum se poate retrage ( un pic) sa isi consume victoria.
salut !
o greva fiscala a mediului privat si sechestru s-ar muta pe averile famigliei ponta , oprea , maior etc .
nashu’ era grabit sa puna in aplicare licente de exploatare ( fara sa fi fost deciziile finale ale instantelor )
acum nu e grabit sa l puna pe fin sa respecte o decizie internationala ?
problema asta cu sechestru obtinut de fratii Micula reprezinta ( daca nu ma insel sau exagerez ) o problema de securitate nationala .
Seara buna
Cit timp ANAF e o “scula ” politica care nu poate sechestra banii lui x sau y deoarece respectivii au spatele acoperit cu sfera politica , e vident ca se pune sechestru pe Ion cu 8 lei datorie .
( e o aberatie , prostie , incapacitate crasa profesionala deoarece e evident ca costul birocratiei blocarii conturilor respectivului e mult mai ridicat decit prejudiciul )
Dar cum sa spun , incearca sa explici economie de baza , calcul simplu de profit unor angajati exclusiv pe baza de pile . 🙂
In rest , nu ma astept la ceva logica elementara sau bun simt .
Cind un guvern prezinta bugetul in 19 decembrie si pretinde sa fie aprobat doar in 3 zile , nu exista nici o deosebire intre ei si mentalitatile din RSR unde Marea Adunare Nationala aproba bugetele lui Ceausescu tot in 3 zile . 🙂
Totusi , totusi , o diferenta ar fi .
Nu era (atunci) un ministru de finante cu diploma la Harvard dar mentalitatea a ramas aceiasi .Indiferent de diploma si maretia ei . 😆
sa nu vorbeasca nashu ..vorbeste bratara dacica : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18824499-ioan-talpes-fost-director-sie-fost-derutat-scandalul-inchisorile-cia-noi-avut-discutii-doar-privitoare-locatii-sprijin-noi-nu-avut-cunoastere-despre-detinuti-nu-administrat-nu-colaborat.htm
vrea si dansa 😀 :)) http://www.ziare.com/udrea/partidul-miscarea-populara/udrea-vrea-guvern-de-uniune-nationala-si-o-lege-pentru-finantarea-presei-1338452
De ce s-a ajuns la acest arbitraj internațional?
“Arbitrajul a avut ca obiect protejarea investițiilor realizate de reclamanți începând cu anul 1999 în zone din România declarate de Guvern ca fiind defavorizate. Pentru a promova realizarea de INVESTIȚII în acele regiuni, Guvernul a acordat investitorilor anumite facilitați fiscale-Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 24/1998- pentru o perioada de 10 ani. Ulterior realizării investițiilor, dar înainte de expirarea termenului de 10 ani pentru care au fost acordate, aceste facilități fiscale au fost, însă, abrogate treptat.
Reclamanții au solicitat Tribunalului Arbitral să constate că retragerea unor facilități fiscale care au fost acordate prin acte normative reprezintă o încălcare a Acordului din 29 mai 2002 între Guvernul României şi Guvernul Regatului Suediei privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor și au solicitat plata de despăgubiri pentru acoperirea prejudiciului creat” a precizat Andreia Dumitrescu. ( aVocatie.ro).
n speta e vorba de despagubiri la care Statul roman a fost obligat de instanta arbitrala din cadrul Bancii Mondiale, recte, ICSID; instantele romane au încuviințat executarea si au respins deja contestația la executare;
(ii) Statul roman este debitorul, si nu o instituție anume a acestuia; oriunde se găsesc bunuri din domeniul privat al statului si care nu sunt declarate prin lege insesizabile, pot fi executate; e vorba, deci, inclusiv de acțiuni si inclusiv de dividende aferente actiunilor; statul roman ar trebui sa isi plateasca datoriile si sa nu isi goleasca orice cont pt a face inutila executarea; daca orice contribuabil ar face asta, imediat ar fi executat silit, supus controalelor antifrauda, supus anchetelor diicot, dna etc;
(iii) litigiul de la icsid a durat 8 ani; ca sa piarda procesul, Statul roman a platit unui consortiu de avocati romano-strain 40 mil euro; Statul roman continua, contrar logicii, acest litigiu arbitral, printr-o actiune in anulare condusa de acelasi consorțiu, pe nu se stie inca ce alte milioane;
(iv) decizia icsid e din dec 2013, fiind executorie; Statul roman a preferat sa traga de timp; dupa trecerea unui an, la suma inițiala a despăgubirilor s-au adaugat dobinzi de peste 10 mil euro; (piperea fb)
NIMENI nu discuta insa despre raspunderea individuala a politicienilor care au retras facilitatile fiscale acordate desi stiau care este pericolul acesor retrageri!!!:(
buna , sa discutam si sa plateasca politrucii vinovanti – din buzunarul lor 😀
ultimile modificari au fost facute in 2004-2005! apoi s-a declansat procesul! sa-ti spun un secret : escroscii astia micula au sponsorizat cu brio toate partidele si cu toate ca au figurat cu datorii imense la bugetul de stat nimeni nu i-a atins ! acum pierderile colaterale bineinteles se vor inregistra la datoria publica! boborul bun de plata!
nu stiam amanuntele asa bine . cred ca tot ei erau patroni si la n24 /national tv .
dar cand boborul e bun de plata ( despre evaziunea lukoil .. mucles toti ! ) se asterne asa o linistite de la stanga la dreapta si retur 😀
buna seara
sa fie clar despre “fratii micula”
astia au inceput “afacerile”in romania cu evaziunea cu alcool,protejati fatish sub guvernul vacaroiu
“bitter-ul suedez” a fost numai o mica parte din afacere
“grosul”l-au facut cu palinca&votca-nu mai stiu cum se numea- in sticle de plastic=otrava curata
au beneficiat de scutiri de plata impozite tot timpul;
dupa 2007 trebuiau sa plateasca taxe;la un moment dat -cred ca prin 2011,erau pe “podiumul”datornicilor la buget
n-au platit nimic/oricine facea afaceri cu ei ,nu era platit,inclusiv volvo carora nu le-au platit vreo 200 camioane cumparate de la ei
personal am indoielei ca statul roman chiar a vrut sa se apere cum trebuie in procesul intentat la washington
Pana acum, „fratii Minune” nu au justificat provenineta sumelor uriase cu care si-au inceput afacerile in Romania.
http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1716053-european-drinks-afacere-banii-securitatii.htm
De raportul final intocmit Comisia de anchetă privind legalitatea privatizării SNP Petrom a Senatului s-a mai auzit ceva? Linistee la mantinela!
Tot de la stanga la dreapta si retur !
privatizarea petrom
este singura privatizare-cred-aprobata prin lege de catre parlament
orice ancheta e inutila
si totusi despre petro&privatizare
toti spunem acum cat “castiga “petrom/e corect
insa
toti uitam cat pierdea sn petrom cand era “a noastra”:acel 1cent/lt pentru acoperirea pierderilor s-a platit pana in 2012,deci vreo 8 ani dupa privatizare
problema intreprinderilor de stat in romania nu a fost-si nu este-lipsa de eficienta,este conducerea politica in scopul capusarii si furtului;
cea mai buna comparatie e cu polonia,unde nu s-au privatizat companiile “strategice” si sunt profitabile
si ar mai fi
cat a investit omv si cat ar fi investit “statul’
comparatia cu ‘investitiile “facute de stat in cfr e un bun exemplu
cele de mai sus nu pentru a apara omv ci pentru a ne da seama cat de “bine intentionati”-nu zic patrioti- sunt politicienii romani sau cat sunt de criminali acesti”politicieni”
Schemele clasice de privatizare sunt notorii:
2001-2002- PETROM -scadere semnificativa a profitabilitatii si „un regres al activitatii pe anumite segmente| (marea capusare)
2004- inregistreaza pierderi de 240 mil.echivalent EUR
2003-2004- subevaluarea patrimoniului ( 2002, firma de consultanţă Jacobs, membră a consorţiului de consultanţi pentru rezervele de ţiţei ale companiei Petrom, indicau 128 milioane tone, iar cele de gaze naturale, 101 miliarde mc. Consultanţii au anunţat că, potrivit standardelor internaţionale de contabilitate, rezervele erau de 70 milioane tone de ţiţei şi aproximativ aceeaşi cantitate în miliarde metri cubi de gaze naturale si vanzare! )
La aceasta se adauga si “afacerea” de succes Rompetrol !
Domnu’ Fonta se poate considera fericit alaturi de mentorul sau AN.
Asta a incercat si Plagy cu RMGB; doar ca nu a mai “tinut” 🙁
A fost o scrisoare deschisa pe aceasta tema adesata micilor smenari Ponta and Sova! !
“Analizarea amenintarilor de responsabilizare a parlamentului si cetatenilor Romaniei pentru suma de 2 miliarde de $ (SUA sau canadieni?)”
http://www.cotidianul.ro/sova-si-ponta-pionii-unei-conspiratii-transnationale-224553/#
buna dimineata! 🙂 http://politeia.org.ro/ziarul-de-duminica/ziarul-de-dumi…a-14-decembrie/33772/