Refugiatii si politica internationala
| 26/09/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @Stefan A. (Italia)
Pentru inceput, sa reimprospatam memoria cititorilor:
– Mai 2003. Guvernatorul civil american al tarii ocupate numite Irak, domnul Paul Bremer, emite un decret prin care fortele armate irakiene sunt desfintate. Din pix. 400.000 de militari raman fara servici, salariu. Decretul stabileste ca aceste persoane nu au dreptul nici macar la o viitoare pensie. De aici incepe succesul ISIS in complicatul scenariu arab. Ofiteri pregatiti, cunoscatori a planificarii, organizarii si desfasurarii actiunilor militare devin ulterior integrati rapid in fortele “califatului”. Pe teren vor demonstra capacitatile lor militare distrugind oricare forta militara adversara (cu exceptia fortelor militare occidentale, USA in primis care au pregatire de lupta, superioritate tehnologica si organizatorica fara egal).
– 17 februarie 2011. Revolta populara in Libia (organizata de altii de peste mari si tari). Cu rezolutia 1973, ONU aproba interventia militara internationala pentru crearea unei zone unde nu poate zbura aviatia regimului si deci se protejeaza populatia civila. Avioane franceze si 112 rachete de croziera Tomahawk de pe nave americane si engleze incep sa loveasca obiective in Libia. Cu o rapiditate extraordinara, in 25 martie misiunea militara trece sub control NATO. Participa 19 tari, inclus Romania cu galosul ala plutitor numit pompos fregata. Doar tunul din dotare are proiectile. Restul armelor (rachete, torpile) sint inexistente de cind a fost cumparata nava (si sora ei) de la englezi.
Nici un razboi pe planeta asta nu a fost castigat doar cu bombardiere si nave. Fara bocancul infateristului pe teren, nu exista victorie. Ca urmare, cu frica de a trimite trupe in Libia (dupa “succesele” numite Irak, Afganistan) la ordinul secret al politicienilor, servicile occidentale inarmeaza triburi de libieni (e tara tribala). Ghaddafi e rasturnat si executat. Haosul pune stapinire pe tara deoarece : usor de inarmat “boborul”, insa imposibil de dezarmat. Cu un AK in mana obtii mai usor mancare, haine, masini (chiar femei) decit ca palmasul cu cardul in mana 🙂 In Libia toti se lupta pe viata si pe moarte cu toti. Unii vor fi sprijiniti de alte natiunii, altii de alte guverne si asta pentru a ajunge la “victoria finala” cind exista doua guverne cu ISIS dominatoare pe teren.
– 15 martie 2011. Demonstratii publice in Siria. Nu a fost admis asa ceva pe vremea fostului presedinte/dictator/tatuc Hafez al-Assad. Evident nu va permite nici fiul care il succede in functie (Bashar al-Assad). Tinarul tatuc/presedinte/dictator (din anul 2000) va folosi aceleasi metode invatate de la tata. Mitraliere, tancuri si transportoare pe strazi. Opozitie armata nu exista ca a avut grija tata cind era la putere. Iarasi servicile straine vin cu AK cu gramada, AG-7 si ce se gaseste din belsug in depozitele fostelor tari comuniste europene. Doar ca e o adevarata criza de “trupe revolutionare “. Servicile (in profund secret) incep sa caute prin populatia musulmana din Paris, Londra, Olanda, Danemarca si alte tari unde musulmanii sint grupuri cit de cit mai consistente.
Nu ca gasesc mare iubitori de a se sacrifica pentru democratia exportata cu bomba si atunci se cauta mai “profund”. Posibili voluntari prin grupurile extremiste, religioase, fanatice si cam ce prin Romania e numit “scursorile unei societatii”. La altii se cheama “subcultura periferiilor profunde”. Asa mii de “voluntari” ajung via Turcia (complice) pe frontul sirian. Acum astia sint cam prostuti. Au vazut multe filme cu Rambo dar nu au habar ce e aia mitraliera. Si asa din intimplare apare ISIS pe teritoriul sirian. Care trupe stiu cum se distruge de la distanta un tanc T 72 cu rachetele franceze Milan si americane Tow, ca AG-7 nici macar nu gadila tancul. Ulterior apar si moderne rachetele sovietice /ruse antitanc (posibil din ce au capturat prin cucerirea unor depozite militare strategice), care sint mai mici, mai usoare si mai letale decit “marfa” franco-americana.
La acest punct, regimul Assad pierde teren cam peste tot. ISIS ajunge sa controleze 3/5 din teritoriu. 1/3 e tinut sub control de curzi (in nord, parte din granita cu Turcia si pina la granita cu zona curda din Irak). Restul e impartit intre grupuri de “revolutionari” si trupe guvernamentale. Care totusi au avut pierderi masive. In oameni dar in special in tehnica grea. De aici riscul ca regimul Assad sa fie anihilat de ISIS (si nu revolutionari), ca Rusia sa piarda unicul port accesibil liber la Marea Mediterana. Si da-i cu intariri, trupe, aviatie, oameni si munitie!
NOTA. Mai putin cunoscut, ISIS controleaza cam 100 km din granita cu Turcia. Vital pentru aprovizionari (de orice tip) de la vecinul din nord.
Toate aceste trei zone (Irak, Siria, Libia) sint practic devastate de razboaie civile. Ca in oricare razboi, refugiatii sint persoane care scapa cum pot de ororile razboiului. In cazul nostru, se adauga refugiati din Somalia, Sudan, Nigeria (pentru traseul african cu Libia ca “port” de imbarcare pentru a ajunge raiul. Adica Europa). Pe traseul Orientului Mijlociu se adauga refugiati din Afganistan, Banglades, Pakistan. Tari cu mari probleme interne. Saracia e situatia personala comuna. Afganistan are si un razboi in curs (de 13 ani).
Pe traseul african, Ghaddafi a tinut cit de cit in frau migratia. Dupa eliminarea lui a fost “libertate” popoarele. Plecau inclusiv libienii de frica razboiului intern. Pe celalalt traseu, Turcia ca “tara de tranzit” a tinut in interiorul granitelor nationale milioane de refugiati. Veniti cam de peste tot. La un moment dat, impasul occidental de a rezolva (cumva, oricum) problemele din Libia si Siria au facut ca mase tot mai mari de refugiati sa aiba posibilitatea de a parasii Turcia si Libia catre Italia si Grecia. Tari UE.
Intimplator relatile italo-turce sint foarte bune, cooperare foarte buna in econonie si in special industria militara. Tot intimplator, Italia are un picior gros si mare in Libia. Prin ENI.
Anterior si cam cu 2 ani inainte, la cererea italiana de a rezolva cumva situatia in Africa de Nord (Libia), tarile UE, USA au privit in alta parte si au ascultat alte chestii. Ajungem asa la zilele noastre cind puhoiul de refugiati a devenit o problema continentala si reactia factorilor politici e fost mizerabila. Practic un individualism national, o fuga de a recunoaste propriile greseli (si deci de a da solutii), tentativa de a plasa raspunderile si efortul in bratele altora. Tot pina la decizia chinuita/muncita de a instituii cote obligatorii de refugiati pentru fiecare tara membra a UE. Adica masura tampon care trateaza efectele dar nu si cauzele problemei refugiatilor. Identic cum un medic da supozitoare unui pacient bolnav de cangrena si se lauda ca a scazut febra dar nu indrazneste sa taie piciorul cangrenat. Ca nu e treaba lui. E a postasului, fochistului de la institutie ? 🙁
Si aici ne oprim ca nu stim sigur ce va mai urma. Oricum sa admiram extaziati pozitia inteleapta, profesionala, clar exprimata a tarii noastre. Care a refuzat sa vada mai departe de lungu nasului si “interesul national”. Cu toate diplomele etalate din greu pe sumedenia de CV de experti in strategii internationale, siguranta nationala, relatii internationale. Practic clasica maculatura mioritica de 25 de ani la mare pret. Cum trec granita cu diplomele astea, pierd din valoare. Sub valoarea unui sul de hartie igienica.
Lipsesc clar diplomele de diletanti, dar asta nu e o problema. E clar vizibil prin fapte si comportament. Lipseste si “arta” negocierilor subtile, ascunse. In spatele usilor inchise a institutilor europene dar nici asta nu e surpriza. Nu a fost tara asta cea care a dat lozinca : noi muncim, nu gandim ? 🙂 Oricum nu se poate nega ca am invatat lectia si inghitit galusca. Acum primim cit decide UE.
Cu optimism spre urmatoarea “victorie” internationala (ca sa nu zic figura de kakao, ca uneori pute dar si doare mereu)….
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Nu va inghesuiti ca e loc pentru toti . 🙂 🙂
salve, cititorii nostri au citit si au cazut pe ganduri, vazand ce conducere a UE desteapta avem!
acum m am ridicat de pe ganduri :))
salve !
iti pot confirma ca ai cateva sute de vizualizari, asa ca…sa stii ca oamenii se inghesuie, dar in tacere 🙂
Buna seara!
Ce sa mai spunem @Stefan … cuprinzator materialul prezentat. O combinatie teribila de incompetenta si iresponsabilitate. Acum Europa s-a trezit cu “rezultatele la usa si da din colt in colt.
De ai nostri nu mai zic nimic … mai prost nu aveau cum sa o nimereasca.
buna seara
@stefan
bine prezentat insa nu cred ca e legatura directa intre isis si concedierile ofiterilor
ofiterii concediati au fost reprimiti in armata irakiana “pe timpul lui petreus”/pana atunci ei fusesera sau “sunni”sau “shia” si se luptau intre ei iar in timpul liber ci coalitia vestica
gresala majora-desi e usor sa stam de o parte si sa chibitam dupa-a fost primavara araba
pe vremea lui bush,americanii se cam lamurisera ca nu pot “replica” exemplul romanesc in OM=rasturnarea unei dictaturi si crearea unei societati democratice,asa cum se intelege in vest
pur si simplu oamenii aia gândesc altfel!
primavara araba a distrus “cordonul sanitar”de pe coasta sudica a Mediteranei/bomboana pe coliva a pus-o Sarkozy,care a vrut si el razboiul lui
si ca acolo,lucrurile sunt departe de a se linisti sa nu uitam yemenul/se omoara pe capete,e si acolo problema pentru civili/daca nu e la cnn,nu inseamna ca nu exista/si “occidentul”nu e implicat in Yemen
solutii?eu nu am
probabil ca va escalada/ nu m-ar mira sa apara niste aliante bizare-rusia/iran vs israel/arabia saudita
mai pe scurt conflict sunni-shia cu rusia sponsor shia si us ,sponsor sunni
De acord ca nu exista nici o legatura intre isis si demisia armatei irakiene. Bremer nu a avut alta solutie: tot statul major, generali, etc, erau oamenii lui Sadam si supravietuitorii lui Desert Storm II. A incercat da faca ceva, dar acel grup era numai capabil sa conduca reprimarea interna a kurzilor (vezi gazarea lor). Pe scurt erau niste criminali. Militar, erau inepti – vezi cu cata rapiditate au cedat. Nu aveau alta pregatire decăt poliția politica.
Stefan e vorba e noua ordine a ordinii mondiale 😀
S-au dezbatut teme serioase la Bilderberg Europa Hotel ( Scheveningen , malul marii nordului ) . Prin anumite universitati se tin seminarii asupra viitorului Europei , migratiei etc de multa vreme . La noi cine sa dezbata in mediul universitar .. general izmana ?
@ziggy:buna seara
“grupul bilderberg” reuneste “elite vestice”
sa zicem ca ei decid “noua ordine mondiala”
oare pot ei decide ce au de gand sa faca cei din asia-india,pakistan,china sau OM-musulmanii?
poate ca a contat pe timpul ‘razboiului rece”,repet poate,dar azi e un grup marginal/pastrand proportiile au cam tot atat influenata in determinarea viitorului lumii cat are azi ponta in psd
@Intamplator, buna seara. nu vorbesc de conspiratii si de lucruri reale. societatile civilizate si conduse de oameni cu responsabilitate si pregatesc, de mult, pentru orice situatie .
La Haga conferintele si seminariile pe teme gen asia – India, Pakistan, China sau OM se tin in prezenta Regelui si a unui amiral. Cred ca oamenii astia stiu ce vorbesc si au informatii care sa le ofere posibilitatea unor dezbateri din care sa gaseasca solutii pentru orice. repet .. nu ma bag la chestii de conspiratii ci doar exemplific cum mediul academic, universitar, militar lucreaza in alte tari .
http://www.diplomatmagazine.nl/2015/09/26/intentional-attacks-against-historic-monuments-and-buildings-dedicated-to-religion-are-grave-crimes/
Statement of the Prosecutor of the International Criminal Court, Fatou Bensouda, following the transfer of the first suspect in the Mali investigation: “Intentional attacks against historic monuments and buildings dedicated to religion are grave crimes”.
Reprezentati ai statului roman distrug si au distrus monumente istorice intr-o veselie 😀
@intimplator
In noua armata irakiena (creata dupa o lunga perioada in care USA a suplinit total dezastrul desfintarii armatei vechi ) au fost rapid creati , antrenati si avansati , ofiteri de origine siita (indicatile guvernului siit irakian) . Capacitatea lor de a conduce in lupta trupele a fost vazuta doar dupa ceva timp .
– La prima ofensiva a ISIS in Irak au fost anihilate prin dezertarea in masa , fuga din fata inamicului , divizii intregi dotate din greu de americani . Inclusiv cu tancuri Abrams (dar fara stratul de blindaj din uraniu) . 20 miliarde de dolari de “investitii” militare america in armata Irak . + ce au cumparat irakienii pe banii lor .
– “gurile rele ” occidentale sustin ca se fura inclusiv din solda soldatilor .
Prin contopire de fapte , atunci nu e de mirare ca ISIS (plina de ofiteri si subofiteri din armata lui Sadam , suniti adica ) au avut victorii pe teren ascunse sistematic de presa occidentala .
Actualmente , unica forta locala capabila sa reziste in fata ISIS sint curzii . O multime de lume nu stie ca nordul Irak (cu puturile de petrol) e in mana curzilor . Un adevarat stat curd .
Desi musulmani , femeile au aceleasi drepturi cu barbatii . Chiar lupta in batalioane feminine . (sint cele mai temute de ISIS , batalioanele de femei. Ca sa fie mai clar, femeile astea nu iarta nimic si pe nimeni) )
Nordul Siriei e in mana curzilor sirieni . Identici in idei si filozofie cu curzii din Irak .
Curdistanul sirian e “inelul de legatura” intre statul curd din Irak si curzii din Turcia .
Adica cea mai mare frica a turcului Erdogan. De fapt bombardeaza pe curzi si extrem de putin (catre deloc) pe “califat”.
Mana dreapta a lui Sadam , mult cautatul general Izzat Ibrahim al-Douri, a fost ucis in lupta de fortele “guvernative” (citeste americane) .
E acelasi care a creat in Irak “Armata Naqshbandi”. Armata de teroristi dupa spusele USA . De patrioti dupa spusele sunitilor eliminati din vechea armata irakiana .
Nu se publica larg dar “armata” asta a fost integrata in ISIS .
Iar generalul asta avea experienta de razboi cu carul . Alaturi de el , sute de ofiteri cu aceiasi experianta . Astea sint chestii ascunse de presa “libera” . Le gasesti exclusiv in presa specializata internatinala .
http://s2.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20150417&t=2&i=1041246210&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPEB3G0SG
Mai tineti minte figura din periada razboiului II cu Irak ?
Era pe toate ecranele .
de acord cu kurzii/problema lor e ca nu-i doresc nici shitii nici sunnitii
sunt un “corp strain”in zona musulmana cam cum sunt si “druizii”/nu ma refer la religie ci la aspiratii
zona kurda din Irakul de nord a fost sprijinita de us dupa terminarea razboiului iran-irak/nu uitati genocidul lui saddam cu arme chimice asupra lor
nu sunt de acord cu legatura directa intre “isis” si “concedierea ofiterilor armatei lui saddam de catre americani”
isis e o banda de scelerati care propaga ideologia musulmana-asta e alt subiect pe care nu vrea nimeni sa-l discute ca nu e “corect politic”,si anume,islamul nu e religie,e ideologie
pana una alta isis e “util”sunnitilor/daca se infiltreaza in arabia saudita si vor ameninta “casa lui saud” vor deveni si ei indezirabili
erdogan,se joaca cu focul/islamizarea turciei e marea necunoscuta acolo/s-ar putea ca erdogan sa “se arda”/a deschis in turcia calea spre islamizare/cred ca se subestimeaza chestia asta si toti isi spun”las ca armata turca face ordine la o adica”/si daca nu face?
turcia si conflictul sunni-shia sunt problemele reale acolo
ca fapt divers,toate moscheile “finantate” de turcia pe te miri unde sunt de fapt “bani sauditi”si sunt sunnite
Granita Arabia Saudita – Irak e plina ochi de tancuri , transportoare , militari sauditi . Ca sa nu treaca nici pisica unui membru ISIS. 🙂
Identic au facut si iranienii la granita . Pasdaran au blindat efectiv granita cu Irak.
Cu turcul Erdogan e complicata rau treaba .
In linii generale , statul de facto feudal numit Arabia Saudita a finantat din greu cam peste tot .
Inclusiv in indepartatul razboi din Yugoslavia . Bosnia a primit arme si oameni in principal de la sauditi si pakistani .
Ca fapt divers , urmariti marile programe de inarmare a Egiptului . De la avioanele franceze Rafale cumparate si pina la ultimele nave Mistral (alea care erau pentru rusi) e tot platit cu banii sauditilor.
Au dat un mega imprumut NERAMBURSABIL Egiptului si stiau anticipat pe ce vor fi cheltuiti banii .
@DorDeDuca
Citeva sute de mii de militari nu pot fi prin definitie TOTI “politruci” , “securisti” . Intre ei erau si elemente capabile care au aparat tara de invadatorul american . Irak era tara suverana si atacul USA ( al doilea razboi) a fost pornit pe motive inventate , fara nici o proba materiala .
Sa ramai de azi pe maine fara salariu , fara post de munca si fara viitor , e o tragedie personala uriasa .(mai ales ca nu e din vina ta sau a “fabricii” unde lucrezi . ) Ce le ramanea , sa lupte impotriva “noii orinduiri ” care a demonstrat ca era corupta pina in maduva oaselor .
Domnul @intimplator uita ca generalul Petreus a fost promovat la Pentagon si imediat dupa ce a plecat , guvernul din Irak a inceput “curatenia etnica” . Armata cu ofiteri siiti , primarii cu siiti la putere , firme de stat acaparate de politicieni siiti .
Noua armata creata a ajuns cu ofiteri facuti la apelul bocancilor . A fost voit distrusa strategia generalului american care atragea de partea lui suniti , siiti , curzi pentru a restabili ordinea in Irak .
Ca sa pricepem mai bine . In Romania 1989 e armata care a tras in popor . Asta nu inseamna ca toti ofiterii , subofiterii au fost niste criminali . Nu a fost desfintata armata romana .
Mioritic a fost facuta “dreptate” in un mod original . Dupa ideile si interesele lui Iliescu .
Criminalii au fost avansati in grad si functie . (cei mai cunoscuti dintre ei au devenit imediat ministru de interne si ministru al apararii) (vezi cine sint si cita manipulare a fost folosita ca sa nu ajunga dupa mult timp la puscarie )
@stefan
nu uit domnule nimic si orice comparatie cu romania in cazul asta e deplasata/cred ca site-ul asta e citit de oameni cu oarece cultura si ceva mai mult de doi neuroni
vreti sa sustineti ca vina pentru aparitia isis apartine americanilor care au concediat ofiterii armatei lui saddam ,n-aveti decat
eu va aduc argumente la fel si @dordeduca,daca nu le acceptati e ok
spunând ca petreus i-a integrat dar apoi guvernul irakian i-a concediat pe sunniti si asa au ajuns sa organizeze isis va conraziceti/pai sau e vina americanilor sau e vina shitiilor irakieni
daca doriti ,putem discuta mai mult,incepand cu “statele” din zona/”aia se tin cu tribul” nu cu “statul”
a vorbi de “state”in zona e o gluma,o stie toata lumea/statul e “tribul” care e mai puternic
siria e cel mai actual exemplu
Eu nu pretind sa fiu crezut .
Ma bazez pe fapte . In toate revistele de specialitate (in engleza , italiana ) e trecut ca “saminta” inceputului victoriilor ISIS e desfintarea armatei irakiene .
Iar guvernul irakian a facut tot ce a facut ulterior cu aprobarea si sub control american .
Mai nou , e in crestere un nou scandal in USA . Pentagonul a prezentat presedintelui Obama date optimistice privind evolutia situatiei in Irak , Siria .
Dezvaluriile vind de la agenti CIA ( analisti ai agentiei) care au confruntat informatile furnizate de ei Pentagonului si analizele acestuia puse pe masa presedintelui .
E lipsa informatia asta prin presa mioritica.
Petreus nu a integrat sunitii in armata .
Asa cum am scris, a atras de partea lui triburile sunite , siite , curde in lupta impotriva teroristilor.
Conform dex , a atrage nu e sinonim cu integrare .Doar dumneavostra cititi integrare unde e scris atragere .
Gasiti zeci de postari de catre persoane de meserie mult mai competente decat oricare dintre noi in materie de Orientul Apropriat inclusiv Irak.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/iraq/
In linii mari sunt de acord cu @stefan60
deci Moise Guran e foarte bun:
“Revenind la Vladimir Putin, el a înțeles o chestie complexă… nu-ți trebuie bani ca să devii șeful cartierului ci, invers, dacă devii șeful cartierului, vine banul la tine.”
http://www.biziday.ro/2015/09/26/cum-va-ajunge-rusia-lui-putin-mai-puternica-decat-era-urss-ul-lui-stalin/
Documentarul Europa – ultima reduta:
http://inregistrari.b1.ro/view-360_de_grade___edi%C8%9Bie_special%C4%83-87.html
Cum vad ca se fac multe confuzii , nu va dau pagini din presa de specialitate ca sint pe bani . inclusiv pentru mine.
Va dau dpagine wiki ca e libera .
1- despre Naqshbandi Army (armata) creata de mana dreapta a lui Sadam . Confluita in ISIS .
https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_the_Men_of_the_Naqshbandi_Order
Despre “consiliul mujahedinilor” din Irak :
https://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen_Shura_Council_%28Iraq%29
Despre ISIS in general (de la nastere la ziua de azi )
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant
Scrieti (din cele 3 link ) macar cu creion pe hartie date , nume , fapte si o sa descoperiti ca aveti informatii total gresite despre ce se intimpla in Irak , Siria in ziua de azi .
Noapte buna ca am alte chestii de facut . 🙂
Reamintesc . Nu trebuie sa ma credeti . Nu sint “mesia” .
Dar macar cititi si alceva decit presa asta “libera” (interna , internationala , nu conteaza) care a cam tratat subiectul “la comanda” unora .
noapte buna, stef, si merci frumos 🙂 esti si informat, si blindat (cu lingouri) 😀 asta face din tine o partida pentru orice doamna 😆
buna dimineata
probabil ca nimeni nu stie cum va evolua situatia in OM
parca e un joc de zaruri/au fost aruncate ,dar ce vor arata când se opresc nu se stie
cititi numai un rezumat al stirilor ynet-cel mai popular site din Israel-pana si ei sunt “in ceata”
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4704278,00.html
p.s ai naibii romani-imperiul roman,nu romanii-au citate pentru orice,pana si pentru asta cu zarurile
Desert storm II a durat extrem de puțin. Republican guards, armata de elita a lui Sadam era pregatita exclusiv pentru represiune. Dupa ce Sadam a cazut se formau cozi kilometrice de tineri care se inrolau pentru un Iraq nou – indiferent ca erau suni sau suniti, armeni, etc…
Armata lui Sadam, lasata la vatra, a inceput sa puna bombe la centrele de recrutare – a doua zi veneau si mai multi tineri!
Problema a fost ca americanii nu au putut gasi noi leaderi – cat au stat acolo, un minim de decenta ( din partea noilor leaderi) s-a putut pastra. Cand Obama a comandat retragerea (asa cum a promis de ani de zile bazei lui electorale), isis s-a coagulat din toate scursorile societatii – islamul este numai un pretext. Nu ca ar fi imaculat.
Din cauza asta Obama a gafat imens cand a spus “isis is varsity league”.
Acum Putin vrea si el acolo. Daca i-a trebuit 10 ani sa plece din afganistan, ghici cat va sta in Siria si ce pierderi v-a inregistra?
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/ziarul-de-duminica/ziarul-de-duminica-27-septembrie/40904/