Război al tuturor împotriva tuturor (“bellum omnium contra omnes”)
| 05/08/2017 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Publicat de †Theophyle in data de 3 februarie 2014
Evenimentele zilnice la care cetateanul roman este obligat sa asiste, pasiv sau activ, informat, neinformat, dezinformat sau manipulat pot fi numite trăiri sociale. Dupa cum stim, trăirea este un proces sufletesc intens, dorim sau nu, suntem obligati sa aderam la acesta manifestare sociala, alternativa ar fi manastirea sau orice alta forma de evadare sociala.
Din 
nefericire, felul in care ne-am trait ultimele doua decenii si jumatate ale existentei noastre sociale post-comuniste ne-au adus la stadiul numit de Thomas Hobbes in De Cive si Leviathan: “bellum omnium contra omnes”, adica “război al tuturor împotriva tuturor”. Acest nivel de contorsiune sociala a fost atins in primul rand de structura mostenita din perioada comunismului-ceausist, la randul lui, alterare profunda a valorilor si schimbarea lor cu unele false sau imaginare. Un fel de loto imens in care participam totii cu sau fara dorinta de participare.
Statul este instrumentul superior de organizare a societatii umane moderne. Indiferent de oranduirea politica, statul este in primul rand o manifestare politica. Statul este guvernat de partide ajunse la guvernare prin metode legalistice (atentie, legalistice care nu inseamna intotdeauna legale) adaptate oranduirii sociale alese sau impuse. O societate masiv neinformata sau dezinformata si munipulata poate alege, printr-un proces stabilit si agreat teoretic, grupari politice care pot practica o politica veleitara, care de multe ori este impotriva intereselor majoritare ale societatii. Este exact fenomenul pe care-l numesc politica destructiva sau politica plutocratica.
Un stat isi exercita functiile prin ceea ce numim noi institutiile statului. Parte din ele alese, o alta impuse prin numire, adica prin acordarea dreptului de exercitare a unor functii. Elementul principal prin care este statul guvernat il reprezinta partidele politice. Aceste partide pot obtine guvernarea formand un guvern in opozitie cu partide care nu au obtinut-o. Echilibrul format intre aceste doua elemente si legitimitatea lor creaza optiunea politica. Falsa delegitimare prin manipularea unuia dintre aceste doua elemente, fie guvernare sau opozitie, creaza inca un element anti-politic.
In orice forma de guvernamant, electorii actioneaza printr-o “conştiinţă politică”. De obicei, aceasta conştiinţă politică este formata de cunoştinţe politice rudimentare, locale, interese minore, norme cu aplicaţie redusă, sentimente politice specifice. Deformarea acestei fragile conştiinţe politice prin cumpararea ei cu bani sau alte mijloace materiale, sunt favorabile mituitorului dar participa profund la alterarea procesului politic. Cand la aceasta deformare a conştiinţei politice participa si o masiva campanie mediatica intram iarasi in fenomenul de destructurare sociala profunda.
Organizaţiile politice sunt grupurile sociale formale şi informale care reprezintă şi categorii sociale mai largi, care exercită influenţe, presiuni, propagandă sau agitaţii în favoarea sau în defavoarea partidelor cu acces la conducerea statului. Daca statul poate reglementa prin legislatia existenta si impunerea ei, aceste fenomene sunt legitime; fara aceasta reglementare, unele manifestari devin nelegitime si sunt destructive.
Politica practicata in Romania ultimelor doua decenii si jumatate este de fapt o grosolana farsa si numai prin faptul ca ea submineaza interesele societatii si buna starea ei, in favoarea unor interese minoritare, care doresc acapararea avutiei nationale sau mai exact a ceea ce a mai ramas din ea.
Toate partidele politice practica aceasta politica destructiva si toata clasa politica participa la acest fenomen. Noi suntem insa cei mai vinovati. Noi o acceptam!
Epilog: Ceea ce face ca un regim politic să fie bun nu este conformarea sa la o normă ideală, ci adaptarea la datele concrete ale istoriei. Un regim neadaptat la realitate se găseşte în mod necesar sancţionat pe termen lung prin tulburări, instabilitate sau chiar revoluţii. Rezistenţa la timp este un criteriu realist pentru definirea idealului politic: cele mai bune regimuri şi în general cele mai durabile sunt cele care guverneaza conform realitatilor adaptandu-se la ele. Cetăţile fiind diferenţiate prin date geografice, prin populaţie, prin cultură şi istoria lor, nu se poate furniza un model universal de cetate ideală, se poate vorbi insa de unul apropiat de necesitatile vremurilor. – Politikon, Aristotel, 345 î.Hr
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salut
Racorirea globala :)) http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/60-de-grade-celsius-la-nivelul-asfaltului-temperatura-inregistrata-intr-un-frigider-de-magazin.html
Un om care stie ce vorbeste si unul dintre putinii pe care Romania se poate baza :
http://www.mediafax.ro/social/generalul-stefan-danila-fost-sef-al-armatei-parada-cu-pensiile-si-linsajul-generalilor-si-au-atins-scopurile-rezultatul-a-murit-si-capra-nesimtitilor-dar-nu-era-cea-grasa-16684368
buna ziua
dl are dreptate,singurii care pot purta gradul de “general” sunt cei care “au mirosit ” praful de pusca si veteranii de razboi,autentici
din pacate si acesti oameni sunt terfeliti de jigodii
legat de asta,acum o multime de “gurishti” “descopera” acest sistem oneros de rasplatire a complicitatii
pana cum oare ce au facut?
va salut
probabil e un plan mai amplu al iudeo-bolsevicilor care intai au aruncat cu laturi in DNA , apoi in servicii si acum au considerat ca e momentul sa loveasca si in armata ( folosind punctul slab ) pentru a-si acoperi nenorocirile .
mare lucru ca momentul ales sa nu aiba legatura si cu “inzestrarea” armatei pentru se cam fac epurari in ultimile zile .
http://www.gandul.info/stiri/la-fiecare-6-ore-un-medic-roman-pleaca-din-tara-imaginea-nefardata-a-dezastrului-din-sanatate-16666797
Politrucii inca mai raman 😀
http://www.mediafax.ro/externe/statele-unite-notifica-onu-ca-se-retrag-din-acordul-de-la-paris-insa-vor-continua-sa-participe-la-discutiile-pe-marginea-schimbarilor-climatice-procesul-retragerii-din-acord-va-incepe-in-2019-16684227
Mentalitatea pesedoilor consigliati de carpele cercetatului penal Bbisor http://www.prosport.ro/alte-sporturi/tenis/premierul-mihai-tudose-speriat-de-simona-halep-radeam-cu-cativa-colegi-le-am-zis-sa-schimbam-legea-pana-nu-i-incolteste-ideea-asta-16677917
Bună ziua!
Despre una din primele revolte contra comunismului în „iepoca de aur”:
http://www.contributors.ro/sinteze/ceau%C8%99escu-%C8%99i-minerii-40-de-ani-de-la-greva-minerilor-din-valea-jiului/
Bună ziua.
Impresionat, o lecție pentru tot ce înseamnă minorități a fost oferită de întâlnirea sașilor. Poate se uită și vietățile de UDMR ce înseamnă comunitate, valoare, civism, tradiții și respect pentru țara în care s-a născut. Nu vreau să mă raportez și la investițiile care le-au adus s-au promovat în zonă. Tot respectul pentru comunitatea sașilor din Transilvania, pentru cei care au plecat, dar nu uită și se întorc la rădăcini.
Sărut mâinile!
Da, pardon – igen! Vietățile se uită… dar numai „peste gard” la Budapest (unde orbanovics dansează Kazacsok de ani buni!). Ei numai așa „înțeleg” con-viețuirea:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21938367-kelemen-hunor-romanii-trebuie-accepte-noi-nu-vom-putea-nici-nu-vrem-sarbatorim-2018-aceasta-acceptare-trebui-fie-parte-intelegerii-respectului-reciproc.htm
Bre Kelemenule, „înțelegerea și respectul reciproc” vin, de pe la 895-900 numai în beneficiul ungurimii! Când vrem și noi, romanok/olahok – se cheamă „discriminare față de ungurime”! Fire-ați ai dracului de pesediști udemeriști sovietofili!…
Din declarația jigodiei (i)udemeriste:
„Sunt sigur ca daca statul roman in ultimii 100 de ani nu ar fi incercat in mod permanent si deschis sa asimileze minoritatile si sa lichideze orice ce nu este roman, atunci generatia de astazi s-ar pozitiona altfel fata de acest subiect. Dar pentru ca intre cele doua razboaie mondiale si sub regimul Ceausescu aceasta intentie a fost una neechivoca, iar dupa 1989 deseori s-a putut sesiza acest scop neexprimat expres, este evident ca se regenereaza fricile: romanilor este frica ca noi vrem sa rupem Ardealul, iar maghiarii se tem ca romanii vor sa ne ia identitatea etnica. Evident ca aceste frici se ancoreaza in trecut si in viitor si nu vad posibilitatile prin care am putea sa schimbam ceva in mod fundamental.”
Uite aici, jigodie, cum v-am „asimilat” în ultimii aproape 100 de ani, conform alegerilor românești, din 1919 încoace:
1919: 10 deputați maghiari;
1920: 8;
1922: 2 (la aceste alegeri au funcționat carteluri electorale/alianțe cu partide românești: PNL, PȚ, Partidul Poporului);
1926: 11 (aleși pe listele Partidului Poporului, în cadrul căruia a fost ales și viitorul „tovarăș” Petru Groza!)
1927: 10 (în cadrul Partidului Maghiar, „strămoșul” UDMR, în perioada interbelică);
1928: 16;
1931: 10;
1932: 14;
1933: 8;
1937: 19;
1939: 4 (pe listele primului partid unic românesc – Frontul Renașterii Naționale al lui Carol al II-lea)
Exceptând anul 1919, când Camera Deputaților a avut 568 de membri (era imediat după Unire), numărul total de deputați a variat în anii 1920-1937 în jurul a 369-387 locuri), reducându-se în 1939 la 259.
După război, în anii 1946 și 1948, fostul Madosz (comunistoid și comunistofil) a fost redenumit Uniunea Populară Maghiară și a fost cel mai fidel aliat al pcr, obținând 29 de mandate (din 421) în 1946 și 28 (din 414) în 1948. Și după „dizolvarea” UPM, sub sigla „Frontului” a continuat tradiția alegerii de deputați „români de naționalitate maghiară” în „Marea Adunare Națională” (un epitet jignitor, ce insultă măreața întrunire a românilor ardeleni de la Alba-Iulia, din 1 Decembrie 1918!), după cum urmează:
1952: 34 deputați maghiari (din 422);
1957: 33 (din 438);
1961: 33 (din 466);
1965: 25 (din 466);
1969: 30 (din 466);
1975: 24 (din 350);
1980: 24 (din 370);
1985: 17 (din 370).
Ce se poate observa este că – urmare a coloraturii naționalist-comuniste a regimului ceaușist -, după 1969 se observă o tendință de diminuare a deputaților etnici maghiari în parlamentul comunist, dar nicidecum o „asimilare” a lor ca „români”!…
După căderea regimului comunist, maghiarii au intrat și în CFSN (decembrie 1989-februarie 1990) cu 2 reprezentați (din 41 – după datele culese de subsemnatul) și în CPUN (februarie-mai 1990), cu 5 reprezentanți (din 234 – iarăși – date culese personal). Despre prezența (prin UDMR) în Parlamentul României (începând cu alegerile din 20 mai 1990, până azi)… nu mai relatez, că sunt date cunoscute și ușor de verificat. Mă rog, dacă e musai, pot să revin cu completări…
Concluzie: la TOATE alegerile legislative românești din perioada 1919-2016, maghiarii AU AVUT REPREZENTARE POLITICĂ în Parlamentul României!
Voi reveni cu datele din perioada 1867-1918, legate de (ne)reprezentarea românilor în Parlamentul Ungariei din vremea dualismului austro-ungar!
Pe unii, canicula i-a adus la normalitate:
„Se analizează toate aceste știri false, vectorii care le propagă și se propun răspândirea din partea noastră sau ieșiri din partea noastră cu informații credibile și adevărate, care să contrabalanseze acest tip de atac. Suntem interesați și de colaborarea cu alte centre. (Fenomenul fake news, n.red.) e unul din instrumentele fundamentale ale războiului hibrid. Federația Rusă excelează în această tehnologie. De aceea am hotărât crearea unui compartiment de comunicare strategică la MAE pentru că sunt foarte multe știri false care vin pe diverse canale și e nevoie ca ele să fie contracarate nu prin cenzură sau propagandă, ci prin prezentarea faptelor reale și concrete, care pot da publicului informația necesară”
Declarația nu e a unui expert echilibrat, ci îi aparține mereu „tinerei speranțe” M. Teleșcanu:
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cum-lupta-mae-cu-stirile-false-melescanu-federatia-rusa-exceleaza-in-acest-razboi-hibrid-772784
Aș spune eu mai multe despre politrucul ăsta, cu mai mulți ani de (de)servicii decât am eu de când m-a născut, dar mi-e… jenă, din cauza… caniculei… 🙂
Oare condamnatul Cătălin Voicu beneficiază de pensie specială?
http://www.digi24.ro/opinii/sistemul-pedespsit-pentru-tradare-772621
http://www.comisarul.ro/articol/voi-stiti-cine-a-facut-amendamentul-care-a-dus-la-_901385.html
Completare/continuare la comentariul de mai sus: Paganel, 05/08/2017 at 14:02
După datele oficiale ale alegerilor legislative pentru Parlamentul de la Budapesta, avem următoarele informații:
1869: 10 deputați români (din 420), doar din actualele regiuni vestice ale României, Banat și Crișana
1872: 3 (din 427)
1875: 8 (din 414); apar și doi deputați români în Ardeal;
1878: 1 (unul!), din 413, ales în Banat!
1881: la fel!
1884: 6 (din 413)
1887: 1 (din 413), din nou, ales în Banat
1892: 0 (din 413), deci NIMIC pentru români!
1896: 1 (din 413), ales, de această dată, în Crișana
1901: 1 (din 413), reprezentând pe românii ardeleni
1905: 8 (din 413); românii ardeleni au renunțat la pasivism și Partidul Național Român a prezentat liste comune atât în Ardeal, cât și în „Ungaria” (la vest de Carpații Occidentali = aproximativ actualele regiuni românești Maramureș, Crișana și Banat)
1906: 15 (din 413);
1910: 5 (din 413)
Deci, românii din Ungaria dualistă au fost (sub)reprezentați de un procent variind între 0 (zero) și 3,63% la o pondere a românilor de 13,55%), în vreme ce maghiarii din România au avut, continuu, următoarele ponderi:
în Parlament: 1919-1939: între 1,54 % (1939 – sub un regim totalitar carlist)-1,75% (1919 – atunci o bună parte a maghiarilor a decis să se abțină de la implicarea în viața politică a României, sperând în recuperarea, fie și parțială a vechii „Ungarii Mari”) și 4,13% (1928);
1946-1989: între 4,59% (1985) și 8,05% (1952);
după 1989: între 2,14 (CPUN) și 7,82% (2000).
în structura etnică a populației României: 1919-1939: 8% (1930);
1946-1989: 9,26% (1948)-8,12% (1966), scăderea ponderii nefiind provocată de „asimilare” ci de o natalitate tradițional mai scăzută a maghiarilor, prin comparație cu românii
după 1989: 7,12% (1992), 6,6% (2002), 6,2% (2002), din nou – pe lângă natalitatea scăzută (care, mai ales după anul 2000, îi afectează și pe români) se adaugă o mișcare emigratorie și a maghiarilor (spre Ungaria, dar și spre alte țări europene), care explică această scădere procentuală
În orice caz, privite „în oglindă”, nu cred că perioada 1867-1918 a fost mai favorabilă românilor (din Ungaria) decât le-a fost ungurilor (din România) perioada 1918-2016! Și, ca o ultimă precizare: dacă, după Diktatul de la Viena, pentru „completarea” locurilor din Parlamentul horthyst de la Budapesta, ungurii au acceptat ca un german din Transilvania să-i reprezinte pe sașii ardeleni (doar trebuia să fie „impresionat” bunul aliat Hitler), circa jumătate din populația Ardealului ocupat (românii din nordul Transilvaniei) NU au primit nici un reprezentant!
Să-mi zică mie musiu Kelemen (sau oricare udemerist) dacă știe vreo situație similară în România lui Antonescu, în anii 1940-1944!
Foarte interesant, mulțumesc!
Azi au primit o lecție, numai prin raportarea la invitații oficiali. Și nu numai maghiarii.
Buna seara,
Multumesc, as sugera o postare/editorial cu acest subiect colectand informatiile disparate de pana acum
Si tradus in engleza si alte cateva eu limbi
Bună seara!
Mulțumesc! Aș putea încerca, inclusiv cu traducerile în franceză și engleză, deși astea ar mai trebui verificate anterior publicării…
As putea sa verific textul in engleza
Da ungureşte de ce nu se traduce? Iar “discriminare”?
Vorbeam o dată despre respect. Pentru kapii udemerişti, respectul este înţeles exclusiv ca o obligaţie românească. Bre hunor baci, deci nu vrei să respecţi bucuria românilor, da ceri respect.
SOHA !!!
O seară plăcută!
Credeam ca “ungureste” este inclus in termenul “eu limbi” dar aveti dreptate, e necesara o “discriminare pozitiva” 🙂
😉
Bună seara.
Merită citit!
http://www.turnulsfatului.ro/2017/08/05/sasii-reintorsi-la-sibiu-dupa-ce-se-termina-ne-intoarcem-acasa-acasa-e-germania-foto/
Bună dimineața.
http://romanialibera.ro/special/documentare/ce-are-de-gand-guvernul-tudose-cu-romanii-din-diaspora–90–integrare-in-occident–10–repatriere—analiza-462797
Buna dimineata 😉
nu am nici cea mai mica urma de incredere atunci cand sunt prezentate cifre de catre criptocomunisti. Pentru ei , diaspora ,reprezinta adversarul,daca nu chiar dusmanul. Observ ca cei ce-si permit isi duc parintii la ei,in diaspora. La inceput pe post de bone,ulterior ,dupa doi,trei sau patru ani ,in timpul in care deja parintii lor,stiu sa vorbeasca limba tarii adoptive,chiar reusesc sa le asigure un loc de munca ,ceea ce-i incanta pe “batrani” ,traind practic o a doua tinerete.Si mai trist este ca pleaca in permanenta oameni instruiti, doar pentru a trai normal,nu in lux.,pentru ca occident inseamna in primul rand munca.Cine ramane sa otraveasca viata romanului de rand,care nu poate sau nu vrea sa plece din tara?Sunt persoane care nu au facut nimic in viata, care in marea lor majoritate au esuat la aproape toate capitolele inclusiv sau mai ales la instruirre ,scoala ,mai simplu.Observand ca au o pista pe care se pot “integra”s-au grabit sa intre in politica ,dorindu-si in primul rand bani si putere. Nefind prieteni cu cartea si-au cumparat tot felul de zorzoane kitchoase cu care sa ia ochii altor napastuiti intelectual. Nu vreau sa dau din nou exemple de specimene ce incearca sa-si ascunda goliciunea intelectuala cu cearceafuri de diplome ,cumparate ,poate pe caiet ,la birtul din colt.
O duminica racoroasa !
Salutare 😀 http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21940631-sorin-cosma-sef-directiei-anti-tero-din-sri-pana-saptamana-trecuta-valurile-emigranti-vor-lovi-romania-romania-pregatita-primeasca-500-000-musulmani-avem-lipsa-forta-munca-acuta-suntem-pregatiti-facem.htm
Bate campii.
500.000 musulmani vin doar daca ajungem la un nivel de trai egal cu RFG.
Altfel nici ultimul somalez nu vrea sa se opreasca in saraca si corupta Romanie.
Eu de asa generali care asteapta sa implineasca 50 – 55 de ani sa se poata pensiona si ulterior sa caute sa intre cumva inapoi i sistemul bugetar , nu ma bazez nici sa merg la baie. 🙂
Ca amenintare terorista jihadista , sintem ani lumina in urma pericolului amenintarii terorismului de stat rus. Razboiul hibrid e inventia rusilor si nu a beduinilor. 🙂
În seara zilei de marţi, 15 septembrie, poliţiştii de frontieră din zona Beba Veche, locul unde se întâlnesc trei graniţe – România, Serbia şi Ungaria, au descoperit doi refugiaţi afgani care au trecut ilegal graniţa cu ţara noastră, venind dinspre Serbia.
Poliţiştii de frontieră timişeni i-au prins pe cei doi refugiaţi, fraţi, la câţiva metri de frontiera cu Serbia. Când imigranţii şi-au dat seama că sunt în România, au început să plângă.
Bărbaţii au fost preluaţi de poliţiştii de frontieră timişeni şi duşi la audieri, scrie opiniatimişoarei.ro. Aceştia au plâns şi le-au spus poliţiştilor de frontieră că nu doreau să ajungă în România, ci s-au rătăcit şi credeau că sunt în Ungaria. Mai mult, ei au cerut să fie returnaţi în Serbia.
http://www.gandul.info/stiri/doi-refugiati-au-trecut-ilegal-granita-in-romania-surpriza-pe-care-au-avut-o-politistii-de-frontiera-cand-i-au-prins-14714285
ps sept. 2015
Am scris de ceva timp ca se ” sondeaza” granita romaneasca pe fondul inaspririi controalelor graniceresti la altii.
Unica alternativa de strada valabila AZI e balcanii.
Cu varianta Moldova -Romania -Ungaria-Austria deoarece Croatia -Ungaria e blindata si Serbia -Ungaria in faza de ulterioara intarire a controalelor.
-Ramane Serbia-Romania ( pe partea de uscat ca nu trec astia Dunarea cu barca)
– Bulgaria -Romania .
– Moldova – Romania care e punctul slab fiind moldovenii saraci si deci extrem de coruptibili.
Ar mai fi strada Rusia cu intrare directa in paradisul refugiatilor politici , economici . Adica Norvegia , Finlanda,Suedia dar vreau da vad cum fac musulmanii astia mii de km de drum rusesc. 🙂
Posibil si la – 30 de grade si zapada de 2 metri. 🙂
Relieful si clima ii calesc la un nivel aproape de neimaginat pentru….occidentali. Sunt obisnuiti cu zgomotul impuscaturilor , deja din burtica mamicilor ,iar cand zi de zi vad tot felul de grozavii ,ma indoiesc ca mai pot fi recuperati si integrati in cea mai mare parte.Nenea sereistul trebuia sa bage o soparla pentru cine stie ce deal. Si a facut-o.Dar pe aici lumea are nasul fin ,si nu prea ,cum se spune ,pune botul. In rest sunt sanse de un nou exod ,mai ales ca relatiile turco germane sunt cam in…buda . 😉
Nea Erdogan nu se lasa pana nu pune economia turca in cap.
Foarte multi ii tin pumnii .
Majoritate imigrantilor sint amariti cate fug de razboaie , dictaturi , saracie crunta. Tot majoritar au putina scoala si prima baie in casa, primul robinet cu apa rece si calda !!!!!! il vad in occident.
Fanaticii religiosi nu sint nici macar 1 % din ei.
In Italia au debarcat 81.000 in doar 6 luni. Romania e in afara oricarei probleme ridicate de imigratie. E o cantitate neglijabila in tara si pina da ajunga 10 % din populatie cum e in Italia , trec zeci de ani.
In tot raul mai este si ceva binisor.
Buna duminica.
Exact acum 10 ani , banca franceza Bnp Paribas bloca 3 fonduri specializate in investitii americane si cu dobanda ridicata. Adica investeau in fonduri de la gringos bazate pe imprumuturi chemate tehnic subprime.
A fost prima” miscare” oficiala din colosala criza finaciara care va face ravagii in banci , bugete de stat, milioane de famili.
Bună seara!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21941012-furtuna-iasi-zeci-copaci-rupti-strazi-inundate.htm
„Tot din cauza furtunii, reprezentantii municipalitatii au anulat evenimentele de aniversare a 100 de ani de la marile batalii de la Marasti, Marasesti si Oituz.”
A naibii furtună! Când nu „bagă fitile” iudeo-bolșevicii, se „opune” vremea unor asemenea aniversări…
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-7-august-taiati-de-tot-pensiile-speciale-ccr-permite/54950/