Puțină lumină în cazul Udrea, cel mai cinstit politician
| 05/02/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Niciodata nu a fost Elena Udrea mai activa, mai prezenta, mai virulenta si mai pugnace. Simte ca nu-i a bine si ca vremea ei apune (daca a existat vreodata o vreme a ei) mai inainte de a-si vedea visurile politice (oricare ar fi ele) realizate. De cateva zile “dezintegreaza Sistemul” cu aplomb si cam fara documente, scotand cel mult un SMS de la Ghita, patronul celei mai toxice televizuni dupa Antena3. Frumoasa poza de album, vorba cantecului: Udrea, basista sefa, iese la cafea cu Ghita, pontacul sef si schimba amabilitati si confesiuni. Bravos, stimabile, pentru asta a luptat Basescu!
Sa vedem daca putem insa a arunca o lumina in noianul de informati, barfe, dezinformari, confesiuni, lamentatii, scuze, acuzatii pe care Udrea le revarsa de cateva zile in spatiul public. Nu spun ca cele de mai jos sunt o descriere completa a peisajului general, insa macar partial incercam sa ne dumirim si noi, ca tot omul.
In opinia mea, exista trei straturi faptice (mai mult sau mai putin adevarate, mai mult sau mai putin cunoscute) in toata tarasenia cu Udrea.
1. Stratul afacerilor murdare (a se citi: mita!) ale sotului, si el (ca si altii) mare beneficiar al mitei date de Dinu Pescariu si de altii in dosarele Microsoft si ANRP (restituiri de drepturi de proprietate). Citez: “Elena Udrea ar fi săvârșit faptele de spălare de BANI, trafic de influență, luare de mită prin veriga reprezentată de fostul ei soț, Dorin Cocoș. La rândul său, Dorin Cocoș este arestat preventiv, între altele, pentru o mită de 9 milioane de euro în dosarul Microsoft și o alta de 16 milioane de euro în dosarul retrocedărilor de la ANRP, unde este arestată și prietena Elenei Udrea, Alina Bica, fostă șefă DIICOT. În dosarul retrocedărilor, beneficiarul de la care a primit Cocoș mita a fost Gheorghe Stelian, zis “Stelu”; în dosarele Microsoft și e-România beneficiarii principali de la care s-a primit mita au fost Claudiu Florică , Dinu Pescariu și Marin Gabriel ( denunțători în cauză)” (sursa).
Legat de acest strat, Elena Udrea are cea mai slaba aparare in cauza, desi aici dovezile impotriva ei sunt cele mai solide in sprijinul acuzatiei de spalare de bani. In interviul de pe Hotnews, a incercat o aparare subtire, invocand partajul si sulta primita de la fostul sot. Citez din referatul procurorilor:
“Ambele credite au fost preluate de inculpatul Cocoş Dorin. Mai mult, cuantumul sumei împrumutată de la Pescariu Dinu Mihail, declarat la partaj se contrazice cu chitanţele identificate la percheziţia domiciliară în biroul lui Pescariu Dinu Mihail şi care atestă în fals că anterior partajului, respectiv până la data de 10 iunie 2013, s-ar fi restituit suma de 100.000 de euro. Tot din actul de partaj rezultă că o mare parte din bunurile imobile obţinute în perioada 2009 – 2013, cât şi din sumele de bani aflate în conturi au revenit numitei UDREA ELENA GABRIELA. La acestea se adaugă şi o sultă de 2.000.000 de euro” (sursa)
Ce e cu sulta aceea? Udrea a incercat sa explice la Hotnews:
“Elena Udrea: Pai, n-am impartit firmele, am convenit ca fiemele si cu bunurile lor – ce au ele, hoteluri, magazine – raman sotului, urmand ca el sa-mi dea mie o sulta. Dan Tapalaga: O sulta, adica o diferenta de bani intre cat valoreza bunurile si valoarea averii? Elena Udrea: Da, da.Cristian Pantazi: Si ati trecut aceasta sulta in declaratia de avere, de 460.000 de euro. Mai aveti de incasat si alte sulte de la Dorin Cocos? Elena Udrea: Da, mai sunt, dar trebuie sa verificam” (sursa)
Asadar, in principiu, Udrea reia mereu argumentul (slab!) pe care l-a folosit si aseara la TVR: “Dorin Cocos era om de afaceri foarte bogat, dupa partaj el a ramas cu bunurile iar eu am primit ceva bunuri si mai ales bani cash (sulta)”. Frumos, clar, curat. Sau nu? Evident ca nu! In primul rand, ca numitul Cocos lua mita barosana, iar averea lui crestea ca Fat Frumos intr-o luna cati cresteau altii in 100 de ani (off-shorurile sa traiasca!) iar o parte din averea astfel cumulata a ajuns la Elena Udrea dupa partaj.
E kosher? Evident ca nu! Scriu procurorii in referat:
“Contrar dispoziţiilor legale în declaraţiile de avere din anul 2010 nu apar menţiuni cu privire la împrumuturile primite de SC Euro Hotels International Co SRL de la persoana fizică Dorin Cocoş, deşi Elena Udrea declară încasarea de dividende de la această societate [nota mea: in declaratia de avere pe 2010 nu este trecut cuantumul dividendelor!]. Având în vedere obligaţia legală de a-şi declara averea, faptul că, în perioada 2009 – 2013, Udrea Elena Gabriela a declarat achiziţionarea mai multor bunuri imobile a căror valoare depăşeşte veniturile obţinute ca ministru, deputat sau din activitatea didactică se prezumă că aceasta a utilizat veniturile din alte surse – împrumuturi, dividende, şi le-a utilizat asumându-şi răspunderea pentru provenienţa acestora. Potrivit art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2001, dobândirea sau folosirea de bunuri, cunoscând că acestea provin din săvârşirea de infracţiuni, constituie infracţiunea de spălare a banilor”.
In aceasta speta, ANI trebuie sa lucreze in tandem cu procurorii, caci lucrurile sunt relativ simple: cat ai castigat, cat ai cheltuit, de unde provine diferenta de bani. A, de la partaj? Ia sa vedem insa si provenienta banilor partajati!
Ajungand aici, nu ma pot opri sa nu ma gandesc la o grozavie politico-financiara: oare nu cumva PMP-ul cel nou si curat, care “reforma clasa politica” si trebuia sa atinga 30% in 2016, a fost construit si finantat (macar in parte) de Elena Udrea din banii luati drept mita de Cocos si partajati de comun acord, la divort? Daca nu, rasuflam usurati; daca da, punem cruce inca unui partid “reformator”.
Prin urmare, divortul de Cocos nu o ajuta cu nimic pe Udrea, caci ANI si procurorii pot si vor reface circuitul banilor si atunci se va dovedi, dupa cat este azi anticipabil, ca cei doi soti au impartit si banii luati cu titlu de mita, caz in care Elena Udrea intra la spalare de bani.
2. Al doilea strat faptic este Gala Bute. Daca despre primul strat faptic Udrea nu prea vorbeste, in chestiunea Bute este mai locvace. Se plange ca nu i se recunosc meritele (ce spun eu, ca este acuzata!) de a fi promovat imaginea Romaniei prin Lucian Bute, ca i se imputa chestii care tin de oportunitate, nu de legalitate: “Daca e o vina ca am vrut ca ministerul pe care l-am condus sa-si faca promovare cu cel mai mare campion pe care Romania il avea la acea vreme, atunci mi-o asum.” (sursa)
Ei, nu e chiar asa de simplu, cum crede Elena Udrea ca este. In primul rand, ca exista un circuit ciudat al actelor si al banilor. Procurorii descriu astfel afacerea:
“Anchetatorii isi bazeaza noile capete de acuzare pe marturiile facute de doi dintre subalternii fostului ministru al turismului. Procurorii spun ca suspectii au pus bazele “unei cutume in baza careia reprezentantii societatilor comerciale care primeau finantari de la Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului sau de la companii subordonate acestuia transmiteau un procent de 10% din platile efectuate catre functionarii care puteau influenta aprobarea finantarilor” (sursa)
In aceasta speta, Udrea a crezut ca se acopera prin celebrul procedeu drag lui Dragnea de “delegare de semnatura”. Insa exista martori si declaratii, care arata ca desi nu ea personal semna, totusi ea facea presiuni asupra functionarilor din minister pentru ca lucrurile sa se aranjeze asa cum trebuia:
“Elena Udrea nu a semnat nici un document in afacerea Gala Bute deoarece ea isi delegase dreptul de semnătură, precum şi calitatea de ordonator de credite către secretarul general al Ministerului, Gheorghe Nastasia. Cu toate acestea, martori si co-inculpati din dosar au declarat in fata procurorilor ca Udrea a participat la unele sedinte cu functionari din Minister alaturi de Rudel Obreja, a carui firma avea drepturile de organizare a galei Bute. Martorii citati sustin ca Rudel Obreja solicita de fiecare data ca institutia sa finanteze toata organizarea galei, adica aproximativ 3,5 milioane de euro, dar functionarii din Ministerul Dezvoltarii se opuneau, invocand ilegalitatea unei astfel de masuri. “Datorită opoziţiei funcţionarilor din cadrul ministerului la această solicitare, au fost organizate numeroase şedinţe, la unele dintre acestea participând ministrul Udrea Elena, precum şi Rudel Obreja. Potrivit declaraţiilor de martor administrate în cauză, în cadrul ședințelor Rudel Obreja susţinea în mod invariabil ca MDRT să-i finanţeze gala, invocând acordul ministrului, iar reprezentanţii compartimentelor de specialitate se opuneau”, se arata in referatul DNA. In februarie 2011, Elena Udrea s-ar fi intalnit cu Adrian Gardean, cel care ar controla firma Termogaz, la vila din Busteni a lui Nastasia Gheorghe, secretar general in ministerul turimsului, iar discutia ar fi fost intermediata de Stefan Lungu, consilierul lui Udrea. Adrian Gardean avea in derulare un contract cu Ministerul turismului, si ar fi fost atentionat de apropiatii elenei udrea sa sponsorizeze Gala Bute cu 3 milioane de lei daca vrea sa primeasca bani de la ministerul turismului pentru lucrarile pe care le efectua in statiunea Straja” (sursa)
Intr-una din spetele aduse la cunostinta publicului, doua personaje discuta despre “semnalul transmis de Doamna”. Care doamna, care semnal si transmis spre cine? Probabil de Elena Udrea, spre functionarii din Minister, sa semneze actele. Si ele au fost semnate:
“Gheorghe Nastasia, fost secretar general al Ministerului Dezvoltării regionale şi turismului, le-a explicat procurorilor că Elena Udrea. în calitate de ministru, a facut presiuni asupra sa pentru a garanta prin propria semnatura un credit pe care avea sa il ia Rudel Obreja, presedintele Federatiei Romane de Box, pentru firma societăţii S.C. Europlus Computers S.R.L., de la BRD, banca la care avea credit şi Elena Udrea. Împrumutul a fost acordat în regim de urgenţă şi în condiţii mai avantajoase decât cele prevăzute în normele de creditare ale băncii, avantaje pe care societatea nu le-ar fi obţinut în lipsa intervenţiei ministrului. La data de 29.06.2011, MDRT a emis o adresă prin care comunica băncii acceptul prealabil privitor la cesiunea drepturilor la încasarea sumelor rezultate din executarea contractului de servicii. Adresa a fost semnată la cererea ministrului Udrea Elena de către Gheorghe Nastasia. Secretarul general a precizat ca nu se obisnuia ca ministerul sa garanteze creditele unor societati private. Mai mult decat atat, denuntatorul sustine ca Elena Udrea ar fi intervenit personal pe langa conducerea bancii pentru a o determina sa ii acorde creditului lui Rudel Obreja….” (sursa). Mai multe informatii despre aceasta speta financiara, cititi aici
La fel ca si in chestiunea banilor lui Cocos, acuzatiile din dosarul “Gala Bute” pot fi usor dovedite de anchetatori prin coroborarea traseului financiar al banilor cu declaratiile martorilor, care atesta presiunile facute de Elena Udrea asupra functionarilor din minister. Aseara am auzit-o la TVR aparandu-se de acuzatiile din gala Bute prin invocarea “specialistilor” din Minister, care au decis ca este oportuna actiunea Ministerului in organizarea galei Bute. Mai sa fie, aceeasi specialisti care au depus marturie la DNA privind presiunile facute de Udrea, aceeasi specialisti sunt invocati ca scuza?!
3. Al treilea strat faptic este cel legat de “batalia” Elenei Udrea cu generalul Florian Coldea, adjunct al SRI. Aici lucrurile se complica, deoarece este greu de decelat cat este fabulatie in ce zice Udrea si cat este adevar. Pe cat de eliptica si defensiva este ea in primele doua aspecte (invocand nestiinta cu privire la faptele penale ale sotului sau oportunitatea – nu ilegalitatea! – organizarii Galei Bute), pe atat este ea de ofensiva si de vorbareata in privinta “serviciilor”. Pentru un privitor atent, Elena Udrea este un caz aparte. Se contrazice des (chiar daca nu manifest), amesteca fapte (care pot fi probate) cu alegatii imposibil de probat, se da victima si invoca libertatile constitutionale impotriva “serviciilor” (fapt corect) dupa care tot ea spune cum a fost in birou la Maior sa ii spuna nu stiu ce (lucru perfect accesibil unui simplu civil!).
Socotesc ca unele lucruri trebuie totusi avute in vedere cand discutam pe marginea alegatiilor Elenei Udrea despre servicii si Coldea.
1. Elena Udrea nu este mai credibila decat este, bunaoara, Dan Voiculescu sau Bercea Mondial cand acestia scriu/spun ca au dat mita Codrutei Kovesi ori Liviei Stanciu sau ca serviciile actioneaza la ordinul lui Basescu. Ea nu este nici automat necredibila (multi s-au repezit sa spuna ca nu e deloc credibila pentru ca este acuzata in dosare penale si atunci orice spune poate fi aruncat la cos, caci vine de la un prezumtiv infractor), insa nici nu este automat mai credibila decat Dan Voiculescu sau Bercea Mondial.
Multi comentatori sunt dispusi, din nostalgia basimului de odinioara, sa ii acorde Elenei Udrea credit peste marginile creditului pe care l-ar acorda unora ca Voiculescu sau Mondial (Anghel) daca i-ar auzi spunand despre Coldea si servicii ce a afirmat Elena Udrea. Exista tentatia (si pe care Udrea o exploateaza masiv) de a se folosi in beneficiul blondei imaginea ei de apropiata a fostului Presedinte pentru a induce ideea ca alegatiile sunt credibile (desi nu prezinta nici o dovada: “Legat de lucrurile grave pe care le cunosc, le stiu… multi spun ‘probeaza-le’. Cum sa probez ca am avut o discutie cu Coldea, ca doar nu l-am inregistrat?” (Sursa). Sa nu ne pripim cu prezumtia de (mai multa) credibilitate peste marginile rezonabile pe care le-am acorda altor penali care ar spune aceleasi chestii!
2. Elena Udrea a inceput sa dea in public tot felul de “dezvaluiri” despre servicii imediat dupa ce a fost chemata la DNA. Mai mult, in atacul ei la adresa “serviciilor”, exista o nuanta foarte subtila. Ea a spus ca nu ataca serviciile, ci pe Florian Coldea, adjunctul SRI, marele detinator al secretelor si dusmanul ei personal (“Strica democratiei faptul ca vorbesc despre derapajele grave unui om, nu ale unei institutii, ale unui om? Cand cineva conduce Romania manipulandu-i pe toti, asta este o putere oculta“).
Insa, in declaratia de aseara de la TVR, Udrea povesteste cum s-a dus la George Maior in birou si i-a spus de derapajele lui Coldea (“Mie mi le-a spus in contextul in care am mers in biroul dlui Maior la o intalnire, la solicitarea mea, cu dl Maior si dl Coldea. La acea intanire i-am reprosat dlui Coldea ca sunt tinta unei strategii de atac ce s-a derulat in campanie si dupa si ca nu consider corect ce se intampla…Vineri, 19 decembrie, am avut o ultima discutie cu fostul director SRI, George Maior, in care i-am spus cu subiect si predicat ca stiu de la fostul sot ca a facut aceste comisioane si ca nu e in regula ca dl Coldea si-a facut o tinta din a se lupta cu mine si ca stiu ce urmareste“).
– in primul rand, cati civili “vanati” de servicii se duc repetat (din cele spuse de Udrea rezulta ca se vedea repetat cu Maior in biroul acestuia sau in alte locuri) la directorul acelui serviciu sa se planga de abuzurile savarsite asupra sa?
– in al doilea rand, de ce nu s-a dus la Parchet sa denunte “campania” prezumtiva dusa de SRI? De ce a incercat sa il “linisteasca” pe Coldea prin intermediul Nasului Maior?
– in al treilea rand: o proteja cumva (mai mult sau mai putin, pe fata sau ascuns) Maior pe Udrea de Coldea? Aceasta mi se pare o intrebare-cheie, care rezulta din modul in care Udrea il prezinta pe Maior: ca persoana careia ea, victima civila se plange de abuzurile adjunctului Coldea. Daca o proteja, de ce? Daca nu o proteja, cum de a ajuns un simplu “civil” sa se planga personal ditamai directorului SRI de comportamentul subalternului ?! Cate astfel de situatii cunoasteti?!
3. Udrea nu se multumeste sa dea numai in Coldea (despre care putem banui orice, in afara de faptul ca e curat ca lacrima unui crin; cand lucrezi ca adjunct la SRI, o institutie nereformata, care functioneaza pe legile iliesciene din anii ’90, numai inocent nu poti fi), ci loveste, prin ricoseu, si in Kovesi/DNA: “Ar fi foarte rau daca ar fi asa si ar certifica ce va spun eu, si anume ca sunt oameni la varful DNA, vorbesc de dna Kovesi si dl Coldea, care au actionat politic”.
Aici deja treaba se impute. Marea basista sefa auto-intitulata cu de la sine putere acuza DNA-ul ca institutie si pe Codruta Kovesi ca sefa ca face dosare politice impotriva ei, “sursa alternativa de informatii a Presedintelui”. Asta e grav si, in opinia mea, cei care ii acorda credit Elenei Udrea peste masura care s-ar impune ar face bine sa se gandeasca de doua ori.
Parca am mai auzit undeva acuzatiile astea ca DNA actioneaza politic si ca sefa DNA asculta de Presedintele tarii!
4. In plus, spui ca DNA si Kovesi actioneaza politic, si apoi te duci si faci plagere…la DNA impotriva lui Coldea! “Elena Udrea, acuzată de DNA de spălare de bani şi fals în declaraţiile de avere, spune într-un interviu pentru Hotnews că a depus plângere la DNA împotriva şefului interimar al SRI, generalul Florian Coldea, în care o aminteşte şi pe şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi”. Cum vine asta?!
Elena Udrea pare sa nu aiba nimic penal de reprosat lui George Maior ca sef si nici sa se fi considerat victima a serviciilor cata vreme Maior era la sefia SRI. Brusc, cum si-a dat acesta demisia, cum a devenit Elena Udrea o victima si cum are ceva sa ii reproseze adjunctului lui Maior si mai ales DNA-ului, care ii face dosare politice la comanda.
Mie imi suna a razboi prin proxies: doua tabere se lupta prin interpusi, mascand miza reala, care e alta decat cea declarata. Coroborez aceasta presupunere si cu “denuntul” facut de Alia Bica impotriva lui Coldea, cum ca aceasta i-ar fi cerut sa intervina in favoarea unui inculpat intr-un dosar (in treacat fie spus, aceasta Bica e ingropata rau de declaratiile procurorilor din subordine). Parca se cam coordoneaza Bica si Udrea, prietene de shopping, impotriva lui Coldea, pentru a lovi, prin ricoseu, DNA-ul, care e posibil sa le fi filat la Paris. O fi Coldea vinovat de multe (si nu am nici un motiv sa il exonereze a piori pe acest “patriot” de prezumtia de manjeala serioasa cu afaceri necurate), insa parca prea unse vin acum acuzatiile taberei Bica-Udrea impotriva lui si mai ales a DNA-ului! Avand in vedere traseul profesional al Alinei Bica, prietenia Elenei Udrea cu Ponta-Ghita, relatia de rudenie a lui Ponta cu Nasul Maior, parca prea suna a incercare de debarcare si a adjunctului de la SRI dupa demisia Nasului. Ce, numai patriotul-sef Maior sa fie prost si sa isi dea demisia, fortat? Sa plece si com-patriotul Coldea!
5. Repet: vinovat, nevinovat de cele acuzate, nu Coldea ca sef interimar al SRI imi pare miza reala (desi trebuie discutat separat de practicile institutionale ale SRI-ului nereformat si mai ales ale celor care il conduc), ci faptul ca Udrea vrea sa arunce in aer institutii ca DNA (din partea mea, SRI-ul nereformat care sare la gatul CCR nu merita nici o mila!), in “lupta” ei impotriva serviciilor!
Din acest punct de vedere, Udrea este pentru mine echivalenta lui Dan Voiculescu, Adrian Nastase ori Bercea Mondial cand acestia erau dusi la DNA si, in loc sa isi probeze nevinovatia in fata acuzatiilor aduse, incercau sa dinamiteze direct institutia tipand la TV cum ca Basescu, DNA si serviciile le-au montat un proces politic!
6. Pana la urma, indiferent cat stie (daca stie) Udrea, miza e aceeasi: e acuzata in doua dosare (Microsoft si Gala Bute) ca a incalcat legea. Punct. Iar ea, in loc sa se apere cu dovezi si inscrisuri probatorii, fandeaza scurt si vireaza spre Coldea, servicii si DNA care cica actioneaza politic! Vrea astfel sa starneasca un scandal mare cat casa, pentru ca “mizilicul” de mita obtinuta de sot (cate milioane de euro!) si ajunsa si la ea (prin partaj) sa fie uitat, in focul “breaking news-urilor” despre spionaj, servicii, acoperiti, Coldea.
Chiar daca e adevarat o parte din ce spune Udrea (si nu exclud asta, insa e deja alta ramificatie care, daca se va dovedi adevarata, nu ii ajuta cu nimic Elenei Udrea in dosarele in care e acuzata de spalare de bani, trafic de influenta si mita), momentul ales pentru dezvaluiri le rapeste dezvaluirilor forta juridica.
Mediatic, da, Udrea face rating. si se victimizeaza. Juridic, o ajuta cu ceva? A stiut atata timp atatea chestii penale gravissime despre Coldea si SRI (nu despre “sfantul” Maior, pe care il vedea candva ca Prim-Ministru sau Presedinte!) si le-a tinut sub tacere?! De ce?
Ori era complice cu Sistemul, ori profita cumva de ce stia (daca stia), ori era santajata sa taca, ori pastra “secretele” ca polita de vreme rea. Iata ca s-a inrautatit vremea mai rau decat credea ea….. Asta-i viata. A plecat Nasul si multi politicieni isi descopera taman acum apetenta pentru “dezvaluiri” despre modul ocult si penal in care actioneaza serviciile.
Ca sa vezi coincidenta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
salut !
ar trebui luate in calcul si atacurile repetate ale rusoaicei nutzy la adresa fostului sef sie si daca iti amintesti chiar la adresa sie ( in timpul campaniei ) – cazul Paris . desi stia ca dusmanul ei e coldea ( dupa cum se vaita – acum 3 4 zile se lauda ca pune procurori , deci in 10 ani ar fi putut sa i ceara soricelului sa nu i mai dea atatea grade domnului Coldea !! ) , nuzty cea viteaza l a intoxicat pe Sustinatorul ei din campania electorala si l a facut sa apara la tv foc si para pe Serviciul de Informatii Externe al Romaniei. ba mai mult , l a intoxicat asa bine ca mai era nitel si intra DST in schema .
ca fapt divers .. sunt curios cine l a numit pe Melescanu – bolsevic pentru care dogarii lui dughin strangeau semnaturi – in fruntea SIE , TB sau rusoaica de plescoi dupa vreo alta “negociere ” cu amicii victoras , oprea , maior ?
http://www.riseproject.ro/drumul-rafo-spre-fier-vechi-politicieni-corupti-si-oligarhi-rusi/
rafo pleaca la fier vechi dar rusii de la lukoil mai raman sa faca evaziune ca le prieste de minune in Romania – stat membru nato .
cine e mai kagebist , o baba din pungesti sau o javra de politician care primeste finantari de la rusi ( fbs , oligarhi etc ) ?
Se joaca romanul Colierul Reginei, varianta 2015, da’ parca contesa intriganta sfarseste cu o pedeapsa deosebit de dura.
Suficient ca gen Coldea sa iasa la rampa si sa spuna cateva cuvinte ca simpatia publicului sa vina de partea lui. Deocamdata fata EU aceasta simpatie e incerta.
Hehehe…sau poate Milady….D’Artagnan e sub mese…
Buna.
minciunile pontacei udriste : “R.L. Soțul dumneavoastră sau firmele în care e implicat, au avut legături de afaceri cu cabinetul de avocat al lui Victor Ponta?
Elena Udrea: Trebuie să-l întreb, posibil da, posibil nu. Ce fel de legături, probabil să acorde asistență juridică nu? Întreb. Verific. Chiar nu știu, dar verific. ”
e plin monitorul oficial de ‘asistentele juridice” ale mitomanului ponta pentru famiglia udrea -cocos dar ea chiar nu stia . trebuia sa verifice !!!
http://www.nasul.tv/2015/02/05/investigatii-cenzurate-victor-daciana-si-elena-dorin-si-au-facut-vacantele-in-maldive-si-dubai-impreuna-basescu-s-a-delimitat-de-udrea-dar-presa-l-a-ignorat-cand-nu-s-a-mai-inscris-in-pmp/
si pontacul – partener al doamnei nutzy : http://www.nasul.tv/2015/02/05/iresponsabilitate-totala-ponta-i-a-incurajat-pe-actionarii-de-la-gabriel-resources-sa-investeasca-in-procesul-impotriva-romaniei/
“Vorbeam despre mai nimic, când Elena mi-a pus întrebarea: „Lucrezi demult cu Preşedintele. E adevărat ce se spune? Că nu e recunoscător nimănui?” Am fost surprinsă. Şi am bănuit că, orice voi spune, va afla şi Traian Băsescu. Aşa că am preferat să nu o mint, dar nici să o ajut. Am răspuns: „Rămâne să vezi!”
http://adevarul.ro/news/politica/tacerea-asurzitoare-traian-basescu-1_54d33f25448e03c0fd4ce154/index.html
Poza face totul ..
Obreja , arestat pt. 30 de zile.
Putina destindere :
“Nato to bolster Eastern Europe against Russia”
http://www.bbc.com/news/world-europe-31142276
Conform presei germane 30.000 soldati dintre care 2700 germani.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/krise-zwischen-russland-und-ukraine-nato-will-eingreiftruppe-ausbauen-a-1016817.html
“Eram sigură că Elena Udrea va fi cea care se va desolidariza de el, când nu va mai fi Preşedinte. Ei bine, oricâte mi-aş fi imaginat despre Traian Băsescu, asta mă depăşeşte: Traian Băsescu îi spune Elenei Udrea, după zece ani, că îi este bine în sânul familiei.”
http://adevarul.ro/news/politica/tacerea-asurzitoare-traian-basescu-1_54d33f25448e03c0fd4ce154/index.html
Adriana …Adriana Saftoiu.
salut ! ” 2. Florian Coldea, ofiter de cariera, va fi chemat in fata Parchetului Militar pentru a explica daca echipa de sereisti condusa de el a suferit de prostie, incompetenta sau orbire, mutzenie si surzenie. Daca nu, Florian Coldea va fi acuzat de complicitate si atentat la siguranta nationala, tradare nationala, subminarea economiei nationale, la pachet cu Presedintele Traian Basescu si George Maior.
3. Managementul SRI, asigurat de echipa Maior-Coldea in ultimii 8 ani, a fost dezastruos, catastrofal ! Cind ai un buget de aproape 1 miliard de euro/ an dar Romania este jefuita, se prabuseste economic iar romanii traiesc din ce in ce mai prost si sint obligati sa emigreze cu milioanele, atunci SRI este vinovat! Mai ales ca SRI beneficiaza informativ de un tezaur urias: are acoperiti in toate domeniile, presa, Justitie, avocatura, politica, institutii centrale, companii private, banci. Informativ, SRI sta senzational! Executiv, in prevenirea dezastrului national, SRI sta execrabil! ”
http://www.nasul.tv/2015/02/05/udrea-va-fi-arestata-luni-coldea-sri-va-demisiona/
si fix cu Coldea s-au gandit sa inceapa.
pai lui Coldea i a facut udrea plangere . ori aduce probe ori tanti nuty mai ia niste ani pentru denunt calomnios 😉
salut! va fi chemat in fata acoperitilor din poarchetul militar!? ;P
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19296543-dna-incepe-urmarirea-penala-cazul-vasile-astarastoae-rectorul-umf-iasi-presedintele-colegiului-medicilor.htm
uite ca prin plecarea nashului nu s au blocat anchetele . dimpotriva , poate ajunge si ilici pe la parchet !
KWJ trebuie sa iasa putin in fata. Situatia asta nu mai poate dura decit citeva zile. Ma refer la numiri in fruntea serviciilor. Pina una alta e balacareala totala. Si nu foloseste decit Estului.
Dracnea cheama pe gibon dement
http://www.gandul.info/stiri/dragnea-vrea-audierea-lui-ponta-in-dosarul-referendumul-13806161
mda, vrea sa zica: ne salvam impreuna sau murim impreuna!
varianta 2, astia 2 tembeli n-au cum sa scape, prea dementi criminali
daca scapa intreaga logica planetara se duce la fund
Dar de ce nu-l intreaba nimeni pe Maior de sanatate? Ca doar e civil, acum.
buna 🙂 sa speram ca DNA nu il va pasi! 😈
Buna ziua/seara 🙂
Nu e din cilcul v-am zis-o eu (dar de fapt este 😆 ), dar expresiile mele despre madam blonda, pe cand era mare PMP-ista reformatoare candidata la pres., era ca madam este o Ponta cu țâțe.
Ei bine, m-am inselat, de fapt nu madam e ca Ponta, ci invers, Ponta e un “Udrea fara țâțe”
Pe vremea aceea credeam ca Ponta este pe treapta cea mai de jos, dar m-am inselat amarnic 🙁 . Vorba lui Napoleon: e penultimul om (asta ca sa nu descurajeze pe nimeni) ).
In rest numai de bine despre madam: Seamana izbitor cu piranda din piata, care dupa ce e prinsa ca a furat, incepe sa faca scandal, sa-si ridice poalele in cap, iar cand treaba e nasoala rau de tot, arunca cu pruncii dupa “adversar” – respectiv pagubitul si/sau omul legii.
In schimb imi pace, ca la fel ca in scena imaginata mai sus, se aduna lumea ca la urs, stau oamenii si comenteaza de pe margine. Ma rog, acum e plina presa si netul de bagatori de seama ale poalelor pirandei cu vuitoane.
Chiar si o discutie serioasa privind reformarea si controlul societatii civile asupra serviciilor secrete, e pacat sa porneasca starnita de circul asta. Ca tot ce se va spune, indiferent cine va spune, se va considera ca fiind replici/actanti in sceneta din targ.. 👿 . Iar problema chiar merita o discutie serioasa…
salut, Dane 🙂 circ avem, cu painea stam cam prost!! 🙁
Seara buna .
Circul asta gratis ma extaziaza . 🙂 In curind vom vedea in premiera mondiala , primul parlament si guvern national cu sediu la Rahova . Daca nu le ajunge (ca sint multi taică) linga Bucuresti e si Jilava . 😆
In alta ordine de idei , Elena e un nume “cu greutate” in istorie .
Citind din memorie 🙂
– Elena din Troia (care in italiana inseamna exact curvă ca prostituata se pronunta altfel ) 🙂
– Elena Ceausescu (academician de renume mondial impuscat ) 🙂
– Elena Udrea ( experta in toate cele ) 🙂
Inchei tot din memorie ( privind trecutul & prezentul ) 🙂
“Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie
La trecutu-ţi mare, mare viitor! ” 🙂 🙂 🙂
Bună seara! 🙂
Aș adăuga-o și pe Elena Lupescu!
salve. Stefane! 🙂 Si pe noi, cu cate mai multi la bulau, cu atat mai curat pe strazi 😛
Mare viitor…la tubulatura, vrei sa zici!
important : http://www.mediafax.ro/politic/nato-va-infiinta-doua-centre-de-comanda-si-control-in-romania-dusa-sunt-masuri-istorice-unitatile-vor-avea-un-rol-cheie-pentru-legatura-dintre-fortele-nationale-si-cele-nato-13806568
ps : Ucraina a cerut ajutor militar tarilor NATO – armament modern .
@zigzag 8:04
astea doua centre ar trebui sa fie totusi pe un teren cit de cit “asanat”. Cu toate consecintele ce deriva pt onor clasa politica Ro.
Germania se opune, insa cred ca SUA va actiona fara sa mai astepte acordul unor prieteni ai Rusiei din Europa.
Germaniei i se arata cel putin o data pe saptamana ororile pe care le-au facut inaintasii lor prin zonele alea. I se mai arata deasemenea si steagul rosu pe Reichstag. (ma refer la la documentare pe N24, NTV si nu numai). Banuiesc insa ca sint destule capete “luminate” acolo care cred ca securitatea (afacerilor…) Germaniei e totusi asigurata de SUA. Mai trebuie ceva timp.
Nu stiu daca a dat cineva linkul, insa Constantin Nicolescu, baronul de Arges, ala bolnav de inima pe care il apara tot PSD-ul, a luat 7 ani si 8 luni cu executare!
Decizia Curtii de Apel Bucuresti este definitiva. Magistratii au dispus condamnarea lui Constantin Nicolescu la cinci ani de inchisoare pentru fapte de coruptie, pedeapsa la care s-a adaugat un spor de doi ani si opt luni. Astfel, fostul sef al CJ Arges va executa sapte ani si opt luni de detentie, dupa care, timp de cinci ani, ii vor fi interzise unele drepturi.
Asa, tataie! 😆
Am pus si clipul cu pontacu&co cand protestau impotriva arestarii baronulu de Arges
scuze, nu am fost atent, imi scapa si mie unele chestii!
Timp…nu prea mult insa:
“But Russian refusal to help implement Minsk may leave Western countries with no choice but to deliver defense equipment to Kiev — and Moscow should be fully aware of the responsibility it would then carry.”:
http://www.spiegel.de/international/world/how-to-stabilize-ukraine-without-playing-gam-a-1016371.html
Nu cred ca USA va furniza armament Ucrainei .
Devine prea directa / vizibila masura . Si asta ar da apa la moara lui Putin sa cheme rezervistii (deja mobilizati pt.2 luni) si sa declare ca Ucraina e vanduta “imperialistilor” . 🙂
Vom vedea ce vor rezolva Angela Merkel si Hollande care merg in vizita urgenta la Putin .
Neoficial (dar sigur) se acorda teritoriu ucrain in schimbul incetarii ostilitatilor .
Oricum tataia Putin are planul cunoscut de toti . (doar se fac ca nu au habar de ochii lumii ) .
Planul este : acapararea unei parti din Ucraina . De la nord la sud si cu viitoarea granita pe Nipru .
+ partea de sud a Ucrainei pentru a pierdeucrainii iesirea la Marea Neagra .
De acord …dar in acest caz prima piesa a dominoului e cazuta. La sfirsitul zilei putin se alege cu teritoriul si vestul cu ….”nada,niente,nix”…plus ceea ce e mai important …sa vinda publicului tot ceea ce se intimpla. Pt Ro …e catastrofa . Trebuie sa invatam ruseste mai devreme sau mai tarziu. Noi insa avem treaba cu blonda si grebla…
hello 🙂
legendele spun ca inainte cu cateva zile de campionatul mondial de fotbal din anglia,1966,cativa lorzi discutau aprig despre desfasurarea meciurilor.La un moment dat unul dintre ei scrie ceva pe-o hartie o baga intr-un plic si impreuna cu prima pagina dintr-un ziar unde se putea vedea ziua si data,le introduce intr-un seif si le spune celorlalti ca a trecut pe hartie ce echipe vor juca finala ,care va fi scorul la finalul celor 90 min si scorul dupa prelungiri pt ca meciul urma sa intre in prelungiri.
Si la sfarsitul campionatului in fata presei sportive au deschis seiful si au citit ceea ce era scris acolo.Pronostic perfect.Anglia-Germania 4-2,la sfarsitul celor 90 de min scor egal 2-2,dupa prelungiri 4-2.
Sa ghicesti cu atata indemanare dupa gramada de meciuri jucate care echipe se vor califica rand pe rand pana in finala si cu ce scor se va termina finala….eee… e ceva.
Ma rog,cam asa ceva,nu mai tin minte,au trecut multi ani de-atunci 😆
…
2004,tarziu in noapte,in ungherele pivnitelor cotroceniului cativa oameni lucrau de zor la o zidarie
-d-le comandant dar ce zidim aici in cripta asta ?
-am scris eu un mesaj pt posteritate…
-ce posteritate,d-le presedinte ?
-pai,una asa dupa iarna 2014,cand se vor mai linisti niste ape …adica mai pe-acolo prin vara lui 2015 il voi ruga pe noul presedinte ca sa vina aici si sa dezgroape ce punem noi acum aici…
-dar de unde stiti ce va fi peste 10 ani ?
-pai,eu cam stiu ce va fi…
-ne puteti spune si noua cate ceva ,cateva detalii,stiti ca n-o sa va tradam niciodata..am servit patria amar de vreme pe aceleasi vapoare…
-bine ..va spun..se facea ca era o blonda cu care am reusit ca sa restartez romania sa o reformez din temelii si sa ingrop pe cei mai mari dusmani ai mei ..in frunte cu blonda asta..dar si cu mine ..si ar mai fi…dar aveti rabdare 10 ani si ceva..
-bine d-le presedinte..
…
KWJ se pare ca are o sarcina grea 😆
Normal …..e greu de citit mesajul…. 😆
de descifrat .. 😆
hello , faina scrierea 😀
pacat ca ne costa sute de milioane de euro toata treaba . cand se putea face preventiv si fara indatorarea Ro la nivel de vanzare de tara. ca de sumele din dosarele camarilei nu prea se vorbeste .
ps : cred ca jaful trece de un miliard . nu mai socotesc banii pierduti din fondurile ue ca aici incompetenta e jumi juma – camarila bunicutului si camarila lui ponta au rezultate marete si in absortia fondurilor .
buna seara @cetatean& all
d-na udrea in cheia caragiale este “mangafaua”/atat si nimic mai mult
sau ,in cheia ferentari este “borfeta”
cat va dori sa fie altceva ,nu se poate
de ce ?
ce o califica pe aceasta “doamna” sa emita sentinte?
problema insa este mult mai grava
sunt serviciile secrete -AZI,ACUM-capabile sa apere tara???
se nasc intrebari despre SRI
intrebarile care se pun sunt sau nu legitime-as zice legitime- dar in nici un caz nu trebuie ca discutia despre servicii sa fie purtata asa cum ar dori “mangafaua/borfeta”/serviciile trebuie sa apere tara nu sa -l ajute pe ponta sau iohannis sa fie presedinte sau pe basescu/serviciile trebuie sa fie ale tarii nu ale lui x,y sau z
obiectiv ,fara patima in 89 au fost unele servicii ale tarii:la fel cum au fost in 1914,1940,1945
problema e mult prea serioasa pentru a fi dusa in derizoriu
ce face dl basescu ,face bine
a tacea cand trebuie e mare lucru
@dp buna seara
oricat o “coteste”d-na merkel trebuie sa ia o decizie
toti “geopolicienii” vedeau sec xxi ca “secolul pacific”
din nefericire nu e, e tot “europa”
la una suta ani dupa 1914 ,e aceasi situatie=amorsa rearanjarii lumii e in europa
iar,din nefericire,din europa va porni parjolul si -culmea-dintr-o europa “asomata”
ucraina azi e un fel de regiune sudeta/de data asta putin e in”rol de hitler”
ca va incepe mie mi se pare quasicert:cand va incepe, nu stim dar nu va dura mult pana ce…
din perspectiva romaneasca,ungaria joaca “cartea rusiei”-ca de obicei,nimic nou
rusia mizeaza in romania-ca de obicei-pe col5 si a crezut ca poate controla romania/nu a putut in 99-criza kosovo-nu va putea nici acum/restul va fi in cartile de istorie
@mircea 10 30
frumoasa poveste
chestia e ca ala care a ingropat”mesajul” in tinerete a fost bishnitzar/lorul ala cu plicul,nu
bishnitzarul stie ca nu sunt reguli
buna seara 🙂 pe udrea o califica tupeul si impresia pe care ea o creeaza, cum ca stie multe… cand de fapt s-ar putea sa nu stie mai nimic.
@cetatean
problema nu e deloc udrea/ d-na e ca ponta,o holograma /rusii numesc asta “matrioshca”
problema e, cati cred in holograme
asa este, se pare ca multi sunt dispusi sa creada prea mult ce sustine ea.
buna dimineata! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-6-februarie-statul-de-drept-si-noua-componenta-ccr-pe-muchie/35271/
Udrea? Un om (printre putinii) pe planeta maimutelor.
Romanul (asa, ca natie) este curva, si greu ar razbi chiar si un om ca Elena, sa faca din curva, gospodina. Eu nu cred ce sustine Udrea, eu am trait pe pielea mea, de ani, ceea ce a trait si ea (dar care a iesit la lumina abia acum in acest ultim timp.
E greu sa fii om intr-o societate de urangutani, cimpazei si alte animale.
A imaginat Kipling in ale sale carti ale junglei, a imaginat Pierre Boulle in a sa “planeta (a) maimutelor” dar parabolelor lor nu s-au lipit de urechile maimutelor cum nu s-au lipit nici parabolele lui Isus.