Pozitia Comunitatii Politeia: CCR respinge din nou legea Big Brother. Ponta si Maior, demisia!
| 21/01/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Comunitatea Politeia saluta cu deosebita satisfactie si felicita Curtea Constitutionala a Romaniei pentru respingerea legii securitatii cibernetice, o lege servita Parlamentului de catre SRI, cu mana Guvernului, si care relua la virgula dispozitii legislative deja declarate de CCR ca incalcand Constitutia.
Nemultumiti de colmatarea breselor juridice care se ascundeau de ani de zile in legile iliesciene 51/191 si 14/1992 si in baza carora (conform celor scrise de CCR in Decizia 440/2014) lucratorii SRI aveau acces la date informatice fara mandat judecatoresc, cativa indivizi de la varful SRI au incercat sa isi redeschida, cu aceasta lege liberticida respinsa astazi de CCR, aceleasi vechi portite ascunse care ocolesc mandatul judecatoresc in numele “securitatii nationale”.
Comunitatea Politeia multumeste in particular domnului Bogdan Manolea, specialist in domeniul informaticii, care a stiut intr-un Amicus Curiae sa explice pe intelesul judecatorilor CCR chestiunile sensibile care se ascundeau in perfidul articol 17 din legea respinsa astazi.
Comunicatul CCR: “In urma deliberarilor, CCR, cu majoritate de voturi, a decis ca legea este neconstitutionala in ansamblul ei, retinand ca intreg actul normativ sufera de deficiente sub aspectul respectarii normelor de tehnica legislativa, coerenta, claritate, previzibilitate, precum si sub aspectul respectarii procedurii legislative prin lipsa avizului CSAT“.
Implicatiile acestei respingeri vor deveni clare dupa publicarea motivarii, insa avizul CSAT este un enorm cui procedural pus de CCR pe viitor in rotitele mecanismului legislativ.
Dupa 3 legi liberticide:
– Legea nr.298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii, precum şi pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice): respinsa de CCR prin Decizia 1258/2009
– Legii nr. 82/2012 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de retele publice de comunicatii electronice: respinsa de CCR prin Decizia 440/2014
– Legea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 111/2011 privind comunicaţiile electronice: respinsa de CCR prin Decizia 461/2014
credem ca se impune cu maxima celeritate, in temeiul deciziilor CCR demisia atat a sefului SRI, George Maior (care o promitea inainte de alegeri) cat si a premierului Victor Ponta, initiator al ultimei legi.
Este a patra Decizie de respingere de catre CCR a unei legi liberticide!
Pana cand Guvernul condus de finul si SRI-ul condus de nașul vor mai atenta la drepturile si libertatile consitutionale sub masca “securitatii nationale”?
Pana cand Constitutia va mai fi calcata in picioare de legi care revin cu obstinatie pe agenda Parlamentului, intr-o incercare disperata de a readuce in vigoare dispozitii declarate repetat de CCR ca fiind neconstitutionale?
Pana cand SRI va mai incerca sa dea lectii de drept Curtii Constitutionale?
In acest moment, cu cea de-a patra lege liberticida respinsa, avem dovada irefutabila ca cei care conduc SRI-ul nereformat legislativ (care functioneaza in baza unei legi din 1992), au devenit, prin obstinatia lor si permanenta sfidare a jurisprudentei CCR, o amenintare grava la adresa Constitutiei și securitatii nationale iar demisia lor este mai mult decat necesara, este vitala!
Demisia, “patriotilor” anti-constitutionali!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună ziua și de aici!
Subscriu în totalitate!
Buna ziua , demisia famigliei. locul lor e la puscarie, nu sa faca legi !
Bunaziua,
mare satisfactie ca CCR are coloana vertebrala!
Daca Maior nu demisioneaza, nu poate fi demis?
Cu atatea “reusite”, ar putea sa lase locul altuia.
buna! ar putea sa il demita Ponta, prin OUG! 😀
Puie ar putea da o OUG prin care să se demită apoi și pe sine! 🙂
salutare 🙂
felicitari pt postare !
cuvinte mai ascutite decat sabia jihadului anti-constitutional.
recidivele astea anti-constitutionale n-arata altceva decat disperarea cuplului anti-national nashu-finu.
avem categoric nevoie de o lege a securitatii cibernetice
avem categoric nevoie de o lege a serviciilor,noua, moderna care sa reflecte pe deplin garantiile constitutionale in ceea ce priveste drepturile fundamentale cat si prevenirea si inlaturarea amenintarilor teroriste de orice fel,inclusiv informatice.Cele doua asertiuni nu se exclud,trebuie doar specialisti adevarati care sa elaboreze legi in interes national si nu in interes de partid si de pastrare sub orice chip a puterii.Tehnologiile de supraveghere evolueaza exponential,drepturile fundamentale ale omului raman mereu aceleasi.
Nashu si finu s-au pus pe tobogan.Daca n-au curajul sa-si dea drumul la vale,poate se gaseste cineva sa-i ajute,sa le dea un mic impuls.Nemtesc sau sasesc,e bun si asta.
ICCJ a respins recursul ANI in legatura cu incompatibilitatea lui Iohannis.
gata, Klaus Iohannis isi poate exercita linistit mandatul, insa am eu banuieli ca ICCJ se va trofoca putin in motivare! 🙂
kwj scapa de incompatibilitate,decizie definitiva a iccj
nu neaparat revoltator dar cam rusinos
iccj a respins tot inca din faza alba iulia
extrem de rusinos!
Daca vreti sa stiti cat de cat detaliat de ce respins CCR legea securitatii cibernetice.
“În ziua de 21 ianuarie 2015, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.a) din Constituţia României şi al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a întrunit pentru a soluţiona, în cadrul controlului anterior promulgării, obiecția de neconstituționalitate a prevederilor Legii privind securitatea cibernetică a României, obiecție formulată de un număr de 69 de deputați aparținând Grupului Parlamentar al Partidului Național Liberal.
În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis obiecţia de neconstituţionalitate şi a constatat că Legea privind securitatea cibernetică a României este neconstituţională, în ansamblul ei.
Curtea a reţinut că întregul act normativ suferă de deficienţe sub aspectul respectării normelor de tehnică legislativă, coerenţă, claritate, previzibilitate, precum şi sub aspectul respectării procedurii legislative, prin lipsa avizului Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, elemente de natură a determina încălcarea art.1 alin.(5) din Constituție, care consacră principiul legalității, şi a prevederilor art.119 din Legea fundamentală, referitoare la atribuţiile C.S.A.T.
De asemenea, Curtea a constatat încălcarea dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3), (4) şi (5) referitoare la principiul statului de drept, principiul separaţiei puterilor în stat, respectiv principiul legalităţii, în art.21 alin.(1) şi (3) referitor la accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil, în art.26 privind viaţa intimă, familială şi privată şi în art.28 referitor la secretul corespondenţei, din perspectiva lipsei garanţiilor necesare respectării acestor drepturi, precum şi în art.53 privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi
[Macel!]
Astfel, Curtea a constatat neconstituţionalitatea mai multor prevederi ale legii, printre care cele privind definirea noţiunii de „deţinători de infrastructuri cibernetice” (art.2 din lege), desemnarea Serviciului Român de Informaţii ca autoritate naţională în domeniul securităţii cibernetice (art.10), lipsa garanţiilor legale (autorizarea de către o instanţă judecătorească) aferente respectării obligaţiei deţinătorilor de infrastructuri cibernetice de a permite accesul reprezentanţilor autorităţilor competente la datele deţinute, relevante în contextul solicitării (art.17), lipsa reglementării prin lege a criteriilor în funcţie de care se realizează selecţia infrastructurilor cibernetice de interes naţional, cât şi a modalităţii prin care se stabilesc acestea (art.19), autoritatea care efectuează auditarea de securitate cibernetică (art.20 lit.c)), lipsa reglementării prin lege a circumstanțelor în care este necesară notificarea, precum și a conținutului acesteia (art.20 lit.c)), lipsa consacrării legale a controlului judecătoresc cu privire la actele administrative emise de autorităţile competente şi care sunt susceptibile a prejudicia drepturi sau interese legitime (art.16-23), lipsa predictibilităţii normelor referitoare la procedurile de monitorizare şi control, respectiv a celor privind constatarea şi sancţionarea contravenţiilor (art.27, 28, 30), lipsa garanţiilor legale (autorizarea de către o instanţă judecătorească) aferente respectării obligaţiei deţinătorilor de infrastructuri cibernetice de a permite autorităţilor competente să efectueze inspecţii, inclusiv inopinate, la orice instalaţie, incintă sau infrastructură (art.27 alin.(2)”.
salve 🙂
cred ca va trebui ca sa se strofoace destul de mult 😀
daca bine tin minte ,nu se poate interpreta legea in sensul neaplicarii ei
ori gaselnita asta,interes regional(nu se regaseste in lege),cam asta face
dar sa-i fie de bine , si sa faca/inceapa odata lucrul bine facut 😆
Da, asta vor face, vor contorsiona legea si vor incerca sa spuna ca jurisprudenta e neunitara si ca trebuie unificata, insa pe viitor 😀
traian basescu
64 de ani !
dosare penale …58
daca nenorocitii astia s-ar mai fi fortat olecuta ii faceau cate un dosar pt fiecare anisor 🙁
macar jumate sunt de-amboulea, doar cateva sunt cu emotii.
completare:
La Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în perioada martie 2004 – aprilie 2014, au fost înregistrate un număr de 58 de cauze penale, din care soluţionate 53.
– Două cauze au fost conexate la o alta soluţionată în cursul anului 2007 cu neînceperea urmăririi penale, în baza art. 10 lit. f din Codul de procedură penală.
– Alte două dosare au fost declinate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, respectiv la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti.
– Dosarul înregistrat la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti se află în curs de soluţionare
– Dosarul înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a fost declinat în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, fiind dispusă, la data de 5 noiembrie 2008, soluţia de neîncepere a urmăririi penale în temeiul dispoziţiilor art. 10 lit. d din vechiul Cod de procedură penală
– La Direcţia Naţională Anticorupţie, în intervalul 2002 – 2012, au fost înregistrate patru cauze penale, din care unul singur este în curs de soluţionare, celelalte patru fiind soluţionate.
– Un dosar a fost declinat în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, fiind ulterior trimisă Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dosar în care procurorii au dispus, la data de 23 aprilie 2010, în temeiul dispoziţiilor art. 10 lit. d din vechiul Cod de procedură penală, scoaterea de sub urmărire penală.
– În alte două dosare penale, procurori ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus neînceperea urmăririi penale
– La DIICOT au fost înregistrate în cursul anului 2012, şase dosare penale, din care cinci sunt în curs de soluţionare, iar unul a fost clasat
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19159960-traian-basescu-implicat-68-dosare-ultimii-10-ani-sapte-sunt-curs-instrumentare.htm
e de fapt o situatie cu toate dosarele si livrata presei ( via latrina 3 , cu participarea maiorescienilor ) de tibi nupu.
ce a crescut la san aia are acum dl Basescu .
cine sunt piticii ? 😀 http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/s-a-infiin%C5%A3at-miscarea-alba-ca-zapada/act_341763.html
aviz “profesionistilor ” http://www.majorgeeks.com/news/story/healthcare_gov_shares_info_with_third_party_tracking_sites.html
evident, fac si ei un ban! 😛
Bravo CCR !!!
I-au ciuruit….”cu majoritate de voturi „…din ce-am numarat peste jumătate din lege e făcută …ca să fie făcută (art.1,2,10,16-23,26,27,28,30) .Legea are 33 articole .
Din doua…sa alegem una :
1) Incompetenta/nestiinta/ignoranta (se pare maxima în cazul de fata) sa zicem a departamentului juridic SRI , dacă o exista așa ceva
2) (rea??!!)Intentie . Asa s-a vrut , s-a dorit (așa a zis șefu’…!!!).
În ambele cazuri (sau o combinatie a lor), SRI a picat examenu ‘ cu brio . Personal inclin spre REA Intenție .
Și apoi ar mai fi o chestie : pe romaneste spus au făcut-o așa c-asa vrea muschiu’ lor . În virtutea acestei logici , tot muschiu’ lor ne va apara și de coruptie , și de islamisti (e la moda..) etc….
Dacă vor demisiona sau nu ….cred ca trebuie sa bazam pe bunele relații ale SRI cu serviciile occidentale. George o fi fost bun până acum insa…la vremuri noi , oameni noi..
Buna seara.
Șarpele asta în mod sigur nu aduce noroc casei pe lingă care s-a aciuit :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19158762-cine-este-cum-gandeste-cel-mai-important-langa-klaus-iohannis-autoportret-facut-sapte-ani-postari-blog.htm
Buna seara prieteni. Excelenta decizia CCR in privinta legii Big Brother. As mai adauga ca pe baietii nostri nu de teroristi le este teama ci de publicul larg si care a inceput sa inteleaga puterea comunicarii online.
Bună seara! Cu riscul de a mă repeta, susțin că, pentru statul român, cel mai mare dușman este poporul român, cetățeanul. Dacă gândește și mai pune și întrebări este chiar extrem de periculos și statul, în „grija lui părintească” trebuie „să-i pună pumnul în gură” cetățeanului român sau „să-l strângă în brațe” cu atâta „dragoste”, până cetățeanul român își dă duhul!
Foarte adevarat!
Salut!
Cum a zis puie… “sa-i razgandesc” pe cei care nu ma plac.
salve, clemy! la varful nereformat al SRI s-au reactivat reflexele iliesciene!
Salut, city, metehnele astea il preced pe taica Ilici. Oamenii astia sunt urmasii lui nea Nicu in mentalitate.
genealogic si istoric, asa este! 🙂 eu ma refeream la legislatie.
buna 😀 astia il intrec pe nea nicu . sunt in stare sa produca un eveniment ca sa isi adopte apoi solutia dorita 😉
ma refer la “ingineria de consimțământ” 😀
Observati ce comportament are acest coleg de traseu profesional si politic al lui Ponta!
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19160421-dna-putura-primit-30-000-euro-foloase-necuvenite-inculpat-caruia-promis-obtine-achitarea.htm
http://www.rasunetul.ro/gandulinfo-ovidiu-putura-inlocuitorul-permanent-al-lui-victor-ponta-la-ministerul-justitiei
Secretarul de stat Ovidiu Puţura este înlocuitor permanent al premierului Victor Ponta în timpul interimatului la Ministerul Justiţiei, scrie gandul.info. Numele bistriţeanului a fost vehiculat ca nominalizare pentru funcţia de ministru, dar între timp PNL, formaţiune care l-a susţinut pe Puţura, a renunţat la acest portofoliu guvernamental.
“Judecător fost detaşat la MJ de la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, Puţura răspunde de Direcţia de avizare a actelor normative, Direcţia de contencios şi Serviciul privind profesiile juridice conexe, care îi are în vizor pe executorii judecătoreşti şi pe notari. În 2010 a candidat la CSM, însă fără succes. Puţura a fost cel care în iulie 2012 a înaintat Inspecţiei Judiciare o sesizare privind dosarul Trofeul Calităţii în care Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare. Sesizarea Inspecţiei Judiciare a fost oprită la acel moment de către fostul ministru Titus Corlăţean”, scriu jurnaliştii de la Gandul.info.
Asta e sigur un acoperit!
Buna seara, all 🙂
@City… mama, mama, mama, ce articol!!!
Daaaaa, Ponta DEMISIA! Maior DEMISIA!
Deh, poate… “dotorii, patrihotii, strategii si savantii de renume mondial”, mai au nevoie de timp ca sa inteleaga cu ce-au gresit fata de oameni?, ce-au facut rau?
buna seara 😀 , doar stapanul lor – rmgc ii poate demite ! lacheii nu au cum demisiona de buna voie !
@ziggy
Seara buna! 🙂
Yep, clovnii vor fi eliminati de catre cei care, odata cu aceasta… ultima si cea de pe urma prestatie, vor fi terminat sa-i foloseasca si sa se joace cu ei.
Vorba lui Bobby Singer (Supernatural) “You demons. You think you’re something special, but you’re just… twisted, perverted, evil spirits, but end of the day, you’re nothing but ghosts with an ego.”
buna, Monik! Am spus adevarul, nu e mare lucru: cand CCR iti respinge 4 legi din acestea, te duci acasa…sau la puscarie! Nu stai in fruntea autoritatilor statului!
poate ma insel .. dar in cadru sri nu exista un departament care vegheaza la respectarea constitutiei ?
🙂
La brutarie!!!… adica ce sa faca ei, in halul asta de framantati, acasa?
Da, exista un departament pompos numit, iata cine l-a condus:
http://www.mediafax.ro/social/generalul-sri-ovidiu-soare-3-ani-de-inchisoare-cu-suspendare-sub-supraveghere-cico-dumitrescu-achitat-10560055
Generalul (r) Ovidiu Soare, fost şef al Inspectoratului pentru Apărarea Constituţiei şi Securitate Economică SRI, a fost condamnat definitiv de către ICCJ la trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, pentru corupţie, iar fostul consilier prezidenţial Cico Dumitrescu a fost achitat.
Vezi in articol ce pleiada de “reformati” mai erau acolo!
Acest departament e urmasul celebrei si sinistrei Direcția de Securitate Internă.
Wikipedia: având peste 1000 de agenți, se ocupa cu eliminarea oponenților din interiorul PCR, din Consiliul de Miniștri și din Securitate. Această direcție reprezenta o Securitate în interiorul Securității, având propriile structuri de supraveghere, cenzură a corespondenței și monitorizare a telecomunicațiilor.
Iata ce juramant depuneau baietii inainte de 1989:
“Eu cetatean al Republicii Socialiste Romania, intrind in rindurile fortelor armate, jur sa fiu devotat poporului muncitor, patriei mele si conducerii de stat a Republicii Socialiste Romania. Jur sa-mi insusesc temeinic toate cunostintele militare pentru a fi un bun militar al Fortelor Armate ale Republicii Socialiste Romania.
Jur sa fiu luptator dirz, cinstit, curajos, disciplinat si vigilent, sa pastrez cu strictete secretul militar si de
stat, sa pazesc cu grija avutul militar si obstesc, sa execut fara sovaire prevederile regulamentelor militare
si ordinele comandantilor si sefilor mei. Jur sa urasc din adincul fiintei mele pe toti dusmanii patriei si ai poporului muncitor. Jur sa fiu gata oricind sa lupt pentru apararea patriei mele, Republica Socialista Romania, si ca militar al Fortelor Armate ale Republicii Socialiste Romania sa lupt cu toata dirzenia si priceperea, neprecupetind singele si viata mea, pentru dobindirea victoriei depline asupra dusmanilor. Daca voi calca juramintul meu, sa ma loveasca pedeapsa aspra a legii Republicii Socialiste Romania si sa-mi atrag ura si dispretul oamenilor muncii. Ma leg sa indeplinesc intocmai juramintul meu, pentru libertatea si fericirea patriei si a poporului muncitor.”
astia vegheau la bunastarea lui omar hayssam .
Salut
Si cind scriam ca “reforma ” servicilor a fost doar de fatada , au sarit multi in sus sa scrie ca nu e adevarat . 🙂
Uite ca probele le aduce justitia dar si presa . 🙂
– Cind Plesita se trata la sanatoriul medical al SRI (ca au si asta domnii fosti tovarasi cu epoleti) nu a ridicat nimeni nici o spranceana sa se intrebe cum de un criminal al regimului era tratat cu onoruri .
– Cind procurorul Voicu era avansat la grad de general si pensionat , cu pensia pe masura , nu a indraznit nimeni sa se intrebe cum de cel care a prezentat cea mai mizerabila acuzare a ultimei imitatii de proces comunist , ajunge la asemenea recunostinta suprema .
Multe probleme ascunse sub pres in democratia asta mioritica (de 2 bani) unde ministri , secretari de stat , generali , parlamentari , sefi de institutii vin condamnati la puscarie (cu suspendare sau nu , neimportant) .
O fi ca coruptia romaneasca nu e o exceptie ci doar regula “originalitatii” sistemului bazat pe aceiasi oameni din RSR sau in cel mai bun caz , pe elevii lor . 🙁
Din victorie in victorie tovarasi . Pina nu mai ramane nimic integru . In afara datoriei publice . 🙂
salut! Vrei sa zici procurorul Dan Voinea?
Ala care a prezentat acuzarea la procesul( imitatie) Ceausestilor . Acuzarea a fost tipic comunista . Fara probe , falsuri grosolane (7.000 de morti cica) , ciomaguri aduse ca proba . Super proces , durat cam 1 ora . 🙁
Avansat in grad ( general) de Basescu si pensionat .
Din wiki :
“În 23 octombrie 2008 șeful Ministerului Public, Laura Kövesi, a cerut revocarea lui Voinea din funcția de adjunct al șefului Secției Parchetelor Militare pentru folosirea defectuoasă a resurselor umane ale secției. Ea l-a acuzat de nefinalizarea nici după 18 ani a dosarelor revoluției și mineriadelor. Prin decrete semnate de Președintele Traian Băsescu, în 20 martie 2009 generalul maior magistrat Dan Voinea a fost revocat din funcția de procuror șef adjunct al Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, iar în 1 aprilie a fost pensionat.[3]
Citind sentinta asta a generalului SRI + ceva subalterni , se intareste convingerea ca SRI e o cloaca de bisnitari care nu intra nimic cu lupta impotriva terorismului , evaziunii fiscale internationale .
Acum ca se vad “baietii” incercuiti 🙂 au scos legea asta a securitatii sa poate afla cine , cum si unde ii cerceteaza . 🙂 Se leaga ca doua picaturi de apa .
Daca privim si la SIE cu “performantul” Melescanu , e si mai evidenta coincidenta necesitatii legilor speciale a securitatii . 🙁
Azi SIE daca nu ma-nsel e condus de un (fost) adjunct .Nashu inoata in ape tulburi .Una peste alta nu avem sefi la astea doua servicii .Ma rog…nu e clara situatiunea .
Au ramas doar cu ura (transformata intre timp in “dragoste” pt popor). Nu mai are cine sa-i pedepseasca ….decit ei intre ei..
buna seara
decizia de azi a CC-a doua,a treia , a n-a e normala
ce nu este normal? de ce dupa prima respingere SRI nu a venit cu o lege constitutionala?
de servicii secrete e nevoie cum e nevoie de bordeluri
nu cumva se vrea discreditarea lor?
ca legile alea erau neconstitutionale se vedea de pe marte
cine a avut interes sa le “tina in viata” si de ce?
sa nu uitam ca fara sprijinul sri ,dna nu ar fi avut “succesele”pe care le are
una peste alta,e nevoie de luciditate,nu cumva sa fie aruncat si copilul odata cu apa murdara din albie,
or mai fi si lucruri bune in serviciile alea secrete ;nu numai legea big brother
p s
nu cumva a se crede ca este o pledoarie “pro ponta&maior”
e vorba de institutii si nu de persoane
intimplator, exista cel putin doua etaje in SRI:
– etajul lucratorilor, care nu au implicare politica
– etajul sefilor, cu aspiratii de mari sforari.
Eu consider o decizie ticaloasa asta de astazi cu Iohannis . In primul rand pentru ca eu cred ca Presedintele (oricare ar fi el ) are imunitate deplina (exceptand acuzatia de tradare) si nu poate fi subiectul judecatii. Pai daca (sa zicem ) sentinta de azi era ca e incompatibil ce se intampla? Pierdea functia? Nu era in nici una din situatiile prevazute de Constitutie privind vacantarea functiei. Si daca se gasesc niste descreerati sau niste institutii sa il tarasca in zeci de procese? In al doilea rand eu cred ca Iohannis este (de fapt) incompatibil si atunci cand era normal sa se dea sentinta (dupa expirarea mandatului sau mandatelor ) sentinta trebuia sa fie de incompatibilitate si trei ani de zile sa nu poata ocupa nici o functie publica. Asa,acum , zeci (mai degraba sute ) de alesi vor fi posibil si probabil iertati pentru ca ,nu-i asa , cazurile lor sunt similare. Si deci ANI va fi curand o institutie irelevanta si posibil desfiintata.
corect
“Pai daca (sa zicem ) sentinta de azi era ca e incompatibil ce se intampla? Pierdea functia? Nu era in nici una din situatiile prevazute de Constitutie privind vacantarea functiei”
Functia nu se pierde numai intr-o situatie prevazuta explicit in Constitutie, ci si printr-o situatie prevazuta de legea ordinara.
http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_176_2010_integritatea_in_exercitarea_functiilor_demnitatilor_publice_modificare_legea_144_2007_ani_agentia_nationala_integritate.php
Art. 1
(1) Dispozitiile prezentei legi se aplica urmatoarelor categorii de persoane, care au obligatia declararii averii si a intereselor:
1. Presedintele Romaniei;
2. consilierii prezidentiali si consilierii de stat;
3. presedintii Camerelor Parlamentului, deputatii si senatorii;
CCR a confirmat:
http://www.gandul.info/politica/curtea-constitutionala-interzice-tuturor-demnitarilor-declarati-incompatibili-sa-mai-ocupe-o-alta-functie-eligibila-timp-de-3-ani-lista-celor-afectati-12888057
Judecătorii Curţii Constituţionale au decis joi că formularea “aceeaşi funcţie” din articolul 25, alineatul 2, din Legea ANI, folosită în contextul interdicţiei de 3 ani de a mai ocupa o funcţie eligibilă, atunci când o persoană este găsită în incompatibilitate sau în conflict de interese, se referă la toate funcţiile alese, nu doar la cea pe care a ocupat-o la momentul verdictului respectiv.
Funcţiile eligibile, definite în articolul 1 al legii ANI, privesc toate funcţiile în care o persoană este votată şi variază de la cea de parlamentar sau europarlamentar, la primar sau consilier local. Practic, toate persoanele care au obligaţia, prin natura funcţiei, să depună declaraţie de avere şi de interese, se circumscriu acestei prevederi. Astfel, interdicţia de a mai ocupa o funcţie eligibilă, timp de 3 ani de la stabilirea unui verdict definitiv de incompatibilitate sau conflict de interese, se extinde asupra tuturor celorlalte funcţii eligibile prevăzute de lege.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19161589-membru-psd-sfatuieste-ponta-nu-vina-ziua-unirii-iasi-fiindca-putea-fluierat.htm
victoras sa nu se ia dupa ce zice pesedistul si sa mearga la iasi.
Să vină, că abia aștept să preparăm o omletă în capul lui sec!
Ca fapt divers .
– Israelianii au atacat niste teroristi aflati in Golan (teritoriu sirian ). Pura intimplare , coincidenta ( !!!) in convoiul atacat de elicopterele israeliane se afla insasi comandantul garzii revolutionare iraniene , general Mohammad Ali Allahdadi + 6 membri din Hezbollah.
Se stie , in Siria iranienii prin intermediul grupului terorist libanez Hezbollah lupta alaturi de fortele presedintelui Assad . (seful fortelor armate iraniene a declarat azi razbunare impotriva Israelului)
– In Yemen , lovitura de stat islamista inceputa in zilele trecute , a reusit sa cucereasca puterea .
Daca va uitati pe harta , Iranul mareste tot mai mult zona lor de influenta .
In Irak se caftesc sunnitii cu siitii. Practic razboi proxy facut de altii .
Arabia Saudita e sunnita (ca si ISIS ) . Iranul e sciit .In Yemen tot siiti .
De cealalta parte a Marea Rosie sint Sudan , Etiopia , Somalia , toate sunite dar harcea parcea politic , social si militar .
La toate astea se adauga ca USA devin independente de petrolul saudit prin tehnica de extractie fracking.
Concluzia mea personala :
Cred ca peste ceva timp vom vedea un razboi inevitabil . Greu , colosal intre Iran si Arabia Saudita .
PS . Oficial va fi religios . In realitate va fi razboi pentru petrol .
iese cu scantei, Stefane 🙁
-Scaderea pretului petrolului pina la nivelul la care nu mai e rentabila extragerea prin tehnica fracking (atit de iubita in USA ca le asigura independenta petroliera + ceva export ) personal o consider o “strategie” saudita pentru ca au frica ca USA ii abandoneaza .
Si atunci au folosit “arma” asta ca sa ii aduca inapoi pe americani la protejarea furnizorului (fost) de petrol .
– In paralel , negocierile dintre USA-UE- Rusia cu Iranul se indreapta catre un punct periculos (pentru sauditi si israelieni) . Respectiv anularea sanctiunilor economice fata de Iran .
– Asta e ceva imposibil de acceptat de Israel si Arabia Saudita deoarece ar duce la cresterea puterii religioase si militare a Iranului .
La andamentul demografic din Iran , noi surse de valuta sint necesare ca aerul . Iar acapararea unor noi zone petrolifere (chiar cu tancul) ar face bine ayatolahilor .
PS . Armata saudita e tare pe hartie . Bine dotata dar slab antrenata . Iar sumedenia de avioane ultimul ragnet de lupta sint pilotate , intretinute majoritar de straini . De regula piloti si personal pakistan . Care Pakistan e in realitate mare pretin cu Iranul .
Pare un scenariu absurd dar acolo , in Orientul Mijlociu absurdul este realitate cotidiana .
Uitați ce poate face poporul:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19161958-curtea-constitutionala-initiativa-populara-pentru-modificarea-codului-muncii-indeplineste-conditiile-legale.htm
Și nenea Zegrean chiar era mulțumit! 🙂
Dracnea e supărat pe Joianis:
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-19161555-liviu-dragnea-speram-iohannis-ramana-impartial-nu-vom-face-absolut-nimic-pentru-rupe-relatia-institutionala.htm
O fi din cauza interviului dat americanilor zilele trecute, în care zicea că-și dorește un guvern puternic…
Păi Dracnea, dacă e așa supărat să-și ia jucăriile de la Guvern și să plece! Acasă! Cu tot cu Puie și toți ai lor! Sau așteaptă să-i „ridice” DNA-ul, ca să nu mai plătească ei transportul!…
neata tuturor 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-22-ianuarie-ponta-tot-mai-incoltit-in-psd/34896/