Ponta, premierul lăcustelor, baronii USL şi adevarurile prostanacului
| 12/08/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
Legea 161, incompatibilităţi privind aleşii locali spune:
(1) Consilierii locali şi consilierii judeţeni care au funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administraţie sau cenzor ori alte funcţii de conducere, precum şi calitatea de acţionar sau asociat la societăţile comerciale cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unităţi administrativ-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autorităţile administraţiei publice locale din care fac parte, cu instituţiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea consiliului local sau judeţean respectiv ori cu societăţile comerciale înfiinţate de consiliile locale sau consiliile judeţene respective.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică şi în cazul în care funcţiile sau calităţile respective sunt deţinute de soţul sau rudele de gradul I ale alesului local.
Mazare, baronul lacustelor din Constanta, spune la randul lui :
“E proastă legea 161/2003. Nişte căcăcioşi ăia de la Ministerul Justiţiei, le este frică. Nu ştiu cine a vizat, dar sunt nişte căcăcioşi, în sensul de fricoşi. Lucrurile trebuie să fie de bun simţ, în general în viaţă lucrurile trebuie să fie de bun simţ.”
“Eu nu sunt prim-ministru, dar trebuie să tranşăm problema la partid, în Comitetul Executiv. O să propun modificarea legii. Dacă eram prim-ministru luam o decizie. Dacă eram premier şi îmi dădea ministerul Justiţiei în cazul acesta aviz negativ îl schimbam pe cel care dădea avizul. Ce e aşa complicat?”, a spus pentru “Gândul” Mazăre
Prostanacul explica :
Problema primarilor acuzați de ANI de incompatibilitate, cifră care ar putea ajunge la 1.200 de edili, se poate transforma într-o “bombă nucleară”
“Situația primarilor care ar putea fi în incompatibilitate trebuie tratată cu soluții instituționale constructive, prin implicarea Parlamentului României, Ministerului Justiției și Agenției Naționale de Integritate. Nu avem nevoie de o vânătoare de vrăjitoare împotriva unui număr atât de mare de primari, care riscă să lase neadministrată mai mult de o treime din România pentru că este imposibil ca 1.200 de primari (dacă se confirmă numărul) să fie inițiatorii unor acțiuni deliberate de încălcare a legii”, a scris Geoană.
“Mai mult, ea reprezintă și o problemă politică pentru PSD și USL. Cum ar arăta europarlamentarele și prezidențialele de anul viitor cu o treime din trupe anihilate?”, crede fostul președinte PSD. SURSA
Ce zice Uniunea Europeana:
Orice schimbare a legi 161 sau anularea a prerogativeleor ANI de a aplica aceasta lege vor duce direct la sistarea fondurilor europene pentru multe din proiectele regionale.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua din nou,
Ce-mi place ultima fraza (albastra si la figurat pt baroni)! Nu stiam ca amenintarea e atat de categorica.
Sa vedem cine indrazneste sa schimbe macar o litera din legea 161.
Salut Cedric,
nu e cum vor ei. ei vor banii la liber sa fure cat vor! pai uite ca nu se poate 🙂
Am auzit la stiri ca judecatoarea de la ICCJ care trebuia sa primeasca mita in dosarul Carstoiu ar fi Sofica Dumitrascu! Parca am mai auzit numele asta,cred ca nu era de bine. @cetatean trebuie sa stie mai exact ce e cu ea.
lasa ca apare el si ne povesteste povestea ei
Ramai fara cuvinte cand citesti! – În perioada august 2011 – ianuarie 2012, DASCĂLU ADRIANA a pretins de la Staicu Dinel suma de 2.500.000 euro, diminuată, ulterior, la 2.000.000 euro şi, apoi, la 1.500.000 euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra magistraţilor CÎRSTOIU VERONICA, Piciarcă Dumitriţa şi Luminiţa bădescu , judecători la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I-a penală, pentru a-i determina să pronunţe, în calitate de membri ai aceluiaşi complet de judecată, o hotărâre favorabilă susnumitului în dosarul nr. …..
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/codurile-judecatoarei-cirstoiu-arestata-pentru-ca-a-cerut-2-5-milioane-de-euro-numai-pentru-eliberarea-lui-dinel-staicu-motivare-arestare-309788.html
salut mar,
mai frate dar cat a furat ala ca sa-si permita sa plateasca sumele aste 🙁
Buna,
exact aceiasi intrebare mi-am pus, oricum sunt niste sume de te duci cu capul 🙁
Cred ca hora este mai mare si vor apare surprize. Intram in cartea recordurilor cu stolul asta de lacuste, nu stiu ce insecticid sistemic mai poate sa le strpeasca.
Salutare! 🙂
Este foarte posibil ca judecatoarea care apare cu initialele D.S sa fie intr-adevar Sofica Dumitrascu de la sectia penala a ICCJ. Inca nu putem sti exact din informatiile din presa.
Insa DACA este Sofica Diumitrascu intr-adevar, stim ce ii poate pielea:
“Sofica Dumitrascu a decis in 26 aprilie 2006 ca judecarea lui Omar Hayssam sa se faca in stare de libertate, pe motive medicale, sirianul parasind Romania la sfarsitul lunii iunie 2006. Fuga lui Hayssam in Siria s-a soldat cu demisia sefilor serviciilor de informatii, a procurorului general al Romaniei de atunci, Ilie Botos, implicit cu sanctionarea disciplinara a procurorului Ciprian Nastasiu de la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), care este de putin timp avocat.
Omar Hayssam este dat in urmarire internationala in toate cele 186 de state afiliate OIPC Interpol.
In 2010, numele Soficai Dumitrascu apare intr-o alta situatie controversata. Potrivit Romania Libera, “un criminal cu probleme psihice, care si-a ucis sotia cu mai multe lovituri de cutit in fata copilului de numai 2 ani, a fost eliberat pentru ca un complet al Curtii Supreme a trimis prea tarziu dosarul instantelor inferioare pentru prelungirea arestarii”. Din completul in cauza a facut parte si judecatoarea Sofica Dumitrascu.
In anul 2000, Dumitrascu a fost judecatorul care a hotarat eliberarea kurdului Meh-met Fatih Kesser, acuzat de spalare de bani, desi Tribunalul Bucuresti hotarase anterior prelungirea arestarii preventive in cazul cetateanului turc.
A urmat un scandal de presa, iar in 2001 Sofica Dumitrascu a parasit magistratura, noteaza Romania Libera. Potrivit unui articol din Ziua, dupa ce a iesit din magistratura, Dumitrascu s-a ocupat de avocatura, urmand ca in 2005 sa revina in functia de judecator. Despre cazul eliberarii Fatih Kesser puteti citi mai multe aici.
Potrivit adevarul.ro, Sofica Dumitrascu a facut parte din completul care a decis, la 15 noiembrie 2011, achitarea definitiva a lui Costel Iancu, zis “Dom Costel”, fost director general al Administratiei Nationale a Imbunatatirilor Funciare (ANIF) din cadrul Ministerului Agriculturii. Iancu a fost trimis in judecata de catre DIICOT pentru ca ar fi comandat rapirea a trei persoane” (magistrati.ro)
I
In Republica Autonoma Constanta tiranul cu masca de circar e legea .
Oamenii lui Radu Mazăre l-au bătut pe Younes Hamza ( fotbalist strain Petrolul ) pe plaja din Mamaia. Jucătorul e şocat: “Plec din România dacă nu sunt luate măsuri!”
Eram la Mamaia, la plajă. Eram în apă cu un ski jet, iar primarul era să intre în mine, făcea parasailing. Bine că l-am evitat. A început să mă insulte. I-am răspuns, iar cînd am ieşit din mare, doi oameni din garda lui de corp au venit şi au început să mă lovească. M-a frapat! Mi-au umflat ochiul şi am puncte de sutură. Nici nu văd bine
http://www.replicaonline.ro/oamenii-lui-radu-mazare-l-au-batut-pe-younes-hamza-pe-plaja-din-mamaia-jucatorul-e-socat-plec-din-romania-daca-nu-sunt-luate-masuri-129595/
Citez din articolul dat de @mar:
“Curtea de Apel Bucureşti a dat publicităţii motivele arestării judecătoarei Veronica Cîrstoiu de la curtea de Apel Bucureşti şi a fiului acesteia, Florin Cergan, cărăuşul tranşelor de mită,prins în flagrat joi.
Din motivare rezultă că judecătoarea Cîrstoiu folosea un limbaj codificat, format atât din unele mişcări ale corpului ( spre exemplu atingerea părului din vârful capului, ce insemna întâlnire la salonul de înfrumuseţare sau folosirea unor fraze-parolă de genul “Ce face M”.
În convorbiri se foloseau iniţiale prestabilite, care nu aveau legătură cu numele real al judecătorilor sau procurorilor ce urmau a fi cumpăraţi pentru a da soluţii favorabile.
Pentru deconspirarea acestei reţele procurorii DNA au folosit un investigator sub acoperire, care a filmat toate întâlnirile conspirative 😆
Vehiculul mitei pentru Dinel Staicu, dar şi pentru alţi cumpărători de influentă a fost şi avocata din Craiova Adriana Dascălu. Din reţea ar face parte cel puţin trei judecători de la Înalta Curte şi mai mulţi de la Curtea de Apel Bucureşti, dar şi judecători şi chiar procurori de la diverse instanţe. Numele lor este deocamdată secret”.
Cum va spuneam ieri, sectia pentru judecatori a CSM a decis pe 4 decembrie 2012, cu vot majoritar si opinie separata, ca cele 3 judecatoare care l-au eliberat pe Staicu, nu se fac vinovate de grava neglijenta si ca nu au incalcat legea. Ele nu au fost sanctionate disciplinare.
Ba au incalcat legea tare de tot (casand fara sa aiba voie o hotarare definitiva de condamnare la 7 ani de puscarie primita de Staicu). Judecatorii care au scris opinia separata au dreptate 10000%.
Acum Inspectia Judiciara a facut recurs la ICCJ impotriva Hotararii CSM nr. 15J din 4 decembrie 2012 si se va judeca speta la ICCJ pe 30 septembrie. Sper sa castige Inspectia si sa o ia peste ochi toti judecatorii din CSM care le-au albit pe cele 3 judecatoare mituite de Staicu.
Pregatiti-va de show, a venit Mickey Mouse din vacanta.
Dac-as fi in locul celor de la Disney ti-as cere daune 😛
😛
cere-mi, eu iti voi cere o suma de bani pentru publicitate benevola care trebuia remunerata 😛
Daca e benevola nu se mai pune pb remunerarii.
Pe de alta parte halal publicitate 😛
Reiau comentariul meu de alaltaieri, ca sa intelegeti cum le-a albit CSM-ul (sectia de 9 judecatori) pe cele 3 judecatoare care l-au achitat pe Staicu:
“Concret: cele 3 judecatoare au admis cererea lui Staicu de acceptare a contestatiei in anulare si de casare a pedepseide condamnare la 7 ani primita de Staincu, primite sub pretextul ca individul a primit doua sentinte defintive si irevocabile care se bateau cap in cap (una il condamna, alta il absolvea de acuzatie). Conform principiului ” non bis in idem”, s-a apreciat ca sentinta de condamnare trebuie anulata intrucat aceeasi persoana nu poate fi condamnata si achitata pentru aceleasi fapte. CSM a fost de acord (cu majoritate de voturi).
Insa de fapt, asa cum a aratat cel/cei care au facut opinie separata, Staincu nu fusese condamnat si achitat cu privire la aceeasi infractiune: el a primit 7 ani pentru o infractiune (din documentul CSM nu se intelege ca e vorba de fraudarea Bancii BIR – complicitate la abuz in serviciu) si, disjungandu-se un alt dosar pentru infractiunea de evaziune fiscala, acolo s-a constatat mai tarziu ca nu sunt elemente necesare trimiterii in judecata si s-a dat NUP.
Deci nefiind vorba de aceeasi incadrare penala, cele 3 judecatoarenu aveau voie sa considere ca Staicu a fost condamnat si achitat sub acelasi aspect in doua dosare diferite. Intr-un dosar a fost condamnat pentru ceva, si in altul s-a dat NUP. Era clar ca buna ziua. Contestatia in anulare trebuia respinsa ca inadmisibila din start”.
http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/12_07_2013__59733_ro.PDF
Salut de seara.
Incompatibilitatea celor peste 1k de “alesi” nu s-a ivit peste noapte. Ei/ele erau (sa spunem asa) incompatibili inca din momentul desemnarii ca_catindati/e. Desigur ca legea permite. Dar dupa confirmarea votului trebuie sa optezi. Astia n-au mai optat bazandu-se pe promisiunea ca se rezolva. Pe scurt asta e pre-me-di-ta-ta.
asa este. au considerat ca ” se rezolva”.
interesant material, nu credeti?
http://www.sursazilei.ro/exclusiv/lista-neagra-a-justitiei-zeci-de-judecatori-si-un-membru-csm-la-mana-interlopilor-25072013.html
Sa citim si sa ne crucim:
Studiu de caz: dosarul eliberării lui Dinel Staicu. Cum se manipuleaza dosarele in sistemul ECRIS (Predoiu are ceva de zis?)
” Din raportul întocmit de specialistul IT al Inspecţiei Judiciare (filele 450-597, volumul 19) au rezultat următoarele:
• la ora 13: 14 au fost introduse datele referitoare la obiectul dosarului, respectiv menţinere măsură arestare preventivă (id=2771);
• la ora 13:34 au fost efectuate modificări la rubrica dosar component, cu menţiunea „1369/1/2010, 45 volume” şi creşte complexitatea;
• la ora 13:35 au fost efectuate modificări la rubrica dosar component, cu menţiunea „1369/1/2010, 1 volum” şi scade complexitatea;
• la ora 13:35 a fost efectuate ştergeri la rubrica dosar component, cu menţiunea „1369/1/2010, 1 volum” şi creşte complexitatea;
• la ora 14:15 au fost efectuate modificări la rubrica termen distribuire dosar, cu menţiunea „0 săptămână (între 5 şi 7 zile)” (id=3)”
Iar ce e mai jos intrece orice imaginatie:
“Sorin Vasilescu i-a dat, la începutul acestui an, avocatei lui Dinel Staicu, două foi cu însemnări importante ale unui judecător ca garanţie pentru reuşita sentinţei de eliberare în cazul omului de afaceri judecat pentru mai multe infracţiuni economice, reîncarcerat după fuga din ţară „… o să intre doamna TERCEANU …[n.n. fostă TEODOROVICI]… în locul lui domnu’ UDROIU. Doamna CIUPERCĂ vrea să… o să facă… ă… facă abţinere”, „STEGARU n-o să… o să fie de acord şi o să rămână şi în locul doamnei CIUPERCĂ, o să intre doamna BOMBOŞ. O să fie BOMBOŞ cu doamna TERCEANU”.
“Pe una dintre acele coli, erau menţiuni tehnoredactate la calculator cu privire la dosarul inculpatului NUŢU (fost STAICU) DINEL, termenul de judecată stabilit pentru data de 11.02.2013, pentru judecarea recursului de către Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală, precum şi numele judecătorilor care intrau în completul de recurs de la acea dată, fiind vorba despre judecătorii CIUPERCĂ, UDROIU şi STEGARU. Acea coală de hârtie conţinea menţiuni specifice formatului ECRIS. Pe aceeaşi coală de hârtie era încercuit cu pixul numele judecătorului UDROIU şi era consemnat olograf numele unui alt judecător, respectiv, TERCEANU GEANINA, ceea ce însemna că aceasta urma să intre în completul de recurs în locul judecătorului UDROIU. Pe cea de-a doua coală de hârtie (nu mai ţin minte dacă era o coală întreagă sau era o bucată de hârtie) era scris olograf cu pix având mină de culoare albastră că judecătorul CIUPERCĂ va formula cerere de abţinere, înainte de judecarea recursului în dosar şi că în locul acelui judecător urma să intre judecătorul BOMBOŞ OTILIA. De asemenea, mai era consemnat olograf faptul că „cu STEGARU o să vedem ce o să facem”. În momentul în care a citit acele două înscrisuri, inculpatei nu i-a venit să creadă că ar putea fi real ceea ce era consemnat şi chiar a afirmat că nu credea că se pot schimba completele de judecată în acea manieră. RĂDUCAN ILEANA ALINA nu a aflat dacă scrisul de pe cele două bucăţi de hârtie aparţinea grefierului VASILESCU SORIN sau unei alte persoane, însă BOBOCEL BOGDAN MARIAN i-a relatat că VASILESCU SORIN a ieşit având în mână acele două înscrisuri din biroul de la etajul 4, după care l-a condus la ieşirea din spate, destinată judecătorilor”.
Dac asta e justitie eu am devenit deja cosmonaut chinez 🙁
comentariu pe hotnews:
Pai daca spune ca banii… (Luni, 12 august 2013, 18:57)
mariicaialbastri [utilizator] i-a raspuns lui yellowdog
trebuiau sa ajunga la DS care e magistrat la Inalta Poartă? Normal ca nu e singura. E reteaua celor doua care au fost arestate in primavara de la Tribunal. Acum se merge din aproape în aproape.
Cin să fie cin să fie DS?
Să fie oare cumva Sofica Dumitrașcu care a plecat in 2009 de la CAB și care la achitat pe fanariotul de Bombo în dosarul mătușa Tamara?
Și domnul Hayssam cred că are un adanc respect pentru doamna jude Dumitrașcu…
Dacă în trei saptamini am dreptate si DNA se prezinta la Inalta Poartă cu niște cătușe măsura DS atunci propun ca Mazeta să dea o bere la tot poporu de pe hotnews cand ia chenzina de la PSD.
raspunde trimite
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-15365665-cazul-judecatoarei-veronica-cirstoiu-arestata-preventiv-pentru-presupusa-mita-milion-euro-intalniri-coafor-39-semne-39-conspirative-mita-negociata-2-5-mil-euro-1-5-milioane-euro.htm
oare o citi politeia? o fi cineva din interior? sau e cineva de aici???
si inca nu ai vazut tot 🙁 ti-ai pune mainile in cap daca ai sti ce am aflat de putin timp 🙁
buna ziua
cu toate ” evenimentele” astea incep ” sa cred” in kepler;
latul incepe sa se stranga in jurul lui ponta&usl;
libertatea de manevra se micsoreaza: pare ca sunt intr-un rahat mare de tot;pe de o parte lipsa oricarei sperante de revenire a economiei =bani la buget si pe de alta foamea ” sponsorilor”;
cdeea ce e in justitie e absolut de necrezut!
ceea ce e si mai de necrezut este ca se patrunde tot mai mult spre varf,si asta e numai de bine
pana una alta ma bucur de ” concediul” lui ponta;daca as fi ziarist as cere nota de plata la mobil in perioada 1-12 august;
cred ca asta a vorbit cel putin 20 ore/zi= 1200minx12=14400 minx 1.10 eur/min=eur 15840;
as paria ca nota la mobil este de cel putin 10 mii euro!
asta daca a fost sunat,ca daca suna era cu 50% mai mult
ar fi interesant de aflat si din cati oameni a fost formata echipa spp,unde a fost cazata etc daca tot a fost concediu particular 🙂
Intamplator,
Super material, multumesc mult!
Buna seara,
MRU la b1
Excelent vorbeste MRU!Am mai spus-o, e alta clasa!
asa este 🙂 pacat ca e emisiune cu papitoi: Funar, Geoana…
Geoana e un cretin, se lauda si incearca sa dea in TB. S-a vazut si el la tv si isi recita poezia. Iar Funar, e un dinozaur care a ramas la fel de cretin, mincinos si alarmist. E depasit de vremuri. Va face pe dracu cu PRM ul lui cu tot!
Nu poti niciodata ingenunchea un popor deprins sa se taraie.
Salvează râsul românesc!
http://www.FunkyDonkey.ro & http://www.Facebook.com/Bancuri
La 20:30 MRU pe Realitatea TV – astazi are maraton 🙂
Buna dimineata,
avem confirmarea celor discutate aseara:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cum-a-vrut-sa-se-ascunda-de-dna-codurile-judecatoarei-cirstoiu-309788.html
Buna Cedric,
poti sa repostezi comentariul in Revista Presei de astazi. Multumesc 🙂
Buna Dimineata la toata lumea,
postare noua! Revista Presei –13 August / Ponta s-a întors! Continuă guvernarea TV