Politică naţională sau naţionalism politic?
| 08/02/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
Nota: Acest articol nu este unul care se poate incadra in sintagma cunoscuta drept corectitudine politica (politically correct) pe care nu o cunosc si nici nu doresc sa o recunosc. Consider ca inainte de toate respectul pentru un individ este o functie reciproca, exersata prin relatii inter-umane directe. La modul general a fost si este axiomatic in toate relatiile mele. Nici un individ nu este bun sau rau pentru ca apartine unei alte rase, etnii sau religii diferite de cele ale mele sau este de aceeasi etnie si religie cu a mea. Fiind conservator, sunt si nationalist la modul POLITIC si nu rasial sau religios. Nu accept sub nici o forma superioritati sau inferioritati la nivel uman, etnic sau religios. Sunt absolut sigur ca ele nu pot fi dovedite stiintific – deci sunt inexistente!
***
Am fost si sunt adeptul statului national. Indiferent de “visurile” si naratiunile globaliste, statul national a ramas baza existentei unui popor, a traditiilor lui si confirmarea aspiratiilor lui istorice. Ideea Uniunii Europene a fost si ESTE cea mai buna idee care putea fi exprimata dupa cel de al II-lea Razboi Mondial . Asa cum bine scria Dirk Schümer in FAZ (vezi articolul in bibliografie):
“ Dupa 1945 nici un om raţional nu-şi mai putea căuta salvarea în naţionalism deşăntat. Ideea europeană era simplă: printr-o integrare graduală a economiilor vor fi eliminate orice motive sau orice posibilităţi logistice de recurgere la forţă între două sau mai multe state. Cine ar trage asupra sie însuşi? “
Si totusi ceva nu este in regula, ceva nu merge, ceva este deficitar. Continua dl Schümer:
“Uniunea cu tot mai multe reglementări, care a interconectat statele membre fără ca acestea să observe, a fost introdusă pe uşa din dos. La început nu era vorba decât despre oţel şi cărbune. Apoi a fost vorba despre producţia de curent electric. Apoi despre agricultură. Pe urmă de vămi. Apoi de justiţie. Apoi despre controalele la frontieră. Pe urmă de monedă. Şi acum este vorba despre tot. Niciun cetăţean n-a fost întrebat vreodată.[…] Europa nu are o opinie publică comună. UE dovedeşte că democraţia nu poate reuşi niciodată fără un discurs comun. Parlamentul European, care rar are ce spune, este stabilit în scrutinele naţionale. Ştirile, figurile politice, culturile de dezbatere şi tradiţiile au rămas pur naţionale. De aceea, majorităţi de stânga şi de dreapta votează regulat împotriva tuturor partidelor când este vorba despre Europa.”
Folosirea cinica a nationalismului nu este numai indecenta, este si foarte periculoasa si poate produce efecte nocive greu de anticipat. Din punct de vedere al sezonului nationalismului de bravada, perioada actuala este perfecta. Exact ca o gripa, nationalismul de bravada vine inoculat prin lozinci prostesti, care contin mesajul cel mai josnic pentru numitorul comun cel mai larg. Atmosfera de propagare este propice: criza economica, imbogatiti din afaceri cu statul cu duiumul, lipsa unui orizont si lipsa unei sperante din cauza unor lupte intestine intre cei care au si cei care vor mai mult. Cineva trebuie sa fie de vina. Acel cineva nu poate fi oricine, el este cel care vrea sa smulga inima tarii, sa o dezmembreze, sa ne fure noua ce este al nostru. Nimeni nu se intreaba cat de posibil este acest furt sau cat de lipsite de sens sunt aceste sentimente.
Deocamdata tin sa accentuez ca tratatul de la Trianon este inca in vigoare si este parte din tratatele politice care au fost preluate de Uniunea Europeana , avand in vedere ca si aceasta Uniune este bazata si pe acest tratat. Chiar in momentul semnarii acestui tratat majoritatea romanilor din Transilvania a fost covarsitoare (vezi harta) , deci povestile maghiarilor despre o autonomie teritoriala nu-si gasesc nici un fel de sursa istorica. Ardealul nu va fi niciodata Kosovo.
Problema romaneasca a fost si este lipsa de aptitudini politice si dezinteresul national profund al majoritatii politicienilor. Nu ai cum sa faci bravada nationalista si sa talharesti bugetul de stat prejudiciind interesele majoritatii alegatorilor care te-au trimis in Parlament.
Tin sa accentuez ca intr-un stat declarat ca “national” din punct de vedere constitutional [Articolul 1 aliniatul (1) “România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”], orice argument care poate contrazice acesta afirmatie este neconstitutional sau necesita o revizuire a Constitutiei. Deoarece nu vad nici o revizuire a Constitutiei Romaniei fara acest articol/aliniat, discutiile asupra unei autonomii teritoriale a unei etnii care locuieste in Romania mi se pare aberanta.
Sper ca toata lumea va reveni la ganduri mai bune. Tin sa concluzionez cu articolul din care am citat la inceput:
“ În definitiv, există un stat care tocmai şi-a încheiat faza naţională şi s-a dedicat complet UE. Nu întâmplător este vorba despre cea mai europeană ţară dintre toate: Belgia. Acolo democraţia s-a evaporat uşor în încrengătura de interese regionale. E adevărat că se mai ţin alegeri, dar nu mai există guvern. Funcţionarii sunt manevraţi de UE fără ca afacerile să fie deranjate. Suveranitatea populară, politica în sensul ei propriu-zis, sunt pierdute. Dacă nu vrem ca acesta să fie destinul nostru al tuturor, nu există decât o cale pentru Europa: revenirea la naţiune şi la democraţie.”
Bibliografie:
Politeia Doctrinara: Naţionalismul ca argument politic
Politeia Europeana: Întoarcerea la naţiune
Semnalez un in acelasi subiect un alt articol semnat de mine pe Curs de Guvernare.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Subscriu 100%
Cu un amendament: la noi nu trebuie sa se “revina” la democratie, trebuie sa se construiasca democratia, ca pana acum am avut numai una ” originala”, de fatada. Abia din 2004 a inceput constructia ei.
Amendament la amendament, Citi. O fi inceput constructia democratiei in 2004 doar ca s-a pus carul inaintea boilor.
buna seara , ” Nu ai cum sa faci bravada nationalista si sa talharesti bugetul de stat prejudiciind interesele majoritatii alegatorilor care te-au trimis in Parlament.” .cum spune si City noi trebuie sa costruim democratia .
buna. Definirea riguroasa a natiunii e extrem de dificila. Avem sute de exemple unde populatia dintr-o zona se simte mai aproape de comunitatea de peste granita decat cea de la X km mai spre interior. Ca sa nu starnesc polemici nu voi da exemple din RO, dar slovenii au fost mereu mai aproape de austrieci decat de sarbi, cei de langa Torino mai aproape de francezi decat de calabrezi etc. Nu va exista UK fara scotieni sau Franta fara corsicani? Exista un concept contrapus statului national: cel de Europa a regiunilor. Este o erezie, sau o grupare regionala e mai omogena (economic/social/cultural) decat o natiune. De semnalat ca aparitia natiunii-stat este recenta (dupa Congresul de la Viena din 1815). NB. erau nemtii mai putin nemti inainte de Bismarck? Nationalismul e doar un mod [mai pe mintea lui Stan Papusa] de a acoperi oglinda cu cearsaf: cine trebuie sa faca? EI! cine e de vina? EI! pe cine trebuie sa anihilam ca sa ne fie noua bine? EI!
Parerea mea este ca Har-Cov poate deveni oricand Kosovo. Este suficient sa ne incordam justitia impotriva Bechtel sau impotriva vreunui militar american care se imbata si omoara oameni nevinovati. Poate ca nici impotriva nemtilor nu avem voie (nu stiu). Daca romanii au o imagine mai proasta decat a bulgarilor (sau albanezilor !!!) este pentru ca serviciile maghiare lucreaza. Vreti exemple ? nu … cine le stie nu mai are nevoie, iar cine nu le stie ,,, mai bine.
Bine ar fi ca atat cat putem, fiecare in parte, sa ridiculizam incercarea de manipulare; stiti de ce? pentru ca Sun Tzu a spus ca nu e bine sa duci razboi pe teritoriul tau 😉
P.S.
Cu tot respectul, Domnule Profesor: pe langa “… alte rase, etnii sau religii diferite de cele ale mele …” se poate adauga si “alte pareri politice” ? multumesc anticipat 🙂
Sigur ca da, dle Inginer.
Cu argumente mai fezabile decat “aginturile”, ca si noi avem din astea poate mai multe decat ar trebui. La subiect Kosovo = HarCov, no way! Nu ca nu s-ar dori (poate) de uni zabauci ci pentru ca o asemenea enclava fara “continuitate teritoriala” spre un aliat international “moare” in 6 luni. Parerea mea, 3 luni ar fi suficient.
perfect raspuns Doc! de aceea urletele despre enclavizare teritoriala sunt imbecile… Orice granita (culturala, financiara….) pravaleste Tara Secuiasca in prapastie. Eu sunt extrem de calm, am vazut aceasta dezbatere in Quebec acum 20 de ani; a atins varful si decade zilnic, pe masura ce creste nivelul de EDUCATIE in zona, pe masura ce creste bunastarea INDIVIDUALA (nu cea comunitara). Conceptual, intre sporadicele izbucniri nationaliste si sindromul soricelului beat ce a vrut sa violeze pisica nu e nicio diferenta.
“Propunere” Vosganian, poetul chinuit de ANI : 😆
“”Eu am vorbit cu domnul Ponta şi i-am spus «domnule prim-ministru eu vreau să fiu manager privat în Guvern. Adică, dacă eu aduc bani, să-mi daţi voie să ca din banii aceştia să dau o parte oamenilor care i-au produs»”, a declarat Vosganian într-o conferinţă.
Ministrul a adăugat că nu poate trăi doar din salariul de politician, inclusiv din cauza cerinţelor Agenţiei Naţionale de Integritate şi a pretenţiilor pe care opinia publică le are de la politicieni.
“Sunt în politică de 23 de ani. Nu am făcut numai politică, nu aş fi putut trăi numai din salariul de politician. Este din ce în ce mai greu, pe legislaţia românească şi agenţiile de integritate şi toate rigorile opiniei publice, să mai trăieşti şi din altceva decât din politică, pentru că intri în tot felul de incompatibilităţi, ceea ce pe viitor va trebui să ne gândim”, a mai spus Vosganian.”
http://www.economica.net/vosganian-vreau-sa-fiu-primul-manager-privat-din-guvern-nu-pot-trai-din-salariul-de-politician_45115.html
Exista totdeauna optiunea retragerii din politica. Poate imbratisa cu curaj cariera de manager al unei companii – cu toate sacrificiile si satisfactiile aferente. Dar … cum zice un proverb batran: nu fuge cainele de la macelarie 🙂
A si fost auzit:
http://stirileprotv.ro/stiri/politic/dragnea-anunta-salarii-mai-mari-pentru-primari-si-consilieri-poate-ii-marim-si-lui-basescu.html
L-am auzit pe Vosganian ca este nemutumit de salariul de politicia si ca urmare ar trebui ca ANI sa-i lase in pace
Magarul drakului. Am prieteni implicati in realizarea turnului aceluia care a luat foc din curtea bisericii armenesti si care au spus cu mana pe inima cum a negociat Vosganian -el din partea bisericii armenesti – care s-a ales cu o biblioteca iar el cu un plic gros gros de tot. Nenorocitul, si acum vrea sa fure in continuare dar fara frica de parnaie
da, dar a cheltuit plicul si alta biserica nu mai este.
Noi tot ii dam inainte cu “democratia”, dar oare omul din piata, cel de pe sosea, cel de la catedra,cel de pe ogor sau cel din spatele turmei de capre, stie sensul cuvantului “democratie”? Sau pentru el democratia inseaman” fac ce vreau, cand vreau fara sa dau socoteala la nimeni”?
Efectul se vede: lepre, mincinosi, ipocriti, lasi… si lista poate continua. Astea sunt principalele efecte ale modului de a gandi “democratic” si “original” cum bine spune @cetatean. Aceste efecte ale “democratiei originale” stau la baza caracterului celui ce ne reprezinta in parlament. Iar cel ce a inteles exact ce inseamna a fi democrat, ori este improscat cu laturile “originalilor” ori, daca este intelept, intoarce spatele si pleaca.
Vinovatii?!
Try this;
“The world is a dangerous place to live, not because of the people who are evil, but because of the people who don’t do anything about it.”
― Albert Einstein
Buna mayausa
Acele “calitati” pe care le atribui “democratiei” au fost insamantate de catre comu’ism. In frunte cu cel mai sarac si cinstit vladicii din ’90 stiau starea de fapt. S-au folosit de opincari pt a se mentine. Drept urmare doar acccentuarea “calitatilor” poate fi pusa pe seama “democratiei”. Asta e “originalitatea”.
buna seara
subiect delicat;eu inteleg ca statul este un simbol al natiunii
cand hitler s-a substituit ” statului” german, ce trebuia sa faca ” natiunea” germana
cand stalin s-a substituit “statului” rus , ce trebuia sa faca ” natiunea” rusa?
cand ceausescu s-a substituit ” statului” roman ce trebuia sa faca “natiunea” romana
azi cand duetul pontantonescu manevrati de un papusar conduc ” statul” roman ce trebuie sa faca” natiunea” romana?
si hitler si pontanonescu au fost alesi ” liber”/si ajungem sa ne intrebam ce inseamna sa fii “liber”/liber sa injuri ca la usa cortului pe presedintele tarii ca nu iti face mendrele,liber sa siluiesti imnul national ca nu iti place un cuvant,liber sa nu respecti legile-bune sau rele-dar LEGI ca te impiedica pe tine sa faci ce vrei?
nu pot sa ma identific cu acestia,cum nu pot sa ma identific nici cu cel care fiind investit vremelnic cu rol de reprezentant al statului la nu stiu ce ambasada isi bate joc de mine ,sau cu politistul care se face ca nu vede abuzul unui tzigan-ce-i da shpaga,sau il sperie-si e ” dur” cu amarata -tot tziganca- care vindea azi ghiocei la un colt de strada
Statul de azi este mai mult decat un simbol al natiunii, este expresia unui liant care face o comunitate sa-si simta valorile comune. Si apoi sa si le afirme si apere cu sanse de a fi auzit inauntrul omenirii. Statul national va exista atata timp cat vor exista limbile nationale, din cauza ca lipsa barierei de limba in interiorul unui stat face ca oamenii sa-si poata exprima mai cursiv, fidel gandurile si sentimentele. Cel mai important atac la fiinta unui stat este atacul la limba sa. S-a incercat recent si furtul de identitate, noroc ca statul cu pricina a avut in acel moment in frunte niste oameni cu capul pe umeri, care sa se manifeste deschis si inteligent (in traducere, “misto”) pentru pastrarea identitatii romanilor. Cu pretul propriei stigmatizari, chiar din partea statului pe care il aparau. Cred ca au fost si amendati…
in completare la ce am scris mai devreme:
poetopianistul nu este de neilocuit:
sa-si dea demisia si sa mearga in mediul privat,sau sa traiasca din publicarea poeziilor sau din concertele de pian;
unul ca el cu toata dragostea mea pentru natiune nu ma poate reprezenta,dar aceasi ” natiune” l-a ales in mod liber ,la fel cum a ales pushcariashi sa conduca orase;asta nu mai e natiune,e gloata
PDL a atacat bugetul la CCR. Subtirica motivarea. Insa poate le face TB (care va fi intrebat de CCR ce parere are) un pustiu de bine si ia la puricat bugetul lui Ponta, descoperind ca incalca Tratatul Fiscal, si, dupa ce CCR analizeaza bugetul pe 20, TB le cere si reexaminare.
salut. Motivarea o fi subtire, dar PSD nu mai poate zbiera tare pe motiv de Roberta Anastase.
Salut
Pentru noi romanii, Uniunea Europeana care transcede partidele si oamenii este excelenta.
Ginditi-va ca NICIODATA , dar NICIODATA , Romania nu ar fi fost admisa in UE daca eram la mina francezului sau olandezului obisnuit , care sa mearga la referendum si sa accepte Romania in UE. La nivel ideatic parintii UE au facut o dreptate superioara Romaniei pentru nedreptatea pe care ne-a facut-o istoria si noi insine in 1945
Personal mi-ar place sa locuiesc in Bruges si sa mor in Bruges desi nu stiu o vorba in flamanda desi in aceiasi Belgie se vorbeste la 100 km , franceza pe care o stiu de copil.
Hai sa nu ne mai dam mari smei cu nationalismul nostru si cu deviza noastra “sa puta dar sa fie cald”
Parerea mea 🙁
Hotnews:
Romania a obtinut peste 43 de miliarde euro in bugetul viitor al UE – surse europene. In actualul exercitiu bugetar, 2007-2013, Romania are alocati aproape 34 miliarde euro. Vom reveni cu amanunte legate de alocarea exacta a fondurilor europene catre Romania.
daca se confirma, Ponta si Cacarau isi vor da cu tesla in…creier.
Observ ca atunci cand primesti vesti bune devii ingaduitor cu inculpatii 😛
da, le dau doar o tesla…
😉
fara sa umbresc rezultatul obtinut , eu consider ca Romania putea obtine si 1000 de miliarde . la ce analfabeti si hoti prosti avem in materie de proiecte europene ma tem ca Presedintele s a stresat degeaba pentru o buna negociere in interesul Ro
asa este. se diucea Ponta, venea inapoi si batut si cu banii luati.
… si cu veto-n frunte.
UE se pune bine cu Traian Basescu. Asta se cheama viziune. De ansamblu. Parlamentul se muta la Rio. Cu sfori si sforaitori cu tot. Mat!
http://www.mediafax.ro/economic/romania-ar-obtine-fonduri-ue-de-peste-43-de-miliarde-euro-in-2014-2020-surse-10551938 o suma foarte buna,sa speram ca vom trage mult mai bine decat pana acum. stirea la antena3 va suna ” romania a pierdut 5 miliarde in urma negocierilor conduse de basescu”
Buna seara,
la b1 urmeaza declaratii ale lui Traian Basescu
@tds 6 27
lasa domle brugge pentru gent;la fel de frumos dar nu faci reumatism
la fel de flamand;
si la brugge si la gent si in toata flandra te descurci cu engleza;ai probleme daca incerci franceza
anecdotic flamanzii sunt -pe undeva cam ca maghiarii din romania; ei se cred olandezi,dar daca intrebi un olandez ce crede el despre flamanzi,n-auzi chestii prea placute
nimic nou sub soare
esti specialist in periferizarea subiectului
cu 43 -sau 40-miliarde singura diferenta fata de bugetul anterior,pentru romania- este ca rata de absorbite procentual va fi mai mica
Salut intamplator,
Ai aici niste date 🙂
http://www.forta-civica.ro/problemele-adevarate-ale-romaniei-bugetul-ue-2014-2021/
Salut din nou,
La Latrina 3 discutiile “vizeaza scandalul imens in PE pe bugetul 2014-2020”, eseculechipei Piratului pentru faptul ca nu s-au putut obtine peste 45 bilion Euro, si bineinteles noul film SF 15martie 2013.
Salut Ion,
pai nu am spus-o eu mai sus ca indiferent ce o sa faca Basescu el este de vina!
latrina 3 trebuie informata pe cai oficiale ca partidul lui cacarau cat a fost la guvernare a reusit o mare performanta : 0 ( zero) fonduri absortie.
ai pretentii prea mari: cu Madalin Voicu (excelent in muzica lautareasca si ATAT) ce vrei? P.E. poate cere si triplarea bugetului, daca statele contributoare nu vor sa-si mareasca contributia that’s it. Europarlamentarii englezi -indiferent de grup- pot cere 200 mld in plus, Cameron a zis ca nu da paralele.
Vorbeste TB
multumesc @theo
si??!!! cui ii pasa?
pana nu le iese din cap -sau gene- ” mie ce-mi pica” sau pana nu dispar cei care gandesc asa nu se va schimba nimic/poetopianistul a spus-a azi ,clar,cu subiect si predicat
Si daca obtinea 100 miliarde nu era bine, ca nu primea Antena3 99 miliarde.
Un lucru e cert: aia din USL nu vor avea in veci trecere in UE cum are TB. TB isi termina al doilea mandat si se pregateste pentru o cariera la nivel european, daca vrea.
TB a obtinut si TVA deductibil. Ponta, mori, fraiere! 😆
Cofinantare la fondurile de coeziune, de la 75% s-a obtunut 85%.
Prefinantare de 4%, spre deosebire de alte state – 2%.
bagat mortul in casa USL (aia oricum sunt habarnisti): se obtine si un top-up de 10% daca tara incheie un program de asistenta cu FMI 😈
L-a F…. pe Tonta la PAC
Ponta a iesit sa dea intervuiri in oficina KGB Puterea.ro, unde zice el ca fara 45 de miliarde, e un esec.
El, cara atrage fonduri ZERO, isi permita sa zica asta. Mori, fraiere, ca nici dracu nu negociaza cu tine la Bxl 😉
Pe canalele pesediste cifra de 15% mai mare obtinuta de Romania e de fapt o ” scadere” 😆
hai cu disperarea consultantilor gen Sultanescu/Teodorescu! 😆
Sa vezi ce intrebari penibile ii vor pune fatucele dupa declaratii. I-a ametit pe ziaristi
Omul mananca legislatie europeana si negociere pe paine 😆
Din nefericire iar incepe sa fie altcineva si nu Basescu. Se pierde in cifre. Punct! Mare pacat 🙁 Trebuia sa zica simplu am iesit bine sau foarte bine. Lasa-i pe banditi sa spuna de ce nu si atunci da-le la gioale. Pe mine ma plictiseste profund Pacat!
efect dupa negocieri: iesi si dai tot. Este obligat, ca si asa se vehiculeaza cifre false, e obligat sa dea cat mai multe cifre.
mesajul initial a fost: avem cu 18% mai mult, cea mai mare rata de crestere din toate tarile. Cine nu intelege asta, tot la Antena se uita.
Tonta e porta voce a unuia Isar. Pe el l-am auzit ieri spunand ca 45 bilion e un echilibru sub el e esec.
Cea mai mare crestere din cele 27 de state. hai, Ponta, cu ” scaderea” 😆
cresc cu 3 miliarde si fondurile pentru agricultura.
27% in plus pentru agricultura.
Da, vor creste platile directe si se vor aloca sume mai mari prin PNDR si pe programul Leader.
Mai Theophyle
Da de ce sa nu anunte e meritul sau. Sa-l vad pe Tonta cum se umfla in pene cu cifrele. Si Holland a tinut conferinta de presa cu cifrele pe masa. L-am vazut france 24
Mai Ione,
pentru ca noi suntem romani. Omul trebuia sa dea 6-7 cifre cu + in procente ca bibanii sa-l inteleaga ca sunt cresteri si sa astepte cu cifrele pana cand cineva deschide gura. Tati, asta se numeste PR bun si mai putine detalii pe care majoritate nu le intelege. Asta l-a facut pe Base mare. Da-mi 10 romani dintr-o 100 care stie ce sunt fondurile de coeziune.
asta asa e: cateva cifr sunt bune.
Insa vezi tu, chiar si daca dai mai multe, tot apare mancurtul POnta si zice ca nu e bine, si scoate alte cifre. Mai bine torni tot si apoi revii, daca e nevoie, si arunci iarasi cifrele cheie. Oricum nu mai vorbesti pentru popor, votantii USL se bucura de 4% indexare pensii si nu vad inflatia galopanta.
Eu cred ca dupa asa negociere, in toate tarile se arunca cifre.
Hai ca incepe politic : suntem obligati sa cheltuim 6,536 miliarde anul asta, ca sa nu avem, dezangajari.
Ponta, grabeste-te (mesajul implicit) 😉
Buna seara 🙂
TB se bucura, este fericit! Ca orice scorpion care se respecta se pierde in detalii, o face ptr a-si savura victoria.
Cred ca vrea sa le demonstreze bizonilor ca sunt varza.
Buna dimineata!
Bag de seama ca il tot laudati pe Basescu; pai cat din “tema”data de Ponta, si-a facut?
Deci sunt 39,5 miliarde si exista formula legislativa pentru a avea inca 4 miliarde, depinde de Guvern.
Nesimititi sunt unii sosonari 👿 Se pare ca o zuza a incurcat subiectele, doar doar…..
Mar,
La ce te referi?
O zuza a intrebat de problema “steagurilor”, i-a taiat macaroana scurt – “stiu ca este dezbatere aprinsa pe televiziuni in tara, va spun in avion”.
Vezi Theophyle daca dai putine cife. Anul trecut cand se lauda cu ‘vetoul”, Tonta a prpovaduit ca CE ne-ar fi alocat 48 bilion Euroi. Astazi, Piratul invitat sa comenteze dezamagirea crunta a PM-ului cum ca am pierdut 8 bilion i-a raspuns ziaristului ” Da cine a spus din CE ca ne-au fost alocate initial 48.
Eu cred ca romanii care se considera de dreapta stiu ce inseamna fonduri de coeziune.
Ion,
gresesti din nefericire, am si eu experientele mele exact in acest subiect, inclusiv cu “oameni de dreapta” care sunt reprezentanii poporului in parlamentul Romaniei (daca PDl se mai considera partid de dreapta).La subiect, chiar nu are importanta ce o sa faca Basescu el o sa fie tocat de RTV si Antena 3. Singura solutie ar fi fost un “spin” mediatic pe care Basescu nu l-a facut, inca o data. Mare pacat. Omul nu are consilieri la un nivel satisfacator, parerea mea. Bineinteles eu pot gresi si tactica lui Basescu s-ar putea sa fie excelenta si eu sa nu o inteleg.
Fondul a fost bun, Theophyle. A mers pe contrast: bugetul UE a scazut vs Romania primeste mai mult. Adica mai multi bani decat in exercitiul care se incheie anul acesta. A subliniat avantajul care rezulta din potentialul redistribuirii. A mentionat si partea cu acordurile cu FMI. Pe scurt mesajul a fost: am obtinut mai mult decat oricine deoarece suntem tara saraca. Trebuie sa fim in stare sa bagam in traista.. De acord cu tine ca abundenta de cifre a diluat mesajul.
PDL s-o fi considerand partid de dreapta, dar putini oameni de dreapta s-au regasit si se mai regasesc in politica acestui partid.
Din nefericire ai dreptate 🙁 RRAul putin mai devre i-a taiat microfonul si acum a anuntat dezamagirea catastrofei nationale C/P, ca ce s-a obtinut este nesemnificativ 👿
Un banc de la Cronica Carcotasilor (poate il stiti deja):
Ponta si-a luat telefon cu taci-Crin!!!
😆
ce face acum Ponta, va ajunge la urechile celor din UE, si vor gandii
ca si noi, un plagiator-mitoman, ce habar nu are de economie, il atacä pe presedinte
nu-i v-a creste imaginea lui Tonta, cä aruncä läturi, aratä europei cä ei sunt
escrocii mafiotzi, ce saboteazä totul. rusine uslinosilor- neamuri proaste.
eu cred , cä a fäcut ce putea mai bun, acolo chiar a fost tare pe pozitzie,
iar frau Merkel , iar a venit sä-l salute, sä vedetzi acum broderii si intrigi.
Ponta -crinolin si haita rosie, nu vor ajunge la simpatia pe care o are
Presedintele ;nici in 10 ani. doar MRU, mai poate intinde fatza mototolitä
a Romaniei, dupä Bäsescu.
vreau sä-l väd activ pe MRU;
Theophyle,
Eu care nu sunt economist de profesie am inteles ca Piratul a securizat derapajele ametitilor de USL si dupa 2014 prin eligibilitatea TVA (va scadea tentatia de evaziune, fortarea Guvernului sa faca un nou acord cu FMI (Prefinantare de 4% daca ai acordul fata de 2%), impunerea de a veni experti de la Comisie pentru supervizarea documentatiei in cazul fondurilor pe coeziune deci mai putina coruptie, si cireasa de pe tort evitarea directionarii expresa a unei sume mai mari spre anumite regiuni, nu degeaba se grabea Dragnea cu reginalizarea. Acum toate regiunile au sanse egale la accesare ba mai mult balance cu 25% intre fondurile de dezvoltare rurrala si cele de plati directe.De aceea este Tonta asa de dezamagit. A si inca o ghiulea pentru Guvernul lui C/P faptul ca s-a mai prelungit cu inca 3 ani exercitiul 2007-2013 pentru noi si Slovacia il va impiedica pe PM sa mai dea vina pe gestionarea dezastruoasa a PD-ului in eventualitatea unor dezangajari masive. Frate acum poti sa mergi pana in 2016, adica ai tot 4 ani de guvernare ca sa demonstrezi ca esti mai bun decat ceilalti.
Dar poate gresesc.
Spui: “De aceea este Tonta asa de dezamagit.”
Il vedeati pe Ponta mai putin dezamagit DACA Presedintele Basescu negocia, sa zicem oentru caricaturizare, 100 de miliarde?
Eu NU 🙁
Ion,
Piratul a facut o treaba foarte, foarte buna buna. Parerea mea este simpla, a comunicat-o mai putin bun decat o facea inaintea crizei, prin 2009. Basescu nu mai este cel pe care majoritatea romanilor l-au iubit, el a devemit nu prea inteles pentru majoritatealor romanilor. Este o pierdere tragica in comunicare a unui mare om pe care il are tara asta.
Ieri am fost fericit cand MRU a inceput in sfarsit sa vorbeasca o “baseasca” pentru tot poporul. Mi-am tras o palinca pe cinste, pastrata pentru zile bune 🙂
😆
si se uita un lucru: numirea comisarului la agricultura
v-ati intrebat cum ar fi aratat bugetul pe agricultura oentru romania fara un roman sef de ” tarla” acolo?
ganditi-va ca in 2014 ponta va numi un comisar pentru romania…daca-l propune pe ivan ala sau altul ca el??
Asa este 🙁 Fereasca Bunul Dumnezeu de o asa numire.
Poate-l numeste pe “baiatul mamei” Dan Petre, care se sparge acum in figuri la Digi.
Intamplator, va aminti “varianta”usLASA pentru propunerea de comisar?
eu cred ca lui ponta i s-a bagat ” mortu-n casa” cand l-a anuntat ca cei de la comisie sunt gata sa trimita angajatii lor sa lucreze pentru romania;
miscarea e geniala si politic si financiar: basescu poate spune oricand,” ba ti-am dat pana si oameni care stiu ce fac”
iar barosso arata economie de salarii la comisie,ca ii plateste pe cei detasati din fondurile alocate romaniei
Cred ca mai degraba a fost pretul prelungirii exercitiului actual pana in 2016. Adica ceva de genul: va mai dam niste sanse sa folositi banii dar nu va mai lasam de capu’ vostru.
se vor da peste cap sa izoleze/cumpere/compromita consultantii externi, am fumat asta intr-o ong copios finantata de USAID si UNFPA sau UNDP (tavaris Zgonea era si dinsul pe aproape, in calitate de voluntar de Dolj)
@ion
foarte corect ce spuneti cu amendamentul ca basescu prin ” eligibilitatea tva-ului” nu l-a ajutat pe ponta,ci pe cei care fac proiecte;
daca la 100 mii euro,trebuia sa ai 24 mii ca tva,acum nu-ti mai trebuie;ti-i ramburseaza comisia;
asa se deschide inca o cale pentru mai multe peoiecte
Asa este, extrem de multe proiecte s-au blocat la banca ptr. ca nu puteau sa sustina tva-ul si au fost intoarse.
Isi mai aminteste cineva cum era cu fondurile in ïdeile””prietenilor (sau cum ii cheama) coeziunii (social-iste)?
Oare varianta cu prelungirea, mai tinea?
@emil
nu,nu-mi amintesc,dar nu-l uit pe ” catindatul” vosganian;
desi daca ma gandesc era mai bine pentru romania in 2007 sa plece la bruxelles/nu facea prapadul pe care l-a facut in 2008 cu bugetul
Sa nu-mi spui ca ai uitat de Severin (el a fost la concurenta cu cel actual) Vosgi cu Leonel 🙂
@kenwood
nu cred ca sunt in romania 5000 persoane care sa stie sa intocmeasca un proiect pentru accesare de fonduri si .probabil,sub 1000 care sa stie sa verifice
cata generozitate la verificare
Ba sunt chiar mai multi/e care se pricep sa-ntocmeasca, intamplator. Problemele intervin la aprobari si apoi la verificari. Si sa stii ca nu ma refer la “proiecte” din gama: parc in padure, teren de fotbal in panta, bazin de inot cu lacat etc.
@mar
sunt “generos”,real cred ca sunt cel mult 200/am vazut la bxl ,aprobari de plata trimise de romania( ilegal,ca nu lucrez acolo)/te ia cu ” rasu-plansu”,dar spre lauda noastra suntem muuuuuult mai buni ca grecii;
intre noii intrati ,cred ca suntem inaintea bulgarilor;cei mai buni sunt polonezii si ungurii,sunt ” brici”
@kenwood
am dreptul la opinie si mi-o mentin;si nu ma refer la proiecte gen ” cuiburi pentru pasarile pe cale de disparitie”
Ex. dat de tine este deosebit de greu de scris/sustinut si implementat 😆
… este deosebit de greu, mar? Ba cred ca e mai simplu decat: microferma pt cresterea si valorificarea iepurilor, ratelor si gastelor cu abator, prelucrare si ambalare.
neconform, obiectivul general era “cuiburi ptr. pasarile pe cale de disparitie” 😆
Pai.. ratele si gastele sunt pe cale de disparitie. Deci proiectul corespunde deoarece le face chiar mai mult decat cuiburi. Iepurii sunt basca. De valorificat se vor valorifica doar exemplarele neconforme. Selectie spartana. (soptit: tocmai am finalizat o astfel de etapa dar ati venit cu masina aceea cu portbagaj asa mic… ntz ntz ntz). Gigeleeee… ia cheile de la frigorifica, tragi la rampa o-ncarci bine si completezi foaie de parcurs cu destinatia pe care ti-o zice Doamna. Saru’mana. Mai poftiti pe la noi 😛
De acord cu principiul 🙂
Cand am spus de aprobari m-am referit la avizarea initiala si generala a proiectelor. Nu conteaza decat para-ndaratul. N-are nicio legatura cu proiectul (calitatea si utilitatea acestuia) in sine. De aceea ajung ulterior aprobari la plata pt tot felul de aberatii.
pana la plata se mai construiesc o multime de aberatii care se cer la achizitii, unerori frizeza absurdul 🙁
Da. Partea cu achizitiile e supliment 🙂
Pana si Hurezeanu a ajuns la concluzia ca este un succes net ptr. Romania si ptr. TB, il vede inalt functionar dupa 2014.
Romania primeste un cadou nesperat, este o tara periferica, ramane in intarziere, etc.
Ce o fi patit Hurezeanu, extrem de ciudata atitudine, il lauda pe TB.
THEO,
poate MRU, intäreste spusele Presedintelui , dar cum poate el si
cu “multä carismä, ” poate cand vrea, nu trebuie sä uite.
sigur eu il väd asa cum este si este OK, dar romanul trebuie educat.
putzin mai degajat.
theo, eu nu prea am legaturi directe, decat daca intra pe blog. Am sa vorbesc insa cu “forurile de partid” 😆
Buna seara.
@cinic ˝Exista un concept contrapus statului national˝
Exista mai multe.Unul dintre ele este Imperiul.Germania lui Hitler nu a ambitionat sa devina stat national.Numele i-a fost al treilea Reich.Adica Al treilea Imperiu.Acuma termenul a devenit cumva tabu, a devenit feciorelnic si sfiicelnic a-l pronunta..Si nici marile puteri evropene ale epocii n-au fost state nationale.Nici Franta, nici Marea Britanie si nici URSS.Si nici una nu s-a sfiit sa se autodefineasca franc dprept ceea ce era.IAdica Imperiu.Al doilea razboi n-a implicat state nationale decat in pozitia de federati sau auxiliares a puterilor semnificante.Adica a imperiilor.
Ah, si i-am uitat pe micutii si dragutii de japoneji.Nici ei nu s-au definit ca stat national ci tot ca Imperiu al Soarelui Rasare.Iar imperiile ard cu totul alt combustibil decat combustibilul nationalismului.Sau , ma rog, in combustibilul care le propulseaza , pe langa nationalism mai amesteca ceva cu cifra octanica mult mai mare.
hure, este un parsiv, dar stie cä ziaristii nemtzi vor rade de el,
dacä aruncä prostii, si o face des oasca.
Incredibil ce “osanale” ridica Hurezeanu lui TB. Pe Ponta l-a redus la zero, acum a intrat si C/P care face ca “indienii”. Incredibil cat tupeu poate sa aiba plagiatorul care este un neica nimeni la Bruxelles.
Salut mar,
asta e o canalie mai spalatica, stie el ce stie 🙂
incredibil ce aberatii sustine C/P, un gunoi care tb ….. Scuze ca m-am enervat, incerc sa-l ascult ca sa pricep pana unde merge frustrarea unui parlit cu pretentii.
L-a lovit in plin TB in conferintza de presa, incearca sa recupereze handicapul de imagine.
L-a tamponat Hurezeanu si urla fara ratiune, defalca ce a obtinut si se raporteaza la Polonia 🙁 nebunie 👿
Ponta mitomanul , este un mare nerusinat, declarä peste tot cat de nemultzumit este,
acest neisprävit, face pe desteptul ,dar moare de prost. nu vrea sä recunoascä,
Presedintele a fäcut o treabä bunä, dar Ponta este un nesimtzit.
Daca vreti sa auziti mostra de prostie si ignoranta combinata cu frustrare, la Digi 24 este C/P 👿
Frustrarea ca nu el (tontelu) a fost acolo. Ca nu el se poate lauda cu ce s-a obtinut. A si zis huhurezu la concluzii.
L-a desfintzat pe C/P 🙂
Hure…. stie multe, dar si noi de el.
Mar,
tu ce program urmaresti? De ce se raporteaza la Polonia in ce sens.
http://www.digi24.ro/tv/live
Merci,
La money.ro a fost unul Todorovici cica ministrul fondurilor europene care debita ipoteza ca Guvernului i-ar fi convenit negocieri in directia cresterii fondurilor de coeziune chiar cu riscul unei eventuale dezangajari. Omul acesta cred ca a baut ceva ca tot e vineri seara.
Da, este o catastrofa din vremea lui Motocicleanu 🙁
Sara una oamen bun, gazde primitoare,oaspeti de sama,
Cred ca este al X (zece-lea) comentariu pe care il scriu si pe celelalte stergandu-le din cauza nu numai confirmari de realitate, dar, mai ales, depasirii cu asupra de masura de idiotul de Ponta V. Am presupus ca Ponta V. va incerca sa minmalizeze rolul lui TB, dar pana la intoarce rezultatul facandu-l vinovat pe TB(oare i se trage suspendarea dn asta? – tradare de tarsoara) nu m-am asteptat.
Incep si ma intreb : ” oare ce a vrut sa demonstreze TB luptand ca un leu in negocierile astea? si mai ales cui?” Ca lupta pentru tara?, ca este patriot? Ca poporul isi va da seama? Ca Ponta este un idiot?
Nu cred, ultimile alegeri, de primari, au raspuns la intrebareile mele cu varf si indesat.
PS. Si totus, cei de la oltchim, cred ca au inceput sa-l regrete pe TB si EB. Cel putin cu aia erau ma seriosi in negocieri, nu este asa?
Aha, durerea este ca TB a “negociat prost” si PM tb sa aplice, se va rezolva problema prin noua Constitutie. Va fi foarte greu sa faci corectiile, hai ca si-a pus mana in cap ca maimuza.
Sec, zice ca este un esec. Juri ca i fost furata masina de colectie 🙁
Pai… iti dai seama ce scandal i-a facut daciada acasa? Cum adica sa nu mearga ea din nou la briusel ca doar isi luase pana si poseta noua? Avea si cerceii asortati la catarama curelei de la ceas. Si cred ca si maica-sa e-mbufnata. E clar. tontelu va dormi pe presul de la intrare. Daca-l primeste catelu’.
😛 😆
aceste reactzii deplasate , chiar isterice, aratä europenilor, catä dreptate are Bäsescu,
iar ei sunt niste läträi anti-democratici, ce nu au dea face cu economia,diplomatzia, etc.
de aia este apreciat Bäsescu, asta este diferentza intre un politician serios si maidanezi USL.
hai MRU,! e radul täu. Bäsescu a schitzat drumul democratziei, cred cä tu il potzi termina.
nu va fi usor, dar noi credem in tine.
Am inteles ce capacitate este si noul ministru cam cat ex-ul de Orban. Auzi seriozitate ” Anul acesta vom absorbi 50% iar pana in 2015 85%. Asta prizeaza la greu iarba. Pai tu pe transport inca esti suspendat si azi -maine intri in luna martie.
Interesant la b1 dna Pora si Cristian Preda comenteaza cele spuse de Ponta in direct
Gata, au terminat cu steagurile….au schimbat placa, esecul negocierilor duse de TB. Incredibil cati tampiti sunt pe mp, pana si idiotul care a condus Ministerul Educatiei se pricepe 🙁
TDS,
Pe Pop nu il intereseaza sa inteleaga ceva. Pe el il intereseaza sa repete ce a zis Ponta si atat. SRS este expert in santaj (cna & crap)
Idiotul de Popa vrea monitorizare pe internet. Asta este/sun nebun (i), vrea reglementarea internetului 👿
Nu e nebun de loc. Vrea sa controleze si ce spune mar si sa ii dea amenda daca spune prostii 🙂
un singur mesaj trebuie repetat pana intra in capul oricarui tampit din tara asta:
” bugetul EU s-a redus cu 16 pct,bugetul alocat romaniei a crescut cu 18 pct”
punct
🙂
SEC.
Pop – psd vrea sa reglementeze -cenzureze – internetul
Tinere
Ia spune tu, că te pricepi: ce şanse are? 🙂
Hai cititi asta rrrromanior vvverzi 🙂 🙂 si sa ne mai calmam patriotismul de 2 lei http://www.dw.de/s%C4%83-recitim-ce-scrie-cioran-despre-unguri/a-16584531
Tibi, mare lucru nu poate face fiind in UE, asa cum fac chinezii sau iranienii, dar ceva amenzi, si ceva restrictii date lui Google si la altii pot.
Eugen
Nu vor face asta şi tu ştii foarte bine, că NU. 🙂
La fiecare switch si/sau router se va crea un post de santinela. Comandant de garda il face pe Dogaru. Si imediat cum va-ndrazni vreun electron de dreapta sa iasa din fir/aria-de-acoperire sa-l aresteze si sa-l bage la parnaie. Se vor interzice prin lege formulari de genul: copy/paste. cacarau, dormeo, tonta, dottore, evz, ani, dna, basescu, ue etc. Pe toate canalele se va transmite a3. Din cand in cand meciurile nationalei de fotbal. Dar numai daca se va califica. Se vor da si meciurile importante ale stelei dar numai in rezumat si-n reluare si doar la pachet cu slujbele integrale si-n direct de la catedrala neamului.
Kenwood
Apreciez simţul tău deosebit al umorului. Eu ca ardelean ce-s, mă prind ceva mai greu. 😀
Merci fain dar nu cred ca e deosebit de cel al majoritatii de aici 😉
Nu vor interzice dar vor putea da in judecata proprietatrul domeniului , cere despagubiri pentru orice si vor cere gazduitorului sa suspende site-ul
Pls. nu da idei gratis 😀
Cred ca le au puse pe hirtie de minim 2-3 ani. USL asteapta doar ocazia sa le puna in aplicare
Hai ca urmeaza Banciu ,
Unul din vocile exceptionale ale dreptei in Romania. Pacat ca nu intra in politica, 🙂
Daaaa, mai ales bules 🙂 cînd vorbeşte despre piţipoance. 😆
Cind vorbeste despre Felix e mai percutant decit 10 discursuri ale lui MRU
…
Acum chiar vorbeste de Jaques Chirac si de muzeul Orsay. Intrebarea este despre Courbet.
Ma rog …tu retii doar cind vorbeste de curve
Tinere, nu fi (sau fii dacă vrei), mai nesuferit decît eşti de obicei. Bine? 😆
Banciu este mai percutant, dar este şi mult mai manelizant (nepermis de mult, uneori). Cum naiba să-l compari cu MRU? Imposibil!
Bineinteles ca e imposibil. Numai eu fac asociatii intimplatoare. Din 50 de asociatii intimplatoare imi ies 5 si asa iese un nou produs al unei firme.
…
Manelizant ? nepermis de mult ? Altul mai bun nu avem, E integru si direct.
Comparatia cu MRU ? Citeste mai sus cind Theophyle a deschis sticla de palinca si de ce a deschis-o . De ce ? Pentru ca MRU incepe sa joace mai bine Baseasca, Si are dreptate.
Nu mă bag la comentarii care presupun şi ceva palinkă.
Ştiu că te-ai lăsat de băut şi nu vreau să te mai tentez. 😆
– – –
MRU merge pe un drum ascendent. Probabil că piratul a greşit cînd l-a băgat prematur în “groapa burtăverzilor” dar, timpul va rezolva şi asta…
Cine spune ca m-am lasat sau m-am apucat ? O spui cu tonul de parca ne-am cunoaste personal. Nu. Doar de aici sau doar de pe blogul lui Patrasconiu in care faceai echipa cu Nicole 🙂 Si de pe blogul meu si al tau.
…
Da, merge ascendent. Cred ca urmatoarele luni, sunt luni in care trebuie sa imprime o acceleratie semnificativa. Sunt multe de facut, iar timpul nu e chiar atit de generos cu noi.
Vezi cum eşti? Negi! 😆 Tu ai spus chestia asta, mai demult. 🙂
Şi nu mai face referiri la acel blog, pliiiiz.
Eşti mult mai inteligent decît cel care mă acuza de chestia asta. 🙂
– – –
Serios vorbind, cred că timpul s-a cam comprimat pentru usl.
Declaraţiile lui Rompuy şi ale lui Barosso de la conferinţa de presă, o confirmă. Vom vedea cît de curînd, cred, că UE şi NATO nu se vor împiedica de mofturile celor doi cîrlani (vorba lui ilicescu) şi vor acţiona în consecinţă; nu se poate lăsa o strategie globală de izbelişte numai pentru că un varan şi un “tataie” nu pricep noul “mers al lucrurilor”.
De ce crezi că idioţii contează excesiv pe “neamestecul în treburili interne?”
tibi prietene, as face cinste cu un vin serios daca ar iesi cum zici tu. si ca ceasul ticaie mai repede pentru usl decit pentru noi. Tare imi e frica de capacitatea limitata a UE sa influenteze lucrurile si sa actioneze acolo unde noi cetatenii romani nu o facem.
OK! Vorbim în curînd. 🙂
La pitipoance se pricepea si mBadea. Acum ii ureaza unui om sa moara
hai Barengott …. E o diferenta uriasa intre Banciu si Badea.
Vezi ca-ti iei amenda de la pop. Pentru dezacordul de gen si numar 😛
Asa sunt eu domnisoara. Dezacordat 🙂
Eu l-am iertat pe tinerel pentru “unul” în loc de “UNA”. 🙂
Cu ce m-am ales? Cu ricane. 😆
Incerci sa ma convingi dezacordandu-ma de gen? Keep trying.
A umblat la borcanul ingropat in gradina de la Cornu““““
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/nastase-a-notificat-isc-ca-plateste-760-000-de-euro-din-prejudiciul-trofeului-calitatii-292871.html
@ TDS,
m-ai facut curios si il urmaresc pe Banciu; parca merita, desi e cam dur 😉
Cam dur ? Il vrei mai edulcorat ? Cu parfum de trandafiri ? Pentru viata politica de rahat de la noi, nimic nu e prea dur.
Cind apare unul ca Base sau Banciu, in loc sa il laudam Victore ii gasim nod in papura.
Glumeam, tinere.
Imi place felul sau direct si necrutator (imi placea si cind comenta Marea Bucla).
Banciu ? unul dintre putinii ziaristi care au citit cu muuult mai mult decit au produs
Intradevar arrletty, Banciu are lecturi foarte serioase, mai ales in zona francofona. E cam sexist dupa gustul meu dar este un om de toata isprava si face o treaba minunata.
Si are opinii clare si se vede ca sunt ale lui si nu ale patronului. Asta are ce spune, stie ce spune iar intr-o tara normala ar trebui sa candideze pentru parlament. (nu in Romania momentului unde pt usl poate candida si un babuin care sa cistige cu 70% in schimb pentru pld,fc poate sa candideze si sfantul apostol Pavel fara nici o sansa )
acuma, cu scuzele aferente, s-o zicem pe a dreapta, “victimele” lui feminine isi cam merita sapuneala. Dar isi raceste gura de pomana, ca divele – tot gaste. Pardon, dive.
da…. a fost singura persoana care a aratat obrazul Andreei Marin si lui Banica pentru modul dezgustator de comportament cu ocazia anuntarii divortului. Chiar meritau panaramele astea .
….. da , arrletty la voi in alba de munte nu s-a taiat electrica la ora asta ? sau laptopul mere cu gaz lampant ? 🙂
Mai mult in gluma decat in serios..Ce nu inteleg eu:de ce sustinatorii definirii Ro ca stat multinational nu-si duc ideea pana la capat si nu propun redefinirea Romaniei in varianta ultima a statului multinational? Care este Imperiul..
de-a dreptul m-a umflat risul !! Multumesc !
Cam cum e multispecios
salamul de pui si de cal, facut dintr-un pui si un cal, nu?
Buna Dimineata,
Postare noua – Sfârşit de săptămână: 9 februarie / Sfârşitul lunii de miere