Plagiatorul. Incompetentul. Premierul care face nedreptati copiilor
| 30/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
In genere, nu il poti acuza pe Victor Ponta de nimic. El “vrea”, insa altii “nu il lasa” sa faca bine omenirii. Nu il lasa Basescu, Udrea, Inalta Curte, DNA, vremea, Dumnezeu, Daciana, tata socru, greutatea, varsta, presa, etc. Nu te poti suupara pe un om care produce numai un discurs aspirational si care mereu intimpina obstacole, nu-i asa? Omul acela este o victima, nu merita decat sa fie cainat, ajutat, inteles, votat, iubit, adulat, sanctificat, zeificat. Insa niciodata blamat, nici chiar atunci cand scrie pe fruntea lui “hot” si “mincinos”.
Din aceeasi categorie a telenovelei “Eu vreau, insa Universul se impotriveste” face parte si dorinta lui Ponta de a da alocatii diferentiate copiilor, in functie de veniturile parintilor. Lasam la o parte ideea de “diferentiere” (socialistii adora sa produca diferentierile – ca doar asa “repara nedreptati”, iau de la bogati si dau la saraci, nu? -), foarte ciudata la unul care e social-democrat si ar trebui sa iubeasca la fel toti copiii patriei si sa le faca tuturor o alocatie macar cat a zecea parte din pensiile speciale ale Dogarilor si parlamentarilor.
Insa ideea de a da alocatie diferentiata copiilor in functie de veniturile parintilor e mai ceva decat apoftegma “nu exista copil care sa nu aiba telefon cu internet“, intrucat e dovada unei “dreptati” de care Ponta se va plange plange in fata Universului in urmatoarele zile cum ca nu o poate face.
Ieri Alina Gorghiu i-a reamintit (dupa ce miercuri Ponta se sufoca de ciuda ca PNL i-a luat caimacul la legea dublarii alocatiilor pentru copii si a pierdut enorm ca oportunitate de imagine) ca exista o decizie a CCR din 2006 care nu permite diferentierea alocatiilor in functie de venitul parintilor. Nici Alinuta nu stia prea bine despre ce “decizie din 2006” este vorba, asa ca o voi reaminti eu ambilor fosti colegi de USL.
Decizia 277 din 21 martie 2006 spune clar:
Dreptul la alocatia de stat pentru copii a fost reglementat prin Legea nr. 61/1993, in aplicarea dispozitiilor art. 49 alin. (2) din Constitutia Romaniei, conform carora “statul acorda alocatii pentru copii si ajutoare pentru ingrijirea copilului bolnav ori cu handicap”. Norma constitutionala inscrisa in cap. II privind drepturile si libertatile fundamentale nu prevede si nu permite, in definirea subiectilor dreptului la alocatiile acordate de stat, nici o alta conditie in afara aceleia ca beneficiarii sa fie copii. Aceasta consacrare a dreptului copiilor la ocrotire speciala, sub forma alocatiilor acordate de stat fara nici o discriminare, corespunde principiilor generale care stau la baza statului roman, prevazute in art. 1 alin. (2) din Constitutia Romaniei, si prevederilor privind ocrotirea copiilor, cuprinse in Declaratia Universala a Drepturilor Omului, in Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si in alte pacte si tratate la care Romania este parte. (sursa)
Nedreptate! Sacrilegiu! Basism! Complot! Sabotaj! (pregatiti-va sa il auziti pe Victor Ponta saptamana viitoare, dupa ce va primi de la CCR un raspuns la cererea adresata via Rovana Plumb, ministra cu BMW inmatriculat in Bulgaria)
Lucrile sunt mult mai simple: Ponta e un incompetent care nu cunoaste Constitutia si nici deciziile CCR (ca doar a fost procuror si asa se practica atunci…) insa are pofta neostoita de a face nedreptati si acum vrea sa o aplice pe romani chiar de cand acestia sunt copii!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
salut @City, a aparut rechizitoriul
http://www.luju.ro/static/files/2014/octombrie/22/rechizitoriu_santaj_rarinca_fara_date_pers_.pdf
Merci mult, sare 🙂 Il lecturez spre seara.
Buna ziua!
Saakasvili numit guvernator al regiunii Odesa .
http://www.ziare.com/international/ucraina/fostul-presedinte-georgian-mihail-saakasvili-numit-guvernator-in-ucraina-1365976
Seara buna
Lista indeziderabilor UE in Rusia . Cei 89 . 🙂
http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/Editrice/ILSOLE24ORE/ILSOLE24ORE/Online/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2015/05/europei-non-graditi-a-putin.pdf
Praf in ochi . Pina nu e pe lista Ion Iliescu , Rusia e o pura dictatura si atit .
Buna seara 🙂
Nu mai stiu, care politician (adevarat) spunea: “Asta e mai rea decat o crima, E o prostie”, sau cam asa ceva.
A-l acuza pe Ponta, dar nu numai pe el, de rea-intentie, de diabolism in general e o greseala. Reaua intentie, presupune un calcul, un plan, o strategie, o logica. Aici este si slabiciunea rea-vointei. Orice plan logic, cu rea intentie sau doar gresit, poate fi contracarat, oprit, corectat. Exista o logica, un plan, o inteligenta care o aplica, un scop. Nu si haosul. Dar haosul insemna lipsa logicii. Ii pot banui pe politicienii romani de absolut orice, dar nu de inteligenta. Chiar inteligenta diabolica. De lipsa acesteia – DA.
Toate actiunile lui Ponta, si toate actiunile opozitiei, inclusiv a lui Basescu, dusman/opozant traditional si din pacate singurul mediatizat , denota haos nu coerenta. Actiunile media, inclusiv de la latrine, denota lipsa oricarui criteriu coerent. Nu poti fi coerent aparand o persoana, un talhar sau sfant … poti fi eventual loial sau complice, dar nu coerent sau logic.
Dezavantajul lui Ponta, nu este ca doreste sa faca nedreptati, cum afirma @Citi, ci pur si simplu ca nu intelege notiunile de dreptate/adevar/valoare/cinste. E un handicapat functional, din pacate egal cu el insusi (adica cu handicapul) si un perfect reprezentant al clasei politice si al majoritatii electoratului. Scopul lui nu e sa faca bine sau rau, nici macar (vezi criminalul sarac si cinstit) sa fure sau sa talhareasca. Singurul lui sco este : sa fie. “Au fost singurii care mi-au dat o sansa” – spunea el catre masa. O sansa sa fie. Altfel nu era. Nu bogat/talhar/sarac/cinstit. Ci sa fie. Altfel era un nimeni.
Prima sansa i-a dat-o Nastase. A doua i-a dat-o Basescu pe filiera Udrea. A treia i-o da Iohannis, pe filera Mihalache sau pe propria filiera de impotent politic.
Ponta e un nimic, mitoman. Mitomanul se crede TOT, cand e NIMIC.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-20200772-crin-antonescu-nu-putea-evitata-asumarea-unui-rol-catre-presedintele-iohannis-tema-justitiei.htm
„Fostul presedinte al PNL Crin Antonescu a declarat intr-o emisiune difuzata sambata seara de B1 TV, referitor la propunerile legislative de modificare a Codului penal, ca “nu va putea fi evitata” asumarea unui rol de catre presedintele Klaus Iohannis in aceasta tema, “pentru ca n-are cine sa o faca”.
salutare 🙂
pt raspunsul ccr la demersul lu rovana bmw ,raspuns usor de anticipat,probabil pontalaul are deja pregatit vreun discurs de genul…vedeti,eu am vrut …cei cu venituri de tz salarii medii pe membru de familie sa nu primeasca nimic si cei care de abia au un venitul minim pt toata familia cu 15 sufletele saracutele de ele,sa primeasca de 15 ori mai mult alocatia actuala…pt ca asa e bine ca sa ne gandim la viitorul demografic al tarii…da` ccr-ul nu ma lasa…vedeti si voi…
ca boborul uita…asta e…dar niciun consiglier sau vreunu apropiat sa nu-i spuna ca speta a fost rezolvata deja de ani buni de ccr… 🙄 ?? dar de aia cu bentley-uri,ferrari-uri ,cravate din 3 kile de aur si vile cu turnuletze dar cu zero venituri si dari pe recipisu fiscal cum ramane ? 😆
…
cred ca trebuie sa ne obisnuim cu gandul ca tara nu mai scapa de el & comp. indiferent ce fac/e..
…
tare pdf-ul/rechizitoriul adus de Sare 🙂
pai ce altceva decat santaj e acolo,probat pana la putza de furnica prin inregistrariile prezentate ?! nu mai trebuia nicio explicitare a lor de catre procuror,nicio litera pusa pe hartie ..doar inregistrarile in ordine cronologica..
cred ca madama judecatoare a avut o cu totul alta motivatie decat faptele descrise,pt a achita inculpata-si aici,f.posibil ar putea fi dorinta revansarda a judecatoarei sau altele..(vreo strategie anume,bani etc)
se poate face urmatorul scenariu
politicienii si clientii lor au morcovul bagat pana la frunze din cauza de… lck/dna si l.stanciu/iccj dovedit pana acum “incontrolabile” politic(probabil cativa vor sari putin tinand cont de anumite spete 😆 )
se descopera/provoaca o vulnerabilitate , 20 k eur si imbarligaturi
se ia una bucata judecator,preferabil din runda finala,prin bani,santaj etc chiar deschizand apetitul revansard al tipei …si se trage concluzia de catre `elaboratori` ca o achitare se poate transforma in elementul declansator al unei operatiuni …bine calculate
pai,sa-nceapa tavalugul…mass-media,tradiceanu,unu altu.. hop s-asa la poarta la mandra
deocamdata se joaca pe imagine si false sensibilitati, prin cozile de topor si maciucile tv,cele doua fiind cotate bine la popularitate in lupta anticoruptie-unul din mai multele fronturi deschise pt a ingenunchia si a pune sub control politic justitia- si bun inteles broderii media pe parghiile institutionale de care ar beneficia respectivele pt a-si tine sub presiune subalternii pt o decizie favorabila l.stanciu
e bun contraatacul-anularea deciziei de achitare,dar trebuie f.f. multa atentie,orice eroare/neglijenta va fi si mai tare speculata
vad ca lectia becali-sa-ti faci singur dreptate,n-a fost invatata de …diversi
de ce n-o fi mers tipa in instanta ca sa-si ceara ceea ce considera ca trebuie ca sa primeasca(presupunand ca intr-adevar e vorba de lozul ala,desi din inregistrari si declaratii e evident ca nu) si a preferat ca sa ameninte cu dezvaluiri (compromitatoare?????) in media ? si taman la a3… nu la tvr1,nu la ptrima tv,digi,realitatea,canal d,paprika,mtv,toons etc ? :lol;
salut! Am citit si eu rechizitoriu, e santajk in toata regula, mai ales ca intr-un mesaj SMS scrie negru pe alb Rarica despre Livia Stanciu : “o sa isi dea si demisia”. Iata intentia santajului.
si o chestiune care nu-mi da pace…
oare madam stanciu chiar n-are ce face cu timpul,se plictiseste face avioane din paginile dosarelor si vaneaza inchipuiri ?
cand seful iccj-inalta curte de casatie si justitie !!! este amenintat ca daca nu da 20 keur pt nu stiu io ce treaba din trecut(macar de-ar fi asa) apai asta este un lucru f. grav stimabililor,si asa ceva nu se egzista la un sistem judiciar corect.
pai ce naiba e asta,da-mi 20 mii ca daca nu… spun nu`sh`ce la televizie ???
unde naiba se crede rarinca aia ?? ca ma enervai langa pielsu-meu.. :lol;
en n`oubliant pas…je peux pas mieux dire.. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=OEkJ45ZXK-o
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/ziarul-de-duminica/ziarul-de-duminica-31-mai/38219/