Ofranda Monei Pivniceru pe altarul USL: spargerea CSM-ului in doua
| 07/01/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Opiniile Politeia |
Redeactat de @Cetatean
Ceea ce se intampla la CSM este un scandal. Miza acestui scandal este crearea unui pretext pentru spargerea CSM-ului in doua la viitoarea revizuire a Constitutiei, prin infiintarea unui CSM-procurori si a unui CSM-judecatori.
Acesta este planul secret al Monei Pivniceru, fost judecator la Inalta Curte si membru al CSM, care pentru o vremelnica functie de ministru a Justitiei in Guvernul USL, a parasit magistratura si a intrat in viata politica. La indeplinirea acestui plan diabolic isi dau concursul 7 judecatori din cei 9 ai sectiei de judecatori (cu exceptia judecatorilor Oana Ghica si Cristi Danilet).
Planul are mai multe etape pe care le voi dezvalui in urmatoarele episoade si se bazeaza in principal pe cateva elemente :
i) crearea unui blocaj artificial si nelegal atat la nivelul Plenului CSM, cat si la nivelul sectiei de judecatori a CSM. Acolo unde exista un « blocaj », se impune, nu-i asa, o « solutie ».
ii) proferarea unor acuzatii de « politizare » la adresa judecatorilor care nu fac parte din ceea ce eu numesc « Fratia Pivniceresei » (fratie pecetluita catre cei 7 judecatori din CSM prin semnarea buletinelor de vot la alegerea Presedintelui CSM pe data de 4 ianuarie 2013)
iii) instigarea corpului judecatorilor (de catre judecatoarea Vorica Costiniu, sotia celebrului Florin Costiniu – dosarul Catalin Voicu) la revocarea ilegala a celor 2 judecatori care nu fac parte din « Fratia Pivniceresei » : Oana Ghica si Cristi Danilet.
iv) instigarea corpului magistratilor-judecatori din tara sa se desparta sub aspect institutional de corpul magistratii-procurorii, pentru a-i lasa pe acestia din urma fara sprijin institutional in fata modificarilor constitutionale si legislative pregatite de Mona Pivniceru si de USL.
Mona Pivniceru nu a dezvaluit niciodata public (dupa stiinta mea) acest scenariu, insa el transpare cu evidenta izbitoare atat din logica actiunilor intreprinse pe data de 4 ianuarie 2013 de cei 7 judecatori din CSM (carora li s-a alaturat Mona Pivniceru insasi) cat si din 6 comentarii pe Facebook ale judecatorului Adrian Toni Neacsu, fost magistrat « reformist », fost « muschetar » in echipa Dumbrava-Neacsu-Danilet (ordinea este aleatorie). In calitatea mea de simplu cetatean, nu am acces la forumurile specializate ale magistratilor, insa se pare ca unele ziare afiliate sau detinute de trustul Intact (www.luju.ro) au dobandit acces sau primesc informatii de pe acele forumuri si sprijina in mod public planul Monei Pivniceru si al judecatorilor din « Fratia Pivniceresei ». Acestia sunt cei 7 judecatori ai CSM care, incalcand legea 317/2004, articolul 29, al. 4. (« Hotărarile Consiliului Superior al Magistraturii, in plen şi in secţii, se iau prin vot direct şi secret şi se motivează »), au dezvaluit public ca si-au semnat voturile acordate pentru candidatul Mircea Aron (judecator al ICCJ), lucru care a dus si la desecretizarea voturilor acordate de ceilalti membri ai CSM.
Incalcarea caracterului secret al votului a fost facuta de fostul Presedinte al CSM (mandatul 2010-2011), judecatorul Horatius Dumbrava, care a scris pe forumul magistratilor un mesaj ce a ajuns in presa afiliata trustului Intact (www.luju.ro):
« Trebuie spus clar si raspicat: cei 7 judecatori, plus ministrul justitiei, au semnat voturile. Motiv pentru care dupa vot am verificat voturile si, intr-adevar, apareau semnaturile celor 7 judecatori plus ministrul justitiei […] da, am convocat cei 7 judecatori, care l-am sustinut pe dl. Aron (si enumar pentru a nu exista dubii: Mircea Aron, Adrian Bordea, Horatius Dumbrava, Alexandru Serban, Adrian Neacsu, Monalisa Neagoe si Marius Tudose) sectia de judecatori inainte de a reintra in Plen.
Judecatorul Adrian Toni Neacsu a confirmat, pe Facebook, cele scrise de judecatorul Hioratius Dumbrava.Tot judecatorul Adran Toni Neacsu este cel care a dezvaluit pe Facebook planul Monei Pivniceru de spargere a CSM in doua la viitoarea modificare a Constitutiei, spargere care are un singur scop: readucerea procurorilor sub controlul politic al Ministrului Justitiei.
Voi cita mai jos cele scrise de judecatorul Neacsu pe Facebook. Am facut si capturi de ecran intrucat judecatorul Adrian Neacsu are prostul obicei sa isi stearga postarile atunci cand realizeaza ca a spus mai multe decat trebuia. Cele afirmate de domnia sa pe Facebook in focul dezbaterilor si controverselor e marginea scandalului din CSM sunt valoroase, intrucat mecanismul interior de auto-cenzura si de rezerva atat de necesar unui judecator nu a mai intervenit, iar planul Monei Pivniceru a fost dezvaluit ca din intimplare, sub forma unor posibile consecinte ale scandalului din CSM. Mai pe romaneste, Adrian Neacsu « s-a scapat ».
Banuiala mea este insa ca judecatorul Adrian Neacsu pregateste (« fezandeaza », ca sa folosim un termen ma putin juridic) opinia publica si corpul magistratilor din Romania cu aceasta masura dorita de USL iar cei 7 judecatori CSM din « Fratia Pivniceresei » au o intelegere tacita ori explicita cu Ministrul Justitiei: aceasta le-a promis ca USL nu se va atinge la viitoarea revizuire a Constitutiei de magistratii-judecatori daca acestia vor renunta sa ii sprijine institutional pe confratii lor (magistratii-procurori) atunci cand USL va dori sa sparga CSM-ul in doua si sa aboleasca statutul de magistrat al procurorilor (pe care ii vor trasforma in « agenti guveramentali » supusi puterii politice).
Asadar, postarile de pe Facebook ale judecatorului Adrian Neacsu (intervalul 4-6 ianuarie 2013):
1) « Din pacate, cred sincer ca cel mai mult au de pierdut chiar procurorii, pentru ca in acest moment o despartire in doua a magistraturii este inevitabila ».
2) « Este un inceput de segregare nefericita al celor doua sectii ale CSM, care probabil va da prilejul unei rupturi legislative a actualului CSM ».
3) « Miza este pastrarea constructiei constitutionale a actuale a CSM, ca for suprem cu doua camere diferite, una pentru judecatori si alta pentru judecatori [greseala lui Adrian Neacsu : corect era « si alta pentru procurori » – n.mea, Cetatean]. Ieri, in numele unor vanitati, s-a jucat cartea independentei procurorilor [???!!! – nota mea, Cetatean]. Este parerea mea si nu am de gand sa dezvolt mai mult aici ».
4) « Eu nu spun decat ca acum am dat drumul la actiuni legislative revansarde pe care nu le mai putem stapani si ca fizionomia constitutionala a CSM va fi radical diferita de cea de acum ».
5) La comentariul unui user (« Locul procurorilor este la MJ : ei sunt magistrati, cum sunt eu pastor penticostal »), judecatorul Neacsu raspunde : « Emanuel Teodoru, dupa ziua de ieri, daca am face un sondaj adhoc de opinie printre judecatorii din tara, 90% ar spune acelasi lucru. Se va vedea in saptamanile viitoare ».
6) « Procurori sunt de jure magistrati si dupa mine asa si trebuie sa ramana. Cu toate acestea, ceea ce ii facea puternici era solidaritatea judecatorilor. Nu vreau sa fiu cobe, dar au pierdut-o ».
Nu voi comenta indelung aceste postari, las cititorilor posibilitatea de la examina cu toata atentia, avand in minte si cele spuse de Premierul Victor Ponta pe data de 5 ianuarie 2013 la Antena3 (« Eu cred ca CSM-ul este o institutie importanta si ca poate fi la randul ei reformata si pusa in slujba poporului »). Voi face doar cateva observatii de final:
1) In prima postare, Adrian Neacsu considera ca o spargere a CSM este « inevitabila ». Or, ca judecator este obligat sa stie ca asa ceva nu se poate face cata vreme nu este revizuita Constitutia actuala. Adrian Neacsu vorbeste de parca ar cunoaste dinainte planul USL de spargere a CSM-ului si ar fi citit prevederile noii Constitutii, in varianta USL. Nu avem nici o garantie ca nu le cunoaste.
2) In a doua postare, el pare mai dubitativ si introduce o « probabilitate » vorbind de o ruptura legislativa a CSM. Or, asa ceva nu este permis nici de de legea 317/2004 si nici de Constitutie.
3) In a treia postare el pare sa vrea sa spuna mai multe, insa se cenzureaza (« este parerea mea si nu am de gand sa dezvolt mai mult aici ») atunci cand vorbeste depreciativ de independenta procurorilor si de posibilitatea pastrarii actualei arhitecturi constitutionale a CSM.
4) In a patra postare el revine la siguranta din primul comentariu : stie ca « fizionomia constitutionala a CSM va fi radical diferita de cea de acum ». Domnul judecator a citit cu siguranta ceva din laboratoarele USL, din mement ce e atat de sigur.
5) In a cincea postare el afirma cu certitudine (avanseaza si cifre !), ca majoritatea covarsitoare a judecatorilor din tara ar dori sa aiba un CSM separat de CSM-ul confratilor lor procurori. In mod interesant, Adrian Neacsu introduce si un termen pentru « predictiile » sale : saptamanile care vin. Stie el cumva si calendarul atacului USL la adresa CSM ?
6) In a sasea postare, el pare sa revina sa sentimente mai bune, recunoscand necesitatea pastrarii statutului de magistrat al procurorilor. Insa imediat afirma ca judecatorii nu ii vor sprijini pe procurori in ipoteza unor modificari constitutionale si legislative. S-au tras deja sfori in subteran si judecatorii din tara au fost convinsi sa nu isi apere confratii procurori ?
Concluzia acestui episod : Mona Pivniceru si 7 judecatori ai Sectiei de judecatori ai CSM au creat o « problema » sau un « blocaj » cu ocazia votului pentru noua conducere a CSM. « Fratia Pivniceresei », sub diferite pretexte, a incalcat secretul votului, a inceput sa instige la separarea judecatorilor de procurori si la revocarea judecatorilor Ghica si in special Danilet (vinovatul de serviciu), iar « solutia »acestui scenariu diabolic va fi enuntat in viitor de premierul Victor Ponta sau de actualul Ministru al Justitiei : la viitoarea revizuire a Constitutiei, CSM-ul va fi spart in doua si procurorii isi vor pierde statutul de magistrati, devenind « agenti executivi » ai Guvernului. Totul sub pretextul ca « asa doresc judecatorii », care nu vor sa mai fie solidari cu confratii lor procurorii.
Spargerea CSM-ului in doua are un singur scop : depunerea procurorilor ca ofranda pe altarul USL, cu complicitatea a 7 judecatori din actualul CSM. Daca eu ma insel, cei 7 judecatori din « Fratia Pivnceresei » nu au decat sa o demonstreze printr-un comportament demn si responsabil, cum ii incumba oricarui judecator membru al CSM, la viitoarea sedinta a CSM.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13957138-judecatoria-ramnicu-valcea-vrea-revocarea-din-csm-judecatorului-cristi-danilet-care-candideaza-functia-vicepresedinte-csm.htm
Au inceput…
Buna ziua!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13957138-judecatoria-ramnicu-valcea-vrea-revocarea-din-csm-judecatorului-cristi-danilet-care-candideaza-functia-vicepresedinte-csm.htm
Va fi razboi-fulger in Justitie, ca asta vara impotriva lui Basescu. Miza este explicata in textul postarii.
Cine vrea sa citeasca articolul meu si pe Hotnews, il poate citi, a aparut. Insa nu are capturile de ecran, ca pe blog.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13957190-ofranda-monei-pivniceru-altarul-usl-spargerea-csm-ului-doua.htm
Felicitari, cetatean!
ma bucur enorm ca postarile tale pot fi citite de cat mai multi.
Intrebarea este: ce se poate face pentru a le dejuca planurile?
Salutare.
Ar fi de preferat a nu se spune. Nu de alta, dar blogul este citit si de ‘oamenii de bine’…
Postat si pe Contributors:
http://www.contributors.ro/administratie/ofranda-monei-pivniceru-pe-altarul-usl-spargerea-csm-ului-in-doua/
Buna treaba cu Contributors. Bravo !
Reactie rapida:
1. Danilet va fi scos tap ispasitor. Urmeaza Alina Ghica.
2. Horatius Dumbrava a dezvaluit secretul votului si a incalcat legea.
3. Hotarius Dumbrava a avut o atitudine de ticalos la adresa Liviei Stanciu, presedinta ICCJ, cerandu-i socoteala pentru cum a votat (culmea tupeului!!!)
4. Miza nu este faptul ca a fost ales Presedinte un procuror. Aceasta este doar pretextul.
5. Revocarea nu are temei legal. Nu poate fi revocat un membru CSM pentru cum voteaza. Vor pretexta altceva.
6. Asociatiile judecatorilor sint conduse din umbra de Viorica Costiniu si de Mona Pivniceru.
7. Pentru revocare, trebuie 2/3 din numarul judecatorilor de la nivelul instantelor respective din toata tara.
“De asemenea, referindu-se tot la alegerea Oanei Haineala in functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Mona Pivniceru a precizat ca este anormal ca un procuror sa conduca CSM: “Mai sunt si vicii de fond ale chestiunii. In primul rand, procurorul este magistrat pentru a i se garanta independenta, el face parte din Ministerul Public, tot dupa Constitutia care este la indemana tuturor. Deci fiind parte din Ministerul Public, fiind supus unei subordonari ierarhice, ocupandu-se doar cu actul de urmarire penala, este anormal ca un procuror care face doar o parte din intreg sa conduca intregul. Din cauza aceasta structura CSM-ului este in mare parte compusa din judecatori, pentru ca ei reprezinta sistemul majoritar si ei sunt singurii care conduc puterea judecatoreasca. (…) Urmeaza degringolda generala. Probabil se va solicita in instanta, am vazut deja ca si asociatiile profesionale contesta ideea ca cineva apartinator Ministerului Public, nefacand parte din puterea judecatoreasca, dar avand calitatea de magistrat pentru a i se conferi independenta, poate intr-un fel sau altul sa conduca puterea judecatoreasca. Este o anormalitate. Sectia de judecatori va relua in discutie aceasta chestiune”.
Haos organizat in mintea Pivniceresei.
Dupa ce nu i-a iesit pasienta, arunca acum cu pseudo-argumente.
Mona avanseaza in mod fals ca procurorul e supus in mod ierarhic Ministrului Justitiei. Decizia 375/2005 a CCR spune clar: e sub autoritatea MJ doar din punct de vedere administrativ.
Curtea constata ca aceasta critica se refera la noua redactare a art. 66 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 fara a se avea in vedere dispozitiile alin. (2) al aceluiasi articol potrivit carora: “Controlul consta in verificarea eficientei manageriale a modului in care procurorii isi indeplinesc atributiile de serviciu si in care se desfasoara raporturile de serviciu cu justitiabilii si cu celelalte persoane implicate in lucrarile de competenta parchetelor. Controlul nu poate viza masurile dispuse de procuror in cursul urmaririi penale si solutiile adoptate”. Cu aceasta precizare, dreptul conferit ministrului justitiei corespunde prevederilor art. 132 alin. (1) din Constitutie, referitoare la desfasurarea activitatii procurorilor “sub autoritatea ministrului justitiei”.
Pe b1 aflara de solicitarea de revocare a lui Danilet. Vorbeste Alina Ghica la tel.
buna ziua;
devine clar pemtru oricine ca usl promoveaza ca politica de stat ” faimosul”
“cine nu e cu noi e impotriva noastra”
dezastrul economic al guvernarii usl fiind clar in curand -conform doctrinelor totalitare-vor inventa noi ” dusmani”: strainii,” uneltele” acestora din interior,” speculantii”
nimic nou sub soare si previzibil pentru usl;
numai cine nu vrea nu vede asta
Inteleg ca e destul de dificila revocarea. Judecatoria Valcea nu indica foarte clar dispozitiile legale incalcate de Danilet.
Chestiuni pur emotionale si personale, nu legale ! (asta zice Ghica despre acuzele de la Valcea). Acum vorbeste si Laura Stefan.
dureros ce se intimpla in tara de aceste minti diabolice,bolnave de frica inchisorii si de frica saraciei,obisnuiti sa traiasca din strabunici in super lux,astia care au furat si au mintit generatii intregi ca sa aibe lux,dar as fi curios cam cum ar arata convorbirile lor telefonice cind pun tara la cale
Laura Stefan: e o incercare de intimidare a Domnului Danilet. Sper ca dl Danilet sa nu se lase intimidat!
Brici Cetatean.
O urare si catre domnul judecator Danilet, capul sus domnule judecator. Asa va fi tot anul 2013, atac constant pe justitie.
Sustin 🙂
Cainii pivniceresti sa latre, caravana sa treaca.
Aici nu mai e vorba de atac, aici e vorba de razboi total.
Buna ziua!
Si in vara, miza puciului a fost, in fond, (re)subordonarea Justitiei. Prima etapa a loviturii de stat (suspendarea presedintelui) a esuat. Puciul continua direct asupra organismului din interiorul sistemului de justitie care apara independenta acesteia, CSM, cu oameni din afara, dar mai ales, din interiorul sistemului. Metodele sunt deja cunoscute: minciuna, manipulare, amenintari, santaj etc.
Cum poate reactiona PRACTIC si EFICIENT societatea civila (nu mai insist asupra carei parti ma refer) pt a influenta rezultatul acestei lupte si a zadarnici lovitura de …justitie?
PS
Cetatean, excelent textul! Ar trebui sa ajunga si in alte publicatii de presa, la B1, la Nasul, pe oriunde s-ar putea, pt a fi cunoscut de cat mai multa lume.
Deja e pe Hotnews/Contributors si a ajuns si in alte parti.
Sper sa ajunga si afara ca de noi il doare fix undeva pe Ponta.
Iar societatea civila este franjuri. Care “Societate Civila”? AMP & friends?
Mircea Rusu, noi suntem societatea civila. Nu cred ca se asteapta cineva de pe acest blog, vizitator sau vremelnic comentator/scrib, la sprijin din partea AMP&Co.
Faptul ca postarea a fost preluata atat de rapid inseamna o mica victorie, un inceput.
Ptr. mine este o surpriza tacerea/politica strutului, pe care o afisaza oamenii onesti din justitie, lipsa de atitudine fatza de magaria fara margini/incalcarea Constitutiei pe care o face si a facut-o Pivnicereasa&Co.
Un lucru fff bun!
Succes si pe mai departe!
C. felicitari 🙂
Interesant, parcat tot cei de la Valcea au facut primele solicitari de marirea a salariilor in urma cu ceva ani si au dat si sentinte favorabile. Oare ma insel?
Important este ca “micii muschetari” sa reziste asediului. Oricum razboiul este total si miza teribila.
Si uite asa se dovedeste spusele Piratului, ca miza demiterii este/a fost controlul justitiei.
Salutare !
Din moment ce candidatura unui procuror la sefia CSM nu este interzisa, nu poate fi “anormala” alegerea sa in aceasta functie.
Nu vad argumente legale, doar pareri partizane.
just. ai 100% dreptate.
Da! Am avut si un articol atunci 🙂 🙂 Peste ceva timp, CEDO le-a dat-o in freza Sandeilor care au mers sa isi ceara drepturile.
http://www.contributors.ro/administratie/cand-tribunalul-valcea-se-viseaza-cedo/
Buna dimineata! Sper.
“Programul” PSD de stapanire TOTALA a tarii, l-am regasit si in vara la
Fundatia Institutul Social Democrat “Ovidiu Sincai”
Aproape tot ce s-a intamplat in vara se gaseste ACOLO, in
Rapoarte de analiza ( http://www.fisd.ro/rap.html )
Nu m-am uitat si pe tema de astazi.
In schimb il vad pe SRS cum “traseaza” Programul, pe B1.
Conteaza LEGEA pentru ei.
Cetatene, i-ai trimis si lui articolul?
Sau el ti-a trimis inainte programul?
Ma intreb: nu cumva vor sa isi justifice controlul viitor al PROCURATURII?
Identitate de “idei” cu texte din luju. Coincidenta? Aceeasi scoala?
Drama lui SRS este aceea de a fi fost perceput ca impostor si atunci cand se pretindea este ziarist si acum cand se prezinta ca politician. El nu va rosti adevarul decat atunci cand va recunoaste ca este un simplu mincinos de profesie. O dilema inevitabila si tragica, nu-i asa? Pacat ca Seic Spir este mort, lui ii placeau caracterele astea teroriste, cu dinamita pregatita pe burta la fiecare iesire publica. PS: indoiala ipochimenului cu privire la pregatirea Laurei Stefan (cineva spunea ca aceasta ete detinatoarea unui master la Cambridge) este emblematica pentru nivelul de josnicie al lui SRS.
nea Ciripoi, mare senator liberal.
Judexule, drama lui SRS?
Cred ca a noastra 🙁
@judex, luju apartine/e fondat sau acolo lucreaza oameni ai lui SRS.
Da, luju lui SRS se pupa cu ruju lui Temniceru. Venera – salvarea Romaniei?
Nu se mai poate controla, pana da frunza se urca in copac
A inceput sa ameninte cu Curtea de Conturi, incepe sa semne cu mentorul de la Rahova.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/ponta-atac-la-boc-sa-faca-bine-sa-si-incaseze-taxele-daca-nu-va-veni-curtea-de-conturi-pe-la-el-289324.html
Asta dovedeste ca se tampeste pe zi ce trece. Pai nu PSD-ul a taiat coltii Curtii de Conturi, transformand-o intr-o fabrica de maculatura, intru tihna lui Nicu Vaca?
TuCuTine, daca nu te superi, imi pari putin superficial:
“se tampeste pe zi ce trece” este, dupa parerea mea, FALS!
Dimpotriva, nu face altceva decat sa TAMPEASCA orice chestie LEGALA, DEMOCRATICA, de BUNSIMT si sa isi creasca PUTEREA 🙁
Pai da, asta face din 07 mai 2012.
Insa el da dovada de idiotenie maxima cand aminteste de, si ameninta cu, una din institutiile pe care pesedeii special au lasat-o fara instrumente de actiune. E ca si cum ar ameninta cu varul (fictiv) din Australia.
Vor distruge justitia penala si vom zbura din europa
Incep sa cred ca nici ultima balama nu mai exista la visterie 🙁 Oare vor iesi la Universitate sa protesteze sau se vor gandi ca “mersul pe jos este sanate curata si reduce factura la medicamente” 👿
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/misterul-viitoarei-taxe-auto-un-milion-de-romani-isi-vor-radia-autoturismele-vechi-176329.html
Justitia poate fi distrusa daca judecatorii si procurorii accepta sa fie incalecati de politic.
Este o mare naivitate sa crezi ca independenta justitiei depinde (exclusiv) de ceea ce vor sau nu vor judecatorii si procurorii. Da, justitia poate fi distrusa daca judecatorii si procurorii vor fi incalecati politic, dar in esenta justitia va fi asa cum va dori factorul politic sa fie nu cum vor magistratii. Asta e o realitate dincolo de orice dorinte. Astazi avem mai multi centri de putere cu optiuni diferite si doar fiindca Basescu si serviciile le mai tin spatele magistratii pot sa se manifeste independent. Totusi ceea ce ar putea face magistratii, oarecum independent de politic, ar fi sa dobandeasca prestigiu si autoritate morala in fata societatii.
http://www.ziare.com/stiri/csm/laura-stefan-despre-scandalul-din-csm-sunt-orgolii-csm-a-inceput-sa-conteze-1210998
Foarte buna Laura Stefan, pune punctul pe i. Iar cei 7 judecatori din “Fratia Pivniceresei”, semnandu-si voturile, nu doar ca au incalcat legea, ci s-au si arata lumii asa cum sunt: niste politruci politici in roba de judecator. Cand faci gasca cu Ministrul Justitiei care e numit politic si cand ii faci jocurile murdare, si cand sari la gatul Presedintei ICCJ, numai judecator nu esti.
Buna seara @All
Cetatean, ai fost extraordinar de receptiv si ai atins buboiul care sta sa crape in justitie.
Ati vazut, cred, cat este de “ocupat” Iliescu. Ce credeti voi ca face? Coace in oalele Institutului “Ovidiu Sincai” tot ce va sa vina peste noi. Se vede clar, au inceput cu suspendarea, lovitura de stat continua, ei isi vad de treaba nestingheriti, iar tradatorii pun umarul. Nu intamplator Presedintele a spus mai bine razboi politic decat neindependenta justitiei.
Buna, Giorgia 🙂
La Sincai nu Iliescu patroneaza, ci Nastase. El traseaza directivele strategice. Si cand nu e el, e Severin, ala cu mita. Nastase are controlul final, aialalti transcriu intr-o forma dezvoltata ideile lui. Acuma, cand e la parnaie, cred ca interfata lui e Codrin Stefanescu.
Cat despre Justitie, e exact cum am spus: aceasta este miza finala”- spargerea CSM in doua.
Hotii si vardistii, varianta pentru copii mari.
Off topic! Nu-l inteleg pe acest om 🙁
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13958363-toader-paleologu-ironizeaza-mru-privinta-candidatului-dreptei-presedintie-principala-problema-pune-totusi-pdl.htm
Buna seara all 🙂
Mar, daca il cunosti vei vedea ca pentru el toata politica este o “gluma buna”. A face misto de orice e un fel de crez al lui.
Buna Desy 🙂
trist personaj, nu intelege care-i este rostul si care din pacate are pretentii cat casa 🙁 O alta “tanara sperantza” care s-a transformat “intr-o gluma buna” ptr. politichia dambovitzeana.
Asta nu e mistocar de dragul mistoului. E mistocar calculat. Ati observat ca din mistouri a ajuns vicepresedinte PDL la ultimul congres, in care altii – ca Funeriu, Voinescu , etc nu au obtinut nimic ?
Mda… daca el ar fi candidatul potential …… ar trata altfel problema… i-ar da mai multa importanta
Paleologu a reusit sa fie ales VP al PDL facand glume si intretinand sala plina cu delegati. O fi fost pentru el un mare succes atunci, insa pur si simplu s-a autopersiflat si s-a umilit in asemenea hal atunci, incat a fost votat pentru ca delegatii l-au considerat suficient de comic incat sa nu puna probleme politice.
cand nu poate judeca o problema politia pana la capat, o sa in SF-uri.
Toader Paleologu este pentru el insusi o “pleasca”. S-a nascut unde trebuia, din cine trebuia.
Ramane cum am afirmat si cu alte ocazii: Este un epigon nenorocit care a facut mult rau in PDL in urma cu ceva timp. Cine-l inlocuieste in viitor pe tradatorul Blaga v-a trebui sa- l arunce din partid ca pe-o masea stricata pe acest Mascarici Degenerat.
P.S. Nu ca acest PDL mai poate sa insemne ceva cu acesti lideri…
City
Din pacate nu ajunge nici la degetul cel mic al tatalui sau. Si nu vorbesc despre cartile citite, ci de “gluma buna” care i se pare ca este politica in Romania.
Sa nu exageram. Si conu’ Alecu el insusi se tinea de partea de divertisment in echipa celor 4 de la Paltinis…
da, Doamna, asa este. Va ramane vesnic un plescar de la portile Orientului. Scolit in Occient, insa inclinat prin fire sa rezolve totul conform “obiceiului pamantului”.
Ponta la b1. Pentru cine are nervi sa il asculte!
Cine nu, va avea “surprize”; si nu tocmai placute 🙁
Cat despre Institutul pe care si eu il tot pomenesc, pe prima pagina este si linkul la blogul unui alt celebru social-democrat http://adrianseverin.blogspot.ro/
Iar o da cotita si a gasit un vinovat – “despre impozitul forfetar in servicii) Cea care a venit cu aceasta idee – nu vreau sa arunc responsabilitatea – este dna Grapini (ministrul pentru IMM, Mediu de Afaceri si Turism) care vine din lumea reala. A fost o idee. Astep sa prezinte, va fi aplicat daca va fi viabil”
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-13958954-live-text-victor-ponta-despre-actul-normativ-privind-taxele-locale-nu-fost-niciun-repros-adresa-presedintelui.htm
Chestia cu marirea salariului minim, SIGUR nu vine de la Grapini; acum ceva timp (cand tanti Grapini era in opozitie) se temea ca, daca se mareste salariul minim, firma ei nu va face fata concurentei firmelor occidentale 🙁
cu intarziere dar din tot sufletul la multi ani Theophyle 🙂 sanatate,virtute si fratie 😀
si la fel tuturor celor care (inca la ora asta ) isi serbeaza onomastica.
…
City ,salut 🙂
excelent material.
Resursele acestor nemernici sunt parca fara de sfarsit,inepuizabile.
Citind postarea m-a luat cu frisoane de ce sunt in stare indivizii ptr. a-si prezerva hotiile,libertatea,infuenta, ptr. cine si de ce fac jocurile astea fara sa-i intereseze de costuri-nu stiu cat timp vor mai fi acceptate nazbatiile astea interne acolo unde mai contam putin.
De cand a fost aleasa presedinte Haineala este atacata intr-una cu o speta unde cica un tip Tigaret a fost inchis pe nedrept un an ptr. o “presupusa” crima.Adica decedatul,care-i furase gagica Tigaret-ului s-a tamponat intamplator de masina astuia care,coincidenta dreac se afla taman acolo pe nu stiu ce pod de unde cazu.Incurcate ite cu tigaret asta. 😆
nicolaescu tragea un film plecand de la ideea asta de invia miclovan (mie mi-au placut filmele cu comisari ale maestrului) ca celalalt-accident nu am apucat sa-l vad
Salut! 🙂
Ticalosii sunt in stare de orice ca sa scape de parnaie. Uita-te la Nastase, mai avea putin si se… impusca.
dumbrava m-a dezamagit total.
e totusi o alta generatie 🙁
poate gaseste csm-u o sanctiune ptr. ce-a facut
nu va gasi nimic. A avut tupeu sa sara la Livia Stanciu.
Stie ceva Isarescu? De ce sa nu mai semnam un nou acord cu FMI?
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/isarescu-sugereaza-romania-putea-inchida-actualul-acord-fmi-noua-intelegere-1_50eb008c56a0a6567e4dfcf7/index.html#
Noi cu ei sau ei cu noi? cine nu semneaza?
Ponta a zis: trebuie sa platim asa ca doar precautionary
🙂
thats hot 😀
joaca tare guvernatoru
de mai mult timp pe canalele media stiute prin trompetele…asisderea,inclusiv ponta spuneau la unison ca..
..avem nevoie de un nou acord se avansau chiar sume .. 5 mld eur !
Face si el ce poate. Damage control. Investitorii trebuie sa se multimeasca cu orizontul temporal deja existent (1-2 ani) Costul jocului asta pentru Ro, zic eu, vreo 60 miliarde Euro pe urmatorii 2 ani.
http://www.ziare.com/stiri/csm/contraatacul-disperat-al-sistemului-1211010
Pentru cei care au “ratat” acum ‘jdeani “omagiile” pentru tovarasha, acum pe B1, cu Banciu 🙂
Buna Dimineata,
postare noua – Revista Presei 8 ianuarie / O justiţie, două justiţii…
Orice s-ar spune sau oricat de magistrati ar fi si unii si altii, statutul de procuror nu este egal cu cel de judecator. Judecatorul si numai judecatorul pronunta hotararile judecatoresti, restul sunt intr-un fel, pe diverse grade si trepte, auxiliari de justitie. Procurorii ajuta la pronuntarea hotararii prin ancheta pe care o efecueaza, grefierii prin serviciile administrative, politistii judiciarii ii ajuta pe procurori pe o treapta inferioara, etc. Comparatia este abrupta, dar corecta pentru ceea ce vreau sa subliniez.
Apoi, daca madam Costiniu reuseste sa instige in masa judecatorii pentru a face ceva rau inseamna ca avem un corp de judecatori de care trebuie sa scapam de urgenta.
Si in final vreau sa spun ca nu stiu daca e bine sau rau ca procurorii sa fie separati de judecatori. In orice caz autorul pleaca de la premisa ca e rau fara sa argumenteze de ce.