Ochelarii de cal. Onorată Curte, nu ne mai lua de proști!
| 10/02/2017 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu am nimic de reprosat onoratilor judecatori ai CCR care au votat (si au intrunit cel putin majoritatea de 5 din totalul de judecatori participanti) pentru declararea ca inadmisibila a contestatiei depuse de catre Ciorbea privind OUG 13/2017. Argumentatia lor este impecabila. Obisnuit cu deciziile si comunicatele CCR, va pot spune insa ca, in raport cu laconicele comunicate de presa date de regula, Curtea a difuzat ieri un comunicat care aproape ca motiveaza decizia! Am numarat nu mai putin de 4 decizii anterioare invocate in comunicat, ceea ce il transforma intr-o schita detaliata a deciziei, o premiera!
V-am semnalat acest lucru ca sa intelegeti ca insasi Curtea (fie Presedintele, fie toti judecatorii care au votat pentru respingerea sesizarii Avocatului Poporului) au simtit un fel de jena (morala ori juridica) si s-a repezit sa o acopere cu o pletora de argumente chiar din comunicatul de presa.
Insa altceva as vrea sa va mai spun inainte de a inchide acest capitol de care cred ca insasi Curtea nu e chiar atat de multumita (dovada e comunicatul prea detaliat).
Curtea a invocat Decizia 1167/2011 in comunicatul de ieri. In acea decizie, pasajul cheie e acesta:
Curtea reţine că, potrivit art. 33 din Legea nr. 47/1992, “La soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate [formulate de Avocatul Poporului – s.n.], dispoziţiile art. 29-31 se aplică în mod corespunzător”, însă sintagma “în vigoare” nu poate fi interpretată în acelaşi fel ca în cazul Deciziei nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, întrucât soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate ridicate direct de Avocatul Poporului se face în cadrul unui control abstract de constituţionalitate. Aşadar, atâta timp cât Curtea Constituţională nu poate determina dacă dispoziţiile legale criticate abrogate produc în continuare efecte şi nici întinderea acestora (apreciere care se poate face atunci când este vorba de o excepţie ridicată în faţa unei instanţe judecătoreşti sau de arbitraj comercial), Curtea nu poate decât să respingă ca devenită inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate ridicată direct de Avocatul Poporului.
Din acest fragment (reluat si in Decizia 549/2015) deducem ca pe calea unui control “abstract” de constitutionalitate se determina:
– daca se produc efecte juridice
– cat de intinse sunt acestea
Abia in urma aflarii raspunsului la aceste doua intrebari se poate trece la controlul “concret” de constitutionalitate, in care CCR intervine asupra legilor si ordonantelor “in vigoare” (adica asupra normelor juridice care produc efecte) – si aici este intr-adevar incidenta celebra Decizie 766/2011 invocata de Curte in comunicatul de ieri.
Nu este nimic de reprosat, la nivel formal, acestui rationament. Cu exceptia faptului ca este….formal si ridicol si ne ia de prosti.
Cand spui ca judeci doar “formal” si vrei sa determini daca se produc efecte si sa vezi care este intinderea lor (pentru ca abia apoi sa le exeminezi “substantial” pentru a determina in ce masura ele merita cenzurate), asumi ca iti permiti luxul de a-ti imparti activitatea jurisdictionala in doua momente: cel al inspectiei “de sus” asupra efectelor juridice si cel al “cenzurarii” lor.
Insa ce te faci daca efectele te privesc pe tine, Curte, de sus? Sau, mai corect, din trecut?
Reamintesc Decizia 1525/2015 si va semnalez ce spunea insasi Curtea despre efectul timpului asupra deciziilor ei (nu conteaza situatia politica la care face referire, va rog sa urmariti rationamentul juridic privind rolul timpului in cadrul interventiei Curtii):
« Mai mult, în cazul de faţă, Curtea constată că doar în situaţia unei facta pendentia s-ar fi pus problema obligării Guvernului de către Curtea Constituţională să renunţe la procedura angajării răspunderii, respectiv dacă instanţa constituţională ar fi fost sesizată de către preşedintele Senatului până cel târziu la data de 18 octombrie 2010, deci înainte de stabilirea calendarului asumării de către Parlament; numai în această situaţie cererea în cauză ar fi vizat o situaţie litigioasă în curs, chiar dacă ulterior Birourile permanente ar fi acceptat decizia Guvernului prin întocmirea calendarului angajării răspunderii »
Adaugati la aceasta si Decizia 698/2012, in care Curtea clasifica raportul juridic al faptelor cu legea:
“momentul constituirii unei situaţii juridice epuizate prin însuşi faptul constituirii sale (facta praeterita) ori situaţii juridice aflate în derulare (facta pendentia) sau efectele juridice ale unor asemenea situaţii ce intervin sau urmează să intervină (facta futura) […] Aşa fiind, Curtea constată că legea nouă este aplicabilă de îndată tuturor situaţiilor care se vor constitui, se vor modifica sau se vor stinge după intrarea ei în vigoare, precum şi tuturor efectelor produse de situaţiile juridice formate după abrogarea legii vechi”.
De indata. Repet: de indata.
La aceasta ipoteza “abstracta” a unor norme care intra “de indata” in vigoare, Curtea nu a reflectat, in rationamentul ei pretins “abstract”, insa care era de fapt expresia unor ochelari de cal (Liviu Avram a detaliat mai bine scamatoria: “Valer Dorneanu, preşedintele CCR, a declarat că au respins ca inadmisibilă excepţia ridicată de Victor Ciorbea pe motiv că ordonanţa 13 a fost deja abrogată înainte să intre în vigoare, deci nu a produs efecte. Fals, totuşi. Doar un singur articol din trei din ordonanţa 13 nu a apucat să intre în vigoare, celelalte două au intrat şi au produs efecte juridice. Spre exemplu, în cele şase zile cât ordonanţa 13 a fost în vigoare, cine a depus un denunţ mai vechi de 6 luni de la comiterea faptei a fost trimis la plimbare de către procuror. Ştie Curtea sigur că nu s-a întâmplat aşa ceva? Deci avea motive să judece pe fond“)
Cum iti mai permiti luxul cronologic de a judeca “abstract” si de a-ti imparti activitatea in doua etape, cea de mirare (oare a produs ordonanta efecte? cat de intinse sunt ele?) si cea de cenzurare constitutionala (hai sa le anulam!) cand stii ca exista posibilitatea “abstracta” sa intalnesti situatii juridice ce dureaza o factiune de secunda, isi produc efecte si dispar in insusi momentul producerii lor? Daca nu o stii ca jurist, o stii ca judecator CCR, care isi cunoaste jurisprudenta (Decizia 698/2012).
Curtea, atat de insetata dupa rationamente “abstracte”, putea sa isi aminteasca si de frumoasa Decizie 698/2012 cu extrem de filosofica formulare de mai sus care descrie o norma juridica ce produce efecte “de indata” si care devine, in secunda in care isi produce efectele
“o situatie juridica epuizata prin insusi faptul constituirii sale“.
Un OUG retroactiv in materia legii penale e “epuizat” juridic (si-a produs efectele si a intrat in clepsidra ireversbilitatii timpului), adica va rade in nas din trecut, onorati judecatori care considerati ca aveti viitorul la dispozitie sa cenzurati efectele actelor normative.
Nu il aveti, cand e vorba de un OUG mai favorabil in materie penala!
Cand veti vrea, in viitor, sa intrati pe fondul unui OUG in materia legii penale si veti vrea sa constatati ca este neconstitutional, veti observa (cu mirare prefacuta) ca art. 15 alin 2 din Constitutie va va pune in fata ochelarilor de cal un zid de netrecut, anume caracterul retroactiv al legii penale mai favorabile, peste care nu veti putea sari urcand pe scara deciziilor “ex nunc” (de acum inainte) pe care le edictati.
Atunci sa va mai vad cum veti judeca pe fond! Insusi rationamentul “abstract” si formal de care ati facut ieri mare caz va va face sa emiteti un comunicat in care veti spune….ca nu mai aveti nici o putere, ca efectele s-au produs deja si ca nu puteti infrange art. 15 alin 2 din Constitutie.
Atunci nu veti mai avea timp sa va intrebati “daca” si “cat” s-au produs efectele, ci veti constata ca ele s-au produs “deja”.
Si, facand aceasta, veti emite fraze bombastice de genul celui pe care le-ati mai emis deja:
“Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor“. Efectul ex nunc al actelor Curţii constituie o aplicare a principiului neretroactivităţii, garanţie fundamentală a drepturilor constituţionale de natură a asigura securitatea juridică şi încrederea cetăţenilor în sistemul de drept, o premisă a respectării separaţiei puterilor în stat, contribuind în acest fel la consolidarea statului de drept.Pe cale de consecinţă, efectele deciziei Curţii nu pot viza decât actele, acţiunile, inacţiunile sau operaţiunile ce urmează a se înfăptui în viitor de către autorităţile publice implicate în conflictul juridic de natură constituţională (decizia 838/2009, de solutionare a unui alt CJNC)
Sa recitim inca o data: principiul neretroactivitatii, “garanţie fundamentală a drepturilor constituţionale de natură a asigura securitatea juridică şi încrederea cetăţenilor în sistemul de drept, o premisă a respectării separaţiei puterilor în stat, contribuind în acest fel la consolidarea statului de drept“.
Cred ca borfasii se prapadesc de ras in timp ce elaboreaza un al doilea OUG, care va intra imediat in vigoare, nu peste 10 zile!
Garantarea suprematiei Constitutiei este monopolul Curtii, insa logica si ratiunea sunt universale.
Onorata Curte, cand vei vrea sa ne minti, incearca sa nu ne mai iei de prosti!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata
despre dl Trump&democratie&justitie
“ordonanta de urgenta” a presedintelui American a fost blocata de justitie; de reamintit ca judecatorul care a blocat in prima instant aceasta decizie e nascut in Romania de unde a plecat cand avea 12 ani; instant superioara-un fel de curte de apel-a decis ieri ca decizia de blocare este corecta( 3-0)
urmeaza decizia Curtii Supreme
bine nteles ca Trump nu se dezminte”see you in Court…” a “twitterit”
ce putem invata:
in US judecatorii sunt numiti “politic” /politic,politic,dar daca “stiu carte” si au avut o comportare corecta
Judecatorul Kozynski-primul care a blocat “ordonanta” a fost numit de Reagan;ceilalti trei care au validat decizia la apel au fost numiti de Carte/Bush tatal si Obama-nu a mai contat de cine au fost numiti,a contat LEGEA
– nici macar Trump nu sustine ca a fost “decizie politica” sau “in urma demonstratiilor”-accepta decizia si merge mai departe la Curtea Suprema
Poate si judecatorii nostril -care sunt inamovibili si au salarii decente- invata ca legea e lege si odata “in functie” nu mai trebuie sa fie “vasali” protectorilor initiali si sa devina independent cu adevarat;
cu atat mai mult cei de CC!
nu sunt jusrist,nu cunosc”chichitele legale” dar decizia de ieri de a refuza pe motive “procedural” a te pronunta asupra OUG 13 mie unul mi se pare cusuta cu ata alba si in prim semnal ca inca nu a disparut frica si obedienta
cat despre excluderea judecatoarei Bogdan mi se pare ca e in avertisment ca ceilalti “sa si bage mintile in cap” si sa intel;eaga ca “sistemul “mai exista si ca e inca foarte puternic;chiar daca o fi gresir-accept si asta-CSM trebuia ,poate,sa o sanctioneze disciplinar nu sa o excluda din magistratura/e in semnal de forta dat judecatorilor “sa si bage mintile in cap” si sa nu fie independent! si asta nu e bine,nu e bine deloc
exact cand Justitia are ocazia sa arate ca e”JUSTITIE” isi pune poalele in cap
p.s am reluat ce am postat anterior/acum voi citi si ce spune@cetatean
Buna dimineata.
C. ai facut tot ce se putea face, din nefericire s-a coagulat o gasca periculoasa pentru firava noastra democratie. Vom vedea ce ne rezerva viitorul.
Urmatoarea tinta SRI-ul, numai ca de aici o vor incasa. In opinia mea ceasul a inceput sa ticaie, in defavoarea lor.
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/social-democratii-ataca-o-noua-reduta-a-presedintelui-iohannis—dragnea-tine-sri-sub-presiune-440557
S-o vedem pe tovarasa ministru de interne cum il recupereaza pe “contactul ” Ghita si-l aduce acasa 😀
Buna dimineata
inca odata.ieri “Justitia” romana si a pus ieri o “dinamita” la temelie/ramane sa fie detonata /e doar o chestir de timp
daca judecatorii din Romania nu vor deveni”JUDECATORI IMPARTIALI CU COLOANA VERTEBRALA ” nu vom mai vorbi de justitie si haosul va fi total…
si asta ,vorba lui Timmermans,”tocmai cand mai e putin ” ca Romania sa devina “stat de drept”inca odata,depinde de acesti oameni daca tara devine ” stat de drept” sau ramane “stat de dreptzi”
Zi decisivă pentru al doilea om în stat. Calin Popescu Tăriceanu află astăzi dacă începe procesul în care este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului, anunță Realitatea Tv. Călin Popescu Tăriceanu a fost miercuri dimineață la sediul Înaltei Curți, unde a contestat trimiterea în judecată. Rămâne de văzut care este decizie instanței supreme la contestația făcut de președintele Senatului.
http://www.stiripesurse.ro/emo-ii-pentru-tariceanu-a-teapta-decizia-iccj_1178949.html
” Astfel, Tăriceanu a susținut în mod nereal că nu a avut cunoștință despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare și nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.”
…………….
buna dimineata 🙂
eu n am decat o solutie
“presiunea strazii” asa cum a fost pana acum,civilizat,cu umor,elegant
cat vor putea ” neandertalienii” sa reziste?
Buna dimineata si aici !
Sub umbrela functiei ,presedintele CCR ,ne-a aratat ca a ramas acelasi soldat credincios partidului din care provine. Stiind ca “ce naste din pisica soareci mananca”,mi-am exprimat neincrederea in impartialitatea deciziilor pe care le va lua,mai ales in cazuri deosebit de importante .Nu ca alte hotarari pe care trebuie sa le dea CCR,nu ar fi importante. Asadar ,acest presedinte cu pretentii de domn ,ne-a aratat de ce a fost un bun si loial avocat al poporului ,nemiscand in frontul partidului ,la momentul tentativei de distrugere a statului de drept,avand ca protagonisti alti colegi de partid ; si de ce a fost promovat ca si presedinte al CCR…. Pai la ce broscoi a inghitit acum Dorneanu ,va ramane in istoria salvarii hotilor !
Raman la fel de neincrezator si pe viitor .
Bună dimineața!
Ca de obicei, @Citi – excelent!…
Nu pot să deslușesc toate detaliile, nefiind din domeniu, dar asta a fost și senzația mea, alaltăieri și ieri: că onorata CCR ne consideră fraieri…
Nu-i nimic, conform uneia dintre lozincile strigate zilnic în piață: „Aici vom fi/În fiecare zi!” Adică, ÎN STRADĂ! „NU PLECĂM PÂNĂ NU PLECAȚI!”
LIICEANU :
Mai avem 13 ani de rezistat
“De 27 de ani încerc, aproape zi de zi, să înțeleg ce se întîmplă cu noi. Iată, am ieșit din comunism, dar nu și comunismul din noi. După 1989 poporul român a făcut cu dumnezeul politicii moderne un legământ de democrație și libertate.”
Și nu întâmplător astăzi arătăm așa cum arătăm. În România, nu Moise ne-a purtat prin pustiul tranziției către Țara Făgăduinței. Dimpotrivă. Cei care au stat la cârmă 27 de ani au fost: fii de „ilegaliști” crescuți în cultul tatălui comunist; fii de milițieni de sat care băteau sălbatic și făceau legea în fiecare fund de țară cot la cot cu secretarul de partid; elevii lui Ristea Priboi luați în 1977 (anul defecțiunii lui Pacepa) de la Ștefan Gheorghiu, de la Institutul de Științe Economice, de la Asociația de Drept Internațional și Relații Internaționale (ADIRI) – pentru a primeni cadrele DIE; ofițeri ai Securității și marii lor turnători. Mai toți, deveniți „oameni de afaceri”, ne-au împuțit imaginea capitalismului și a economiei de piață. Ce Dumnezeu puteai să aștepți de la acest mâl fecund al răului, care a acoperit țara după ce apele inundației comuniste s-au retras de peste noi? Uitați-vă ce monștri s-au ridicat după acest potop al istoriei, cu noroiul șiroind de pe ei. Uitați-vă la chipurile lor, la cefele lor, la fălcile lor, la pântecele lor, la dinții lor, la limba pe care o vorbesc, la aroganța și tupeul lor, la felul în care se adună, se grupează și se regrupează mereu, la felul în care își pun rudele, prietenii și amantele în posturile-cheie ale țării, la felul în care își transformă în arme tocmai victimele sărăcite de ei, cărându-le prin țară cu lista și autocarul.
http://www.contributors.ro/editorial/mai-avem-13-ani-de-rezistat/
Ăștias- votanți psd:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21602147-video-fenomen-misterios-targoviste-asistatii-social-chemati-deszapezeasca-imbolnavit-subit-capul-frezoane.htm
Oare, dacă-i chema vechilul să protesteze contra lui Johannis, tot așa se „îmbolnăveau”? Sau, deja erau „bolnavi” de dinainte, tocmai din „cauza” asta???
ceai nu vor….este clar 🙂 ..poate altceva ?
nu face bine la frezoane
Ha ! ha! ha !
Florin Iordache este anchetat la Chișinău pentru plagiat, după ce ”România Liberă” a dezvăluit că a copiat dintr-un interviu acordat de Mihai Răzvan Ungureanu agenției Rompres
Florin Iordache a copiat, în teza sa de doctorat, cinci fragmente consistente dintr-un interviu pe care fostul ministru de Externe, Mihai Răzvan Ungureanu, l-a acordat în 2007, fapt prezentat în exclusivitate de „România liberă“. De asemenea, ziarul nostru a scris că demnitarul și-a însușit pasaje întregi din comunicate de presă, din programul de aderare la UE, dar și din ziarele românești. Fostul ministru al Justiţiei preia, din aceste surse, paragrafe care depășesc uneori întinderea unei pagini. În plus, primul capitol al tezei sale de doctorat este identic cu un articol de zece pagini care a apărut la ace-eași instituție de învățământ unde Iordache și-a obținut doctoratul.
La o lună după dezvăluirile „României libere“, Consiliul Naţional pentru Acreditare şi Atestare din Republica Moldova a anunțat că s-a sesizat și va analiza existența unui posibil plagiat în cazul tezei de doctorat a lui Florin Iordache.
Președintele acestui Consiliu, Valeriu Canțer, ne-a confirmat existența acestui demers. El ne-a explicat că urmează formarea unei comisii care să analizeze temeinicia acuzațiilor de plagiat și redactarea unui raport. Ulterior, Consiliu Național se va pronunța și va vota dacă își asumă raportul echipei de experți. În cazul în care Florin Iordache va primi verdict de plagiat, nu va rămâne automat fără titlul de doctor, așa cum s-ar fi întâmplat dacă speța s-ar fi judecat în România.
În Republica Moldova, pe baza deciziei de plagiat, Consiliul Naţional pentru Acreditare şi Atestare se va adresa instanței cerând să îi retragă titlul de doctor.
http://www.romanialibera.ro/special/dezvaluiri/florin-iordache-este-anchetat-la-chisinau-pentru-plagiat–dupa-ce–romania-libera–a-dezvaluit-ca-a-copiat-dintr-un-interviu-acordat-de-mihai-razvan-ungureanu-agentiei-rompres-440594
Buna dimineata!
Ar fi de rasul curcilor, pentru ca acolo PSD nu poate desfiinta CNATDCU prin OUG, pariez ca acolo se va ajunge la o decizie mult mai repede 😛
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/apelul-celor-84-de-academicieni-starneste-controverse-la-ia-i–151810.html
„Viorel Barbu: „un moment nepotrivit şi un conţinut neadecvat“
La un pol oarecum opus se poziţionează însă acad. Viorel Barbu, fost rector al Universităţii „Alexandru Ioan Cuza“, care spune că a fost solicitat să semneze această scrisoare deschisă, dar care a refuzat pentru că nu o consideră adecvată, şi momentul trimiterii ei către public i se pare complet nepotrivit. „Am fost solicitat să o semnez, dar am refuzat. Părerea mea este că această scrisoare a fost gândită cu cele mai bune intenţii, am văzut ce comentarii au fost. Dar, în ciuda acestor intenţii, am văzut că a apărut într-un moment nepotrivit şi avea un conţinut neadecvat“, a declarat acad. Viorel Barbu. Acesta a mai spus însă că nu trebuie exagerat pe acest subiect şi că, sub nicio formă, aceasta nu este poziţia Academiei Române. „Nu putem spune că Academia reacţionează. Nu este un punct de vedere al Academiei, ci o iniţiativă a unor colegi de-ai noştri, şi trebuie să le respectăm dreptul de a avea o opinie. Dar nu este punct de vedere al Academiei pentru că ar fi emanat în jurul unei întruniri generale“, a mai spus acad. Viorel Barbu.”
Lista site-urilor toxice:
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/lista-site-urilor-unde-informatia-trebuie-verificata-de-doua-ori-include-si-unul-din-iasi–151826.html
„Lista aplicaţiei “De necrezut” conţine 71 de site-uri:
fluierul.ro
vremuritulburi.com
nedreptate.net
expunere.com
descrieri.ro
cunoastelumea.ro
activenews.ro
aflasitu.ro
infoAlert.ro
cyd.ro
efemeride.ro
nationalisti.ro
nasul.ro
nuv.ro
bzi.ro
social-media-romania.eu
searchnewsglobal.wordpress.com
lovendal.ro
ziaristionline.ro
yno.ro
caplimpede.ro
secretele.com
napocanews.ro
stirinefiltrate.ro
dzr.org.ro
stiri-extreme.ro
ro.blastingnews.com
onlinereport.ro
obiectiv.info
dailynewsro.com
soim.ro
gandeste.org
recentnews.ro
eufrosin.wordpress.com
criterii.ro
reporteronline.net
lupuldacicblogg.wordpress.com
incorect.org
ro.blastingnews.com
stireazilei.com
flux24.ro
deretinut.net
ziaruldegarda.ro
presalibera.net
teinformam.ro
perfectmedia.tv
stiriblana.pw
impactpress.ro
us24.ro
sokant.ro
comunitatea.stampenet.com
stirea.ru
oliviasteer.ro
comisarul.ro
luju.ro
exclusivenews.ro
infopuls.ro
invectiva.ro
explozivnews24.ro
alternativenews.ro
exclusiv24.ro
rol.ro
grupul.ro
stiripesurse.ro
romaniatv.net
antena3.ro
curentul.info
justitiarul.ro
stiri.rol.ro
dcnews.ro
rdo.ro”
in concluzie, sa le ignoram
De-asta am dat și lista, in extenso, ca să știm de ce/cine să ne ferim!
neata buna 🙂
excelenta explicatie !
constat ,nu fara placere,ca onorata curte in majoritatea componentei sale in frunte cu onoratul dorneanu,au temeinice cunostinte de teoria relativitatii eisensteiniene,teorie in care dupa cum se stie,timpul nu curge la fel in sisteme de referinta diferite,oricand termeni ca facta pendentia,facta futura si facta praeterita pot sa fie interschimbabili.
ps. cheia scurtului meu comentariu
eisenstein nu e acelasi cu einstein
eisenstein -regizor rus care a avut contributii esentiale in arta cinematografica prin teorii revolutionare in montajul ! unui film.
Exemplu de civism 🙂 Se naște o noua generație, care nu mai poate fi prostita. Sunt multi copii buni care au plecat la studii, au învățat si văzut cum funcționează o societate normala, cu bune și rele. Acești oameni nu mai pot fi prostiți, maipulați. – Aproximativ 15 tineri au participat, vineri dimineata, la un flashmob in statia de metrou Piata Unirii din Bucuresti, cantand imnul national si impartind trecatorilor foi volante cu mesaje referitoare la cresterea transparentei in administratie si la Ordonanta 13/2017 privind modificarea Codurilor penale, anunta Agerpres. Zeci de bucuresteni s-au oprit din drumul lor, unii dintre ei cantand alaturi de tineri, altii filmand episodul cu telefoanele mobile.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21602365-flashmob-statia-metrou-piata-unirii-participantii-cantat-imnul-national-impartit-trecatorilor-foi-volante-volante-mesaje-referitoare-cresterea-transparentei-oug-13.htm
Bravo lor! Cu oameni ca ei, România e pe mâini bune! 🙂
De retransmis și acționat:
https://www.petitieonline.com/a/166455
nu cred că are mulți neuroni funcționali
http://www.romanialibera.ro/actualitate/fapt-divers/video–senatorul-psd-serban-nicolae-crede-ca-blitul-telefonului-poate-consuma-din-minutele-abonamentelor-de-telefonie-mobila-440603
asta intra la categoria adrian severin cu h2o 🙂 )))
sa radem cu prostii s(t)atului …. (sau sa plangem…)
“Senatorul PSD Șerban Nicolae a declarat, în plenul Camerei Deputaților, că lanterna telefonului consumă minute din abonamentul telecom oferite de Parlamentul României. ”
iti dai seama cat e de retardat asta ? :))))))
da cum sa zic , retardat de ala in ultima faza :)))
ce legatura au minutele sau traficul de date cu lanterna ? o problema pe care un pesedist o poate rezolva intr o viitoare teza de doctorat :))))
la problema mentionata de tine cu minutele si traficul ar trebui adaugate si undele electromagnetice din atacul psihotronic cu care sunt atacati cei din piata victoriei.
“Doar Dragnea poate face ” aceatsa teza de doctorat pt linistea lui serban nicolae si a sustinatorilor psd 🙂 )))
operatorii de telefonie mobila ar trebui sa introduca o noua optiune : pe langa minute ,sms, trafic de date sa bage , pentru pesedisti , si 50 minute gratis pentru lanterna :))
bliztul fct si fara sim 😀
consuma doar Li Ion :)))) ( de la ion ilici ilescu , desigur ) .
Buna dimineata,
eu cred ca e praf in ochi si pregatesc ei o oroare!
http://www.comisarul.ro/articol/alerta!-dragnea-comunicat-pe-oug14!-s-a-instalat-f_871904.html
nicio actiune a astora nu mai poate fi creditata cu bune intentii,de acord Cedric
daca parlamentul o aproba integral si nu face modificarile acolo unde oug 14 are parti neconstitutionale-asa cum a aratat l.avram,atunci o cvasi-minoritate psd,opusa cica acelei cvasi majoritati invocate de dragnea ca ar vrea incheierea starii de conflict prin aprobarea oug 14,ar putea ridica la ccr exceptia de neconstitutionaitate ,prin nimeni altcineva decat ciorbea
iar dorneanu din betonul armat jurisprudentional in care,voluntar,si-a bagat mainile ,nu va putea spune ca oug. 14 nu contine elemente neconstitutionale,asa incat s-o scoata in afara constitutiei.
efectul,oug 13 intra-n vigoare si dragnea pozeaza in cavaler pe cal alb.
el a vrut bine dar au fost cativa care i s-au opus
dorneanu ca dorneanu , dar de ar sti lumea cine e asta : http://www.cnsas.ro/documente/adeverinte/2009/2641%20Enache%20Marian.pdf
e destul ” …dar dosarul nu s a pastrat in arhiva ” 😀
1993 – 1996
Funcţia sau postul ocupat
Ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al României în Republica Moldova
Perioada
1993
Funcţia sau postul ocupat
Consilier prezidenţial – Direcţia juridică a Preşedinţiei României
Un adevarat talent , la consiliat gratieri / pe langa ilici , si la dreptul de sorginte stalinista .
Înclin să cred că e o abureală… E o metodă tipic bolșevică! Că le-o fi sau nu frică, asta pe noi nu ne interesează, că nu e frica noastră 🙂 … Ar trebui, în ziua votului OUG 14, la șarlavrament, să fie cât mai mulți protestatari la Palatul Parlamentului, ca să nu uite că OUG 14 TREBUIE ADOPTATĂ, NU RESPINSĂ!…
Nu trebuie crezut(i) Ce-au facut sa-i credem? Singurul care ar vrea sa dea inapoi ( declarativ !!) este Dragnea.Pai Serban Nicolae,Codrin , Nicolicea ( ptiu!,ptiu!) si cati ca ei, abia asteapta sa-l apuce de beregata pe “tractorist” si sa-l mazileasca ,scapandu-l de dosare 🙂 . Dupa explicatiile ce le-am auzit ,,chiar in varianta neagra, ,mai sunt cativa pasi ,pana sa ne prabusim. Cred ca @citi ne poate lamuri ce si cum. In rest ochii pe ei ,si mana la buzunare !
La buzunare suntem extrem de atenți: la Iași, în Piața Unirii se strigă, de câteva seri, „Fiți atenți la buzunare/Hoții sunt la guvernare!” 🙂
Uitați aici „mo(n)stră” de „democrație”!
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21602520-recep-tayyip-erdogan-validat-revizuirea-constitutiei-care-sporeste-puterile.htm
„Presedintele turc Recep Tayyip Erdogan a validat, vineri, revizuirea constitutionala care vizeaza sporirea puterilor sefului statului, un referendum pe aceasta tema urmand sa fie organizat pe data de 16 aprilie, a anuntat vicepremierul Numan Kurtulmus, citat de AFP.”
Întrebarea de la referendumul din 16 aprilie, „tradusă” pentru noi va fi:
„Sunteți de acord ca eu, „sultanul erdogan întâiul” să fiu „cel mai tare din parcare”?”
Ar fi culmea să pice „revizuirea constituției” la referendum! 🙂
Dar nu cred că se va întâmpla…
ziua buna,
daca Ord 14 nu este aprobata _si publicata_ pana in seara asta, ora 23:59:59,999 inseamna ca Ord 13 intra automat in vigoare ?
Nu, oug 14 abroga ( nu exista ) oug 13. Problema este ca oug 14 cntine niste prevederi neconstitutionale 101% ( contine prevederi care deja au fost deja declarate neconstitutionale ) Daca peste 100 de ani, in cursul unui proces judiciar un inculpat cere verificarea constitutionalitatii oug 14 ( se poate face asta ), si ccr o declara neconstitutionala, oug 13 intra automat in vigoare fiindca prevederile care o abrogau se suspenda de drept.
Daca din intamplare mai ascultati radioul national, sa zicem ca mine ,desi in ultimul timp parca este a3 fara imagini si ridicati din sprancene , iata motivul :
Ovidiu Miculescu refuză să plece din fruntea SRR, chiar dacă are sentinţă definitivă. El este incompatbil. Se poate spune că agaţamentul lui Miculescu are legătură cu speranţele sale legate de OUG 13. Şi cu venirea nelegiuiţilor la putere în România.
ÎCCJ a respins ca nefondat recursul lui Miculescu. Acesta a fost formulat împotriva Sentinţei nr. 1291 din 23 aprilie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Secţia a VIII-a Contencios Administrativ. Hotărârea judecătorească confirmă astfel Raportul ANI privind starea de incompatibilitate a lui Miculescu.
Decizia instanţei este definitivă. Ea trebuie să fie pusă în aplicare. Conform Legii ANI, şeful SRR trebuie să fie demis de Parlament. El pierde dreptul de a mai ocupa trei ani orice funcţie publică, arată MediaSind.
http://www.stareapresei.ro/ovidiu-miculescu-agata-srr/
PS apropo ,mai este un ministru ( o doamna ) declarata incompatibila ,probabil si aceea saracuta,asteapta salvatorii
Dacă numele noului director general nu vă spune nimic, iată doar două repere din existența publică a acestui manager de mare succes.
Până în aprilie 2016 a fost director general al Electrica Serv –societate comercială cu capital integral de stat. Conform presei, Davidoiu a transformat această societate în propria moșie. În 2016 a fost demis din funcție din cauza unui „mărunt” conflict de interese. Soția și nepotul acestuia fiind numiți pe posturi cheie în companie și anume la (ați ghicit!) – Direcția de Achiziții.
Prin 2009, Davidoiu a fost era director la SNLO – Societatea Națională a Lignitului Oltenia – una dintre marile vaci tocmai bune de muls controlate de guvern. La vremea respectivă Davidoiu a fost cercetat penal de DNA din cauza unor contracte dubioase si păguboase încheiate de SNLO cu o serie de firme căpușă. Dosarul nu a fost finalizat nici în ziua de azi.
https://republica.ro/noapte-buna-tarom-ul-tocmai-a-intrat-la-abatorul-partidului
apropo de referendum
poate n-ar strica ,azi-maine trec cele 20 de zile,ca herr-ul sa grabeasca referendumul nostru
sebastian lazaroiu are o postare ceva mai veche(cateva zile bune) pe fb,foarte interesanta
considera ca intrebarea/intrebarile de la referendum pot fi decisive in confruntarea politica
potentialul/energia societatii trebuie conservate si proiectate prin efectul raspunsului la intrebarile referendumului in viitor(o abordare buna,zic eu),a.i. un nr important de ani ce-acum incolo cei care vor sa modifice legislatia penala in avantajul lor sa fie legati oarecumva de maini.
inventiv si proactiv a ales o intrebare cu impact
avizul csm pe legislatia din domeniul penal sa fie obligatoriu nu consultativ
Ar trebui ca nea gargarianu ,seful comisiei de spalare si albire a ministrului de interne,sa ceara de la SRI lamuriri cine-i implicat…
Grindene,Grindene,iti bati joc de timisoreni in primul rand si de noi ceilalti :
Associated Press
Guvernul roman alimenteaza nationalismul, in cadrul eforturilor de imblanzire a legislatiei anticoruptie, criticand prezenta strainilor la proteste, avertizeaza experti si politicieni citati de Associated Press, scrie News.ro. Oficialii romani au pus sub semnul intrebarii rolul Uniunii Europene in lupta impotriva coruptiei, sugerand ca este momentul ca Romania sa fie pe primul plan, noteaza jurnalistii straini. Noua retorica, desi de mica amploare, aduce Romania oarecum mai aproape de Ungaria si Polonia, care au abordat o linie mult mai dura dupa alegerea unor lideri de extrema-dreapta, nemultumiti de granitele deschise ale Europei, arata expertii citati de Associated Press.
Tonul antistraini al fortelor proguvernamentale, inclusiv al Partidului Social-Democrat (PSD), sugereaza o lovitura data imbratisarii entuziaste a Romaniei fata de lumea din afara, de dupa caderea comunismului, in 1989.
“Partidul Social-Democrat si-a colorat retorica electorala cu o retorica nationalista, anti-UE, impotriva corporatiilor”, a explicat analistul Stelian Tanase. “Mesajul este inca bland, nu ca in Ungaria. Sa vedem cum evolueaza in urmatorii doi sau trei ani”, a adaugat el.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21602471-associated-press-guvernul-roman-alimenteaza-nationalismul-cadrul-eforturilor-imblanzire-legislatiei-anticoruptie-noua-retorica-aduce-romania-mai-aproape-ungaria-polonia.htm
Associated Press anunta intreaga lume ca liderii romani Dragnea si Tariceanu isi indreapta tara spre extremism. Discursul antistraini ia amploare
la un moment dat se va intoarce impotriva strainilor lui dragnea
prostii aia care l consiliaza n au mama , n au tata .dar sa nu cumva sa ajunga sa resimta efectele la ceea ce fac ei in Ro acum !
Johannis nu semneaza demisia lui Iordache ??? Se amana plecarea ??
Lamuriri va rog.
f.interesant
oare mapa profesionala ?
Forteaza Johannis demisia guvernului
De pe comisarul.ro ! ! ! ( trebuie inca cel putin doua surse credibile )
Ana Birchall(fostă Călin), „sursa” americană, ar putea deveni în curând, noul prim-ministru al României! Iar Dragnea va fi înlăturat de la conducerea PSD! Este noul scenariu al SISTEMULUI după ce tentativa de puci împotriva statului de drept a provocat și continuă să provoace mari mișcări de stradă. Care nu dau semne că s-ar putea opri în curând. Dimpotrivă, cele din București s-ar putea amplifica și muta la Parlament. Deocamdată, în afară de temperarea spiritelor și înlăturarea lui Dragnea, nu se cunosc și alte intenții ale acestui plan. Și, facem precizarea, acesta este doar planul LOR. Viața a dovedit că poporul cam are, în ultimii ani, propriile planuri…
http://www.comisarul.ro/articol/noul-scenariu/birchall-sursa-americana-ar-putea-fi_871890.html
Asta e „academie”? Cu condamnați?
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21602634-condamnat-dosarul-ica-voiculescu-printre-semnatarii-apelului-unor-academicieni-care-preia-retorica-psd.htm
Stenogramă. USR a cerut în Parlament aprobarea OUG 14 în regim de urgenţă. Tăriceanu s-a opus
http://adevarul.ro/news/politica/stenograma-usr-cerut-parlament-aprobarea-oug-14-regim-urgenta-tariceanu-s-a-opus-1_589d7f115ab6550cb8539079/index.html
Buna ziua. http://www.evz.ro/goose-tariceanu-alice-in-tara-neterminata.html CEA MAI BUNA DESCRIERE A INDIVIDULUI
Astazi, Victor Rebengiuc implineste 84 de ani.
Propagandistii PSD Ciutacu si Palada ii transmit ca este un „ticalos fara pic de caracter”
Actorul Victor Rebengiuc implineste astazi, 10 februarie, 84 de ani. Chiar in aceasta zi, Victor Ciutacu de la Romania TV si Mirel Palada au lansat un val de invective la adresa lui Rebenciuc.
Victor Rebenciuc si-a manifestat, saptama trecuta, sustinerea fata de protestele din Piata Victoriei. El le-a urat protestatarilor forta si determinare pentru a merge „pana la capat”. „Vreau sa le spun ca-i iubesc foarte tare, le admir determinarea si regret ca nu pot sa fiu alaturi de ei, varsta nu-mi permite, nu pot sa stau multa vreme in picioare si din cauza asta nu sunt prezent si eu acolo, pentru ca altfel as fi fost acolo, asa cum am mai fost de-atatea ori, in alte ocazii. Ii iubesc din suflet si le urez tarie, forta si determinare. Pana la capat”.
Declaratia lui Rebengiuc i-a infuriat pe Ciutacu si Palada. „„Alt mare nemultumit de pesedisti e Rebengiuc. Care a luat o spinare de bani de la stat, prin Dragnea, din vointa exclusiva a lui Dragnea, cand Dragnea conducea Ministerul Dezvoltarii si voia sa-si promoveze/justifice proiectul de regionalizare. Dupa ce a terminat de prestat/incasat, a filmat un clip de sustinere a lui Iohannis. Acum sustine protestele anti-Dragnea… (…) Unii au talent, altii au PR, dar nici unii, nici altii n-au pic de caracter. In definitiv, oportunismul bate oricand caracterul in cursa catre o viata mai buna…”, a scris Ciutacu pe blogul sau intr-un articol in care le mai ataca in acelasi mod si pe Oana Pellea si Maia Morgenstern.
http://www.aktual24.ro/astazi-victor-rebengiuc-implineste-84-de-ani-propagandistii-psd-ciutacu-si-palada-ii-transmit-ca-este-un-ticalos-fara-pic-de-caracter/
Cine vorbește de caracter: lingoul de ciutacu și soroșistul ăla de muirel…
Am ajuns și în „vizorul” Vaticanului:
http://ro.radiovaticana.va/news/2017/02/09/%E2%80%9Dcriza_profund%C4%83%E2%80%9D_din_rom%C3%A2nia_%C3%AEngrijorare_la_vatican/1291465
„Președintele român acuză guvernul pentru că a provocat criza profundă în care s-a prăbușit țara”: titrează cotidianul Sfântului Scaun, «L’Osservatore Romano», pe pagina a doua a ediției sale de joi, 9 februarie. Articolul nu exprimă punctul de vedere al unei instituții specifice a Sfântului Scaun, dar nu face economie de cuvinte atunci când își manifestă îngrijorarea pentru situația României. Potrivit textului, țara este afectată de o adevărată ”paralizie politică” și se află într-o ”criză profundă”, cu ”manifestații de protest impunătoare” în marile orașe. Știrea poartă data de 8 februarie, când în România a fost cea de-a noua zi de proteste împotriva Guvernului și cea de-a treia, împotriva Președinției.”
Tăpălagă, pe HotNews:
„N-ar fi rau sa intrebam cu prima ocazie poporul printr-un referendum de modificare a Constitutiei daca mai doreste ca Guvernul sa legifereze in domenii sensibile precum justitia prin ordonante de urgenta. Sau chiar cetatenii pot cere singuri asta. Am evitat cu totii un dezastru la limita, pericolul inca n-a trecut si am descoperit ingroziti ce distrugeri provoaca aceasta veritabila arma nucleara daca un guvern iresponsabil sau de rea credinta apasa butonul rosu. Mi se pare prioritatea zero o dezbatere pe aceasta tema. Nu mai putem sta cu sufletul la gura, mereu la panda, intrebandu-ne in fiecare noapte daca dimineata nu cumva ne vom trezi in Monitorul Oficial cu un OUG care goleste instant puscariile sau scapa de dosare penale mii de borfasi mari si mici.”
Nu pot da link-ul, fiindcă nu se deschide articolul: mi se cere să mă conectez la contul de pe HN, dar, ținând cont de măgăriile spuse despre profesorul de la „Tudor Vianu”, de atunci n-am mai intrat la ei: pot să-i iert, dar nu uit!
Idee disperata cu referendumul. Parca l-a pe @ citi.
scuze, ideea cu initierea modificarii constitutiei
multumesc pentru raspunsul de mai sus, 13:00
Altă parodie cu vechilul:
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/video-cea-mai-tare-parodie-la-adresa-liderului-psd-liviu-dragnea-razi-cu-lacrimi–151839.html
Buna ziua all 🙂
“…Legea obligă ca magistratul care a pronunțat hotărârea și a judecat să o și redacteze, iar în acest caz, hotărârea nu poate fi redactată și semnată de toți judecătorii, așa cum prevede legea. Livia Stanciu nu avea cum să o semneze, decât prin abuz în serviciu, pentru că acum este la Curtea Constituțională, iar în oricare dintre cazuri, fie că a fost semnată de altcineva în locul ei, fie că au semnat doar ceilalți membri ai completului de judecată, această motivare este nelegală, deci nulă, trăgând după sine și hotărârea judecătorească….”
http://www.stiripesurse.ro/se-anuleaza-condamnarea-lui-liviu-dragnea-eroare-uriasa-a-liviei-stanciu_1179025.html
Cu tot respectul ; foarte greu accept o asemenea “scapare” a Liviei Stanciu.
Sarut mana !
😀 :))
Sărut mâinile! 🙂
Pare incredibil…
de ce ?
coreleaza datele calendaristice dintre condamnarile lui dragnea , prima /cea definitiva si momentul cand a fost decorat de ala cu kompasul
o sa vezi ca semnalul a fost clar :))))
Site-ul de unde pleacă informația este pe lista dată mai sus:
http://politeia.org.ro/editoriale/ochelarii-de-cal-onorata-curte-nu-ne-mai-lua-de-prosti/52102/#comment-152993
Rămân circumspect!
Asta da , circumspect e corect .
Dar vezi si datele respective , ca alea nu’s inventate de nimeni – ordinea cronologica 😀
Un judecator ”pleaca” subit la judecata suprema. Se anuleaza toate sentintele pe care nu a apucat sa le motiveze? Domnul avocat stoarce bani frumosi de la condamnatul definitiv cu fiecare sofism emis si speranta desarta clamata pe la televizor
Sentinta este redactata si semnata de livia Stanciu. Motivarea (poate ) nu. Zic.
Link-ul la articolul lui Tăpălagă:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21602715-luati-butonul-nuclear-din-mana-guvernului.htm
Cam defetist, zic eu… Ca să nu zic altfel!
http://www.euractiv.ro/politic-intern/sociologul-bogdan-voicu-este-continuarea-protestelor-favorabila-lui-dragnea-6715?cfcc
sarumana Desy
extraordinar
daca intr-adevar e asa din ceea ce scrie in articol rezulta ca dragnea scapa basma curata
astfel se poate explica si faptul ca azi a declarat (comunicatul cdep) ca vrea lege de aprobare a oug 14 si considera ca fiind exclusa respingerea oug.14
inseamna ca renunta la variantele de atac prin guvern/parlament ca sa-si asigure libertatea fiind convins ca soarta dosarului ref. va fi pecetluita in favoarea sa prin ilegalitatea motivarii/deciziei.
…
nu ar fi posibil ca motivarea sa fi fost redactata semnata la vremea respectiva si “oameni de bine” sa o tina bine la aertar pana cand livia stanciu se va fi aflat in incompatibilitate a.i sa se speculeze ca semnatura liviei stanciu sa fie incriminata ? motivarea a aparut pe 8 februarie.
sau este o eroare majora a liviei stanciu sau e o lucratura urata acolo.
inteleg ca motivarea poate fi data oricand dar nu atunci cand judecatorul care a dat/redactat decizia,nu mai activeaza in pozitia in care era cand a dat decizia.
isi pierde calitatea de judecator chiar daca ajunge la o instanta superioara ?ce inseamna de fapt inamovibil ?
chiar e o bomba
@Mircea , parerea mea – condamnarea definitiva , in esenta ei , fara restrictii de a fi ales , suspendare etc e o lucratura in sine .
orice alt om daca facea ce a facut dragnea la referendumul din 2012 lua ani grei de puscarie .
pare a fi un fel de complicitate,in sensul ca trebuie o sentinta de vinovatie dar… cat mai blanda
habar n-am,dar mi se pare de noaptea mintii…
Din punctul meu de vedere o asemenea complicitate ( cum spuneti) ar duce imediat la incheierea mandatului LS la CCR.
Inca nu au aprut detalii. Nici chiar” comisarul” nu a publicat nimic.
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21602310-guvernul-ungar-critica-heineken-dupa-olandezii-castigat-procesul-mic-producator-bere-artizanala-din-harghita.htm , altii :))
http://www.agerpres.ro/politica/2017/02/10/vicepresedintele-psd-doina-pana-parlamentul-nu-va-renunta-la-reformarea-sistemului-de-justitie-15-11-15
Dragnea deja minte în legătură cu OUG 14 | OPINIE
Iar când vorbește de “cel mai scurt timp” de adoptare a unei legi, Dragnea chiar știe ce spune: la sfârșitul anului trecut, faimoasa lege a celor 102 taxe anulate a fost votată în ambele camere parlamentare în fix 15 zile de la înregistrarea inițiativei legislative.
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/dragnea-deja-minte-in-legatura-cu-oug-14-440617
acum 5 minute ”
Tăriceanu va fi judecat pentru mărturie mincinoasă
Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, va fi judecat pentru mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului, a deciz astăzi ICCJ. Urmează ca magistrații să stabilească și primul termen la judecării pe fond.” http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/tariceanu-va-fi-judecat-pentru-marturie-mincinoasa-667634
Dosarul e stiut .
Chestiune ce ar trebui urmata,firesc,moral de o demisie . Sau la “nivelul lui” nu se pune?
Nr. 2 in stat posibil condamnat, suntem mai rau ca triburile din Africa/Amazon 👿
asta arata ce vorbeam noi aseara , ceva /ceva institutii mai avem iar batalia e crancena .
sa reusesti sa l trimiti in judecata pe sclavul lui kondyakov , in acelasi timp si baiat de mingi pe yahtul lui beny steinmetz este o mare victorie .
acum nu se mai lupta cu sri , dna , parchetul general . o sa se lupte si cu judecatorii . 😀
O tempora….
Academia Romana se dezice de apelul la patriotism dupa ce a fost dur criticata
Reprezentantii institutiei sustin ca documentul a fost redactat de trei membri titulari ai Academiei Romane – Victor Voicu, Ioan Aurel Pop si Gheorghe Paun -, iar textul nu este asumat de for.
Presedintele Academiei Romane, Ionel Valentin Vlad, va discuta zilele acestea cu initiatorii documentului, dupa ce el a fost cel care a decis eliminarea apelului de pe pagina principala a site-ului institutiei, sustin reprezentanti ai Academiei.
Un punct de vedere oficial al Academiei Romane va urma sa fie transmis in numele institutiei, a declarat Carmen Dobre, purtatoarea de cuvant a presedintelui Academiei.
http://www.ziare.com/stiri/proteste/academia-romana-se-dezice-de-apelul-la-patriotism-dupa-ce-a-fost-dur-criticata-1453293
Ionica, preshu` Academiei, e specialist in holograme.
Motzaia, probabil, si a visat ca “docomentu`” e o holograma…:-)
– textul nu este asumat de for – ; pai in asemenea conditii,cei 3 au transformat Academia intr-o oficina politica. Mai mare jena. Cred ca “colegii” lor din occident isi fac cruce cu limba,Doamne iarta-ma.
Nu e asumat da` are en tetul Academiei.
Ceva sanctiuni se impun.
Corect !
Tudor Chirilă a reacționat pe Facebook imediat după ce șeful PSD, Liviu Dragnea, a făcut un apel la parlamentari să dezbată cât mai curând Ordonanța de urgență 14 prin care se abrogă celebra “ordonanță penală” din 31 ianuarie. Chirilă spune că nu crede “o iotă” din mesajul lui Dragnea și că miza e prea mare ca să renunțe așa ușor. –
“Încrederea mea în Dragnea și Grindeanu este ZERO așa că nu pot să nu mă gândesc că și-au schimbat strategia și pregătesc un alt tip de asalt. Este doar un comunicat de presă care nu ne spune nimic despre ce se întâmplă în spatele ușilor închise și dacă ăsta este într-adevăr mesajul și acolo. Până la urmă e posibil ca înțelegerea din culise să fie alta și la vot parlamentarii PSD să îl “dezamăgească” pe liderul suprem votând pentru respingere. Dar asta ar însemna că parlamentarii nu-și mai ascultă liderul ceea ce în PSD nu prea e permis. Un lider care nu se impune într-un partid care funcționează pe verticală ar trebui să demisoneze. Pe scurt, nu cred o iotă. Miza e prea mare ca să renunțe așa ușor. #vavedem”, a scris Tudor Chirilă pe pagina sa de Facebook. – See more at: https://www.realitatea.net/reac-ia-acida-a-lui-tudor-chirila-dupa-anun-ul-lui-dragnea-legat-de-oug-14-miza-e-prea-mare_2031570.html#sthash.zR7h0OFf.dpuf
See more at: https://www.realitatea.net/reac-ia-acida-a-lui-tudor-chirila-dupa-anun-ul-lui-dragnea-legat-de-oug-14-miza-e-prea-mare_2031570.html#sthash.zR7h0OFf.dpuf
Dragnea e disperat/in stare de orice.
Alternativa la OUG e doar puscaria.
In fata, la Cotroceni:
“- Sunteti optimista?
– Nu dom`le, eu sunt croitoreasa.”
Cancerul Romaniei , ” Calin Popescu Tariceanu a sustinut in mod nereal ca nu a avut cunostinta despre retrocedarea catre Paul Philippe Al Romaniei a unor suprafete de teren in Baneasa (fosta ferma regala) si Snagov (trunchiul de padure Fundul Sacului), despre implicarea inculpatilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi si a altor persoane in procedurile de retrocedare si nici despre actele de vanzare-cumparare vizand aceste bunuri.
Presedintele Senatului este acuzat ca a mai facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu relatia avuta cu inculpatii Tal Silberstein, Dan Catalin Andronic si Remus Truica, cu intalnirile si discutiile purtate cu acesta din urma referitor la taxele notariale privind tranzactionarea imobilelor mentionate si modalitatea de dobandire si valorificare a bunurilor revendicate.”
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-21602973-procesul-care-calin-popescu-tariceanu-este-acuzat-marturie-mincinoasa-favorizarea-infractorului-poate-incepe-decis-instanta-suprema.htm
Famelie grea (cinci neveste), renumeratie mica, dupa buget, coane!
A luat si el ceva maruntis de la baietii aia destepti.
salut
pentru maruntisul ala jigodia bolsevica e in stare sa distruga toata Romania , doar sa scape el si leprele alea aduse in tara , pe post de “consilieri si oameni de afaceri” .
puscarie pe viata le trebuia astora !
…si munca in folosul societatii, sa mai dea jos din suncile alea.
Ca abia se mai misca, parca-i impaiat.
” România este una dintre cele mai sărace ţări ale Europei. În mare parte şi din cauza faptului că a fost jefuită de politicieni. Asistăm în aceste zile la o premieră în acest domeniu. Jaful perfect.
Nu mi-am imaginat nicioadata că poate fi planificat şi premeditat un jaf perfect asupra bugetului naţional. Această premieră a realizat-o, evident, psd-ul. Partidul care guvernează acum România.
În ultimul timp m-am tot întrebat cum de psd-ul tot emite acte normative aparent fără importantă. Mi-au trebuit câteva săptămâni să înţeleg întreg mecanismul.
Totul a început cu emiterea unor ordonanţe de urgenţă care aveau ca scop, pur şi simplu, modificarea legilor care asigura bună gestionare a finanţelor publice. Aşa au apărut ordonanţele 6 şi 9 din 2017. Ordonanţe care, în opinia mea, sunt la fel de nocive ca ordonanţa 13/2017 ”
https://www.facebook.com/florin.citu/posts/10210459047290738
Chirica dă, în continuare, cu „bățul prin gardul” psd:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21603077-mihai-chirica-respingerea-oug-14-parlament-sinucidere-masa-lovitura-aproape-letala-pentru-psd.htm
Ceva pute:
“Cumnatul lui Victor Ponta, Iulian Hertanu, a declarat vineri in fata instantei supreme care judeca dosarul “Turceni-Rovinari” ca automobilul pe care il primise de la Casa de avocatura Sova si pe care il folosise si Ponta i-a fost furat, lucru de care l-a instiintat pe fostul premier. Cazul a fost investigat, din partea Omniasig, de Dan Hosu, sotul fostului procuror-sef al DIICOT Giorgiana Hosu, care a declarat, la randul lui, in fata instantei, ca este prieten cu Ponta si Sova, scrie News.ro.
“Victor Ponta m-a intrebat in noiembrie 2008 de un autoturism Audi Allroad second hand, daca sunt interesat sa il achizitionez de la o societate de leasing. Am preluat leasingul si l-am folosit o perioada pana la incheierea formalitatilor de achizitionare, insa autoturismul mi-a fost furat. Utilizatorul autoturismului era Casa de avocatura Sova”, a spus Iulian Hertanu.
El a precizat ca a folosit masina aproximativ cinci luni, inainte de a-i fi furata, mentionand ca nu a platit nicio rata in aceasta perioada.”
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-21603050-cumnatul-lui-victor-ponta-instanta-suprema-masina-primita-firma-lui-sova-folosita-inainte-ponta-fost-furata.htm
Buna seara,
M-a omorit faza asta cu “control abstract de constituţionalitate”.
In prostia mea ma gindeam numai la infinit,foton..ca notiuni abstracte. (nu mai sint sigur de foton…cica are totusi o masa..ceva de genul 10 la minus 52..in zona aia). Gaura neagra…parca si aia.
Pina ma dumiresc eu avem rahatu asta de oug. probabil ca nu e ultima.
La modul abstract io zic cum ca mai urmeaza inca o ordonanta. tot la miez de noapte.Scapata de sub controlul ala concret. Si atunci abstractul devine concret fara a putea fi controlat (la mod abstract sau concret..nu mai conteaza)
Alta:
“…„Nu aș mai fi reușit să mă angajez nici în instituțiile publice din Teleorman, având în vedere că sunt conduse de persoane numite politic și în mare majoritate fac parte din PSD, nici în firme private, deoarece în județul Teleorman aceste firme au acționari sau administratori persoane care fac parte din conducerea organizației județene PSD Teleorman”, le-a spus procurorilor o fostă șefă de la Resurse Umane, acuzată că a semnat fişe de activitate falsificate. …”
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/marturii-din-dosarul-lui-liviu-dragnea-teama-de-represalii-667657
Si stenogramele aferente:
http://adevarul.ro/news/eveniment/exclusiv-stenogramele-secrete-dosarul-liviu-dragnea-Sefa-dgaspc-ai-luat-bani-probleme-cauza-ta-nesimtita-esti-1_589dcb815ab6550cb855bcc5/index.html
Danilet spune:
Cristi Danileț – judecător
5 hrs ·
A apărut ieri o știre cum că o hotărâre de condamnare a unei persoane ar fi nulă dacă judecătorul nu mai poate semna motivarea hotărârii. Aș vrea să spun din capul locului că este o prostie. Iată de ce:
– una este soluția, alta este motivarea hotărârii: prima se dă imediat ce se termină procesul (și se consemnează într-un document scurt numit „minută”), cealaltă se redactează în termen recomandat a fi de 30 zile (și se consemnează în documentul numit hotărâre care este „sentință” pentru prima instanță, respectiv „decizie” pentru instanța de apel);
– MINUTA trebuie semnată obligatoriu (numai) de către toți judecătorii care au participat la proces, conf. art. 392 C.pr.pen http://legeaz.net/noul-cod-procedura-penala-ncpp/art-392; prin urmare, dacă unul dintre ei părăsește magistratura, dispare sau decedează între momentul în care a ieșit din sală și momentul în care trebuia să dea soluția, procesul se reia de la ultima fază, judecătorul în cauză fiind înlocuit de un altul;
– după ce este motivată soluția dată deja, HOTĂRÂREA trebuie semnată de aceiași judecători care au dat soluția și de grefier; uneori, în perioada de timp de la adoptarea soluției până la motivarea și semnarea ei, e posibil ca persoana să părăseasă magistratura, să se interneze, să dispară sau să decedeze, astfel că în locul ei va semna președintele de complet sau instanță (pentru judecătorul lipsă), respectiv grefierul-șef (pentru grefierul lipsă), conf. art. 406 alin. 4 C.proc.pen
http://legeaz.net/noul-cod-procedura-penala-ncpp/art-406.
Prin urmare, dacă judecătorul nu semnează minuta, procesul se reia cu un nou judecător, altfel soluția este NULĂ. Dacă judecătorul nu poate semna hotărârea redactată, semnează altcineva în locul lui și validitatea soluției NU ESTE AFECTATĂ.
sarut mana, excelente precizari. Ideea asta cu atacarea calitatii oficiale a judecatorilor, cred ca stiti de unde vine. Si N0049 o folosea pentru a ataca pe Ioana Bogdan (nu Camelia, ci Ioana) de la ICCJ.
De vazut:
“Ambasadorul Rusiei, atitudine agresivă în interviul pentru Digi24 …”
http://www.digi24.ro/video/stiri/externe/rusia/ambasadorul-rusiei-atitudine-agresiva-in-interviul-pentru-digi24-667683
Buna seara Desy.
Respingător om, ai impresia ca vezi un talhar gata să te atace. Tonul și atititudinea este de o agresivitate rară, ai impresia ca este pregătit să te strângă cu ușa. Horror.
specialist in dezinformari , gherila urbana si anti-roman 100% .
un individ care ar trebui tinut sub supraveghere , 24 de ore din 24
Crezi ca zburdă ca mielul? transmite un mesaj de respingere, de forta, de pericol 🙁
Nu am vazut rus, care sa fie pro roman.
De notat pauza aia cind isi bea ceaiul.
Si cred ca stie ca e pe cai mari azi. El e stapinu.
Sper sa-i pice greu la stomac ceaiu.
Cum era de asteptat, mafia contra-ataca:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21603396-aproximativ-1-000-persoane-protesteaza-alba-iulia-pentru-cere-demisia-presedintelui-iohannis.htm
Haha….nu mai e pesedeu ce-a fost odata….”masini si microbuze care au adus din judet persoanele prezente la miting”.
De fapt vroiam sa intreb cum e cu motorina ..cine plateste…realizez ca-i superflua intrebarea asta..”abstracta”..plateste statu` prin “ordonantele locale”
seara buna
😀
seara buna,
pt dvs :
https://warisboring.com/the-u-s-air-force-could-still-be-flying-f-16s-in-2050-ae7a1ba038a4#.7dmc1rv3v
mai ia lesu o escadrila SH ?
Vestea buna ar fi ca ar mai zbura multi ani de azi inainte…
multumesc , spunea ca ia dar acum sa vedem de la cine si daca nu cumva se baga la vreun intermediar de ala “destept” .
serban nicolaie :: ordonanta 13 nu trebuia abrogata , nu am vazut textul oug14 -poate ma va convinge” 😀 :)))
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21603534-soprana-mariana-nicolescu-isi-retrage-semnatura-apel-grupului-initiativa-din-academia-romana-nu-aderat-nici-acum-nici-altadata-apeluri-care-vazut-conotatii-politice.htm
http://www.agerpres.ro/justitie/2017/02/10/ccr-cerere-tariceanu-de-constatare-a-unui-conflict-partile-au-termen-sa-transmita-punctele-de-vedere-pana-pe-16-februarie-18-11-32
Alinutza cea dragutza , contact al black cube , e suparata http://www.stiripesurse.ro/alina-bica-ii-ataca-pe-protestarii-din-piata-victoriei-cineva-dirijeaza-strada_1179109.html
Inca mai avem magistrati onesti.
Stoica Ionel
11 ore ·
Senzationala motivarea Curtii de Apel Bucuresti in cazul unui fost secretar de stat din Ministerul Justititiei, 5 ani.exe la Rahova. „Nivelul de educaţie este unul înalt, situaţia materială este una bună, astfel încât, Curtea consideră că doar lăcomia şi tendinţele hedoniste l-au determinat pe inculpat să săvârşească infracţiunile, element ce indică necesitatea petrecerii unei perioade într-un mediu mai auster, unde să înţeleagă mai bine esenţa adevăratelor valori protejate de lege, bineînţeles beneficiind şi de sprijinul unui personal de specialitate (psihologi, pedagogi, gardieni etc)”
http://adevarul.ro/news/eveniment/povestea-secretarului-stat-ministerul-justitiei-s-a-lacomit-spaga-indica-necesitatea-petrecerii-perioade-intr-un-mediu-mai-auster-1_589c9fdc5ab6550cb84d882d/index.html
Dragneo
DOMNULE PROCUROR GENERAL
Subsemnatul NICOLAE-LIVIU DRAGNEA… in baza art. 289 Cod procedura penala, formulez prezenta
PLANGERE PENALA
fata de faptuitorul MIRCEA MARIAN (…) jurnalist la Romania Libera…
prin care solicit strangerea probelor necesare cu privire la savarsirea de catre acesta a infractiunilor de:
Art. 401- Atentatul care pune in pericol securitatea nationala
Atentatul contra vietii savarsit impotriva unei persoane care detine o functie de demnitate publica, daca fapta pune in pericol securitatea nationala, se pedepseste cu detentiune pe viata sau inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
http://www.aktual24.ro/liviu-dragnea-a-trecut-la-represalii-in-contextul-protestelor-penalul-i-a-facut-plangere-penala-unui-jurnalist/
https://www.nytimes.com/2017/02/10/world/europe/romania-coruptie-guvern-justitie.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&_r=1
Adevărul e că niciodată în ultimul deceniu România nu a fost aşa de lăudată şi admirată în exterior ca zilele astea.
Şi într-o zi de februarie au aparut la miezul noptii 15000 de oameni in strada sa protesteze impotriva hotilor si apoi protestul celor 250 000 de lumini.
Ipoteza: Dragnea incearca de acesta data sa scoata castanele din foc cu mana CC.
Parlamentul aproba OUG14. Inainte sa respinga OUG 13. PSD sau un grajdan cum ar fi Avocatul poporului contesta legea de aprobare a OUG 14. CC declara legea de aprobare a OUG 14 ca fiind neconstitutionala. OUG intra in vigoare odata cu publicarea deciziei CC in MO.
PSD-ul sustine ca nu e vina lui. Magareata cade pe capul CC. S-a dus drac democratia pentru ca lumea va iesi impotriva CC in strada. PSD intervine in forta peste manifestanti ca sa apere statul de drept.
E plauzibil?
Erata: OUG 13 intra automat in vigoare odata cu publicarea deciziei CC asupra neconstitutionalitatii OUG 14.
Nu stiu daca e posibil dar mi se pare planul care caracterizeaza perfect felul un care PSD-ul face magarii fara sa fie direct responsabil. Intotdeauna gasesc unul sau mai multi fraieri care sa le faca jocurile si apoi pozeaza in sfinti. In acest caz CC-ul va primi galusca si in acest fel ei sunt curati si parfumati iar inca o institutie esentiala e daramata.
Felicitari judecatorilor CC pentru rezultat! Au fost luati de prosti si manipulati ca la carte.
Oug 14 are 2 articole
– art1 – abroga expres art din oug 13 cu legalizarea hotiei
– art 2 – modifica modificarile facute in oug 13 pe partea de procedura penala, care intrasera in vigoare
la data publicarii oug 13
Daca oug 14 ajunge la ccr exista doua posibilitati
– curtea sa declare neconstitutionala oug -ul ( cu ambele articole ) pe motiv de lipsa situatie extraordinara, motivata de guvern pri turbulentele provocate in societate si atunci oug 13 intra automat in vigoare
– curtea sa declare neconstitutional numai art 2 si atunci oug 13 ramane abrogata
Problema e cu ochelarii de cal, adica daca vremea e insorita sau nu.
Bună seara!
M-am mai… dezghețat după altă zi/seară de protest…
Cam 100 de oameni, care au înfruntat gerul glumind, scandând, sărind și cântând… de la copii de 4-5 ani, până la pensionari. Drapele ale României (inclusiv tineri „îmbrăcați” în tricolor), dar și ale UE sau Statelor Unite. Ceva televiziuni: TVR Iași, Digi24 și Pro TV (probabil)…
Grupul nostru (colegul meu și subsemnatul s-a mai… lărgit cu doi foști studenți!)
Dintre pancarte: „Sunt bugetar dar #rezist, deoarece nu pot fi mituit!”, „România, trezește-te/Visezi urât!”, „Se anunță un ger de îngheață guvernele!”… 🙂
Scandări din Piață: „Nu scăpați!/Vrem să plecați!”, „PSD, partid de hoți/Nu ne-ai cumpărat pe toți!”, „Cine nu sare/Are dosare!”, „Aici vom fi/În fiecare zi!”, „Înghețăm, dar nu cedăm!”, „Jos Tăriceanu/Dragnea și Grindeanu!”…
N-am știut niciodată cât de înălțător poate fi momentul cântării Imnului Național, la -12 grade!…
Ce frumos, multumesc 🙂
Mulțumim și noi… 🙂 Tuturor celor care ies la București și în multe alte locuri… Un domn, cam la vreo 50 și ceva de ani, fotografia pancartele și l-am auzit zicând că vrea să facă un dvd cu toate aceste dovezi istorice ale renașterii spiritului civic la români, în Iași cel puțin… Am mai discutat, cu unii și alții și oamenii sunt ferm hotărâți să reziste, până când ticăloșii vor bate în retragere… „Nu plecăm, până nu plecați! – un alt slogan din Piață, dar nu e doar slogan…
Începe Chirica o „răzmeriță” în psd?
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21603715-mihai-chirica-spune-primit-solidaritate-totalitate-din-partea-colegilor-din-bej-filialei-psd-iasi.htm
Dacă nici acum nu-l trimite la plimbare, Livache se teme de răzmerită. Unii zic ca Livache nu apucă mărțișorul în funcție, vom vedea.
Chirica a „mutat” inteligent: și-a asigurat, azi, sprijinul filialei județene, înainte de „comandoul” trimis de Dracnea, mâine, „comandou” din care face parte „talibanul” buzatu de la Vaslui… Chirica o să-i zică, prin „comandou”, mâine, sec, lui Dracnea: „Filiala Iași e de partea mea! Altă întrebare!”, o posibilă asemenea declarație putând fi „decodată” de vechil ca „Hai, sictir!”… Presimt că Dracnea se va da cu capul de păreți… 🙂
Ciordache zice că a fost „ÎN piață”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21603322-florin-iordache-fost-strada-oamenii-nu-stiau-demersurile-care-sunt.htm
Eu cred că a fost, de fapt, „LA piață!” Altă… condamnare?
Je suis @Paganel !
Merci beaucoup! 🙂
Bună dimineața!
@Citi 🙂
Buna dimieanta!
Vezi ca ma trimis ceva…
In avan-pemiera :
“Dragnea e ceea ce este, un vechil incult, cu nimic deosebit de ceilalți vechili inculți precum Mazăre sau Constantinescu. Târiceanu e din altă lume. Hrebe, Meleșcanu, Năstase. Vă spune ceva numele ăstora? Fondul de dezvoltare, de 4 (patru) miliarde (MILIARDE) dupa privatizarea BCR vă spune ceva? – Nici mie. S-a evaporat. A dispărut. S-a anenatizat. Dar fondul de retrocedare? Doar de Alina Bica vă amintiti? De primul ministru de atunci – același impecabil domn Tăriceanu nimic?”
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/obsesii-matinale/52114/