O nebunie
| 12/12/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @DanSu
Parcă în ultimul timp, lumea a înebunit. Nu mai e loc pentru rațiune. Antibăsiști se amestecă cu băsiști pentru a deturna un curs al lucrurilor imprimat de Băsescu. Băsescu insusi e în fruntea coaliției anti-Băsescu. Antidemocrații conduc coaliții de instaurare a democrației. Penali dovediți sau în curs de dovedire vorbesc despre supremația legii sau invocă legea în apărarea tâlhăriilor. Curvele vorbesc despre virginitate, mari naționaliști (cu interesul) își petrec sărbătoarea națională în defilare prin mall-urile din Dubai. Un “napoleon” socialist privește cu duioșie un portavion în timp ce bombardează dușmanul omenirii, braț la braț cu gulagoratorul, un sultan manelist se înjură ca la ușa cortului cu un țar mafiot. Un atac în Franța (de fapt al doilea) creează panică și instituie starea de razboi în două capitale europene, punând în discuție chiar ideea de “Uniune” Europeană“. Un atac similar în SUA este catalogat drept conflict domestic, proslăvindu-se ideologia păcii, de la care se revendică decapitatorii. Vorbim de ideologie nu de religie, pentru că religia nu are nimic de a face cu asta. Nu cred ca Joe Jihadistul putea macar recita vreun verset din Coran. Mai aproape (spațial) de noi, dar la fel de îndepărtat de noi ca imamii tăietorilor de capete, ideologul cladirilor îmbisericești, condiționează plata de restituirea unor proprietăți pe care nu le-a avut niciodată (BOR nu exista la ora secularizării, iar bisericile (grecești – subordonate Constantinopolului) au tot primit stipendii pentru secularizare – vreme de peste 150 de ani. Poate dorește și reiobăgirea satelor, că tot se dă instituție modernizată.
Practic, nu mai există reper solid la care să ne raportăm toți. Singurul câine de apărare a democrației s-a dovedit a fi o javră turbată care-și apără doar ciolanul de ros reclame. Carlo Cipolla face legea.
FALS. Totul e fals. Orwell reconstituit în discursurile politicienilor:
RĂZBOIL ESTE PACE,
LIBERTATEA ESTE SCLAVIE,
IGNORANŢA ESTE PUTERE
Exista un singur reper la care ne putem raporta, e singurul punct fix, dar putem mișca pământul cu el.
Bunul Simț/Common Sense.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Unii ar numi involutiile halucinante drept semne ale ‘vremurilor de pe urma’ ? Pentru ca exista si aceasta cheie de citire, e adevarat ca apartine unei minoritati infime.
Excelent, @DanSu! 🙂
Cât de adevărat! Trist de adevărat! 🙁
@DanSu Interesanta chestia asta: “Vorbim de ideologie nu de religie, pentru că religia nu are nimic de a face cu asta”. Pt ca e cam greu, cum separi (practic!) ideologia islamica de religia islamica? Probabil ca se poate diferentia ‘ideologia’ crestina de religia crestina ca rit, dogma. Dar cum s-ar face asa ceva cu Islamul?
Buna dimineata 🙂
In fond, este ABSOLUT FIRESC, nu?
Azi se implinesc trei ani de la SFARSITUL LUMII 🙂
Nu am socotit si orele, minutele si secundele
http://observator.ro/sfarsitul-lumii-programat-pentru-12-12-12-la-ora-13-11-179131.html
Vorbind serios, este FIRESC si ce spune DanSu; fiecare este MORT de frica de a nu gresi fata de cum il VAD ceilalti .Cum este?
Dumnezeu cu MILA!
Era o vorba englezeasca:
Keep calm and carry on.
Pe romaneste nu te impacienta si fa-ti treaba.
buna seara
text bun dar o intrebare
celelalte doua religii monoteiste sunt si ideologii?
revin la “marota mea”:pana una alta nici “corectii politic”n-au reusit “sa produca”vreo dovada clara ca imamii/muezinii sau cum s-or mai chema conducatorii religiosi islamici au condamnat in termeni fara echivoc atacurile teroriste asupra “necredinciosilor”
asa,”for the record” sa incepem cu Khomeini care a emis o “fatwa”prin care cerea sa fie ucis Rushdie,pentru “versetele satanice”/a mfost cumva abolita de urmasul sau Khamenei?eu unul n-am auzit
Nu exista nici o diferenta intre ce a facut Mahomed si ce fac astia. Ideologie, religie, era identica.
Ba da, exista cateva:
1 Mahomed a fost original, pacalicii astia sunt niste copy cats
2 pe vremea aia nu existau bombe si aviatie
3 locuitorii din Medina, baza lui de operatiuni, nu erau disperati sa fuga in Germania cu milioanele cum fug astia din Raqqa de rau ce este sub controlul pacalicilor
@macgregor
eu -si am scris pe aici-sunt convins ca islamul este o ideologie,sau “ideoreligie”
tot caut de cativa ani sa ma conving ca nu e asa
pana si in crestinism,in timpul inchizitiei,exista “opozitie crestina”/n-am gasit “opozitie”in islam/si nu ma refer la “practicanti”ma refer la “clerici”
despre Mahomed eu am o idee,poate gresita: tipul a luat ereziile iudaice,crestine si ale religiei iraniene si a incercat sa le faca coerente/singura “coerenta “= cine nu e de accord cu mine nu merita sa traiasca(asta e concluzie strict personala)
altfel spus ,aduni mai multe erezii,si scoti “adevarul infailibil”
cam asta e islamul
asa ca .gluma,dar e real,piatra aia “sfanta” pentru mahomedani din medina era de mii de ani acolo si era un loc al tuturor religiilor existente
nici macar Mohamed n-a facut-o “sfinta sfintelor”/iislamul are “sfinta sfintelor”/evreii inca mai cauta ,crestinii la fel si sunt religii mai vechi
musulmanii nu mai au indoieli,”au gasit-o”
ei n-au indoieli/nu esti de accord cu ei esti impotriva lor
eu unul am trait “filmul asta”
buna seara !
de acord cu dvs 😀
doar ca mai sunt si altii care in loc de crima , impotriva celor care nu’s cu ei , au ca strategie furtul .
si despre astia nu prea putem vorbim in termenii in care vorbim despre dementii islamisti pentru ca vinea nenea cu amenda la usa .
“eu unul am trait “filmul asta””
Cu ce ocazie?
Bună seara! 🙂
Încerc eu un răspuns: în comunism… Nici nazismul nu „propovăduia” altceva…
@macgregor
eu sunt produs “pur”al socialismulu/comunismului
educat de “sistem”= nu ai indoieli/dubii/dogma iti spune
“ghinionul” sistemului a fost “sincopa” 65-71/atunci -chiar cand “ma formau”,puteam pune intrebari
la unele am primit raspunsuri,dar la cele mai multe “raspunsuri”mi-am pus si mai multe intrebari
problema este ca pe masura ce “primesti”raspunsuri apar noi intrebari
si asta este -dupa mine-crestinismul de azi
si e fascinant,
ce e islamul? “ideologie”/”dogma/religie’???
raspundeti dvs
intrebare ne-esentiala.
Stiti cine a oprit islamul? Armata lui Carol cel Mare, care nu stia multe dar izbea cu sabia fara retinere.
Stiti cine au fost cotropiti de islam, de era sangele pe strazi de 5 cm? Cei care taiau firul in patru, in Bizant. Si care se bazau la fel ca si Merkel doar pe credinta ca se afla “de partea corecta a istoriei”.
Recomand “How to Beat Islamic State” din WSJ de astazi. Scris de un fost islamist.
Si in completare “Islamic State Aims to Provoke Backlash Against Muslims in West” tot din WSJ de acum cateva zile. Strategia ISIS de a elimina “gray areas” si de a radicaliza in masa.
Cuplat cu rezumatul unui expert anti-terorism: “islamismul are doua faze: indoctrinarea si radicalizare”
@dordeduca
sunt un “fan” wsj and the economist/platesc pentru asta
dar ma intreb cand wsj sau economist au fost “radicali”
in 2008,wsj a scaldat-o cu criza
de cativa ani the economist o scalda cu islamul
de accord,se areseaza unor cititori care trebuie sa decida in baza”faptelor”
dar -dupa gustul meu-nu pastreaza “balanta”in cazul islamului/si asta nu-mi place/
sunt momente cand trebuie sa fii “da sau nu”/rare,dar sunt!!!
vad ceva la the economist/inca nu vad la wsj/si e pacat,e una din putinele pubicatii care poate -inca-modifica perceptiile
Amandoua sunt superb scrise. The Economist, o engleza britanica, cu o tehnica impecabila a folosirii adjectivului, concis, de mare calitate, de multe ori dominat de ranchiună anti-americană, dar cu jumătate de gură, pieziș. Au o viziune mai clara asupra Europei decat wsj.
The Economist reprezinta viziunea intelectuala (nu atat de stanga ca in universitatile americane) a societatii britanice exasperate de ascesiune islamismului. Din cauza asta validand impresia dvs. foarte atenta.
De cand wsj a fost preluat de Murdoch, a devenit mai ideologic (de dreapta) si mai putin manierist, gen Economist. Pana atunci era un ziar manierist de dreapta – complet opus lui New Yorker (condus de un simpatizant a lui Putler).
In al doilea articol din wsj se descrie islamul in America, care spre deosebire de Europa, nu este atat de masiv si este mult mai integrat social – majoritatea musulmanilor avand white collar jobs – medici, avovati, etc… Cu toate acestea, radicalizati precum islamistul acela din San Bernardino, mai apar. Dementul ala invalideaza teoria lui Obama – extremismul este o consecinta a inegalitatii sociale si a ne-adecvarii.
Si aici este inca dilema acestei administratii inepte: islamismul poate fi combatut prin eforturi sporite de “law enforcement” sau declarand război.
Și în lumea aiasta nebună, fix asta ne mai lipsea:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20662322-isu-nu-poate-garantata-siguranta-locuitorilor-din-zona-eroilor-unde-surpat-terenul.htm
N-aș vrea să fiu în locul celor care locuiesc în cele două blocuri și/sau în casele din zona unde se surpă șoseaua! 🙁
Ferească Domnul de ceva rău!
Nu știu dacă trebuie să ne bucurăm sau nu…, dar și la greci e (cam) ca la noi:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20662253-unul-din-trei-greci-mita-cand-merge-spital-studiu.htm
“La noi e mai tare (Sâmbătă, 12 decembrie 2015, 20:11)
Gore [anonim]
Patru din trei romani dau mita oriunde ar merge, chiar si la spitat…”
🙂
Am citit! 🙂
Are HAZ!
Seara buna
Din seria nebuniilor si a nebunilor :
http://www.bbc.com/news/world-africa-35082343
Presedintele tarii (ajuns la butoane in 1994 prin lovitura de stat) si reales perpetuu , a declarat ca Gambia devine tara islamica .
Asta dupa ce a reusit sa se converteasca la islam , (a epuizat toate ideologile cunoscute 🙂 ) .
Presedintele Yahya Jammeh a declarat ca : “se vor respecta drepturile individuale si cetatenesti” . 🙂 🙂
Maret , sublim 🙂 dar pe plan international tara , guvernul si presedintele sint cunoscuti ca “democratii” de fier . Omorul politic e arma intens utilizata . 🙁
Buna seara,
Gambia ca Gambia …e oarecum departe….
Da’ avem si noi nebunii nostri.
Duminica e runda a 2-a in Franta. Cit o sa mai cistige FN-ul? Sarkozy a dat-o cotita.
Dupa colt asteapta Germania :
http://www.spiegel.de/international/germany/refugee-crisis-drives-rise-of-new-right-wing-in-germany-a-1067384.html
Ai lor inca isi mai fac iluzii cu democratia si alte alea.
Ai nostri cum ca mai pot fura la liber (democratic..)
Buna seara ,
stiu un bloc de 10 etaje de prin Buzau care in mod sigur …asteapta urmatorul cutremur. E nelocuit in mare parte. Numai ca …nu va interesa pe nimeni pina nu se va intimpla ceva “urit”.
Sa vedem atunci avize si alte hartii.
sorry ..pt @Paganel at 21:03
Pina acum “catastrofele” au fost facute de om. Fereasca sfintu’ de cele “copyright” mama natura. unde nici arafatii arafatilor nu ne poate salva.
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/ziarul-de-duminica/ziarul-de-duminica-13-decembrie/42705/
Dacă bunul simț ar crește pe marginea drumului, l-ar paște toți măgarii.
Bună seara!
Bun articolul, zugrăvește perfect senzația de haos informațional din prezent.