Mineriada din iunie 1990 – Nu vă uitam noi, nemernicilor!
| 13/06/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Sub numele de Mineriada din iunie 1990 sunt cunoscute evenimentele care au avut loc în perioada 13-15 iunie 1990 în Bucureşti, când forţele de ordine, susţinute de mineri, au intervenit în forţă împotriva protestatarilor din Piaţa Universităţii şi a populaţiei civile. A fost considerată cea mai sângeroasă, cea mai brutală ca stil şi anvergură dintre toate acţiunile minerilor.
13 iunie – În dimineaţa zilei de 13 iunie 1990, pe la ora 3-4 am, forţele de ordine au distrus corturile celor aflaţi în Piaţă şi au făcut arestări. Cordoanele de trupe antitero au fost rupte de manifestanţi. În jurul orei 9, mai multe grupuri de muncitori de la IMGB au sosit în Piaţa Universităţii scandând lozincile: “IMGB face ordine!” şi “Moarte intelectualilor!”, “Noi muncim, nu gândim!“. Cu toate astea s-au retras şi au defluit spre o altă zonă necunoscută. Pe strada paralelă cu Institutul de Arhitectură două cordoane de trupe USLA au încercat să protejeze un obiectiv format prin încercuirea Pieţei cu autobuzele din dotarea Poliţiei. La îndemnul unor tineri fără ocupaţie atmosfera s-a încins până în momentul când a izbucnit un conflict direct, iar trupele USLA au şarjat mulţimea. Aceasta a reacţionat răsturnând un TV de culoare albastră, din rezervorul maşinii a fost furată benzina, cu care s-au confecţionat cocteiluri Molotov.
14 iunie – Ajunşi în Gara de Nord la ora 4 dimineata, minerii conduşi de Miron Cozma au fost preluaţi de angajaţi ai SRI şi a altor servicii secrete şi au fost orientaţi spre punctele nevralgice ale Capitalei. Un grup foarte mare a ocupat Piaţa Universităţii, unde au pretins că refac rondurile de flori distruse de corturile manifestanţilor, pe platoul din faţa Teatrului Naţional. Imediat au pătruns în incinta Facultăţii de Geologie, unde au ocupat balconul, simbolul libertăţii de opinie şi au devastat o colecţie unică în Europa de flori de mină şi zăcăminte geologice ca şi sediul Ligii Studenţilor. O soartă asemănătoare au avut şi Facultatea de Litere şi cea de Matematică, dar şi Institutul de Arhitectură Ion Mincu. Numeroşi profesori au fost bătuţi, între ei se numără şi profesorii de la Litere Gheorghe Brâncuşşi regretatul lingvist Petru Creţia, agresat de nişte indivizi care se aflau în posesia fotografiei sale. În zonă minerii au mai devastat sediile PNŢCD şi ale PNL unde au pretins că au descoperit valută falsă şi arme, şi de unde au furat tot ce se putea fura, inclusiv o staţie radio şi aparate de birotică. Liderul studenţilor Marian Munteanu a fost bătut şi aruncat apoi în fântâna de la Universitate, dar a scăpat printr-un miracol. Alţi lideri au avut o soartă asemănătoare. Un alt grup a ocupat Televiziunea română, autointitulată liberă. În câteva ore Bucureştiul era complet pacificat şi haosul a coborât pe străzile unde puterea era deţinută de aceste grupări paramilitare, care colaborau cu Poliţia şi SRI. Toţi intelectualii, persoanele cu barbă, cei îmbrăcaţi cu haine fistichii au fost bătuti, arestaţi, urcaţi în dubele Poliţiei şi interogaţi la o unitate militară din Măgurele.
15 iunie – La orele prânzului minerii au fost urcaţi în autobuze şi transportaţi la complexul expoziţional Romexpo, unde şeful statutului, preşedintele ales recent Ion Iliescu le-a mulţumit pentru acţiunea lor vitejească prin care au salvat democraţia din România. Discursul său a fost întâmpinat cu urale. Imediat după aceasta au fost conduşi la trenurile care îi aşteptau în Gara de Nord, şi transportaţi în Valea Jiului. Numărul victimelor este controversat. Oficial, conform evidenţei de la comisiile parlamentare de anchetă, numărul răniţilor este de 746 iar numărul morţilor este de şase: patru morţi prin împuşcare, un decedat în urma unui infarct şi o persoană înjunghiată. Viorel Ene, preşedintele „Asociaţiei Victimelor Mineriadelor”, a declarat că „Există documente, mărturii ale medicilor, ale oamenilor de la cimitirele Domneşti şi Străuleşti. Cu toate că am afirmat tot timpul că cifra reală a morţilor este de peste 100, nimeni nu ne-a contrazis până în prezent şi nu a existat nici o poziţie oficială împotrivă.
Despre toate mineriadele si bibliografia aferenta!
Publicat de Theophyle (Dumnezeu sa il odihneasca!) acum fix un an. Intotdeauna actual.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ziua buna tuturor!
Si vesnic actualul… indemn: Ilici la brutarie!
salut! Ilici in fata Dreptului Judecator! La brutarie e prea simplu.
Salut! Sincer, eu as fi multumit cu el si doar la brutarie 🙂 . Deocamdata, ca dincolo oricum ajunge. Ma rog, asa ar fi firesc… Dar mai stii? 🙂
Salutare !
Ilicescu trebuia sa imparta celula cu Petre Roman, Chitac si Diamandescu.
Doar Chitac a platit, si nu pt. mineriade.
De retinut celebra convorbire telefonica dintre Chitac si Diamandescu, in 13 iunie 1990 :
“53 – Două atacuri succesive, aruncă cu pietre, ne mutilăm aparatul, un autobus e distrus, ăsta a fost sprijinul de azi-dimineaţă până acum.
52 – Şi să ştiţi că nu mai vine. La 23 August [Uzinele „23 August” – Bucutreşti, n.a.] a zis că sindicatele nu au fost de acord să trimită.
53 – Vă rog să-l informaţi pe domnul preşedinte [presupunere: Ion Iliescu, n.a.]: ne dăm foc la toate autobuzele. Asta a fost înţelegerea. Vă rog să-l informaţi”
salut !
am sa-i trimit postarea domnului Basescu pe adresa administratiei prezidentiale sa-si aduca aminte promisiunile facute . de fapt minciunile pe care le-a folosit ,alaturi de ciracii sai ,sa isi faca propaganda.
tibi nupu .. demisia , cocalare !
” Responsabilii sunt doi. Miron Cozma, liderul lor, care i-a manipulat împreună cu locotenenţii lui, şi tătucul manipulării, care este Ion Iliescu, ce încerca să-şi impună puterea, utilizând şi minerii”, a declarat Traian Băsescu.”
.. sa stam linistiti . declaratia nu e facuta azi . e din timpul campaniei electorale din 2009 cand avea nevoie de voturi : http://www.mediafax.ro/politic/basescu-miron-cozma-si-ion-iliescu-ambii-responsabili-ai-mineriadelor-din-anii-90-5141302
tot la categoria remember : http://www.youtube.com/watch?v=6P_nAYs4R2g
http://www.youtube.com/watch?v=o3mP3mJDL2k 😛
Salutare,
Off-topic, dar important. Ca de obicei, un articol de exceptie al lui Cristian Campeanu:
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cine-este-calul-troian-al-psd-in-sanul-dreptei–339073
Salutare 🙂
Legat de articolul lui Campeanu: vreau sa aduc aici exact cuvintele spuse de Udrea.
“Cu un candidat bun si un partid puternic, poti obtine un scor bun in turul intai si poti intra in turul al doilea. Daca nu va intra in turul al doilea candidatul nostru, vom sustine candidatul dreptei [teza 1]. Alianta PNL-PDL s-a facut pe un proiect anti-presedinte si cu marginalizarea electoratului PMP si a lui Basescu si de aceea PMP merge pe drumul sau. Ne dorim sa sustinem un singur candidat al dreptei, dar asta inseamna ca PDL si PNL sa sustina candidatul nostru, care e mai bun decat al PDL [teza 2] care in zece luni a scazut in loc sa creasca si decat Iohannis care, sub mitul de neamt performant, constatam ca sunt lucruri ascunse care nu ii vor da sanse sa intre in turul al doilea. Nu excludem varianta sa mergem cu un singur candidat, insa cel mai probabil candidatul va fi cel pe care l-am propus noi” [teza 3].
“Cristian Diaconescu este un candidat mai bun, chiar si venind dinspre PSD, decat cei care au participat la lovitura de stat din 2012 si care reprezinta PNL, decat cei care s-au dezis de guvenarea Boc si de cel care le-a fost partener, Traian Basescu. Diaconescu este un om politic care a crezut in proiectul politic pentru Romania al lui Basescu si a fost alaturi de presedinte. E de sustinut un candidat al PMP care a facut parte din PSD, decat unul care s-a pretins a fi de dreapta si a mers la brat cu Ponta, a criticat-o pe Merkel, a incalcat Constitutia”. Sursa
Ca totdeauna, trebuie sa fim atenti pentru ca Elena Udrea mesteca vorbe si se contrazice pe sine in aceeasi fraza sau acelasi discurs, dorind sa arate ca e desteapta sau pur si simplu sa abureasca auditoriul. Am mai analizat candva tipul asta de discurs al Elenei Udrea, in postarea asta (paragraful “Vorbesc si produc vant”)
Deci, in chestiunea de fata.
1. Udrea afirma ca daca nu intra Diaconescu in turul II, sustine candidatul Dreptei. Adica altul decat Diaconescu.
2. Ea doreste (in numele PMP: de aceea afirma ca “dorim) sa existe un singur candidat al Dreptei, adica cel propus de PMP. Adica Diaconescu.
3. Ea nu exclude (in numele Dreptei: de aceea afirma ca “nu excludem) sa existe un singur candidat, insa cel mai probabil va fi candidatul pe care l-am propus noi (si aici revine la vorbirea in numele PMP).
Deci Udrea oscileaza (voit sau din prostie) intre a vorbi la plural in numele PMP si a vorbi la plural in numele dreptei. Pararea mea? O face atat pentru a da senzatia ca vrea unitatea dreptei, in timp ce deja l-a anuntat de Diaconescu (atentie, incalcand statutul PMP! – nu mai detaliez). Dar o face si pentru ca vrea sa dea senzatia ca in partid decizia se ia colegial si ca nu dicteaza doar ea (desi asta e situatia).
Campeanu incheie articolul astfel: “Or, deja înțelegem că dna Udrea a declarat că PMP nu va accepta un candidat comun decât dacă acesta va fi Cristian Diaconescu”. Inexact, insa nu din vina lui Campeanu. Udrea insasi se contrazice si/sau emite mesaje care pot fi citite in ambele chei (unitatea dreptei vs candidatul PMP).
Buna e insa in alta parte, si Campeanu nu pare a o fi sesizat. Atentie la fraza:
“E de sustinut un candidat al PMP care a facut parte din PSD, decat unul care s-a pretins a fi de dreapta si a mers la brat cu Ponta, a criticat-o pe Merkel, a incalcat Constitutia”.
Intrebarea nr.1. Dintre candidatii prezumtivi ai dreptei anuntati azi: MRU, Predoiu si posibil Johannis, la cine naiba se refera Udrea cand spune ca a mers la brat cu Ponta, a criticat-o pe Merkel, a incalcat Constitutia? Profilul acesta ii corespunde perfect doar lui Antonescu. Or, acesta a anuntat ca nu mai candideaza. Prin urmare, nu vad ce ce Udrea l-ar viza pe el. Ceilalti trei nu intrunesc nici una dintre conditiile abominabile enumerate. Deci, e de ales intre ce si ce? Intre un candidat al PMP care a facut parte din PSD si ….cine? Caci nu avem de ales intre acest candidat si unul mai rau din dreapta (care a mers la brat cu Ponta, a criticat-o pe Merke, a incalcat Constitutia), ci intre acesta si, poate, intre unul mai bun ca el: MRU, Johannis, Predoiu. Udrea foloseste argumentul clasic al omului de paie. De ce, din start, orice alt candidat din dreapta (altul decat Antonescu!) e “mai rau” decat Diaconescu?. Chiar daca vizeaza pe cineva din PNL, adica Johannis (cand zice “cei care au participat la lovitura de stat din 2012 si care reprezinta PNL”), tot mai exista doi candidati care nu sunt din PNL si care nu au participat la lovitura de stat: MRU si Predoiu. De ce ii baga in aceeasi oala cu prezumtivul candidat penelist Johannis ? Evident, pentru a crea impresia ca toti candidatii non-PMP au participat la lovitura de stat.
Intrebarea nr.2. De ce aceasta ciudata alternativa care nu e de fapt alternativa? Eu cred ca pentru a incerca sa diminueze forta urmatoarei obiectii si care pune o problema de constiinta tuturor celor care au decis sa voteze cu candidatul propus de Basescu (oricine ar fi acesta):
Candidatul PMP (candidatul lui Basescu) este, la ora actuala, un fost membru PSD..
Pentru Udrea de fapt aceasta obiectie nici nu merita luata in seama serios, din urmatorul motiv enuntat clar:
“Cristian Diaconescu este un candidat mai bun, chiar si venind dinspre PSD, decat cei care au participat la lovitura de stat din 2012 si care reprezinta PNL, decat cei care s-au dezis de guvenarea Boc si de cel care le-a fost partener, Traian Basescu. Diaconescu este un om politic care a crezut in proiectul politic pentru Romania al lui Basescu si a fost alaturi de presedinte“.
Argumentul e acesta: Cristian Diaconescu (ex-PSD) merita reevaluat si votat pentru ca “a crezut in proiectul lui Basescu” si acesta, implicit, garanteaza pentru el (ca pentru fostul sau consilier).
Presupozitia e aceasta: daca Traian Basescu insusi a putut reevalua un pesedist (si inca ce pesedist, Ministrul Justitiei in epoca Nastase!), “basistii” PMP-isti trebuie sa fie pregatiti sa il voteze pe acesta fara cracnire. Garantat Traian Basescu!
La asemenea argument subtil iti vine sa scoti palaria (si sa o pui la loc de admiratie sau sa dai cu ea de pamant).
3 . cei care au participat la lovitura de stat din 2007 ( CD printre altii ) au pedigree mai valoros decat cei care au participat la lovitura e stat din 2012 ?
ps : cei care au facut afaceri prospere ( clanul udrea cocos ) cu participantii la lovitura de stat din 2012 .. cum sunt ?
Intrebare primordiala: oare cum a obtinut pemepe cele sase-si-ceva-la-suta?
hint: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17464489-sibiu-suparat-udrea-nu-raspunde-telefon-cioaba-vrea-discute-ponta-iohannis-sustinerea-prezidentiale.htm 😉
raspuns : cu onestitate ! 😉
Pare cumva greu de uci… pardon, de crezut … dar blazonu’ “regal” impune o anumita tinuta 😛
Salut! Nu as vrea sa dezvolt prea tare subiectul, din urmatorul motiv. Cristian Diaconescu nu este oficial candidatul PMP, ci doar candidatul anuntat (nestatutar) de Udrea.
Insa la orizont se vede urmatoarea problema de constiinta si de onoare personala pentru toti membrii si simpatizantii PMP:
Se poate cere electoratului “basist” sa voteze un candidat “basist” care e de fapt fostul ministru al Justitiei in guvernul Nastase, fost candidat la sefia PSD, fondator al UNPR?
Liber la gandit si reevaluat/respins, fiecare in functie de constiinta proprie!
Raspuns : da, se poate !
E doar o broasca in plus de inghitit.
Servita de Nutzi – “trompeta”.
Care nu poate fi acuzata, totusi, ca “sclipeste” in elaborarea unor strategii politice.
Ea doar vorbeste/transmite.
Altfel spus, daca Base nu e, Nutzi nimica e… 😆
@Cetatean,
Cu toate astea, crede Udrea ca Cristian Diaconescu poate castiga Presedintia in turul 2? As vrea sa sondaje care sa arate situatia de acum.
Se vehiculeaza ca Diaconescu fiind din PSD, poate prelua din voturile PSD. Ma intreb, este posibil ca un fost consilier al lui Basescu sa faca asta? Nu cred. Dar preconizez ca toata campania va fi pe continuarea dictaturii lui Basescu.
Sa zicem ca va prelua o mare parte din electoratul lui Basescu. Va fi suficient? Nu va ajuta PSD sa isi mobilizeze electoratul?
Si atunci, de ce sa insisti pe o carte pierzatoare? Ce cred ca pot obtine, dupa rezultatul dezamagitor de 6%?
Rem, fiecare partid isi propune candidatul pentru a aveaa apoi marja de negciere si a cere ceva de la candidatul cel mai bune plasat, in schimbul sustinerii, daca cel mai bune plasat ajunge Presedinte.
Salut de seara. De vineri. 13.
In dimineata zilei de 13 iunie 1990 in fata garii principale dintr-un mun’cipiu-res’dinta-de-giudet erau niste autobuze [ale, pe atunci inca existentelor, I(R)TA] pe ale caror “table” (in parbriz, dreapta-jos) scria: Jos Căposu… dupa o vreme, niste proaspeti beneficiari ai cersi-ficatelor de “revolutionari” puteau fi auziti cum povesteau despre “eroicele” lor confruntari cu studentimea/intelectualitatea “reaptionara”…
Parc-ai propus silentzio-stampa in ceea ce o priveste pe o anumita cocoana ratacita prin diverse cotloane ale politicii, Citi.
De apreciat stradania, Ziggy 😉 dar nu’sh ce sistem de masuri folosesc un(ii/ele) de le da cu plus cand sintetizeaza activitatea ‘fomistilor (aka sculati-din-socialisti-culcati)
sistemul : https://www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0 😀
salut !
Salutare!
And The Big One 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=-KqKMJmvk4s
Am o mentiune pe adresa ‘fomistului-sef: http://www.youtube.com/watch?v=ofE7GYuhle0 😉
Ken, salut! Am considerat ca merita sa ies din silenzio stampa si arat ca in articolul lui Campeanu s-a strecurat o inexactitate si mai ales sa arat sursa ei. Era pacat de articol sa sara dupa aceea comentatorii si sa speculeze inexactitatea lui Campeanu (care nu ii este decat in mica parte imputabila). Am vazut de cateva ori articole critice la adresa PMP/Udrea desfiintate cu imbatabilul argument “mama, ce de-a tampenii sunt scrise aici, nici nu merita sa le mai arat!”.
Nu ma intereseaza ce face Udrea decat in masura in care invita pe toti cei care sunt de dreapta si sunt non-PMP-isti sa il reevaluez pe Diaconescu.
Miza nu e la aceste alegeri care va fi candidatul dreptei, pentru ca vor fi mai multi candidati in turul I.
Miza e daca cel calificat in turul II din partea “dreptei” (MRU, Johannis, Predoiu, Diaconescu, X-ulescu) va fi cu adevarat un om in care fiecare din noi sa avem incredere si sa ii dam votul (indiferent cine garanteaza pentru el).
Despre asta e problema.
C’mon… chiar erau necesare atatea “semne” ca sa-nteleg de ce? 😛
Pe serioasele: in ceea ce o priveste chiar si caraterizarea “nulitate” intra in categoria complimentelor.
X-ulescu trebuie sa aiba si potentialul de a lua un vot in plus fata de Y-ulescu al alora, in afara de a fi un om de incredere care sa merite votat. Astea doua merg la pachet, asta-i buba. In fine, daca dreapta sau ce-o fi ea, vrea sa castige. C-asa, or mai fi oameni integri dar nu-i stie lumea; sau mai sunt diversi “lipiciosi” la public, dar p-aia prea-i stie lumea 🙂 . Deocamdata, pe bune, solutiile propuse de dreapta nu au nici una, nici alta din cele doua must-uri. In plus, uitati-va ce colcaiala e intre ei!
Apropos de lipiciul la public:
oricare catindat caruia ‘fomistu-sef & co. ii pun in ranita “bastonul-de-maresal” va sfarsi la groapa comuna.
Probabil, mai ales dupa zece ani de “domnie” si in special dupa al doilea mandat cu un final de mare exceptie. 🙂
Faza e ca problema cu cele doua conditii de indeplinit simultan e valabila pentru acel faimos deja, desi inexistent inca, candidat unic al dreptei. Oricare ar fi ala. Asta daca dreapta, s-o numim asa, are de gand sa castige alegerile. Daca e… altfel 🙂 , atunci putem sa ne uitam la meciuri, c-a-nceput CM de ieri. Si tot de ieri, mai precis d-aseara, mirosului nebun de salcami i-a luat locul un altul, innebunitor, de tei. Mai da si cate o ploicica, mai luam un suculet, mai vedem un gol, dup-aia poate mai tragem o fuga pe la munte/mare etc.
Oricum: Ilici la brutarie!
Sunt de acord ca cei zece ani de domnie (si cu precadere finalul) sunt de mare exceptie.
Ce draqu sa videm la CM? Cum se dau 11 metri ca atunci cand trebuia ca dudu(ie)-georgica sa castige papucu? Iar cand n-a mai fost rost de pinalti cum “folcosu” si-a dat jos kilotii?
La brutarie?
Stii bancul cu Bush-senior, Gorbaciov si cismaru prinsi de canibali? Cand cismaru le zice de plenara si in plus le cere o pifteluta?
Daca-l stii… io cer o lingurita. De coliva.
ps: nu-mi place coliva, deloc
🙂
Pai, @Kenwood, exact asta era si faza cu fotbalul: fix asa cum e, adica de cacao, tot devine preferabil balciului asta dement cu politicieni zbanghii. Nu ma dadeam eu in vant dupa meciuri cand fotbalul inca se mai si juca, nu numai se alerga si/sau se baga in vena, ca acum. Asa ca…
PS1: stiu bancul.
PS2: am mai scris si mai sus, o mica tura pe la brutarie poate face bine la dosarul de cadre pentru Purgatoriu. Sa fim crestini, totusi 🙂
Tocmai din umbra de hortodocsie (pogorata asupra-mi cand cu scufundarea-n cristelnita) m-am referit la coliva 😉
Apropos de ploaie
http://www.youtube.com/watch?v=0aZGFRvTLF4 😉
Ia sa va dau un hint: am vazut acum un promo la TVR si duminica asta, la emisiunea lui Dinescu, “Politica si delicateturi” (cati mai sug de la Caragiale, mama-mama!), este invitata Elena Udrea. Gatesc amandoi si par prieteni, mai pun un praf de sare, o vorba buna, mai un patrunjel, mai o glumita… E-he!
Salutare all
Salve Doxa.
Pai la ce te asteptai? Dupa impartitul sarmalelor si crosetat (2008), dupa framantarea aluatului de cozonac in straie populare (aprilie 2013) ce ar putea face doamna in cauza? Trebuie sa recunoastem ca este …. consecventa !
Ce programe politice, ce doctrina, ce promovare a intelectualilor? Astea-s mofturi ! Atata pricepe, atata stie, atata face ! Nu spunea in zilele astea ca PMP nu este un partid al doctoratelor la Sorbona? Bine ca este partidul….. unora ca Marin Anton. Sacosele stiu de ce !
Seara buna!
Once is chance, twice is coincidence, third time is a pattern, am inteles asta de mult 🙂 . Am priceput eu si care este tiparul acela. OK. Dar la Dinescu?!?
Cine stie? Daca toate merg snur, poate o sa-l vedem si pe Iohannis facand mici cu Dinescu la un gratar pe malul Dunarii, spargand seminte de bostan si floare, baieti, si spunand glume mai cu perdeaua trasa. Cred ca m-as tavali pe jos de ras.
Cu siguranta ca Dinescu il va lua si pe Johannis la un mititel, o Mambo Siria, ceva acolo. Si ca sa fie obiectiv il va invita apoi si pe Pontalone. Deh, este totusi TVR 1, una din trompetele puterii, la urma urmelor ! Ori nu se cade ca Plagiator sa nu faca si el figuratie pe acolo. Nu da bine politic pentru “amicii” cocotati in conducerea TVR. Stelian Tanase stie de ce 🙂
seara buna,
Saptamana trecuta la aceeasi emisune a fost invitat MRU.
Au glumit, s-a discutat serios, au facut un fel de sandwich cu bundas kenyer si cu vanata in mijloc. Au mancat o fleica de vita romaneasca si tot faceau misto de vita kobe.
Chiar a fost interesanta emisiunea…
🙂
Din avatarurile lui Felix: “DIICOT ii restituie lui Voiculescu plangerea legata de judecatorul Stan Mustata, pe motiv ca nu este clara “.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17478860-diicot-restituie-lui-voiculescu-plangerea-legata-judecatorul-stan-mustata-motiv-nu-este-clara.htm
Cum se poate asa ceva? Cum nu este clar domn profesor? Un intelectual de calibrul lui domn profesor, cu carti scrise, sa fie tratat asa de necivilizat? Basescu este de vina si slugile sale din DNA, DIICOT, ANI, CIA, BND, FBI, MI6…etc
Fratilor, cu un ochi/o ureche pe la meciuri, am bagat de seama ca si pe la televizoare, ca si prin politica, in patria noastra nu se schimba nimic esential, odata cu trecerea timpului. Cele vesnice sunt la locurile lor…
1. Aseara, la primul meci, comentariul l-a inceput unul, cred ca era Hobana, din studioul de pe Dorobanti. Cu trimisii speciali de la fata locului nu se “stabilise lagatura”. Au “restabilit-o” abia prin minutul 10.
2. La fiecare gol (sau faza mai palpitanta), aflu de la comentator deznodamantul si abia apoi vine si confirmarea video 🙂 . E o chestiune de decalaj de o zecime de secunda, dar e acolo si asa de cand ma stiu. Si mai e si deranjanta.
Invazia, perpetuarea si nemurirea Doreilor…
Addenda:
3. Dumitru Graur
4. Decorurile imbecile din studioul de la Bucuresti
5, Traducatorii
Nu mai scriu. Mai bine ma mai uit la cateva meciuri si scriu noutatile. Poate apare si Ionel Stoica pana atunci; sau Topescu.
Epilog cu Mos Dorel Teaca 🙂
“Un bărbat din Ilfov a fost împușcat de la o distanță de doi kilometri, în timpul unor exerciții militare”
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/un-barbat-din-ilfov-a-fost-impu-cat-de-la-o-distan-a-de-doi-kilometri-in-timpul-unor-exerci-ii-militare-video-84799.html
Seara buna
“noi muncim , nu gandim ” lozinca originala romaneasca care nu a gasit echivalent nici macar in Corea de Nord . 🙁 A fost un adevar real , suprem pentru a intelege gradul de indobitocire a milioane de romani . (eram deja pe alte meleaguri si urmaream la tv evenimentele cu multa rusine in fata intrebarilor italienilor care nu reuseau sa priceapa cum de nou guvern” democrat” tolera astfel de menifestari . Nu reuseau sa inteleaga nici macar cum de niste “politicieni” sacrificau natiunea de dragul mentinerii fotolilor)
In rest , ne topim de caldura . 🙁 De maine vin niste ploi cu grindina . 🙁
Salutare!
Ce e misto e ca a trebuit sa vina Revolutia (sa-i zicem asa) ca sa poata aparea monumentul asta de lozinca (ceva fara precedent, intr-adevar). Comunistilor nici nu le trecuse prin cap ca se poate inventa asa ceva, desi aveau oameni platiti gras pentru asemenea inventii. Dar acum deh, cazuse tirania, era libertate, era democratie, iti permiteai sa fii prost fara sa mai ceri voie, dom’le, fara teama de cenzura 🙂
Mineriadele romanesti (ca au fost mai multe) nu au echivalent in nici o tara fost comunista trecuta la democratie . Iliescu si Brucan au fost in primis marii responsabili . Tot doar si exclusiv pentru a mentine puterea . Asta a dus la retragerea oricarei investitii straine in Romania si fiecare din voi a vazut inflatia galopanta care a urmat generata de lipsa intrarilor de valuta . 🙁 Deveniti toti “milionari” exclusiv datorita acestor doi nemernici care faceau orice pentru a se mentine la “butoane” . Alaturi de ei , toata “floarea” PCR , UTC , securitate , militie , armata , sindicate care au sacrificat viitorul natiunii pentru bunastarea lor personala (multi erau penali dovediti , cum au fost Stanculescu , mare ministru al apararii imediat dupa 1989 (si prin decret al FSN)care a fost complice in 1989 la Timisoara in masacrarea , ascundera cadavrelor si arderea lor la crematoriu ( in istorie asa ceva a fost doar pe vremea lui Hitler)
Nu inchisoare merita ci un glonte in cap si in piata publica .
El si restul nemernicilor in uniforma . Dupa care se faceau “conturile” si cu Iulian Vlad , Iliescu si restul gastii .
Milioanari in sensul ca inflatia a fost enorma depasind si 200% anual . 🙁 Salariile se numarau cu milioane de lei . (puterea de cumparare a scazut masiv .)
@stefan60, eu am fost aici tot timpul asta. Si acum tot aici sunt, cum eram si inainte de Revolutie 🙂 …
olanda – spania : 5 la 1 . doar :))
Am vazut. Meci ca lumea. Olanda zbarnaie…
Salut!
The Flying Dutchman 😀
Am vazut o “corrida” adevarata ! Cu Olanda in rol de toreador, iar Spania in postura taurului !
De cand asteptam razbunarea pentru infrangerea din finala de acum 4 ani ! Am plans de ciuda atunci ! A meritat asteptarea ! Cu cat astepti mai mult, cu atat mai dulce este razbunarea ! 😈
Spania va termina pe locul doi in grupa, in cel mai bun caz. Iar in optimi va da nas in nas cu Brazilia ! Vor intra in vacanta mai repede decat si-au propus ! 😈
Gata, stingerea 🙂
Doamnelor si Domnilor, noapte buna!
Nemernicii la pescarie!
Ilici la brutarie!
und
Ilici, Ilici, Uber Alles
http://www.trilulilu.ro/muzica-diverse/sarmalele-reci-ilici-ilici-uber-alles
buna dimineata, revista presei! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…rai-pe-datorie/28718/