Memoria Politeia: polonezii dovedesc lovitura de stat a lui Ion Iliescu!
| 23/12/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Publicat acum un an, pe 23 decembrie 2014
Criminalul se intoarce intotdeauna la locul faptei si bolsevicul revine mereu cu explicatii justificative. Cam asa ar trebui sa fie completat cunoscutul proverb!
Am decis sa nu introduc in Revista Presei de dimineata un interviu plin cu minciuni (cum alfel?) dat de Ion Iliescu, care, la 25 de ani, repeta ca un papagal decerebrat teza ca el este un “emanat” al Revolutiei din 1989:
“Ce e aia Revoluţie confiscată? Asta e o prostie. Explicaţi-mi undeva o revoluţie confiscată. Sau e revoluţie sau nu e. O revoluţie este un proces istoric, care duce la schimbări fundamentale mai ales în structurile politice. A avut România o asemenea schimbare structurală? A avut. Revoluţia română a fost una radicală din acest punct de vedere, a fost o revoluţie, una veritabilă, care s-a bazat pe o revoltă populară. Deci are şi legitimitate istorică, are o forţă pe care a dat-o şi mişcare populară. Schimbările care s-au produs sunt de esenţă revoluţionară. Eu am venit pe valul Revoluţiei, revoluţia nu a fost generată de oameni ca mine”.
Nu am deloc intentia sa ma transform in comentator al unui criminal, insa de data aceasta omul a scapat un adevar (varsta!) care e rar si merita semnalat: “revoluţia nu a fost generată de oameni ca mine“.
Emanatul incearca sa ii adoarma pe criticii sai si pe cei care il vor la parnaie (cum merita!) recunoscand ca nu el personal a facut revolutia (desi in interviurile mai vechi asta afirma, cu subiect si predicat), ci doar ca a profitat de acest val revolutionar. De aceea e “doar” un “emanat”.
Insa bolsevicul uita cum si-a inceput ideea si ajunge sa se contrazica: in prima parte se enerveaza rau pe ideea ca revolutia ar fi fost confiscata, in a doua explica cum el, care nu a facut revolutia, a venit pe valul popular.
Ghici ciuperca cine a confiscat Revolutia, desi nu a facut-o? Varsta ii joaca feste bolsevicului: il adoarme la discursul lui Iohannis sau il lasa sa scape jumatati de adevaruri. Evident, bolsevicul opereaza cu alt concept de “revolutie” decat noi (si ma mir ca nu prea este sesizat acest lucru) el intelege prin “revolutie” nu rasturnarea unui regim, ci schimbare in structura politica a regimului. Asa se explica de ce pentru el Ceausescu “intinase idealurile nobile ale comunismului”: deoarece pentru Iliescu singura “revolutie” posibila si legitima nu vizeaza insusi regimului comunist (pe care il considera vesnic si detinator de adevaruri), ci doar structura politica de conducere a regimului.
Si, ca sa nu credeti ca eu bat campii cu interpretari prea subtile, vreau sa va semnalez o interventie rara a lui Ion Iliescu a avut loc acum 3 ani la Vaslui, unde isi lansa cartea cu minciuni. Profitand de atmosfera primitoare si relaxata din acest judet in care PSD domneste mai ceva ca Stefan cel Mare, bolsevicul a avut (probabil) una din cele mai mari scapari de cand tot incearca sa ne convinga ca minciuna este adevar. Pe langa teza ca “revolutia” inseamna schimbare nu de regim, ci de structura politica a regimului, a mai scapat o fraza, pe care v-o semnalez.
“Multi spun cã, pânã la ora 12.00, a fost Revolutie, iar dupã aceea a fost contrarevolutia lui Iliescu. O tâmpenie mai mare nu se poate! Se confundã termenii de loviturã de stat cu o Revolutie. Dar trebuie stiut cã o loviturã de stat înlesneste o Revolutie. Revolutia înseamnã schimbare în structura politicã. Dacã nu se schimbã nimic nu este o Revolutie” (sursa).
Q.E.D!
Multumirile noastre poporului polonez pentru ca a furnizat Istoriei si poporului roman dovada oficiala ca a fost lovitura de stat si ca la data de 23 decembrie 1989 criminalii Iliescu si Brucan au solicitat interventia URSS in Romania!
Oare degeaba scrie in focul acelor zile diplomatul polonez Bauer din Bucuresti acest cuvinte intr-o telegrama: “În viitorul apropiat, pare posibilă următoarea situaţie: o nouă direcţie politică realizată de către vechile structuri ale puterii“?!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna seara,
Pana la a-l vedea pe Iliescu dand socoteala pentru crimele comise, eu ma multumesc cu Govor arestat (deja) si cu Narcis Neaga (ex seful CNADNR) idem (deocamdata e la DNA).
http://www.ziare.com/stiri/dna/scandalul-autostrazii-sibiu-orastie-fostul-sef-al-companiei-de-autostrazi-audiat-la-dna-1400669
Ma bucur ca DNA intra in CNADNR, acolo multi trebuie sa fie luati la intrebari.
nu neaparat bolsevicii cit mai ales mincinosii. Dar asta e deja un pleonasm
nu cred ca este nevoie sa va explic cu exemple de ce cele doua sisteme ideologice au fost/sunt complementare cu scopul demonstrat al jefuirii resurselor unui sistem (evident care) pentru benefitul catorva in ambele sisteme. it’s trick to treat a few 🙂
Salutari tuturor…
Stiam inca de atunci ca Ilici a telefonat la Moscova. Zvonul a circulat printre colegii de inginerie si de generatie ai bolsevicului. Cred ca la noi a ajuns prin niste prietene rusoaice ale mamei.
Si atunci mi-am zis – fie, duca-se dracului tot, mai bine rusii decat Ceasca
Salutare! 🙂
Eu nu mi-am zis asa ceva niciodata. Doamne fereste!
PS: Ilici a telefonat la Moscova – exista o inregistrare video in care spune chiar el, cu gura lui, ca “au” sunat si filmarea e facuta pana in Craciunul lui ’89; deocamdata, inregistrarea nu mai circula, dar o sa reapara ea, la un moment dat, asa cum a aparut si aia cu apelul de la Mineriada. In plus, mai sunt marturiile din zilele alea, inclusiv una a lui Petre Roman, cum ca ar fi sunat. A lui Roman e filmata, de asemenea. Si or mai fi… 🙂
Disperare, imi pare rau… 🙁
Buna seara!
A vrut-o cat mai cu sange criminalul, a vrut-o cum si zice acum “veritabila”, cu “legitimitate istorica”, “forta”, “esenta revolutionara”.
Ideea de a folosi revoluţia cat mai insangerata pentru a acapara puterea politică, pentru a distruge vechiul aparat de stat şi pentru a fonda o noua dictatură, izvorâtă din teoria marxism-leninismului, a surâs minţii lui criminale.
Memoria (institutionala) la Romani sau
Cum si-a tras Johanes sait numai despre el:
Zice comisarul punct ro: “Gest de doi lei al actualului ocupant al fotoliului de la Cotroceni! Președintele Klaus Iohannis a anunțat că Administrația Prezidențială are un nou site de prezentare, presidency.ro, ‘cu un design modern și o interfață prietenoasă’. Însă de pe noul site lipsește arhiva, unde erau stocate discursurile și acțiunile oficiale ale fostului președinte, Traian Băsescu. Dar și ale celorlalți președinți”
http://www.hotweek.ro/iohannis-a-sters-de-pe-presidency-ro-arhiva-cu-traian-basescu/
Am verificat si eu, pe sarite, ce mai e in arhiva de pe oldpresidency.ro. Multe nu mai sunt, dar nici nu sunt sterse toate.
Saitul presidency.ro e memoria institutiei Presedintiei, dupa cum ii spune chiar si numele (nu numai destinatia publica) iar nu numai despre Presedinte. Si nici doar despre Iohanes. Nene, lu’ asta nici Internetul nu-i ajunge, daramite propria-i piele. Un magar!
Oare Ponta i-a purtat ghinion? Parca se zvonea ca il ia pe Ponta consilier!
http://www.agerpres.ro/externe/2015/12/23/premierul-georgian-irakli-garibasvili-si-a-anuntat-demisia-19-01-13
Seara buna
– Cum poti sa te declari “emanat” al revolutiei cind ai facut tot posibilul sa devii seful noii puteri ? ( din acelasi aparat de putere numit PCR )
– Ma intreb asa , cind se va trezi justitia noastra sa puna sub acuzare pe Iliescu pentru complicitate cu instrigare la omor premeditat si deosebit de grav ?
Executia lui Ceausescu a fost stabilita anticipat procesului la reuniunea Ion Iliescu – Voican Voiculescu – Stanculescu .
PS . In 1990 vin minerii sa il mentina pe post pe Iliescu si ai lui grajdani . Care altceva nu sint decit aceiasi care au pupat din greu curul lui Ceausescu . Asta spune absolut tot despre Ion Iliescu si ce era in realitate in mintea lui de “emanat” .
Puterea de dragul puterii si a privilegilor , sluga docila a sovieticilor .
Iliescu a fost trimis la munca de jos de catre Ceausescu deoarece era considerat ca agent sovietic (alaturi de altii tip general Militaru) .
Primul guvern al lui Iliescu e plin de astia trimisi in rezerva sau la munca de jos ca suspectati de a fi de partea Moscovei .
buna seara
de 25 ani s tot “dezbate” a fost sau n-a fost
n-a fost oameni buni
Iliescu e un marxist-nu s-a dezis niciodata-si conform teoriei marxist revolutionare-inspirata din revolutia franceza-“revolutia isi devoreaza copiii”
cum Iliescu e “un copil al revolutiei romane”si pana azi “n-a fost devorat” este evident ca n-a fost revolutie
despre chemarea de catre Iliescu a rusilor: nu mi vine sa cred ca unii se mai indoiesc/filmul ala cu Iliescu chemând ambasada si cu guse care nu intelege ruseste a circulat si rascirculat