Mai există presă liberă în Romania? O sugestie pentru jurnaliștii concediați de Ponta
| 06/04/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Ca cetatean, ca votant, ca om liber, ca platitor de taxe, ca roman, consider ca satrapul Ponta a mers prea departe iar slujbasii sai patroni din presa se prostitueaza in piata publica. Cazul Catalin Prisecariu este bomboana de pe coliva presei romanesti care nu mai este de mult libera. De ani de zile asistam la degradarea pana la prostitutie pe fata a presei romanesti, care, dupa curatenia facuta de Justitie (Voiculescu, Vantu) si de Dumnezeu (Patriciu) in randul malilor moguli, cauta cu disperare alt stapan pentru a-i saruta papucul.
Au pierit marii moguli, insa a ramas Jupanul. Aroganta Sa Junior, care nu raspunde “evazionistilor” si care a invatat de la Aroganta sa Senior N0049 cum sa controlezi presa: prin contracte. Vremurile s-au schimbat, nu mai sunt contracte de stat, ci contracte date prin interpusi, la care se adauga maciuca politica a Corpului de Control si a ANAF-ului. Acuma se dau contracte legale, transpartinice. In presa romaneasca se practica fratiile transpartinice si mai ales concedierile la comanda nerostita a Jupanului.
Chiar daca Jupanul Doctor a pierdut alegerile, el inca are banu’ si ANAFU’, asa ca nu e bine sa te pui cu el….Jupanul nostru, primul nostru cititor exigent! Ordonati, sa traiti!
Intr-o ordine intimplatoare: Dan Suciu (Digi24), Cristi Citre (Digi24), Sorina Matei (nu sunt un fan al ei, insa pare ca se inscrie in aceeasi galerie), Catalin Prisecariu (ambii ultimii la B1). Sa ma ierte cei pe care i-am omis, din necunoastere.
Ca sa vezi coincidenta, toti jurnalisti anti-Ponta. In acest timp, ANAF-ul secretizeaza procedura de executare a lui Voiculescu-Intact si nu m-ar mira ca dupa scoaterea la vanzare, alde Ghita sa cumpere bunurile Varanului. Ca asa-i in presa romaneasca: nu e bine sa te pui rau cu Jupanul cu banii, asa ca te asiguri ca nu te executa ANAF-ul.
Faci sluj frumos, Bubico, ca altfel statul te executa pentru ce ii datorezi! (situatia principalelor trusturi media in august 2014).
Asa ca tu, patron “de opozitie” declarata, ca sa mai imblanzesti Jupanul, concediezi jurnalistii corecti! Sigur B1 se va reechilibra financiar dupa concedierea lui Prisecariu, unul dintre putinii jurnalisti care realmente faceau opozitie si il criticau pe bune pe Ponta!
Evident, nu exista nici o legatura intre concedierea lui Prisecariu si prietenia transpartinica intre Pancea si Ghita. S-au intalnit in ianuarie 2015 doar sa ia masa impreuna. Ca din intimplare, un post de “opozitie” si unul de casa al lui Ponta stau la aceeasi masa, prin patronii lor. Sfanta coincidenta gastronomica!
Am o intrebare-sugestie pentru jurnalistii corecti din presa romanesca ce au suferit sau banuiesc ca vor suferi de pe urma slugarniciei patronilor lor fata de Ponta: de ce nu infiinteaza un Club de Presa sau se organizeaza intr-o formula recunoscuta legal pentru a se sprijini reciproc, pentru a se apara impotriva lui Ponta si mai ales pentru a arata ca presa romaneasca sanatoasa inca nu a murit? De ce nu scot un ziar (online, costuri mai mici) in care sa scrie ceea ce nu le-au permis sa scrie patronii lor slugarnici? De ce se lasa executati unul cate unul, ca niste mladite singuratice, in loc sa se adune intr-un manunchi, mai greu de frant de Jupanul si slugile lui?
***
Stelian Negrea aduce o perspectiva care, daca ar fi dovedita ca macar partial adevarata, ar fi infricosatoare: “S-a intalnit sau nu, recent, conducerea postului B1 Tv cu fostul presedinte Traian Basescu in care acesta a solicitat ca acest post sa nu-si mai asume discursul pro DNA si in favoarea luptei anticoruptie dupa ce Elena Udrea a fost arestata preveniv de DNA in doua dosare de coruptie? Le-a cerut in aceasta intalnire acelasi Traian Basescu ca B1 Tv sa renunte la jurnalistii Sorina Matei si Catalin Prisacariu in favoarea lui Sabin Orcan unde are, deja, programata o aparitie tv in aceasta seara? Cu ce are la mana Traian Basescu conducerea postului B1 Tv de acesta a cedat acestor solicitari din partea fostului presedinte al Romaniei si daca se intrunesc elementele specifice unui santaj, dar de aceasta data nu a unei institutii media impotriva unui om politic ci invers?“. Personal, consider ca speculatia de acest fel e riscanta, insa din pacate nu pot sa nu remarc ca de cand DNA a inhatat-o pe Udrea (e drept, intr-un iures cam suspect de 3 dosare, din care intr-unul avem totusi o decizie a doi judecatori ICCJ privind mentinerea arestului preventiv) Traian Basescu parca a luat-o razna si da apa la moara acestor interpretari.
Speculatiile Elenei Udrea despre “razbunarea” lui Coldea au cele ale lui Negrea despre “presiunile” facute de Basescu la B1 ar trebui privite cu mare prudenta, pentru ca aici umorile personale ies repede la suprafata si intuneca judecata oricarui comentator. Diseara Traian Basescu e invitat la B1. Asta nu va domoli speculatiile, dimpotriva!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Cred ca pentru sanatatea noastra trebuie luata o pozitie documentata, argumentata si precisa privind razboiul ANAF cu intreprinzatorii.
Toleranta 0 fata de evaziune. De acord
ANAF face o golaneala prin controalele cu rezultate abuzive. Iarasi de acord.
Unde este adevarul?
Adevarul nu e nici macar la mijloc.
Dupa parerea mea problema vine din 2 directii fundamentale:
1 Legea contabilitatii este o tampenie. Nu se poate sa ceri aceleasi reguli de mentinere a conturilor unei multinationale sau unui combinat petrochimic si unui bar de cartier. Mutarea unor bani dintr-o gestiune in alta este un lucru la mutarea a 10 tone de petrol din depozit in circuitul de rafinare si alt lucru atunci cand patronul barului ia banii din casa sa cumpere marfa. Sau cand cismarul taie un cauciuc sa faca o talpa noua.
Tampenia cu completarea in dublu exemplar a dispozitiei de plata ca altfel patronul poate cumpara la negru marfa e incalificabila Culmea parca un reprezentant al intreprinzatorilor a spus-o. De parca l-ar opri al doilea exemplar al DP, ramas la casier, sa introduca noua marfa fara factura Sau sa o cumpere.
Nu mai vorbesc de foi de parcurs, de bonuri de consum pentru cei care fac mica productie, de multe si multe alte cretinatati. Fratilor, stilul asta de contabilitate asta vine din epoca lui Ceasca. Atunci nici macar nu se punea problema existentei micilor intreprinzatori. Contabilitatea asta a fost scrisa pentru fabrici si uzine.
Are ANAF dreptate? Da!!! pentru ca asa sunt legile! Daca insa se pot respecta la nivelul micilor intreprinzatori multimea de reguli si regulisoare scrise in zeci, poate sute de acte normative nu am vazut pe nimeni sa intrebe.
Ia sa ne gandim la un taran care vrea sa vanda rosii la piata: Ia rosiile, le face inventar, le scoate din gestiunea numita “ogor”, le face un bon de transport, le duce la piata. Acolo le baga in gestiunea “taraba” si le vinde cu bon fiscal. Banii incasati trebuie tinuti deoparte de banii lui de buzunar ca daca ii pune in alt loc decat cel al “casei de marcat” trebuie sa faca in doua exemplare dispozitie de plata pentru aceasta suma. Rosiile care au ramas la sfarsitul zilei trebuie inventariate din nou, scazute pierderile de rosii storcite si trecute in gestiunea “depozit” pentru ca are de justificat plata ca ramane peste noapte. Daca are “norocul” sa nu vanda toata cantitatea a doua zi trebuie sa faca un proces verbal de degradare pentru rosiile stricate, cu care proces verbal fie le scade pretul si le vinde cu un pret mai mic decat pretul de productie, fie le considera pierderi si le arunca. Trebuie sa justifice astfel cu mai multe proceze verbale si inventare fiecare kilogram din cantitatea de la primul inventar. Ca altfel inseamna ca e evazionist! daca vinde si castraveti si ceapa a pus-o. Ii trebuie un contabil dupa el sa-i tina actele. Daca are o cantitate un pic mai mare dupa el ii trebuie pana si un gestionar! Vrea sa se duca a buda? Ii trebuie casiera! Domnilor de la ANAF, Voi sunteti intregi la cap????
2 Impozitul pe munca este imens. la el se adauga si impozitul numit TVA. Dupa plata celor doua, o persoana ramana cu 45-50% din banii munciti de el. Si ATENTIE! Asta fara sa adaug cheltuielile generate de punctul 1 si care sunt platite tot din munca celui care produce. Adica cel putin un contabil cu juma de norma pe acolo.
S-a gandit cineva cat costa urmarirea multimii de persoane care castiga un venit egal sau mai mic decat cu salariul minim? Nu cumva aceste cheltuieli sunt chiar mai mari decat impozitele primite de la aceasta multime?
Introducerea de categorii de impozitare cum ar fi dobanzile bancare parea o idee buna cand a fost prezentata ca impozitarea marilor depozite. In realitate ANAF consuma mult mai multe resurse urmarind dobanzile de 1-10 lei primite de o ultime imensa de persoane care au carduri… Si in conditiile in care chiar si dobanda la depozite este real negativa si mai ales dupa aplicarea comisioanelor bancare de tot soiul, ce drac de venit e ala negativ dar impozitat cu 16% plus CAS? ANAF, inca o data, sunteti intregi la cap?
Dar impozitarea infimelor dividente? ANAF sunteti intregi la cap sa cereti 5 CAS-uri pentru un venit de 1-10 lei?
Exemplele de mai sus arata ca ANAF este coplesit de responsabilitati primite legal, responsabilitati pe care si le asuma cu indarjire in ultima perioada luptand cu inversunare impotriva “micii ciupeli” si a bacsisurilor ospatarilor/barmanilor…
De ce alearga ANAF dupa fire de nisip? Pentru ca asa le cere legea.
Tolerata 0 fata de evaziune? DA inca o data.
Definiti insa ce dracu e aia “evaziune”. Daa de 100 de ori! Ca altfel suntem toti “evazionisti” dupa definitia actuala a ANAF.
Basescu-le vino cu picioarele pe pamant. Tu crezi ca de aia nu are bugetul bani? Pentru ca nu e impozitat bacsisul ospatarilor? Toleranta 0 la evaziune declari? Du-teee… Si te cauta!
PS Tu, cel care citesti, nu crezi ca esti evazionist conform regulilor din Romania? Mai gandeste-te…
Ia spune: Card ai? Mai ai inca in proprietate actiunile de la “Marea privatizare”? Ai cont la banca?… Daca da, esti “evazionist” domnule. Cel putin CAS datorezi la stat. Si de aia sa stii ca nu au bani la sanatate sa mareasca salariile medicilor. Ca nu ti-ai platit tu CAS-ul…
” Ia rosiile, le face inventar, le scoate din gestiunea numita “ogor”, le face un bon de transport, le duce la piata. Acolo le baga in gestiunea “taraba” si le vinde cu bon fiscal. ”
Te lauzi ca esti cu descrierea completa dar LIPSESTE o lista cu degradarea la Transport; desigur ca nici aia nu este unitara 🙂
City, pot reposta aici comentariul kilometris de la precedentul post? Mi-e frica sa nu-si piarda vizibilitatea. Fiind offtopic pe de alta parte…
deja mania asupra superficialului Negrea se abatu ca un iatagan , ghici de la cine?
http://www.flux24.ro/jurnalistul-stelian-negrea-delireaza-basescu-in-spatele-schimbarii-grilei-de-la-b1-tv-prin-santaj/
Andrei Bădin ” beneficiază în mod firesc de prezumţia de nevinovăţie” a aflat de la negrea de santaju’ practicat de A3 ! hip-hop!
😛
De ce nu se aduna intr-un Club de Presa Independent:
– daca s-ar aduna, dl primi ministru Goe ar avea tinta precisa, ar putea sa-i atace frontal, in grup
– ar putea fi atacati si din alte unghiuri, de ex dati in judecata si de trusturile de presa unde lucreaza, pe motiv de “concurenta neloiala”.
Personal nu urmaresc nici-un ziar romanesc, prefer bloguri online. Iar TV, doar pe Banciu care inca e cam singurul care mai are indrazneala sa spuna adevarul. Cit o mai fi si asta.
Citi, crezi ca mercenarii din presa vor disparea?
nu cred, stelian negrea traieste si pune intrebari, andrei badin se revolta…s.a.m.d
intamplator sau nu banuiesc in solda cui se afla in prezent cei doi independenti!
Ziua buna tuturor!
Politeia Rocks! 🙂
In principiu, nimeni si nimic nu-i impiedica pe jurnalistii mentionati in postare (ca si pe multi altii) sa-si faca sindicat, club, breasla, consiliu 🙂 etc d-astea. Au mai fost incercari, insa. Si, din motive care… scapa observatorilor externi, mai toate au esuat.
Mai nou, are Radu Moraru proiectul lui cu Nasul TV ala (ca sa ramanem in domeniul TV, desi si saitul a inceput sa capete substanta). Si se vede si din avion ca Nasul TV e suntat de catre mai toti. Si nu ca ar fi Radu Moraru fix Reperul, dar nici nu e ca ailalti (sau asa se vede, deocamdata). Uite, asta ar fi o idee: jurnalistii indragostiti de meserie, de Dreptate si de Adevar, sa presteze la Nasul TV. Pentru inceput, poate fara bani sau pe bani mai putini. Si, cu timpul, poate vine si rasplata, mai stii? Zic si eu. Si repet, e doar o idee. Mai am 🙂 .
las’ ca ploua doxa si te congratuleaza pastorii de la nasu’, le TAI orele de predica! 🙂
Aia e una dintre sursele de bani, stiti, nu? Asta-i viata! In fond, telespectatorii pot da “skip” la fazele alea 😀 .
Salutare!
PS: acum mi-am adus aminte ca si TVR(L) a trait, o perioada, din bani asemanatori. Daca nu institutia, atunci macar anumiti angajati; nu mai intru in detalii, acolo e durere mare si complicaciune si mai mare.
Nu stiam!
pai cum ramane cu grila de programe a postului?;)
In ce sens “cum ramane”? Adica, in care dintre ipoteze?
pai ore de emisie pe bani vs ore de emisie jurnalisti indragostiti de meserie, de Dreptate si de Adevar
Aha! Pai, la orele la care sunt “pastorii” oricum nu prea conteaza, dovada si intinderea “emisiunilor”. Dar.
In prima faza ar putea fi “restransi”, daca lucrurile merg cat-de-cat bine cu noii realizatori, apoi… fixati intr-un cadru cat mai stramt si inlocuiti cu teleshopping sau cu reluari de emisiuni cu publicitate plus teleshopping mai scurt, dupa caz, vezi mai jos. Nu trebuie indepartati deloc, insa, din doua motive: ca nu se stie niciodata si ca, asa cum au fost manta de vreme rea, ar mai putea fi 🙂 . Conditiile astea meteo…
Pe scurt, in ceea ce priveste problema “pastorilor”, lucrurile stau cam asa: cu cat audienta postului ar fi mai mare, cu atat emisiunile lor ar fi mai scurte, mai scumpe fiind 🙂 (cota de piata, deh!). Da’ macar sa ajunga un post de televiziune independent (asa pare cel despre care vorbim) in situatia sa nu mai stie ce sa faca si un’ sa “puna” emisiunile de gen 😀 ! Si macar sa se orienteze vreo doi-trei dintre “exilati” catre Nasul TV, desi, dupa cum scriam in prima interventie, din anumite cauze de… incompatibilitate, unii nu vor putea face asta.
iti inchipui Doxa, un cuplu jde poveste jurnalistica Gregoar- Sorina Matei? 😛 of,cauzele astea…
😀
Mai sunt si alte/alte feluri de… incompatibilitati. In plus, daca sapam mai adanc, ajungem la orgolii, pregatire, temperament, life style, chiar samdetc. Ooof si eu…
doxa, habar nu am de ce, dar mi-ai amintit de ”orgoliile” descrise de Augustin Buzura in romanul omonim. banuiesc ca functioneaza cam in toate ”breslele” aceste asperitati. si din aceasta cauza nu prea sunt slefuite asperitatile, ceea ce convine de minune oricarui homo fraudens aflat la butoane!
Catalin Priscariu, jurnalistul care a anuntat duminica seara ca a ramas fara emisiunea de la B1 TV din cauza situatiei financiare a postului, spune intr-un scurt interviu pentru HotNews.ro ca “motivul financiar este important (in decizia B1 – n.red.)”, dar “inteleg ca nu au fost doar banii la mijloc, ci si alte motive”. El spune ca se astepta la o astfel de decizie, pentru ca “era evident ca (…) nu ma mai inscriam in politica editoriala”: “Cand il vad pe Ponta intrand foarte des prin telefon si chiar venind in studio la unul dintre colegi si simtindu-se bine acolo, ceea ce nu se intampla la alti realizatori…”
Rep.: Din punctul tau de vedere, plecarea ta de la B1 are un motiv strict financiar – cel mentionat de tine pe blog – sau exista si alte motive?
Catalin Prisacariu: Motivul financiar e important, pentru ca au fost facute si alte disponibilizari din zona tehnica, din randul operatorilor, al oamenilor care se ocupa de buna functionare a postului. Cu siguranta exista o problema financiara. Pe de alta parte, neexistand niciun fel de negociere, cum au mai existat in trecut, inteleg ca nu au fost doar banii la mijloc, ci si alte motive.
Rep.: Mai precis?
C.P.: Presupun ca va trebui SA INTREBI IN ALTE PARTI. Pot sa speculez, dar nu am niciun fel de probe. Sa zicem: diferente de agenda editoriala.
Rep: Crezi ca situatia ta si cea a Sorinei Matei, a carei emisiune nu mai apare in grila, au vreo legatura cu faptul ca voi erati mai vocali pe subiecte precum justitia, de exemplu?
C.P.: Nu as face neaparat un pachet din aceste cazuri. Sunt doua cazuri diferite, suntem doi jurnalisti diferiti, avem istorii diferite. Eu si Sorina chiar si public am avut pozitii diferite, inclusiv pe justitie, in privinta DNA. Nu suntem la pachet. Mai degraba cred ca e o coincidenta ca s-a intamplat in acelasi trimp.
Rep.: A fost un anunt neasteptat pentru tine? Sau te asteptai?
C.P.: Ma asteptam, chiar de mai multe vreme. Dar nu ma asteptam la maniera in care s-a intamplat si imi imaginam ca postul asteapta sa expire contractul meu, la sfarsitul lunii iunie. Dar nu s-a mai intamplat.
Rep.: De ce te asteptai la o astfel de decizie?
C.P.:AM VAZUT OAMENI NOI CARE AU VENIT IN POST si care aveau o cu totul alta intelegere a subiectelor decat mi se pare mie ca exista pana atunci. Era evident ca intr-un fel sau altul nu ma mai inscriam in politica editoriala, decizia de acum era oarecum previzibila-hot news
Cine are minte, poate sa citeasca printre rinduri. De exemplu termenul “coincidenta” imi aduce aminte de o faza interesanta. Am intrebat acu’ 3-4 ani un preot:
– Parinte, nu vi se pare o coincidenta faptul ca tilharul din stinga si filozofiile de stinga sint diavolesti?
Si omul mi-a raspuns ca ce numim noi coincidente sint de fapt semne, bobirnace de la Dumnezeu, sa ne faca sa intelegem anumite chestii. Insa noi oamenii nu ne prindem, nu intelegem si din comoditate le numim coincidente… 🙂
Sara buna
Nu stiam ca in Romania exista presa libera . 🙂
Ca sint anumiti ziaristi cu colana vertebrala , e adevarat fara urma de dubiu . Chestia ca sint o minoritate si nu o majoritate . 🙁
Personal nu am habar (din ce citesc , vad pe net ) sa existe un canal tv. romanesc cu informatii obiective si fara sa “linga” la ordin sau sa “atace” conform indicatilor .
Evident ca aceste actiuni au si ele scala lor de ridicol .
De la linsul-atacul fatis si pina la prezentarea faptelor cu denaturarea lor pentru a crea un scenariu rupt de realitate in care ascultatorul nu mai “vede” masluirea initiala .
Diferentele sint doar de subtilitate . 🙁
Situatia e valabila pentru intreaga lume occidentala, dar in grade diferite si cu deosebirea esentiala (frecvent intalnita, dar nu implicita/obligatorie/reglementata) a asumarii publice a unei pozitii politice sau a alteia. Asta e mersul. Accelerat in ultimul sfert de veac.
Salutare! 🙂
buna seara
si pe m-a uimit sa aflu ca exista “presa libera”in romania
si eu care credeam ca la “cei din media” libertatea trece prin stomac
Seara buna
Prin portofel , nu prin stomac . 🙂
iar bagam la cohorta! meteahna tipic baconschiana! domniile voastre aveti senzatia ca jurnalistii traiesc cu aer, branza, viezure, dreptate si adevar si isi platesc birurile cu reportaje inscrise pe ”investigatii cenzurate”.
Doamna
Una e sa traiesti cinstit (cu putin) si alta sa lingi din greu in schimbul unui contract de 15.000 lei lunar . Eventual platiti catre srl-ul personal infintat in Cipru .
Deci problema e strict de portofel ca e foarte greu in tara asta sa discuti de morala , principii cind toti viseaza pensia de stat de la 50 de ani (hai sa zicem 55 cel mai tarziu) iar niste borfasi numiti pompos politicieni se concureaza intre ei doar si exclusiv pentru a pune mana pe ciolanul numit buget de stat .
Doar in Romania si alte tari babaniere vezi nulitati profesionale totale cu mega salarii si adevarati profesionisti obligati sa se chinuie scriid articole in presa fara raspindire .
Ca fapt divers reamintesc ce am scris mereu : “in Romania telectualii se vind ieftin si usor ” .
E valabil pentru oricare sector , nu doar presa scrisa /vazuta.
E realitate , nu opinia unui emigrant . 🙁
stefan60, personal nu v-am considerat un emigrant. realitatea dvs. nu coincide cu viata din teren – un exemplu -un ziar considerat quality – sunt ziaristi care prefera sa rezeve felul doi de mancare din perioada ”happy hour” oferita de cantina-restaurant pe care o frecventeaza pentru familie.Si stau pana si zece-dousprezece ore de munca cu o chifla si supa de la felul intai. Sunt extrem de putini, domnule, cei despre care pomeniti dvs. Si foarte multi despre cei care va spun eu! si nu numai in randul jurnalistilor.
sunt partial de acord cu dvs. referitor la capitolul intelectuali- cei mai finantati de strainatate pt repornirea tarisoarei acesteia au fost cei cu formare umanista si mult mai putin cei cu pregatire tehnico -economico-sociala. pt aceasta din urma categorie nu s-a straduit nimeni sa fie reformata si adaptata la realitatile timpurilor .mai mult decat atat, guvernele, ducand lipsa de astfel de specialisti, au preferat sa aloce fonduri pt interminabilele ”studii de fezabilitate” aferente proiectelor mari si mici …recunoscute international ca nefinalizate.:)
nu credeti in ” coabitari” agreate?
“Sunt extrem de putini, domnule, cei despre care pomeniti dvs.”
Serios ? Adica sint o minoritate iar majoritatea sint adevarati profesionisti ?
Mai sa fie.
Cind o sa vedem niste ziaristi romani de nivelul italienilor Enzo Biagi , Indro Montanelii , Giorgio Bocca , mai discutam .
“ai nostri” sint mari si tari doar in limitele granitelor nationale . Ca academicienii de renume mondial din alte timnpuri . 🙂
mai recititi odata. va rog frumos! si reluam de la un alt punct de intelegere dialogul. persona. eu sunt fan orianna fallaci- pacat ca a plecat dintre noi.
Bună seara.
http://www.contributors.ro/global-europa/daca-a%C8%99-fi-putin/
Se întâmplă lucruri importante:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19852460-monica-macovei-sanctionata-autoritatea-electorala-permanenta-pentru-nereguli-privinta-fondurilor-destinate-campaniei-electorale.htm
In RO nu se admite finantarea prin Pay Pal .
Obisnuite partidele cu valiza , punga si plicul . Forme care nu lasa urme . 🙂 (vezi miliardarul condamnat definitiv pentru finantare ilegala a PSD )
salutare! Lasati va rog diferendele, avem o problema grava cu Basescu
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/traian-basescu-pune-la-zid-arestarile-preventive-sunt-excese-abuzuri-care-incalca-normele-drepturilor-omului-livia-stanciu-spune-ca-iccj-e-partenerul-dna-ce-sanse-mai-au-oamenii-aia-atunci-video-107609.html
“Am văzut declarația președintei ÎCCj că vor fi un partener al DNA. Zău? Păi, un inculpat care are pe cap procuror, DNA, SRI, ÎCCJ, nu vă supărați, ce șanse mai are omul ăsta? Ce șanse mai are un om care are instituțiile astea pe el și se duce la ÎCCJ știind că președinta a spus că suntem partenerii DNA-ului? N-are nicio șansă. Nu exclud posibilitatea să se creeze condamnări nedrepte. Cei care trebuiau să tempereze lucrurile erau judecătorii, nu ÎCCJ vine și spune noi suntem partenerii voștri”.
Incredibil.
Poate pentru ca i-au atins prietenii si familia? Sa fi dorit justitie independenta, dar nu chiar asa? Si / sau ipoteza Sabinei Fati de aici: http://www.europalibera.org/content/article/26935115.html ?
buna seara
eu cred altceva
nu “avem o problema grava cu basescu”
ci
“basescu are probleme grave cu justitia”
nu credeti ca e vreo informative “pe surse”,e pur si simplu “un feeling”-e drept bazat pe ce mai “scapa unul si altul”care au lucrat in ultimii ani cu dumnealui
repet nu as avea”dovezi” e pur si simplu o parere
buna seara! foarte corecta precizarea Dvs cu problema… 🙁
Salut! Am vazut tot! Nu e nicio veste… noua. Se largeste “spectrul”. Fostul Presedinte a gasit un nou filon politic & this is the “new deal”, nu e mare mirare. Parerea mea.
PS: pe de alta parte, daca declaratia invocata de Traian Basescu (cea a d-nei Stanciu, adica) exista d-adevaratelea, este una fireasca si/sau in regula?
Doxa, salut! Nu ma pronunt la cald. Declaratia, nu am putut sa o verific din doua surse. Chiar daca as putea, tot nu ma pronunt inca.
Declaratia originala a Liviei Stanciu.
La bilantul activitatii DNA pe 2013.
„…Dumneavoastra, dragi colegi, ati demonstrat din punctul de vedere al judecatorilor instantei supreme, ati demonstrat prin rezultatele obtinute, ca reprezentati o institutie eficienta, functionala, o institutie performanta, o institutie a carei notorietate a crescut de la an la an, iar impactul anchetelor pe care le-ati efectuat au provocat mari temeri unor oamani corupti, a dat sperante mari oamenilor din aceasta tara care cred in eradicarea coruptiei” … ”Stimati colegi, vreau sa va asigur ca atat din punctul de vedere al presedintei instantei supreme, al judecatorului Stanciu, cat si al tuturor colegilor judecatori din
tara, vom sprijini intotdeauna orice demers al tuturor institutiilor statului care se implica in mod real in ceea ce priveste asezarea pe baze corecte a statului de drept in Romania. Veti avea intotdeauna in judecatorul Stanciu un partener de nadejde, un partener total si neconditionat in lupta pe care o realizati in combaterea coruptiei, doar asa vom reusi sa invingem acest fenomen. Sa fiti permanent siguri de aprecierea pe care presedintele instantei supreme o da activitatii desfasurate de dumneavoastra, eforturilor pe care le faceti in ciuda riscurilor la care sunteti expusi dumneavoastra si familiile dumneavoastra in fiecare zi. Ca judecator in materie penala si ca fost procuror – am desfasurat si am fost mandra, timp de 13 ani cat am fost procuror, iar diferenta pana la 35, ca judecator – pot sa va spun ca am cunostinta de toate dificultatile pe care le intampinati in cauze, de eforturile enorme pe care le faceti, si sunt in masura sa pot evidentia nu numai aceste eforturi, dar si responsabilitatile uriase care va revin in aceste cauze…” (sursa: luju)
buna dimineata!
aseara fostul presedinte a manipulat oleaca! putea sa taxeze aceste spuse in 2014 cand era presedinte .de ce nu a făcut-o atunci ? ptr ca la zi sunt alte prioritati si e convenabil sa rupi din spusele cuiva si sa le deturnezi in sensul dorit. Nu cumva e manipulare?
@brindusafrunza
scuze pentru interventie
problema “ziaristilor”nu cred ca tine numai de “constiinta “si “portofel” si/sau “stomac”
e aceasi problema pe care o au si medicii si profesorii si preotii si este probabil vorba de “daruire”
din pacate si la ziaristi ca si la ceilalti,sunt mult prea multi nechemati in profesiile astea
in plus,e greu,sa fii obiectiv
ceea ce este neplacut este faptul ca se manipuleaza si se manipuleaza la greu si -sa fim corecti- asta se face si fiindca “cititorul mediu”este la fel de “neprofesionist”sau “needucat”ca si ziaristul
am avut de- face cu ziaristi-si destul de multi- care pur si simplu cereau bani ca sa NU publice “inventii”despre firma pe care o conduceam/ganditi-va la lovitura de imagine pe care ar fi primit-o firma,chiar daca dupa aceea ar fi publicat”o dezmintire”/ca am stiut cum sa-i “linistesc” e altceva/si a fost relativ simplu=folosind aceleasi metode pe care incercau ei sa le folosesca cu mine
multumesc intamplator pentru aceste precizari . extrem de pertinente. tot realitate de teren se numeste- politica editoriala, caractere, ”daruire”, va inteleg opinia, urmare a experientelor petrecute istoric cu diversi meseriasi ”angajati” pe postul de ”jurnalisti”.
Dragilor
Basescu e in cadere libera de mult timp .(cum am mentionat de o gramada de timp) Acum accelereaza prabusirea .
Ce am remarcat : oricare victorie , succes (putine) era datorat doar lui , oricare infringere (cu gramada ) e din vina altora .
Nu admite niciodata ca respectivii “vinovati” au fost toti si fara exceptie pusi pe functile respective cu semnatura obligatorie pe documente : Traian Basescu , presedinte al Romaniei .
Ultimul tatuc care nu mai stie pe cine sa arunce vina .
PS 1. Reformele din justitie , inclusiv al codurilor (penal si de procedura penala) au fost promulgate cu semnatura lui personala .
PS 2. Am “lesinat” citind chestia cu tancurile rusesti la Dunare .
Dupa ce 10 ani ca fost comandant suprem al fortelor armate cu unica preocupare , decretele de avansari in grad acum se minuneaza ca nu se gasesc 200- 300 milioane pentru suplimentarea fondurilor la dispozitia armatei .
Dar cind faceai cu Boc recalcularea pensilor speciale prin marire cu 30 % , erai preocupat de securitatea nationala sau de mentinerea puterii?
O fi Ponta un mitoman dar si Basescu e un mincinos patentat .
Corect, dar ca unul e PM in functie, iar celalalt este un pensionar postac 😀 .
Eu tot nu inteleg in ce calitate, alta decat cea de cetatean, vorbeste acum Traian Basescu si in ce calitate este studiat si judecat, inclusiv de CSM, astazi, cu incalcarea independentei Justitiei. Nu vreau discursul cu auto-distrugerea mandatelor lui, a ceea ce a construit in zece ani, etc toata gargara cunoscuta. Pe scurt, nu ma intereseaza grija unora fata de mostenirea altora, ca “argument”.
Deci: cetateanul (eu, Basescu, Ciutacu, Chireac) isi mai poate da cu parearea (buna, proasta, idioata) despre Justitie? E tabu?
PS: cum ziceam si ieri sau alaltaieri, la Nana se fac recolte bune. D-l Basescu ar face bine sa stranga vreo doua-trei si apoi, daca mai are chef de politica, poate incerca… Are calculele facute gresit.
”premiera”-a3, da reluare de pe b1, interviul cu Basescu…
Inspectia judiciara din CSM a dat cu mucii in fasole. TB nu mai are cum sa afecteze independenta Justitiei mai mult ca Nea Caisa ori Nea Pandele!
http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/ponta-cu-spatele-la-zid-teodorovici-va-fi_418887.html
good evening 🙂
cam tari spusele piratului/socante unele
chiar asa l.stanciu ?? cea care intr-o interventie publica de la inaltimea autoritatii pe care o reprezinta a devoalat toata hidosenia in care baltim
da,cred ca sunt procurori corupti,inclusiv din dna
da,cred ca sunt procurori,veritabile cozi de topor care intra (sub presiune sau interesati) in diverse complicitati mai mult sau mai putin periculoase.Si judecatori asisderea.Oricum,e vorba de bani multi n-asha,mai ales banul public daca se poate.
insa nu pot sa cred ,ar fi apocalipsa,ca oamenii sa fie retinuti /arestati doar pe baza unor denunturi(mai nou cica delatiuni-oare unde bate 😆 ) fara alte minime probe/indicii coroborate cu “scriiturile”
cum naiba sa retii un om,oricare,doar pt ca vecinul de peste parleaz inventeaza ceva pt ca ,ce stiu eu,vitza de vie e altoi nu corcitura ..sau scroafa a fatat mai multi godaci …
asa ceva nu se egzista
aiasta majestas nu se poa` bre 😆
io,daca as fi institutiile astea(care inca lucreaza,pana cand… nu stiu) as fi si mai indarjite si nu m-ar interesa deloc de niciun echilibru politic,sistemic etc
la zuhause cu coruptii !
eu inca n-as zice nimic de b1
miscari de astea au fost sunt si vor fi c-asa-i rumanul ,impartial.(cand supozitiile se vor transforma in certitudini sa nu fie prea tarziu 😆 )
poate se reevalueaza o mica rampa de relansare politica dupa tipare pirateresti oarecumva neconventionale pt un stil cu care am fost relativ obisnuiti(piratul nu stiu sa fi facut vreodata vreo interventie in media desi cred ca avea motive suficiente sa-i mai dea pe unii la trebonal).Si-acum sa fie de-a-ndoaselea ?? Sa vedem ce alte aparitii vor urma si cam ce tenta editoriala vor lua emisiunile.La noi insa,cum se zice,totul e posibil.Mai ales cand foamea-i mare.
cat l-am vazut pe prisacariu(e intr-o grila cam nepotrivita cu programul meu) era ok.Motivele scoaterii lor din grila,vor veni dansele mai tarziu ,cu siguranta 😉
Buna seara tuturor,
Eu una ma bucur ca Doamna e unde e si sper sa inceapa sa vorbeasca. Sint sigura ca in jurul ei s-a dezvoltat o adevarata mafie, in presa, servicii, magistratura. Probabil unii i-au promis s-o apere, ceea ce acum nu mai pot face. Poate daca nu era atit de aroganta, convinsa ca nu se poate face nimic in Romania fara ea, nu s-ar fi ajuns aici. Cit despre Basescu, cred ca e santajat. Oricum a luat-o razna..Ramine meritul de a fi adus-o pe Macovei care l-a adus pe Morar. Astia doi au reformat justitia dupa chipul si asemanarea lor. Deci este vorba despre oameni.
In sfirsit, se tem toti. E de bine..
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-7-aprilie-traian-basescu-avocatul-pro-bono-elenei-udrea/36769/
neata buna 🙂
l.stanciu reactioneaza la declaratiile de aseara ale lui basescu
…ar fi trebuit sa se gandeasca de 2 ori inainte de a vorbi…nu ma las intimidata.. a adus prejudicii de imagine justitiei si romaniei…
totusi interesanta pozitionarea de aseara a piratului nu neaparat fara sens
ar putea avea cel putin 2 motive
un motiv ar putea fi blondina(explicabil din perspectiva consecventei cu care si-a sustinut constant pupila -chiar si presedinte fost,actual simplu cetatean )
alt motiv ar putea fi decredibilizarea mandatelor sale prin faptul ca multi colaboratori si apropiati dau cu subsemnatul si basescu vede un pericol in asta (si asta cred ca ar fi explicabil)
un motiv ciudat dar nu neaparat lipsit de logica (din perspectiva vesnicei imprevizibilitati cu care a umplut la refuz cele 2 mandate) pozitionarea fata de “abuzurile” guantanamice ale justitiei ii da posibilitatea lui KWJ sa ia caimacul intr-o raportare la basescu ,il pune pe neamt intr-o pozitie de avantaj in relatie cu justitia 😆 (cata generozitate 😆 )
Va citesc doar. O zi buna si respect!
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/salvati-l-pe-traian-basescu-de-el-insusi/36783/