Linia roșie. Găinarii prezidențiali
| 23/09/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Se pare ca s-a trecut o linie roșie. Care era marcata (simbolic) insa netrecuta (juridic). Ma refer la punerea sub acuzare nu doar a celor apropiati fostului Presedinte, ci chiar a celor din familia sa. Fratele a fost deja condamnat, nepotul are si el probleme penale, acolita Udrea nu mai zic…acum a venit randul fetei sale (cea mare).
Concret, este vorba despre instigare la spalare de bani.
– instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a urmărit obținerea unui folos pentru sine sau pentru altul,
– instigare la spălare de bani (2 fapte).
Bineinteles ca versiunea lui Basescu este, ca de obicei, mult mai prozaica si mai nevinovata:
“Spre exemplu, fiica mea este acuzată de două fapte de instigare la finanţarea campaniei sau, două fapte (…) spălare de bani şi instigare la spălare de bani.(…) Nu este acuzată că a luat niciun leu de nicăieri. Să vă spun cum e cu instigarea. (…) Oamenii politici, în campanie, până la apariţia noii legi de finanţare a campaniilor, mergeau şi solicitau sponsorizări pentru campanie. Unii îţi dădeau bani pentru campanie, alţii nu-ţi dădeau. E, solicitarea de bani pentru campanie, pentru fiica mea se numeşte instigare”.
Parca nu e chiar asa, caci comunicatul DNA zice altele:
“În luna decembrie 2009, inculpata Băsescu Ioana, fiica președintelui României în funcție la acel moment, i-a cerut inculpatului Wagner Silviu Ioan, director general al unei societăți comerciale cu capital majoritar de stat, să achite o factură fiscală despre care a spus că reprezintă cheltuieli restante din campania pentru alegerile prezidențiale, care se desfășurase în toamna aceluiași an. În baza acestei solicitări, la data de 30 decembrie 2009, societatea reprezentată de inculpatul Wagner Silviu Ioan a încheiat un contract fictiv de prestări servicii cu o anumită firmă, în valoare de 419.000 lei, prețul menționat în cuprinsul contractului fiind indicat de inculpata Băsescu Ioana care a și intermediat încheierea tranzacției. În baza acestui contract, la data de 16 februarie 2010 s-a realizat plata sumei de 119.000 lei, diferența de 300.000 lei nemaifiind virată din dispoziția inculpatului Wagner Silviu Ioan, ca urmare a faptului că nu a primit nici un document justificativ pentru suma achitată în avans. Și de această dată, serviciile respective nu au fost prestate, societatea reprezentată de inculpatul Wagner Silviu Ioan, neavând nevoie reală de publicitate (avea un obiect de activitate cu consumatori captivi și nu mai achiziționase niciodată publicitate de asemenea valoare). Mai mult, firma “prestatoare” nu desfășurase anterior acestui moment activități comerciale semnificative și nu avea experiență relevantă în domeniul publicității”.
Clasica schema, pana aici nimic spectaculos. Vom vedea ce zic judecatorii. Insa in alta parte e buba. Se pare ca Traian Basescu insusi, in calitate de candidat la alegeri, a facut ceea ce facusera pana atunci toti candidatii (cel putin Adrian Nastase, Mircea Geoana si Victor Ponta): a beneficiat de bani negri pentru finantarea campaniei prezidentiale. Smecheria e ca unul dintre cei care ar fi cerut/luat acei bani negri era omul de incredere la Minister al …Elenei Udrea. Parca se leaga, nu?
“În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, au fost colectate sume de bani despre care există suspiciunea că au provenit din săvârșirea unor infracțiuni și care au fost folosite ulterior pentru plata unor servicii prestate în campania electorală.
1. În acest context, în perioada octombrie – noiembrie 2009, un om de afaceri (martor în cauză), reprezentant al unei firme care avea încheiate contracte în valoare peste 20 de milioane de euro cu autorități locale finanțate de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, a fost contactat de inculpatul Nastasia Gheorghe, în calitate de secretar general al instituției respective. Acesta i-a comunicat omului de afaceri că urmează să se aloce fonduri pentru demararea lucrărilor contractate şi i-a cerut suma de 900.000 de lei pentru a nu avea probleme pe viitor cu finanțarea și plata contractelor pe care le avea în derulare, indicându-i și numele societății către care urma să se facă plata. În perioada 27 noiembrie – 21 decembrie 2009, la insistențele secretarului general, omul de afaceri a virat firmei respective, în două tranșe, suma de 918.864 lei, în baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, deși societățile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie națională de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale. În realitate, suma de bani a fost folosită pentru plata unor servicii de publicitate stradală pentru campania electorală a unuia dintre candidați.
2. În aceeași manieră a procedat și inculpatul Tarhon Victor, în calitate de preşedinte al Consiliului judeţean Tulcea care în același scop, a cerut unui om de afaceri (martor în cauză), suma de 700.000 lei. Societatea omului de afaceri încheiase anterior cu Consiliul Județean Tulcea un contract finanțat de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului cu o valoare de 50 milioane lei. Astfel, în perioada 26 octombrie – 23 noiembrie 2009, societatea omului de afaceri a virat în conturile a 4 firme, în baza unor contracte fictive de consultanță și servicii de publicitate suma totală de 691.029,63 lei. Nici de această dată, serviciile respective nu au fost realizate în realitate, iar sumele de bani au fost folosite pentru plata unor servicii prestate în timpul campaniei electorale desfășurate în favoarea aceluiași candidat (sursa)
Vom vedea ce zic judecatorii, daca probele DNA sunt concludente. Insa parca se intrezareste modelul Nastase-Trofeul Calitatii, cu mici variantiuni. Unele firme sunt obligate (sau “sfatuite”) sa dea bani pentru campania unui candidat, iar aceste “donatii” sunt mascate sub diverse forme. La Nastase era un “concurs national” cu un premiu, la Basescu sunt servicii fictive de consultanta si/sau publicitate. Si la Ponta a fost la fel, cu schema lobbystii americani-Ghita despre care scria Hotnews acum o saptamana.
Personal, incep sa inteleg acum de ce Basescu, referindu-se la condamnarea lui Nastase din dosarul Trofeul calitatii, spunea:
„Năstase nu şi-a vândut ţara. Năstase a fost condamnat pentru o găinărie. Asta ţi le poate ierta electoratul. Deci, sunt miniştri care au făcut puşcărie pentru… Ştiţi că aici intră politicienii cel mai uşor în belea, în finanţarea campaniilor electorale, da? Şi sunt miniştri. Nu vreau să spun numele unei ţări pentru că n-am de ce s-o aduc în… Este ministru care a făcut doi ani de puşcărie şi acum este în cabinetul unei ţări occidentale vechi”.
Gainarie, hai? Cam multi “gainari” care parca isi finanteaza la fel campaniile electorale prezidentiale, nu credeti?
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua!
Mi-e mila de Basescu
Orgoliul si setea de putere i-au distrus si familia…
Off topic! Din ciclul ”tine bine, daca nu bagam eroare materiala” – La ultima sedinta de Consiliu General a fost aprobata o rectificare bugetara prin care s-au alocat unui numar de 14 spitale, sume suplimentare de 130 de milioane de lei. Din cei aproape 36 de milioane de lei alocati pentru spitalul de nefrologie dr. Carol Davilla – 5,9 milioane de lei sunt alocati pentru un sistem Fortigate 100D. Este vorba de un sistem de securitate pentru retelele informatice, care poate fi achizitionat pe Amazon pentru suma de 1450 de dolari.
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-21309129-suma-uriasa-alocatta-primaria-capitalei-pentru-sistem-informatic-clotilde-armand-acuza-primaria-sustine-eroare-materiala.htm
Buna 🙂
Si daca nu-i nici eroare materiala atunci sigur este scoatere din context. 😀
🙂 -UPDATE Clotilde Armand: Mie mi se pare ca singura eroare materiala sunteti chiar dumneavoastra, doamna Firea!
Eroare materialist-dialectica 🙂
Buna ziua !
http://www.mediafax.ro/social/gabriel-oprea-anunta-ca-va-demisiona-din-senatul-romaniei-15744212 Nu renunta si la gradele militare ? :))
Ce zice minoritarul asta : http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21309083-daniel-barbu-alde-meseria-politician-este-riscanta-mai-riscanta-decat-misiunea-unui-soldat-afganistan.htm
salut! Nu se ofera un Lup negru sa ii dea locul lui din Afganistan?
Salut , i-ar trebui un sejur de vreo 14 zile prin Afganistan :))
in a 2-a zi il ia SMURD-ul lui Arafat!
daca la 3k de manifestanti demisioneaza un porc ca oprea .. de cati manifestanti e nevoie sa scapam si de tariceanu ? 😀
@Citi . fii atent ce spune sluga lui beny & kondyakov : http://www.mediafax.ro/politic/tariceanu-vrea-ancheta-privind-evenimentele-post-colectiv-sa-se-afle-cum-un-grup-a-preluat-puterea-15744364
”Vreau să declar în numele ALDE că toate deciziile actualului Guvern ce subminează Constituţia, instituţiile democractice şi echilibrul puterilor în stat precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi declarate nule după alegeri”, a spus Tăriceanu.
ps : deciziile justitiei , anchetele procuraturii nu vor fi declarate si ele nule , mai tradiceanu ??
S-a scapat, imbecilul. De unde stie ca ALDE o sa mai fie dupa alegeri? Poate dispare complet, da Doamne.
Dar nah, papagalul stie ca alegerile sant de fapt un moft. Plus are si prieteni sovietici.
prieten cu sovieticii , partener de afaceri cu un fost sef de servicii de info din Ungaria si consiliat de niste slugi ale mossadului urmarite de justitia internationala .
omul e un pericol la adresa securitatii nationale
Seara buna
Mega generalul cu 4 stele Oprea a ajuns sa faca ce si un fost caporal (cu scoala de gradati absolvita -certificata ) recomanda . 🙂 DE-MI-SI-A .
Jalnice vremuri sa vezi ce jigodi au ajuns sa conduta tara asta .
In rest si despre Traian Basescu nu mi scriu . Cine a citit ce am scris (macar de la cearta telefonica cu Arafat incoace si numirea disperata a lui MRU ca prim ministru) stie cum gandesc .
AMAZON :
https://www.amazon.com/Fortinet-FortiGate-100D-Security-Appliance-FG-100D/dp/B008XND2GA
Chiar e in vanzare pentru 1.425 dolari USA .
Firea trebuie sa gaseasca alte metode ca sa umple pusculita partidului (si a familiei ). 🙂
Iar Clotilde Armand face perfect opozitie . Cu probe mai presus de oricare suspiciune , le da cu tigaia in cap . 🙂 🙂 Si bine face .
@danc buna seara
de au domnule cu fundatia trump?
nu mai poate omul sa plateasca o amenda,o reclama,sa si cumpere un tablu ca ii sar astia in cap !
Buna seara.
Citind printre randuri, miroase a disperare. Am vazut chestia in mai multe locuri, bastioane ale prelucrarii media. MSM se leaga de un zero, in schimb nu spun NIMIC despre investigatia FBI cu email-urile cucoanei, despre treburile ilegale in legatura cu Fundatia Clinton. Nu-i bai, vedem la prima dezbatere, e Luni seara.
multumesc eu ma refeream la ce apublicat wp si refuzul lui trump,sau al staff-ului de a comenta
o fi wp publicate a “establishment”ului sau “democrat” dar e totusi wp
parere personala despre dezbateri? va fi un “show”marca trump,in care el va vorbi logoreic nespunând nimic iar Clinton va tacea
imi puteti da vreun link unde se poate citi ceva despre “programul administratiei trump”?
The US had to “knock the hell out of them . . . do something serious over there” —
cam asa suna,cel putin pentru mine ‘programul trump”/citatul de mai suu e dupa incercarea de atentat din nyc
cine e “them” si unde e “over there” ?suna a “putinism”
1. Da, si eu tot la aia ma refeream. E o diversiune. Ce sa comenteze Trump sau staff-ul lui la o mizerie tip CanCan? Si ce daca e WP? Sant cumva deontologii lu’ peste? Tot niste viermi sant, la fel ca CNN, AP etc.
2. Program? N-am cautat, dar am urmarit campania, stream-uri video din adunari – nu l-am vazut vorbind ‘logoreic’, in sfarsit fiecare cu perceptia lui, again – vedem liuni seara.
3. Re “knock the hell out of them . . . do something serious over there” daca era vb de bombele-oala-cu-presiune din NY, probabil se referea la them=ISIS/teroristi islamici, iar there=Siria/Iraq.
din nou… dupa luni trump cel mai probabil o ve depasi e Clinton
Clinton nu “trece sticla”,in plus trump e versat in “tv show”
una peste alta incep sa cred ca ce acum un an parea o gluma proasta=trump presedinte,va deveni realitate
si din 9 noiembrie va trebui sa conduca lumea/ omul e business-man/ cu “volodea” se va intelege -ii va da mana libera in Europa/oricum Europa e pe tobogan
dar asia?
in definitiv sub obama s a finalizat inclinarea balantei spre asia din europa
pe la noi nu se scrie ,dar chinezii isi arata coltii si ii au mari!
oare sa fie trump “acel “presedinte care va aparea la tv si va spune ceva de genul
“datoria americii e de X trilioane;de maine introducem “new usd” echivalent cu Y “old usd”/ cetatenii si companiile americane pot converti nelimitat dar,cetatenii straini vor fi ilmitati la…. iar companiile si statele straine la…. si in final,”by the way” avem Z portavioane care sunt astfel….. “god bless america” ”
mie unul asta mi ar placea
Buna seara,
in sfarsit a aparut si raspunsul, evident ca nu de la Ministerul de Externe/MAPN ! Dupa afirmatiile facute pe postul national, Ivan Turbinca trebuia hemat la raport. Numai ca ai nostri au intrat in hibernare 🙁
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21309724-nato-sistemul-deveselu-compatibil-tratatul-fortelor-nucleare-intermediare-baza-deveselu-nu-gazdui-rachete-ofensive-rachetele-interceptare-nu-sunt-incarcate-focos-exploziv.htm
“Rachetele de interceptare nu sunt incarcate cu focos exploziv”
Mai clar , NU AU NICI UN TIP de incarcatura exploziva . Lovirea tintei se face cinetic .
Adica , racheta inamica e lovita identic ca un glont care loveste o tinta .
Curios ca rusul nu zice absolut nimic de rachetele Iskander care sint deja amplasate in Kaliningrad (se presupune ca si in Crimea ) .
Aceste rachete NU POT FI INTERCEPTATE avind caracteristici de viteza si manovrabilitate care fac imposibila interceptarea .
Iskander sint rachete dovedit si verificat ca pot avea incarcaturi clasice de exploziv , chimic (arma chimica) sau nucleara .
Rusul face un joc de 2 bani .
Stefan, trist este faptul ca ai nostri au amutit.
Mutenia instalata nu prevesteste lucruri bune 🙁 In tara asta nu mai este nimeni care sa-i dea replica lui Ivan 🙁
Buna seara,
un raspuns binemeritat:
http://www.ziare.com/stiri/militari/un-militar-ranit-ii-raspunde-senatorului-barbu-ii-ofer-o-excursie-all-inclusive-in-afganistan-1437432
@intamplator si altii interesati, breaking news: Ted Cruz endorses Trump!!! 🙂
“After many months of careful consideration, of prayer and searching my own conscience, I have decided that on Election Day, I will vote for the Republican nominee, Donald Trump.
I’ve made this decision for two reasons. First, last year, I promised to support the Republican nominee. And I intend to keep my word.
Second, even though I have had areas of significant disagreement with our nominee, by any measure Hillary Clinton is wholly unacceptable — that’s why I have always been #NeverHillary.
Six key policy differences inform my decision. First, and most important, the Supreme Court. For anyone concerned about the Bill of Rights — free speech, religious liberty, the Second Amendment — the Court hangs in the balance. I have spent my professional career fighting before the Court to defend the Constitution. We are only one justice away from losing our most basic rights, and the next president will appoint as many as four new justices. We know, without a doubt, that every Clinton appointee would be a left-wing ideologue. Trump, in contrast, has promised to appoint justices “in the mold of Scalia.”
For some time, I have been seeking greater specificity on this issue, and today the Trump campaign provided that, releasing a very strong list of potential Supreme Court nominees — including Sen. Mike Lee, who would make an extraordinary justice — and making an explicit commitment to nominate only from that list. This commitment matters, and it provides a serious reason for voters to choose to support Trump.
Second, Obamacare. The failed healthcare law is hurting millions of Americans. If Republicans hold Congress, leadership has committed to passing legislation repealing Obamacare. Clinton, we know beyond a shadow of doubt, would veto that legislation. Trump has said he would sign it.
Third, energy. Clinton would continue the Obama administration’s war on coal and relentless efforts to crush the oil and gas industry. Trump has said he will reduce regulations and allow the blossoming American energy renaissance to create millions of new high-paying jobs.
Fourth, immigration. Clinton would continue and even expand President Obama’s lawless executive amnesty. Trump has promised that he would revoke those illegal executive orders.
Fifth, national security. Clinton would continue the Obama administration’s willful blindness to radical Islamic terrorism. She would continue importing Middle Eastern refugees whom the FBI cannot vet to make sure they are not terrorists. Trump has promised to stop the deluge of unvetted refugees.
Sixth, Internet freedom. Clinton supports Obama’s plan to hand over control of the Internet to an international community of stakeholders, including Russia, China, and Iran. Just this week, Trump came out strongly against that plan, and in support of free speech online.
These are six vital issues where the candidates’ positions present a clear choice for the American people.
If Clinton wins, we know — with 100% certainty — that she would deliver on her left-wing promises, with devastating results for our country.
My conscience tells me I must do whatever I can to stop that.
We also have seen, over the past few weeks and months, a Trump campaign focusing more and more on freedom — including emphasizing school choice and the power of economic growth to lift African-Americans and Hispanics to prosperity.
Finally, after eight years of a lawless Obama administration, targeting and persecuting those disfavored by the administration, fidelity to the rule of law has never been more important.
The Supreme Court will be critical in preserving the rule of law. And, if the next administration fails to honor the Constitution and Bill of Rights, then I hope that Republicans and Democrats will stand united in protecting our fundamental liberties.
Our country is in crisis. Hillary Clinton is manifestly unfit to be president, and her policies would harm millions of Americans. And Donald Trump is the only thing standing in her way.
A year ago, I pledged to endorse the Republican nominee, and I am honoring that commitment. And if you don’t want to see a Hillary Clinton presidency, I encourage you to vote for him.”
Pentru sustinatorii domnului Trump e ok . Pentru Romania e bine , e rau ? 🙂
Pentru America si pt Dreapta in general e urias. Nu neaparat doar pt ‘sustinatori’.
De ce noi romanii ne uitam tot timpul doar la cutiuta noastra de nisip? Gen “poate scoatem un egal, poate nu ne fura arbitrul”.
Chiar nu se vede din Romania ca Hillary Clinton e un pericol urias la nivel global?
Nope.
Aici se vede ca Trump este un pericol urias la nivel global. Mai precis, se vede ca Trump, la fel ca noul sau sustinator Cruz, sunt tembeli demonstrati.
Despre Clinton se crede ca ar face o presedintie aproximativ similara ca cea a lui Bill, la fel demonstrata ca rezonabila in precedenta.
Zigzag, ce este bine pentru America se traduce si în bine pentru Romania. La fel si daca la nato sau ue le merg bine, Romaniei nu cred ca ii va merge prost.
Demonstratia este elementara – se foloseste reducerea la absurd.
Problema adevarata pentru Romania este ce poate sa faca romanul de acasa sau aiurea pentru sa-i mearga bine tarii lor? Curatenia generala din zilele astea, si daca este continuata in anii urmatori sunt semne bune. Cand romanul care a votat fsn, pdsr, psd intelege ca s-a furat de la el, nu din cosmos, ca soselele proaste produc mii de morti pe ani, atunci, poate, poate, romanul isi ia soarta in dinti si trage pe linie moarta pe toate haimanalele astea care conduc de atat amar de vreme.
Buna dimineata !
@DorDeDuca . de acord 100% cu dvs insa ramane aspectul militar – alianta militara SUA-Romania si cum va repecta dl Trump parteneriatul incheiat cu Romania .
Va inteleg ingrijorarea, dar tot ce spune Trump este ca aliatii nato sa contribuie mai semnificativ, atat uman cat si financiar la efortul militar. SUA acopera 70% din bugetul nato, in timpul care Franta si Germania cârâie tot timpul.
“Aliatii” nato, gen Spania au dat bir cu fugitii din afganistan dupa atentatul de la madrid, cu toate ca aveau doar (simbolic) 300 de soldati pe teren.
Este firesc ca americanul de rand sa se intrebe: ce rost sa aparam europa cand voi nu o faceti si, in pus, avem si noi problemele noastre? Sa ne punem casa in ordine, in primul rând.
Pentru Romania, numai de bine: s-au achitat de minune in middle east, Kogalniceanu, Deveselu au mers si merg bine. Nu cred ca romanul are de ce sa se sperie de Trump. Numai daca se uita prea mult la cnn sau msnbc.
Cam despre subiectele astea se va discuta luni:
http://i2.wp.com/republicbroadcasting.org/wordpress/wp-content/uploads/2016/05/Image-2.jpg
Buna dimineata. Toata lumea este ok dupa cutremurul de azi noapte?
buna dimineata 🙂
La mine s-a simtit tare, in plan orizontal, au cazut cateva obiecte de pe rafturi, insa totul e ok!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-24-septembrie-oprea-demisioneaza-pe-facebook/49475/