Klaus Iohannis, pas cu pas spre nicăieri
| 08/04/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @DanSu
Nu pot decât să mă alătur poziției lui @Cetatean legat de mandatul lui Klaus Iohannis. Cu tot regretul.
@Citi a fost un mult mai entuziast susținător a lui Klaus Iohannis. Nu e un reproș, dar pledoaria lui rationala pentru alegerea lui Iohannis nu e contestabila. Drept e că și eu am fost entuzismat, dacă citiți postările, dar cu o mare întrebare. Practic, în timpurile electorale, l-am caracterizat pe Iohaniis ca om care vrea sa faca lucrurile bine făcute, dar habar n-are cum. De atunci mi-am schimbat opinia: nu vrea sa facă și nici nu știe, vrea să facă alții. Și nu de bine, ci pur și simplu din lene. El nu vrea să facă pur și simplu nimic.
Și iar ma întâlnesc cu @Citi, desi el susține doar blegeala președintelui, eu susțin neimplicarea vinovată a acestuia.
Ca să rezum conflictul de principiu, între mine și @Cetatean (nu a fost nici un coflict, dar e bine sa prezinți așa, are rating 🙂 ), @Citi îi reproșează Președintelui că nu-și intră în atribuții, iar eu îi reproșez președintelui că nu vrea/știe să-și intre în atribuții.
Parerile par foarte apropiate, dar există o diferență majoră. Unul acționează pe principiul nevionovăției, celălalt pe principilul bunei guvernări. Reproșurile la adresa lui Iohannis sunt aceleași.
Când l-am ales pe Iohannis, am fost conștient (la disperare), ca aleg un USL-ist 100%. Credea cineva altfel? Am luptat pentru el, exclusiv în virtutea logicii anti-Ponta. Și acum mă îngrozește gândul că Ponta ar fi putut câștiga. În privința asta, Iohannis nu m-a dezamăgit. A câștigat. Uite o realizare a lui. De fapt nu Iohannis, ci anti-Ponta a câștigat. Altfel a pierdut pe toate planurile.
Ca urmare, i-am acordat, dincolo de cinismul meu, câteva șanse să demonstreze că nu am greșit. Nici acum, după ce a dovedit că e un dezastru, nu consider că am greșit, Ponta se straduiește (și reușește) să demonstreze mereu că ar fi fost o alternativă mai proasta. Din păcate Iohannis nu reușeste să demonstreze că e alternativa corectă.
Toată media face comparția între Basescu si actualul președinte. Teoretic, dacă lucrezi cu intenții și idealuri, Basescu pierde la scor. Basescu a fost (și este) un comunicator la nivel gigibecalist. Un grobian. Dar comunicator. A fost de rahat modul de comunicare a necesitatii majorarii TVA, la fel cum înainte a fost un dezatru necesitatea tăierii salariilor. Hienele media au sărit și au mușcat adânc, aveau din ce. Faptul că avea dreptate, strict economic, este complet neimportant din punct de vedere al media. Doar economic avea dreptate. La fel ca în lupta acesta al ANAF-ului privind micii evazioniști. Au dreptate. Micii evazioniști, înmulțiți cu numărul lor pot influența puterea financiară a statului. Dar cât timp vorbești de corectitudine fiscală la 2-3-300 de lei, în timp ce emiți acte de legalizare a incorectidunii de 300-500 de milioane de euro, ar fi aberant să nu găsești opoziție. Și nu opoziție la nivelul a 2-3-300 de lei, ci la a 2-3 300 de mii de cetațeni. Care nu apără mica evaziune, ci acuză marea evaziune.
Prefer un gigibecalist incult și agramat care să zbiere asupra acestei nedreptăți, față de “corectitudinea politică” gramată și cultă de argumentare a nedreptățății.
Iar Iohannis tace “întelept”, pas cu pas, în complicitate cu Duda regală.
Unii argumentează atitudinea acesta, ca lipsa/eroare de comunicare. O fi, dar oare eroarea/lipsa de comunicare nu este ea înăși o comunicare? La fel ca fuga de la locul accidentului, sau refuzul declarției? Iohannis s-a trezit prins între electorat și partide (indiferent dacă e vorba de partide “prietene”sau “ostile”. Acolo este. A avut de ales. În cele 100 de zile, a ales partidele în ciuda electoratului, cu jocul lor desprins de electorat. Cu interesele lor fără legătură cu electorii. După 100 de zile a nu alege, este de fapt o alegere. Electoratul îl poate necăji cu 100-200-1000 de nebuni care demonstrează. Paartidele îl pot suspenda, diseca, analiza, în Parlament, sau media favorabilă sau ostilă oricum cumpărată.
Voi ce ați alege? Pe nebunii care au stat să te voteze după care pot să-și mănânce singuri iluziile, sau pe mafioții care-ți pot invalida în două secunde orice inițiativă. Și, a propos – te pot exclude din viata publica prin votul a cu 30% din mortii votanti din Teleorman. Ei uite așa, alesul a ales la rândul lui să nu aleagă. Electorilor, nu valorați numic în fața unui vot a unui nimic. 1/3 din votanții care nu valorează nimic, e suficient să fie confirmat de jumatate din 1/3 din votanții care nu valoreaza nimic, pentru ca cei ce valoreaza ceva sa devina nimic.
Ioahnnis a ajuns sa nu infrunte pe nimeni. 1/3 valoreaza mai mult decat restul. Ba chiar, cunoscând noile cifre, 1/5 valoreaza mai mult. Atât e mita: 20%. Nici un politician n-a cerut 1/3 ci doar maxim 20% (adica 1/5). Unu pe cinci e votul decisiv…
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
de cateva ori s-a spus prin presa ca iohannis e mult mai plezirist (in sens rau) decat antonescu si toata treaba prin primaria sibiu era facuta de altii. e si asta o chestie, sa vinzi foarte scump si bine o imagine altfel CCR ii plezneste pe senatori http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19869418-curtea-constitutionala-cere-senatului-redacteze-hotarare-cazul-votului-pentru-dan-sova-publice-monitorul-oficial.htm
Curtea Constituțională a respins sesizările înainte de PNL și de președintele Klaus Iohannis în cazul votului din Senat în cazul lui Dan Șova, însă a admis sesizarea făcută de CSM, constatându-se că există un conflict rezultat din faptul că Senatul nu a publicat hotărârea privind rezultatul votului pe solicitarea justiției privind ridicarea imunității parlamentare, transmite B1 Tv.
CCR a obligat Senatul să publice și să redacteze în Monitorul Oficial decizia.
Potrivit președintelui Curții Constituționale, Augustin Zegrean, decizia Senatului este de neîncuviințare a solicitării justiției pentru că se ia în calcul legea de la momentul respectiv. Președintele CCR a mai declarat că decizia poate fi atacată.
Parlamentul a modificat ulterior articolul care l-a salvat pe senatorul PSD Dan Șova și a decis ca solicitările justiției să fie votate cu o majoritate de 50 +1 dintre parlamentarii prezenți, nu din numărul total al acestora.-FLUX24
Salve! Doua respinse (cu unanimitate) si una admisa (cu majoritate). A CSM-ului. Interesanta situatie, Tariceanu trebuie sa publice Hotatarea in M.Of, si abia apoi poate fi atacata din nou, insa pe fond mai au sanse cei are vor sa il vada pe Sova la beci.
Deci, nu a fost CJNC legat de art. 173 din Regulament si art. 24 din legea 96/2006, ci legat de nepublicarea Hotararii in M.Oficial. Slaba victorie, mai mult pentru palmares si pentru viitor.
Daca e asa “Potrivit președintelui Curții Constituționale, Augustin Zegrean, decizia Senatului este de neîncuviințare a solicitării justiției pentru că se ia în calcul legea de la momentul respectiv. Președintele CCR a mai declarat că decizia poate fi atacată”, inseamna ca au judecat pe principiul “tempus regit actum” si nu e exclus sa spuna, la o eventuala noua sesizare a PNL, ca Senatul trebuie sa modifice legea, insa cum deja senatorii au facut-o, cazul va fi inchis. Sova a scapat..pentru moment!
si totusi undeva e aprins un beculet – grija pentru modalitatea de redactare a hotararii -care fara dubii, pt d-l chelaru, va fi una de respingere.
Senatul va trebui să formuleze o Hotărâre .
”Este o surpriză pentru mine. Este pentru prima dată în istoria Parlamentului când Curtea Constituţională obligă la o Hotărâre negativă. Nu s-a mai întâmplat niciodată şi nici nu există aşa ceva, dar cum hotărârile Curţii sunt definitive şi obligatorii, noi o să ne conformăm. În aceste condiţii cred, este punctul meu de vedere, nu m-am văzut cu preşedintele Tăriceanu şi cu colegii din Biroul Permanent, că vom redacta o Hotărâre cu un conţinut care să prevadă exact poziţia Senatului din data de 25 martie şi anume – ‘Senatul respinge cererea cu atâtea voturi pentru şi atâtea împotrivă’. Deci Hotărârea va trebui să respecte în integralitate obiectul cauzei şi votul pe care l-au dat senatorii”, a declarat Chelaru,pentru Agerpres.
Buna ziua,
excelent articol, @DanSu! Mai “categoric ” decat cel de ieri, al lui @cetatean, dar subiectul merita sa fie tratat fara manusi.
Cred ca ai pus diagnosticul foarte bine, lenes era si Antonescu dar macar vorbea bine!
Ponta poate fi fericit, USL traieste nederanjat (nici de presedinte nici de asa zisa opozitie -PNL-).
Doar DNA ii mai scoate din letargie (dar cred ca actiunile DNA ii unesc si mai tare).
Deocamdata insa, DNA nu se atinge nici de Ponta nici de Tariceanu deci e “pace si prietenie”!
http://www.bbc.com/news/world-europe-32213161
Romania cu gunoaie la cap, inconjurata din ce in ce mai mult de alte gunoaie.
Tipul asta de la Cluj este de nota 10:
http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/de-exista-supermarketuri-usturoi-china-rosii-spania-ceapa-olandal-fermier-aprovizioneaza-klaufland-demonteaza-teoria-conspiratiei-1_5524181d448e03c0fd51cf21/index.html
Buna,
mai este o cooperativa care aprovizioneaza cu legume (rosii, morcovi, salata) un lant de supermarketuri din Bucuresti/imprejurimi, se mentioneaza inclusiv pe ambalajul mare provenienta. Tot niste oameni de nota 10. Cred ca este ceva si pe pomicultura, toata iarna au avut mere romanesti si mai ales necerate.
Sunt oameni in tara asta care au rezistat si au reusit sa se ridice, cu un efort supraomenesc ptr. ca presiunile sunt din toate directiile, inclusiv de neancrederea producatorilor, au reusit sa sparga zidul.
Astia ar trebui sa fie senatori de drept ai Romaniei.
mac, oamenii au reusit ptr. ca au excelat in domeniul lor, stiu meserie si s-au ridicat pe propriile forte. Daca prin absurd ar ajunge in Parlament ar fi pierduti ptr. comunitate. Hinele i-ar anihila in secunda doi.
Nu ma intereseaza secunda doi, eu m-as simti reprezentat de oamenii astia.
Seara buna,
escelenta postare. Ma repet, betia puterii intuneca mintea/ratiunea si nu pricepe ca votul primit a fost anti Ponta/Anti PSD. Ce au castigat in doua saptamani sunt decisi sa piarda/au pierdut la foc automat.
Ponta este in campanie si promite intr-o frenezie similara cu anticipatele.
Cat despre canapista sefa, vai steau ei de politician cu pretentii 👿 – In acest moment suntem pe ultima suta de metri cu programul de guvernare in Consiliul National, il vom vota, il vom pune la dispozitia tuturor parlamentarilor si in acest moment lucram la o majoritate. Ea nu exista, nu vreau sa pacalesc pe nimeni, acea majoritate parlamentara care sa duca la schimbarea unui guvern prin sustinerea programului PNL nu exista.
USL-ul nu a murit, pur si simplu s-a reinventat si a devenit mai puternic.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19870774-alina-gorghiu-acest-moment-acea-majoritate-care-duca-schimbarea-unui-guvern-nu-exista.htm
In situatia data este pagubos sa o mai lungeasca.
Mai este un an pana la alegeri si lumea trebuie sa afle ca PNL e opozitia.
De indeva trebuie sa inceapa si scuturarea putregaiului asta numit “plagiat”
http://m.hotnews.ro/stire/19871226
Citesc cu stupoare nivelul de detalii din cartea lui Copos: “Prima sotie a lui Alexandru cel bun, Margareta, pare sa fie fiica unui voievod ardelean, Ladislau de Losonczi, sau a lui Stibor de Siboritza, se pare un nobil polon”
Ori Copos e de 10 ori mai tare decat George Calinescu ori minte de stinge. De unde a luat el datele acelea? Din biblioteca puscariei? Unde si-a facut el documentarea? In almanahe?
Gogoasa mai mare n-am auzit in viata mea…
Inapoi la puscarie si fara posibilitatea de eliberare conditionata! Si macar 2 ani pentru profesorul ala care si-a vandut numele si cariera pe 2 arginti. Pentru plagiat si favorizarea infractorului! Cata nesimtire…
Magaru de Copos mai bine scria o carte despre cum s-a imbogatit securitatea dupa revolutie. Ca stie bine acest lucru. Muult mai bine decat amanuntele din cartea de istoric asazisa scrisa de el.
Ce urmeaza? Becali cu un tratat de fizica atomica in care ne descrie experimente de coliziune a particolelor efectuate cu lingura de aluminiu in ceasca de tabla?
salut! Urmeaza:
Dan Voiculescu cu o carte de spiritualitate: “Regasirea sarpelui Kundalini si vindecarea de arghirofilie prin tantra yoga”.
Miron Mitrea: “Reconstructie maxilo-faciala si probleme de osteodensitate la parlamentarii cazuti cu capul pe birou”
Seara buna .
Tampenia asta cu reducerea pedepsei pentru carti scrise , doar niste mafiosi o puteau inventa , legifera si aproba .
Buna seaar,
Tariceanu , la Striblea, combate arestarea preventiva si pe procurori (“lipsirea de libertate e mai subtila decat tortura fizica”) intocmai ca Basescu! Dar daca i s-ar spune ca sustine argumentele lui TB, ar lua foc!
E bine ca se fac declaratii de acest gen .
Poate pricepe si gibonul national ce clasa politica are si cit de mare e frica de a fi arestati pentru furt ordinar din banii publici .
Ce ma distreaza , cind se aude zgomot de catuse se unesc in cuget si simtiri toti cei care cindva se injurau in public ( evident de ochii lumii ca in privat se pupau pe gingii devalizand tot ce era in tara . Direct sau prin interpusi . )
Eu cred totusi ca daca Senatul va publica in MO o hotarare in cazul Sova atunci aceasta hotarare va fi atacata si , in final, CCR va decide ca hotararea Senatului )nu votul )contravine Constitutiei si CCR va decide cu subiect si predicat ca in urma votului a fost ridicata imunitatea lui Sova.
Bineinteles ca Basescu a facut infinit mai mult bine decat va face Iohannis.
Dar Iohannis este infinit mai bine decat ar fi fost Ponta.
Basescu +, Iohannis egal zero, Ponta egal minus infinit .
🙂
Calculul tau este corect. Evident ca Basescu a facut bine, dar adevarul supara, si cel economic si cel politic. Cred ca a-l caracteriza pe Basescu de “grobian” sau “gigiibecalist” este cam mult. Inca nu am intalnit intre politicienii nostri un comunicator mai la obiect decat Basescu: concret si argumentat. A fost consecvent si corect in orientare. Imi aduc aminte cata bascalie s-a facut pe tema axei Bucuresti-Londra-Whashington. Timpul i-a dat dreptate, iar bascaliosii s-au facut ca nu observa. La fel cum nu s-a observat revenirea cu sacrificii dpdv economic. Alfel eram alaturi de greci. Adevaratul demolator a fost USL-ul.
Pacat ca s-a inselat in privinta unor persoane din anturajul sau.
Cat despre Iohannis, un USL-ist 100%…, asa cum sunt convins ca l-am votat degeaba si de ce ne-a fost teama nu am scapat. Iohannis s- a lasat dus (cu placere) la Cotroceni, chiar fara experienta, cam de nici un fel. Iar rezultatele se vor vedea. Iar calitatea, la fel. Asta se vede deja si facand o comparatie intre consilierii celor 2 presedinti.
buna dimineata,
avem postare noua:
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-9-aprilie-ponta-se-intareste-mediatic-tariceanu-se-stropseste-la-ccr-iohannis-e-in-vacanta/36844/