Iohannis, greul abia a inceput. Bonus: tovarasul Stoica din PNL a ramas tot un optimist
| 30/09/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Ca sa fie clar pentru toti: greul lui Iohannis abia acum incepe, caci procesul se va judeca pe fond la Inalta Curte. Si, stim foarte bine, ca Inalta Curte nu (prea) iarta, mai ales cand vine vorba de incompatibilitate. Oricum, asa cum scriam acum cateva zile, Iohannis avea mai degraba “sansa” sa se vada judecat pe fond (2 posibilitati din 3). Decizia de azi deschide calea recursului ANI si a intrarii pe fondul cauzei, unde nu ii va fi usor. ANI sustine (si ICCJ va verifica daca e asa) ca Iohannis este incompatibil pentru urmatorul motiv:
“Prin hotărârile Consiliului Local al Municipiului Sibiu nr. 144/30.04.2009 şi nr. 231/19.07.2012, Klaus Iohannis a fost împuternicit ca reprezentant al municipiului Sibiu în AGA a SC Apă Canal SA Sibiu iar începând cu data de 5 august 2010 deţine şi calitatea de reprezentant al municipiului Sibiu în AGA a SC Pieţe SA. ANI menţiona ca jurisprudenţă relevantă în materie rapoarte care au avut acelaşi obiect de evaluare, sentinţele civile din 21.11.2012 – nr. 528/CA, nr. 529/CA, 532/CA şi sentinţa civilă nr. 557/CA din 03.12.2012, privind mai mulţi aleşi locali (în categoria cărora intră şi primarii) emise de Curtea de Apel Constanţa, prin care s-a reţinut existenţa stării de incompatibilitate în sensul art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003. Conform dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003, “funcţia de primar şi viceprimar este incompatibilă cu funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăţi comerciale de interes naţional”(sursa)
Nu vreau sa ma hazardez sa fac pronosticuri (daca va fi gasit sau nu incompatibil), caci nu am acces la dosar, insa nu prea am vazut politicieni care sa primeasca un verdict la Inalta Curte care sa ii absolve de acuzatia de imcompatibilitate. Cine a vazut, e rugat sa dea nume si cateva date, daca stie. Judecand din ce spune ANI, lucrurile imi par clare precum cristalul. Nu am cum opina pe marginea ce spune Iohannis, ca el nu spune nimic, doar isi afirma nevinovatia. Vorba orbului, mai vedem!
Insa haideti sa ne gandim si la scenarii: ce se intimpla daca Iohannis castiga alegerile si este declarat incompatibil in perioada 16 noiembrie – 22 decembrie (cand se termina mandatul lui Traian Basescu). Presupunand ca procesul se judeca repede si Iohannis, declarat castigator in turul al II-lea, se vede cu o decizie de incompatibilitate de la ICCJ? Lucrurile sunt clare: CCR nu ii va valida mandatul. Umbla prin targ de dimineata o interpretare foarte “optimista” a PNL cum ca CCR nu va avea curajul (?!) sa nu valideze mandatul unui presedinte ales, chiar daca aceasta a fost declarat incompatibil de ICCJ.
Hai pariu, nene, ce ati baut aseara?!
Si fiindca nu e destula aceasta “interpretare” optimista a unor indivizi care aseara au tras iarba juridica pe nas, se gaseste si tovarasul Valeriu Stoica, fost membru de nadejde al PCR si mare strateg al PNL, care vine si ne interpreteaza cu maiestrie legea ANI, jurisprudenta ICCJ si Decizia nr. 418/2014 a CCR.
Zice tovarasul Stoica: “De asemenea, fostul ministru al Justiţiei mai precizează că dacă Iohannis ar deveni preşedinte, iar eventuala decizie de incompatibilitate ar veni după alegeri, verdictul va produce efect după încheierea mandatului de şef al statului. Va produce eventual efect, după ce se va încheia mandatul de preşedinte al domnului Iohannis, aşa cum spune articolul 25, alineatul 2 din legea care priveşte conflictele de interese şi incompatibilităţile… Textul spune că incompatibilitatea operează timp de trei ani de zile după încetarea mandatului. Ca urmare, mandatul acela va înceta după cinci ani.Eu cred că (Iohannis) nu are emoţii în primul rând pentru că decizia de la Curtea de Apel Alba Iulia a clarificat lucrurile. Nu am nici un motiv să cred că acea decizie nu este conformă situaţiei din dosar. Acesta mi se pare de fapt argumentul cel mai important pentru care domnul Iohannis nu ar trebui să-şi facă probleme“.
Mai sa fie! Hai sa ii explicam tovarasului Stoica din PNL:
1. Decizia Curtii de Apel Alba-Iulia nu a clarificat nimic. Este o decizia atacata de ANI la ICCJ si abia ICCJ va “clarifica”. Pana atunci, acea decizie ramane asa cum este: atacabila si atacata.
2.Articolul 25 alineatul 2 din legea ANI spune asa:
“Persoana eliberată sau destituită din funcţie potrivit prevederilor alin. (1) sau faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică ce face obiectul prevederilor prezentei legi, cu excepţia celor electorale, pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupa aceeaşi funcţie pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului. În cazul în care persoana nu mai ocupă o funcţie sau o demnitate publică la data constatării stării de incompatibilitate ori a conflictului de interese, interdicţia de 3 ani operează potrivit legii, de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv a rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti de confirmare a existenţei unui conflict de interese sau a unei stări de incompatibilitate“.
In interpretarea tov. Stoica, sanctiunea adusa de legea ANI inseamna ca respectivul incompatibil nu mai poate ocupa 3 ani aceeasi functie, si ca Presedintele (eventual) Iohannis va fi lasat sa isi duca mandatul pana la capat, iar interductia va curge abia dupa cei 5 ani de mandat. Ce vorbesti, tovarase? Legea nu aduce si sanctiunea care este pierderea de indata a mandatului?! Ia citeste mai bine legea, si vei vedea ca se vorbeste de destituirea persoanei incompatibile! Pai nu avem atatia parlamentari destituiti ca urmare a starii de incompatibilitate? De Sergiu Andon a auzit? Mai este el azi in Parlament?!
Ce fel de “sanctiune” ar mai fi asta daca incompatibill ar fi lasat sa isi duca mandatul pana la capat, bine merci?!
3. Ca sa fie clar: incompatibilul isi pierde de drept mandatul si, in plus, pierde si dreptul de a ocupa o functie timp de 3 ani de la pierderea mandatului!
In cazul lui Iohannis, sa nu se bazeze Stoica pe minuni: daca e declarat incompatibil si ar refuza sa demisioneze din functie, Parlamentul il poate suspenda de drept (pentru incalcarea Constitutiei) sau CCR va solutiona un CJNC si va stabili ca Presedintele nu respecta o hotarare a ICCJ care il declara incompatibil. Nu exista solutie “castigatoare” pentru Iohannis daca Inata Curte il gaseste incompatibil!
Tovarase Stoica, iluziile nu stau in incompetenta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
Pe asta l-a prostit rau batranetea. Cu asa smecherii ieftine vor ei sa ne convinga ca Iohannis e cel mai bun?
Toate cele bune.
Alex, buna! 🙂
Astia cred ca ne fac din vorbe, si ca se duc in fata CCR/ICCJ cu fente ieftine din astea!
buna ziua. iohannis e mort si ingropat. ramane de vazut pe cine vor sustine, melescanu ochi albastri sau macovei. altfel spagile ii prind din urma http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Surse+DNA+Victor+Ponta+sprijin+pentru+Fujitsu si vad ca nici nastase nu se simte prea bine ca a semnat si el pe acolo
Buna ziua
EXCLUSIV ONLINE- Numele lui Adrian Năstase și Victor Ponta apar în Dosarul licențelor IT : EXCLUSIV ON-LINE Referatul DNA pentru senatorii implicati in Dosarul licentelor IT : EXCLUSIV ON-LINE Referatul DNA pentru senatorii implicati in Dosarul licentelor IT
http://tinyurl.com/kq24em2
Intrebarea e: cine ajunge mai repede la Finish Line? Ponta la Presedentie sau DNA cu procesul? Si stim cu totii raspunsul: CtrlV la Cotroceni, ca doar nu e el seful hotilor degeaba, nu? 🙂
E groasa. Daca seful Siemens a ciripit, Ponta e mancat!
Pai scrie ca nu a cedat presiunilor.
In cel mai rau caz o sa-l sinucida ca pe Panait.
Oare se poate dizolva PSD-ul cu o decizie CCR?
“DIZOLVARE PRIN HOTĂRÂREA CURŢII CONSTITUŢIONALE
Articolul 40 din Constituţie prevede următoarele:
……………..
(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.”
http://www.imondo.ro/blog/dizolvarea-partidului-social-democrat/#more-5628
Poate ar fi prea frumos sa fie adevarat…..
Pai PSD nu militeaza pe fata contra statului. Ei doar prin fapte fac asta. Dar ca sa se constate ca ei fac chestiile astea trebuie o hotarare judecatoreasca. Zero sanse.
Ziua buna,
cred ca a inceput balul, Papagalul rosu a deranjat pe cineva urat de tot si i-au scos scheletii la iveala. – Daca se confirma ca o imprimanta de 300 euro a fost cumparata cu 1500 euro ar trebui saltati fara drept de apel. Oricum este un scandal care nu cred ca nu va lasa urme adanci. Si cu firele duc si la Siveco,incepe sa se lumineze si povestea cu facturile false. Cineva a incercat sa abata atentia de la adevarata nenorocire.
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-18211667-surse-dna-numele-lui-victor-ponta-apare-dosarul-microsft-seful-fujitsu-siemens-dat-calculatoare-pentru-sediul-tsd-incercand-obtina-ancheta-corpului-control-ministerul-educatiei.htm
Deci, fratilor:
“Premierul Victor Ponta este menţionat în dosarul Microsoft, relatează Realitatea TV. Potrivit procurorilor, în 2004, Claudiu Florică s-a întâlnit cu Victor Ponta care avea la acea vreme funcţia de şef al Corpului de Control al premierului Adrian Năstase şi a încercat să-l determine pe Victor Ponta să demareze o anchetă a Corpului de Control la sediul Ministerului Educaţiei şi prin această presiune să oblige practic, firma Siveco să reintroducă firmele protejate de Claudiu Florică în cele două extensii de contract, una în valoare de 20 milioane de dolari şi cealaltă de 96 milioane de dolari, semnate în timpul guvernării PSD. În schimbul acestei susţineri din partea lui Victor Ponta, Fujitsu Siemens Computers a dotat sediul Tineretului Social Democrat cu calculatoare Fujitsu Siemens în baza unei donaţii făcută prin partenerii Fujitsu Siemens Computers, de la acea data, conform spuselor unui martor din dosar”.
Ha, ha…………… Premierul Victor Ponta a declarat marti seara ca nu a detinut niciodata nicio functie publica din care sa aib avreo legatura cu achizitiile, la intrebarile ziaristilor legate de aparitia numelui sau in dosarul Microsoft, dupa care, vizibil agasat de intrebarile unui reporter, a vrut sa plece de la declaratii, la finalul sedintei CSAT.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18212322-victor-ponta-vizibil-agasat-intrebarile-unui-ziarist-legate-contractul-microsoft-dai-voie-noua-stim-sarcina.htm
Ha ha ha! 🙂 Si cum e de obicei cu Galaxie (ca sa stii adevarul trebuie sa faci negatia la ce spune), deci a avut ‘legatura’ cu achizitiile. Si faptul ca era deranjat de interesul brusc spune multe…
Buna seaar,
o fi adevarat?
http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/%C5%9Eoc-si-groaza-in-psd/nica-a-ales-sa-colab_221556.html
seara buna !
pe langa tovarasul stoica vi-l aduc in atentie si pe tov Virgil Magaureanu 😀
cred ca l-ati vazut ce solemn era dupa iesirea de la Cotroceni ( aseara ) . mai mult nu comentez doar reamintesc ” dreptate si adevar” :))) .
Buna seara! 🙂
despre ANI:
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-18211279-comisia-juridica-senatului-raport-favorabil-pentru-demiterea-drept-senatorului-udmr-akos-mora.htm
„Senatorii din Comisia juridica au adoptat, in sedinta de marti, un raport favorabil solicitarii Agentiei Nationale de Integritate (ANI) cu privire la demiterea de drept a liberalului Daniel Akos Mora din functia de senator, raportul urmand sa fie inaintat conducerii si plenului Senatului, anunta Agerpres.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18212422-csat-guvernul-sau-parlamentul-trebuie-intervina-urgent-pentru-refacerea-legii-big-brother-celei-privind-cartele-prepay.htm
CSAT: Guvernul sau Parlamentul trebuie sa intervina urgent pentru refacerea Legii “Big Brother” si a celei privind cartele prepay
urgent ! a grait nashul prin gura paiatelor :))
salutare !
salutam!
amarati rau! cu legea asta….
iar cu „apcizele”, durere la portofel, ca de cap nu mai vorbim:
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-18212341-ioana-petrescu-nu-stie-cum-vor-calculate-accizele-2015-acum-sunt-platite-dupa-curs-fictiv-leu-euro-4-74-lei.htm
„Ioana Petrescu nu stie cum vor fi calculate accizele in 2015. Acum sunt platite dupa un curs fictiv leu-euro de 4,74 lei”
sa puna un curs de 6,66 lei , numarul lor favorit !
🙂
ia, sa lase cursul la liber si …. se sparie gandul…
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-18212721-dosarul-licentelor-microsoft-dorin-cocos-primit-8-9-milioane-euro-iar-gheorghe-stefan-3-milioane-euro.htm
Dosarul licentelor Microsoft: Dorin Cocos ar fi primit 8-9 milioane euro, iar Gheorghe Stefan, 3 milioane euro
Se incinge balul!
He, he…
“In anul 2008, Calin Tatomir a fost numit director general la Microsoft. El a declarat in piata ca a acceptat aceasta functie doar pentru a se ocupa impreuna cu Claudiu Florica de reinnoirea contractului de licentiere cu Guvernul Romaniei.
De altfel, Calin Tatomir a parasit Microsoft in 2010, dupa semnarea acestui contract.
Calin Tatomir se cunostea foarte bine cu Claudiu Florica, ambii lucrand impreuna la Compaq si apoi lucrand in diverse proiecte. Claudiu Florica nu a mai dorit sa foloseasca FSC, preferand sa aiba direct control asupra firmei care va castiga noul contract. “
Cocos . Fostul sot a blondei candidate .
Ma intrebam mereu de unde are Udrea bani de vuittoane . Acum avem raspunsul .
Evident nu a vazut nimic , nu a stiut nimic , nu a auzit nimic . 🙂
Votati “cel mai capabil ministru” (Basescu dixit) ca acum stiti la ce erau capabili . In familie .
Nu ma mai mira de ce Basescu era mare “pretin ” cu Udrea . El cu fratele Mircea implicat in spagi inconfesabile , ea cu sotul bagat pana in gat in furt (legalizat) de fonduri.
Astia sint “reformatorii” din Romania sau personajele care cauta functia cu imunitatea adiacenta ?
Stefan, “oamenii” se mai ocupa si cu medicina/reactivi si alte alea, sunt bagati in tot felul de activitati si combinatii cu statul.
buna , de aia au nevoie disperata sa intre nutzy in turul 2 cu ponta – doar asa castiga ponta alegerile !
😀 Refo’misti adevarati !
“taranistu” pavelescu e cam palid . abia ce a semnat ca sustine pe ponta . pardon pe udrea :))
buna seara
incet,incet “fbi/dna face ordine”
e un mare salt de “imgb face ordine”
si urmeaza “eadsgate” ….
daca se mai scormoneste un pic si pe achizitiile de la sanatate
@stefan
incepe sa aibe raspunsul la “ce s-a facut cu miliardele alea care se acumuleaza la datoria externa”
oameni buni, daca macar o parte din ce scrie DNA e adevarat, Cocos, Ponta si Udrea au bagat-o pe maneca!
sper ca si sustinatorii lor ! 😀
Seaca si incriminatoare, ai zice ca nu au stat sub acelasi acoperisi si ca nu stia de unde vin banii ptr. “traiul zilnic”
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-18213549-elena-udrea-despre-dorin-cocos-dosarul-licentelor-microsoft-pentru-activitatea-lui-raspunde-personal.htm
sustinatorii lor sunt in ….de multa vreme 😀
Sa speram ca vine prapadul pe capul astora, dar mi-e teama ca nu pana la alegeri:
http://www.comisarul.ro/politic/dna-prezinta–cum-s-a-furat-%C5%A3ara/personaje-care-ma_222016.html
Ce increngatura!
Daca se confirma numai o mica parte din cele scrise si tot va fi cataclism, este toata “elita” de carton aparuta dupa 90.
Ce jaf a fost in tara asta! Parca n-au existat legi, institutii care sa vegheze la pastrarea avutului statului.
Au colaborat toti la praduirea tarii, politicieni din toate partidele plus asa zisii afaceristi verosi , fara sa fie deranjati de absolut nimeni si nimic. Ar trebui sa infunde puscariile, atat ei cat si cei care au inchis ochii si le-au favorizat faradelegile.
Iar romanii de rand s-au luptat cu saracia si nedreptatile. Si totusi , i-au votat timp de 25 de ani!
Despre … acoperiti
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18214265-elena-udrea-despre-ofiterul-acoperit-radul-candidatilor-prezidentiale-sie-melescanu-cunoaste.htm
Elena Udrea, despre ofiterul acoperit in radul candidatilor la prezidentiale: E de la SIE. Melescanu il cunoaste
http://www.curentul.info/bref-tia-serbanescu/5583-balul-ofiterilor
„Hop și Meleșcanu în cursa prezidențială! El mai lipsea. De parcă n-aveam destui acoperiți peste tot, șeful SIE adică mazăr și fazăr al tutoror acoperiților, și-a dat demisia luni și și-a înscris candidatura marți având semnături strânse sub acoperirea „societății civile” de rezerviștii col.Dogaru. Prezent și el în trecut pe lista deconspiraților lui Liviu Turcu, dl. Meleșcanu e susținut de „Partidul Dreptății Sociale”, PDS – adică un PSD sub acoperire.
……
Dna Udrea a obosit deja: „mă declar obosită, ofițer acoperit, descoperit, șeful SIE, e prea mult”. I se învârtește capul. Și încă n-a aflat tot. În campania asta, doamnele, vârstnicii și copiii ar face bine să stea în case, cu perdelele trase. E periculoso sporgersi.”
Din ciclul „interesul poarta fesul”:
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-18214255-cum-tratat-televiziunile-stiri-ziua-dezvalurilor-din-scandalul-microsoft.htm
Daca subiectul legat de mita de zeci de milioane de euro care ar fi fost data unor politicieni de prim rang in scandalul licentelor Microsoft a tinut prima pagina la B1 si Realitatea TV, Antena 3 si Romania TV au parut mai putin interesate de subiect.
buna dimineata! (cu scuze pentru intarziere)
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…a-hard-pe-toti/31727/
Buna ziua,
Scuze pentru intarziere. Am plasat commet-ul si am plecat. Abia acum am putut citi din nou.
Ei incearca sa ne duca. Din pacate multi se lasa dusi.
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/sau-in-declaratii-bombastice-sa-ne-luptam-basescu-macovei-si-referendumul/31741/