Întrebări de weekend: despre laşi si laşitate
| 08/03/2014 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Ziarul de Duminica |
Moto:
Sfîntă Laşitate Românească
Datorită ţie stăm în umbră,
Nu mai pot valorile să crească,
Stăm de-un veac cu mîinile în şolduri –
Sfîntă laşitate românească!
Şi de-atîta chin şi de durere,
Nu mai pot nici mamele să nască,
Nu primim nimic, dar ni se cere –
Sfîntă laşitate românească!
Trădători cu sufletul de slugă,
Ce-au ajuns la viaţa boierească,
Au venit la sînul tău să sugă –
Sfîntă laşitate românească!
Damian Ureche – 1981 (integral AICI)
Laşitatea este un subiect care poate fi tratat amplu sau concins, in ambele cazuri neplacut. Lasitatea este opusul curajului, ambele comportamente au bineinteles un fond genetic (minor), dar in marea majoritate a cazurilor ambele sunt generate de educatie, formare sufleteasca si de experienta individului.
Conform DEX, un om las este lipsit de curaj și de sentimentul onoarei; un om fricos, mișel. Absolut adevarat, dar lucrurile de obicei sunt mult mai complexe decat aceasta simpla definitie. Intotdeauna comportamentul nostru incepe dupa intrebarea “ce este mai bine pentru mine?” aceasta intebare subjuga de fapt pe “ce vreau să fac”? sau “ce trebuie sa fac”. Doua atitudini “prudenta si resemnare” sau “cutezanta si atitudine.” Daca “prudenta” este ancorata in profundul si ancestralul sentiment de supravietuire, “cutezanta si atitudinea” necesita existenta unui set de valori mai puternic de nesitatea prudentei. Fara aceste valori nu poate exista energia necesara curajului si asumarii.
Sunt toti laşii subjugati instinctului de supravietuire sigura si prudenta? Personal nu cred! Multi dintre acesti oameni sunt tributari unor sentimente pe care nu le pot stapani – rusinea, santajul, decaderea financiara, lichidarea statutului social. Pentru multi dintre ei laşitatea este buncarul in care intra pentru a nu primi o hotarare pe care nu o pot lua. Din nefericire, multi politicieni prin lasitatea lor creeaza catastrofe de multe ori ireparabile, alteori seamana recolta unor altor mari tragedii.
Iesirea din laşitate nu poate fi asteptata nici in cateva zile si nici macar in cativa ani. Aceasta iesire se poate genera numai prin educatie la valori altele decat banul SAU de un cataclism social asemanator cu cel care se intampla astazi in Ucraina sau cu poate ce s-a intamplat la noi in ’89.
Din nefericire viitorul nu este incurajator. Europa este categorică şi impetuoasă cînd este să-şi exprime (verbal) consternarea, protestul sau revolta de ceea ce fac rusii in Crimeea , devine laşă cînd trebuie să acţioneze clar pentru a contracara activitatea rusilor in Ucraina.
Ca de obicei – 3 intrebari:
- Sunt romanii mai lasi decat alte popoare?
- Lasitatea liderilor induce lasitatea electoratului sau invers?
- Trebuie sa asteptam un cataclism pentru a iesi din lasitate?
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare !
Lasitatea se obtine prin anihilare.
Asa s-au format sufletele de sluga, au avut grija comunistii.
La randul ei, lasitatea poate fi anulata/temperata prin educatie.
De asta nu mai are nimeni grija, poate doar prin familie, ici-colo.
O sa mai beneficiem, cred, cel putin de inca o generatie de lasi.
Buna timi,
deci speranta este care? Un cataclism socia?!
Ma uit, comparativ, la doua sporturi : fotbal si rugby.
Pana cum am defilat doar cu “fotbalisti”.
Mingicari le spun eu.
Poate ca avem nevoie de un “rugbist”…
De acord,
cautam un rugbist 😆
1. La prima intrebare raspund “nu”; sa nu-i uitam pe italieni. 🙂
2. O masa de lasi (electoratul) alege cu greu un lider curajos; ar baga spaima in ei. 😆
3. In general, cataclismele induc frica.
E nevoie doar de unul mai curajos, care sa se inconjoare de alti cativa la fel.
Inca se mai gasesc.
2. … intelept spus; cei multi nu au curaj nici macar sa voteze oameni despre care toti stiu ca au curaj si integritate
salut,
sper sa se schimbe ceva dupa perioada in care traim acum!
timi,
trebuie convinsi ca daca sunt lasi au nevoie de oameni curajosi sa-i conduca. Fara riscuri nu se poate ajunge la bunastare!
Resalut
Poza e din Cluj – decembrie 1989 .
Nemernicul porc de maior din poza (si care era cu pistolul in mana ) e bine mersi . Tinarul care se dezbraca va fi impuscat mortal dupa putine secunde .
Mandria armatei romane . 🙁
Musamalizarea e complice cu lasitatea .
salut Stef,
cunosc istoria pozei si a celor care sunt fotografiati 🙁
salut.
capitan
Carp Dando pe numele lui.
Tanarul nu prea era tanar. se numeste Ladiu si nici macar nu a fost zgariat de gloante.
Gasesti intreaga reconstituire a evenimentelor aici:
http://sareinochi.com/2010/12/21/21-decembrie-1989-xiii-piata-libertatii-impuscati-i-ca-nu-sunt-oameni/
in ceea ce priveste Cluj_napoca, spre deosebire de alte locuri, multi dintre ofiterii superiori au intrat la parnaie. Carp Dando nu. era legatura directa in a fi acuzati si alti ofiteri care deja erau bine merci, unul dintre ei fiind Constantin Degeratu.
multumes Sare,
eu cunosc alta poveste.In sfarsit, cred in versiunea ta avand in vedere ca ai studiat materialul (poate l-ai si trait)
Multumesc @sare
De Degeratu am auzit . General ( la apelul bocancilor ) dar cu multe pretentii pe sticla , decorat cu Steaua Romaniei si in comisia care a decis retragerea medaliei lui Tokes .
Ca demn reprezentant al jegurilor criminale reciclate din armata romana , nu a avut aceiasi harnicie in privinta retragerii decoratiei unuia care e a doua oara in puscarie . Care se cheama Adrian Nastase . 🙁
cu placere.
din pacate le-am si trait.
E greu sa fii curajos daca nu ai o chifla in burta, daca iti este frig sau daca ai copii la scoala si nu stii daca anul viitor o sa mai ai destui bani ca sa le dai de mancare. Din acest motiv poporul roman este comparat cu mamaliga care ajunge sa explodeze intr-un final si doar cand ii ajunge cutitul la os. Eu cred cu tarie ca politicienii nostri sunt perfect constienti de acest lucru, motiv pentru care lucreaza sistematic impotriva clasei de mijloc (asa firave cum este ea).
Ca raspunsuri la intrebari:
1. nu cred ca suntem mai lasi ca altii (cred ca e la fel in postulatele lui Cipolla)
2. nu cred
3. cred ca este nevoie de un cataclism social.
multumesc pentru raspunsuri.
salut
fariseismul si ipocrizia liderilor induce lasitatea si lehamitea intr-un popor .
salut,
deci trebuie schimata paradigma, nu merge altfel!
da. intr-un popor functioneaza si puterea exemplului atunci cand increderea e castigata.
Buna seara tuturor…
1. Nu suntem mai breji decat altii in domeniu, Sa nu-i uitam nici pe colaborationistii francezi, nici pe nemtii iubitori de Adolf.
2. E ca un ping-pong. Politicienii profita de lasitatea boborului si promit protectie. Boboru’ “evalueaza” actiunile politicienilor si ia exemplu. Cred ca intai a fost totusi dorinta de protectie a boborului, de care politicienii profita iresponsabil de mult.
3. E nevoie de cataclisme periodice, cu atat mai dese cu cat mintile sunt mai scurte. Macar pana cand lumea incepe sa invete.
Salut Diana,
multumesc pentru raspunsuri 🙂
Buna seara
1- Nu. Insa in perioada contemporana cei multi romani sunt mult mai tampiti decat alte popoare.
2- Relatia de lasitate este obijectiva. Si unii si altii induc spre imbecilizarea si inapoierea tuturor.
3- Sunt si alte retete repezi in afara de cataclism (social) dar n-am sa le dau drumul in clar ca si-asa vorbeste gibonul dement de la Iliescu invatare ca Putin despre nazisti si fascisti cai verzi pe pereti.
Bacovia, flori de plumb si funerar vestmant.
Multumesc pt. raspunsuri AA
Buna ziua,
un subiect interesant si dureros.
1.pozitia de ghiocel face parte din genomul romanului, istoria dovedeste acest lucru. Cred ca avem si o zicere – capul plecat, sabia nu-l taie.
2.in general sunt iubiti oamenii fara curaj, lunecosi, care se pliaza dupa cum bate vantul, mestecatorii de vorbe, asa numitul “descurcaret ” care daca simte pericolul baga capul la nisip ca strutul.
Oamenii care spun lucrurilor pe nume, fermi, nu vorbesc mult dar sunt capabili sa intre pe geam daca au usa inchisa nu sunt agreati, sunt perceputi ca periculosi.
3. da, un cataclism inseamna o restare a valorilor si o reasezare sociala. in perioade de criza lasii se ascund, dispar pana la lipezirea apelor.
Zicerea are 2 versuri. In general citam doar jumatate.
Buna mar,
multumesc pentru raspunsuri. La punctul 3 esti aproape jefersoniana (Copacul libertati democratiei mai trebuie udat din cand in cand cu sangele patriotilor si al tiranilor)
buna seara
1. nu stiu/de cele mai multe ori cred ca da,suntem nu lasi ci delesatori/nu cred in istoria “infrumusetata”,realitatea e un pic alta/n-am avut prea multi “brancoveni”
2. lasitatea “mediei”induce lasitatea liderului/daca apare un lider curajos,se vor gasi mereu multi,forte multi sa se intrebe “ce urmareste”
3.nu/ ultimul “cataclism”cel din 89 e cea mai buna dovada/argument – “la romani orice minune tine 3 zile”
Buna seara,
un jurnalist curajos devine tinta unei haite de lasi (astia au curaj numai in haita):
http://www.ziare.com/media/jurnalisti/presa-in-noroi-la-ce-s-a-ajuns-in-razboiul-romania-tv-sorina-matei-video-1286706
Pe mine m-a revoltat materialul din articol, ca la postul tv respectiv nu ma uit. Se pare ca e o intrecere socialista intre A3 si RTV, arbitrata cu ingaduinta de CNA ! Nici nu poti sa-i asezi in ordinea mizeriei, care mai de care vrea sa-si satisfaca stapanul.
Dar se pare ca spectacolul asta e pe placul multor spectatori imbecili.
Buna Cedric,
gunoaie nevertebrate, asa zisa “presa independenta”.
Buna seara,
“Acest articol a fost scris pentru a explica de ce unora ca Dragoş Pătraru nu ar trebui să-le fie vreodată permis să vorbească în public aşa cum a făcut-o el, despre Sorina Matei.”
http://epochtimes-romania.com/news/de-ce-iubesc-femininul-de-ce-il-apar-sa-incetam-sa-umilim-femeile—213655
Frumos articol, multumesc. Mi-e teama insa ca “andrisantul” e surd si orb la astfel de argumente, el are o misiune, aceea de a macula/desfiinta tot ce nu ii place stapanului, gudurindu-se astfel pt. un blid de mancare.
Bunamar,
presa e prea mult spus. Nici nu stiu cum pot fi numiti, ziaristi in nici un caz. Ce studii or avea? De unde vin? Din cele mai sordide mahalale! Astia nu sunt in stare sa discute un subiect serios, habar n-au de politica, economie. Vai de mama lor.
Buna seara
-Sunt romanii mai lasi decat alte popoare? – NU. Poate ca aparent ar fi mai lasi, dar de fapt lipsa de educatie a romanilor face sa para ca in ansamblu populatia ar fi lasa. Romanii sunt lasi (daca sunt) nu din frica ci din necunoastere ( nu sunt educati in spiritul corectitudinii). Romanii cred ca a fi escroc e o calitate.Asa incat nu merita sa te sacrifici . Sunt ” lasi ” nu din teama ci din credinta ca asa e mai bine.
-Lasitatea liderilor induce lasitatea electoratului sau invers?- Liderii nu sunt lasi. Sunt doar ticalosi.Dar , din ticalosie ei provoaca intentionat populatiei ramanerea in incultura,frica,lipsa de speranta.
-Trebuie sa asteptam un cataclism pentru a iesi din lasitate?-NU. E nevoie de un lider providential.Dar nu trebuie sa il asteptam Trebuie sa il cautam, trebuie sa il gasim si trebuie sa il convingem sa isi asume destinul de lider providential. Eu cred in lideri si in rolul lor in istorie. Popoarele sunt in opinia mea asemanatoare, diferenta o fac liderii.
” E nevoie de un lider providential.Dar nu trebuie sa il asteptam Trebuie sa il cautam, trebuie sa il gasim si trebuie sa il convingem sa isi asume destinul de lider providential E nevoie de un lider providential.Dar nu trebuie sa il asteptam Trebuie sa il cautam, trebuie sa il gasim si trebuie sa il convingem sa isi asume destinul de lider providential”
Noi asteptam ca ne caute el 🙂
1. La cate lighioane au trecut pe aici in 2000 de ani si au ucis, distrus, violat si furat, numai lasitatea te facea sa supravietuiesti si sa duci mai departe natia, credinta, limba, cultura, obiceiuirile. Acum e usor de vorbit: UE, NATO, etc. Eu cred ca armatele de tarani romani (condusi de cele mai multe ori de lideri indielnici calitativ) au dovedit de multe ori in istorie ca, la nevoie, se pot dovedi foarte curajosi si chiar jertfi orbeste pentru tara lor.
2. Liderii sunt cei pe care alegatorii ii merita la un moment dat. Eu cred in atitudinea morormetiana a romanului fata de lideri, capacitatea lor si increderea pe care o merita.
3. Am avut un cataclism social acum 25 de ani, inca unu ne pune total pe butuci (atunci nu aveam datorii).
Cataclismele naturale pur si simplu se intampla. Se cam bate moneda pe apropierea unuia, stiti ceva?
multumesc tuturor celor care mi-au raspuns 🙂
Buna dimineata,
postare noua – Ziarul de Duminică – 9 martie 2014