Intre TV și Facebook: frica (greșită) a politicienilor
| 04/06/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @DanSu in data de 22.02.2016
Subiect: Un câine a mușcat o muscă.
Pledoaria nr. 1: Un salbatic, un necivilizat, un câine, a mușcat cu sete, cu cruzime, o biată zurătoare care-și căuta hrana pentru cele 10 milioane de urmasi. Cruzimea fiarei se vede când a inchis gura plină de dinți ascuțiți, meniți să sfâșie, de două ori, iar sălbaticia animalului din faptul ca nu a scos nici un sunet, nici macar un scâncet. Nimic, nici un sentiment nu s-a văzut pe fața lui încrâncenată. E timpul ca aceste fiare sa dispară din viata noastă civilizată, știu că mai sunt oameni care-i hranesc, care-i considera prieteni, fară sa vada cruzimea cu de a ataca neprovocați nevinovate ființe.
Pledoaria nr. 2: Un prieten al omului se apară de sălbaticul atac al unei muște. Vicleana insecta, profitând de afecțiunea bietului animal pentru om, de neatenția lui – dedicată slujirii necondiționate l-a atacat mișeleste înfingându-și trompa direct in jugulara bietului patruped. Fară să-și deranjeze stăpânul, bietul animal a reusit sa dejoace planurile odioasei insecte, replicând la înțepătura ei cu o binemeritată mușcatură. Acești adevărați prieteni ar trebui sa ne umple viețile, sa ne învete credința adevarată si prietenia credincioasă, nu să se lupte cu bestiile nemiloase.
Acum vă las să alegeți între câinele care nu bâzâie și musca aia care nu latră.
Sa revenim la potăile noastre, Antena 3 sau B1, sau TVR, sau RTV, sau orice cu sufixul TV (cu notabila execepție a NatGeo/Discovery & co).
Mușcată a fost bineinteles jusțitia, cu supăratoare ei bâzâială privind aplicarea legii și statul de drept. Discuția e mai amplă, dar nu pot sa nu văd metodele si modelele folosite de potăile media de la noi. Nu mă interesează, si nu am nici un cuvânt bun depre Antena 3. E într-un război fără miză, cu excepția eliberării patronuluiu tâlhar poprit. Oricum a mai reușit să piardă o bătălie, prezentând totul ca pe o mare victorie. Trebuie să ai o doză bună de distonanță cognitiva ca să invoci în acelasi timp si confiscarea averilor (inclusiv participanții la meetingul de susținere) și ne-confiscarea sediului Grivco. Nu e vina lui Gâdea, Badea, sau Madama-cu-tigaia. Ei doar au reușit să se facă încă odată de râs arătându-și incompenența profesională dublată de un deficit cognitiv acut.
Dar dincolo de tâlhăriile voiculesciene, discuția devine e interesantă. Pentru ca se pune problema, nepomenită la TV, a luptei dintre media clasică (televiziuni/ziare/radio) cu mult mai noua si mai volatila medie (sursă de informație dar și destinatie în același timp). E vorba de canalul televizual contra rețelele sociale.
Batalia pe FB nu se dă cu minciuni sau ustensile care țin de Big-Brother din 1984 (“Razboiul e Pace/Ignoranta e putere/Libertatea e scavie”) Sloganul Orwelian, ca de altfel și manualul Mein Kampf țin de media clasică depășită. Faptul că politicienii noștri se bat pentru aceste «canale» ține de prostia lor. Usor de contracarat, cu doar una două ironii si trimisă definitiv la judecata lui TimeNewRoman-ului sau Kamikaze. Nici un user peste nivelul “ca sa fie bine, să nu fie rău“, nu mai pică în plasa profesionist-orweliana țesută de arahnidele de la A3. E ca si cum ai intra in luptă cu vechile ZB-uri, contra armamentului modern – de la drone, la lunete și proiectile inteligente. Poți tăia un gât de necredincios ghinionist cu un iatagan, dar doar daca necredinciosul nu are cumva o niscaiva mitralieră la el.
Cam asta e și situatia de la posturile de televiziune, iar frica politicienilor de ele ține doar de prostia lor, ei care continuă sa se bălăcescă în balta scazuta a propriilor minciuni, fară sa vada tsunami care vine.
Cumpărate sau vândute, sau doar date si retrase sincer, like-urile pierdute de Ioahannis valorează mai mult decat punctele de audiență antenistice. Publicul votant s-a schimbat mult mai repede decât politica votată. Momentan, cadavrele politice mai mișcă, mai dau din picioare, pentru că informația decesului nu a ajuns la creierul lor de dinozauri. Gorghiu, Dragnea, Blaga, Ponta, Ilici, Nastase, Predoiu – orice politician fara exceptie! – se pot opune votului electronic, sau celui prin corespondență. Se pot opune amânând, dar nu-l pot împiedica. Chiar dacă nu e recunoscut, votul covârșitor de la prezidențiale si mai ales cum a fost el provocat de retelele sociale a fost un vot electronic indirect la distanță. Mulți din românii umiliți de statul român au sunat acasă și au indicat rudelor cum să voteze. Mecanismul s-a instaurat, legea nu va face decât să confirme, indiferent dacă o va face distorsionat conform voințelor politicienilor incompetenți.
Mediul electronic e cu dute-vino, e un mediu cu dublu sens, si cine nu știe asta, e terminat. Asange a stiut când a atacat servciile secrete americane. Nu sunt admirator de Wikileaks, dimpotrivă, cred ca au facut un rău lumii democratice mai mare decat a reusit ISIS-ul modern. Ce mai bună dovadă, dacă vreți, e că a fost protejat si admirat de catre marii protectori ai libertatii gen: Putin, Chavez, Kim & compania. Probabil ar fi fost bine primit bine și apreciat și pe vremea lui Cească, Stalin si ceilalti democrați iubitori de presă liberă. Convins că Asange nu e doar un idiot util ci un sincer partizan al libertății de exprimare, aștept să publice același tip de documente din serviciile țărilor mai mai democratice decât unde e instalat FBI/CIA/Mosad/MI5 și alții. De exemplu documente provenite de la KGB/FSB sau Guoanbu, adica din țări unde libertatea cuvântului (partidului/conducătorului) e sfântă.
Cenzurarea internetului e un vis frumos al tuturor serviciilor, politicienilor și ziariștilor gen Badea, Gâdea & cocoana cu tigaia (nu reușesc niciodată să-mi aduc aminte numele). Cât timp internetul va rămâne internet, adică moșit pe filosofia RCF 1122 (“Be liberal in what you accept, and conservative in what you send” ) internetul nu va putea fi altceva decat exact ce este. Cenzura e o utopie, miliarde de chinezi, deștepții de la CIA/FBI, violenți de la KGB/FSB, lorzi de la Mi5 sau ‘telectuali de la Deuxieme-Bureau s-au chinuit să-l oprească, să-l verifice, să-l deturneze, să-l interzică. Un Internet cenzurat nu mai este Internet. Devine altceva, cu milioane de miliarde necesare pentru investiții în modificări. Iar mediul/media a devenit internaut. De la mediul de afaceri, la învățământ, de la plimbarea cățelului la protecția casei și mașinii, de la sănătate la îngrășare, totul este acum internet sau pe internet. Cine nu acceptă, va păți ca Iohannis. Like-urile pierdute virtual se traduc în voturi amplificate concret. Fiecare minut de emisie antenistică se transformă în voturi împuținate la urne. Pentru că cei ce dau “Like” sau “Dislike”, acum merg la vot, nu mai e clasa confuză, obsedată doar de propria comoditate sau de găleata cu ulei și făină. Cu scop sustenabil sau nu, cu obiective OK sau nu, #unițisalvăm s-a transformat din “mă piș pe votul vostru” intr-un #colectiv și #corupțiaucide.
Poate nu într-un ciclu electoral, nu în următorul ciclu electoral, dar garantat în timp, totul arată decesul politicii de partid. Iar votul electronic refuzat de Tăriceni și Zgoneni, de Dragneni și Blagieni va deveni normalitate.
Și atunci vor fi saltimbanci și hoți și tâlhari, dar nu vor mai fi aceiași. Vorba cuiva: “cel mai bun argument impotriva votului universal – este o discuție cu un votant obișnuit”, sau a lui Churchil: “Democrația este cel mai prost sistem social, exexeptându-le pe toate celelalte”.
Încerc să temin aici, eram pornit împotriva Antenei 3 & compania, dar de fapt nu se merită. Nu merită nici măcar o enervare sănătoasă. Doar o ne-sănătoasă fascinație pentru prostie. La fel cum privești uneori fascinat la pornoșaguri, mă uit și eu la Anten3, ca să văd până unde poate cobori. Poate. Până la fund. La fundul patronului!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua! 🙂
Nu stiu daca a fost deja semnalat urmatorul articol al A. Pora:
http://revista22.ro/70254132/votati-raul-cel-mai-mic.html
Reactivarea lui Ponta, de o agresivitate, tupeu si mirlanie care le depasesc pina si pe cele din perioada in care se afla la putere, arata directia in care se vor indrepta lucrurile. Nu doar ca se va reface USL (PSD, ALDE, UNPR), dar in actiunea de zdrobire a justitiei se va inhama si PMP. Aceasta majoritate parlamentara va indrazni orice dupa locale- sa dea jos cabinetul Ciolos sau sa-l impaieze la palatul Victoria si, in primul rind, sa rezolve chestiunea justitiei. Daca vreti sa aveti imaginea peisajului de dupa o victorie zdrobitoare a PSD, urmariti cu atentie nu ce face si spune Firea, ci ceea ce face si spune tripleta Ponta-Tariceanu- Basescu.
De aceea cred ca Romania de dreapta, cea antisistem si cea blazata, adepta teoriei ”aceeasi mizerie”, trebuie sa caste bine ochii si sa discearna unde e ”raul cel mare”. Important e sa-i mai fie taiate din coarne PSD, ca sa nu ajunga sa stapineasca iarasi tara. Pentru ca adevaratul blestem nu e sa alegem mereu ”raul cel mai mic”, ci sa alegem raul cel mare.
http://revista22.ro/70254145/triumful-democraiei-fr-alegtori.html
Bătălia pentru București a fost compromisă de la început. Într-un oraș ruinat de corupția precedentei administrații Oprescu, tema corupției a ocupat unul din ultimele locuri în preocupările electoratului. Nici unul dintre candidați nu a avut curajul să ridice steagul anticorupției și să facă din transparentizarea administrației de sus până jos și din profesionalizarea și responsabilizarea funcționarului public priorități zero ale viitoarei administrații. Câte ceva au încercat Predoiu și Dan, dar primul avea în dulap scheletele consilierilor PNL care au lucrat în complicitate cu Oprescu și pe primarul interimar și candidat la sectorul 4, Răzvan Sava, iar celălalt nu a fost niciodată convingător în postura de candidat anticorupție. Nicușor Dan a fost de la început un candidat anti-partide, nu anticorupție. În schimb, toți s-au arătat teribil de preocupați de trafic. Traficul în București este, într-adevăr, o problemă serioasă, dar traficul este o problemă infinit mai serioasă în alte părți, să zicem la Londra. Și cu toate acestea capitala Marii Britanii rămâne cel mai bogat oraș din Europa și cel mai influent din lume în ceea ce privește cultura, educația, mediul de afaceri și capacitatea de a integra și lansa idei noi. Or, ceea ce lipsește Bucureștiului și României sunt tocmai ideile noi care să se dezvolte într-un mediu prietenos, care să nu fie copleșit de incompetența și nepăsarea criminală au unei administrații profund corupte. Pentru a menține această speranță vie merită să ieșiți la vot duminică.
Buna seara
@mb….. Imi permit sa continui ultima dvs propozitie
Si sa,votati antisistem…
Sa fim corecti,cuvantul “catch”al campaniei lui nicusor dan a fost
TRANSPARENTA
Daca nu pentru altceva-sa zicem ca el cunoaste legislatia adtiei locale mai bine decat toti ceilalti candidati la un loc-inclusiv avocatul predoiu-macar pentru a avea cat mai multi consilieri on consiliu,care sunt sigur,cor devoala manariile usl
Mao a spus ceva de genul
Orice drum lung invepe cu primul pas
Sper ca acest prim pas sa l faca maine bucurestenii(sau miticii,cum le spun ceilalti)
Nu sunt wishfulthinking si nu cred ca ndan va fi primar,dar plasarea lui pe locul 2 e cat o victorie
Problema mare a locului doi: vezi Nastase, Geoana, Ponta – sunt primii la lada de gunoi a politicii.
Pentru a contracara un Firea, un Predoiu si un Dan ar fi trebuit sa se sfatuiasca mai bine. Altfel se bat pentru locul doi – adica primul perdant, sau primul sub linie. Daca un Trump, McCain si Ryan se pot intelege, oare de ce nu si un Predoiu sau Dan? Raspuns posibil: ei au fost plantati sa devina locul doi.
Dupa un sfert de secol, politica romaneasca a avut suficient timp sa devina realista – explicatii gen orgolii, interese marunte sunt, cred, depasite.
Saga rolului conducator al partidului unic continua, din păcate.
Domnule DanSu ……..chapeaux ! 🙂
cred ca “mirositi” o posibila infrangere a castigatorului din sondaje , datorita internetului . Doamne ajuta ,domnule DanSu, de s-ar bucura de “victorie” tot atata timp cat s-a bucurat si prostanacu`.
reteta este simpla …………
Doamne ajuta !
chapeau ,pas chapeaux…
salutare, postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/alegeri-locale-5-iunie-2016-intre-plictiseala-partidelor-si-lehamitea-alegatorilor/46987/