În terra nullius aşteptându-l pe Godot
| 29/01/2014 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
Despre aptitudinea demolarii existenta la noi (si la altii) am mai scris si poate chiar am incercat sa mi-o explic mie, daca nu si cititorilor blogului. Am scris si despre pasiunea cu care distrugem ceva inainte de a avea altceva de pus in locul a ceea ce am distrus; despre un singur lucru inca nu am scris – despre politica disputata intre cele doua mari tabere politice existente in Romania. Tabara îngerilor, care combate si incearca sa infranga tabara demonilor.
Bineinteles ca nu exista nici un consens – cine ar fi ingerii si cine ar fi demonii, avand in vedere ca toti adeptii taberelor si-au sapat adanc transee si bombardeaza cu sarg partea adversa, fara a lua in considerare ca majoritatea publicului se afla in “ţara nimanui”. Romania a devenit camp de bataie intre grupuri care formeaza impreuna “clasa politica”. Omenii, in majoritatea lor, nu gasesc nici o rezolvare pentru nimic in afara intereselor pecuniare proprii si influenta pe care o pot exercita asupra unei mase amorfe si cenusii de oameni amarati, asa cum arata astazi o mare parte a cetatenilor tarii acesteia.
In asteptarea unor lideri articulati, directi, fara zorzoane lingvistice complicate – la nivelul privirii alegatorului, folosind un vocabular simplu, concis, cu dramatizarea mesajului, care sunt capabili sa finalizeze un discurs cu un mesaj care sa nu fie uitat de spectator, ajungem la concluzia ca gusturile publicului electoral difera diametral.
Carisma are doua definitii, care intr-un fel sau altul se intersecteaza. Prima si cea mai veche interpretare apartine Sfantului Pavel si o intalnim in cateva dintre “Epistolele Pauline” (Prima si a Doua epistolă a lui Pavel către Corinteni si Prima si a Doua epistolă către Timotei), in care Sf. Pavel vorbeste despre harul divin si interventia Sfantului Spirit in transmiterea acestui har. De fapt terminologia paulina este preluata lingvistic de la vechii greci, care atribuiau aceasta calitate zeilor si semi-zeilor lor.
Deci, zei si semi-zei nu prea avem in dotare si nici macar nu suntem siguri ca Sfantul Duh mai viziteaza Romania de ceva vreme.
O a doua definitie este complet laica si apartine lui Max Weber si vorbeste despre un caracter convingator sau de o calitate exceptionala, care poate inspira un devotament aparte pentru a mobiliza spre un obiectiv comun. Max Weber a definit aceasta calitate intr-una dintre cele mai importante lucrari – “Etica protestantă si spiritul capitalismului” si intr-o alta lucrare, mai putin cunoscuta probabil – “Carisma si institutia constructiei”, in care discuta de “autoritatea carismatica pe care o adauga la “autoritatea traditionala si la “autoritatea legala”, creand asa zisa “autoritate tripartita”, pe care eu nu o accept sub nici o forma.
Antonescu si-a tocit carisma potentiala de care ar fi putut dispune in fierberea meschina in veninul neputintei de a-l simula pe Basescu, Ponta se minte singur mintindu-ne pe noi toti, incercand sa-si inventeze o biografie inexistenta, intr-un rol imposibil de jucat cu calitatile pe care le are, mai bine spus cu lipsa acelor calitati. Despre cei numiti “dreapta romaneasca”, adica Blaga – chiar daca iti pune adevarul cel mai simplu, ai impresia ca minte. Omul si-a dezvoltat dupa 20 de ani de politica mioritica o dexteritate de a nu fi vrednic de incredere chiar daca ar merita-o. MRU trece superb cand vorbeste cu oameni care au un vocabular de peste 500 de cuvinte in limba romana si nu si-au amanetat circomvolutiunile la “amanetul creierelor seci” numit si Antenei 3, din nefericire este inca mult prea institutional pentru a trece in multime.
Cand MRU se foloseste de prefixul de politete “domnule” adresandu-se unor oameni care nici pe departe nu sunt domni, “doamne” unor curve notorii, imi vine sa sparg televizorul. Ceea ce ma enerveaza este simplul fapt ca MRU este exact de ceea ce avem nevoie astazi, tare mi-as dori sa vina vremea cand acest stimabil domn o sa inteleaga ca aceste plosnite trebuie strivite si acesti derbedei scuipati intre ochi si nu adresati cu formule de politete nici macar la modul ce mai ironic cu putinta.
Carismaticul absent, Godot – ala al lui Becket – despre care am mai scris. Acel mitic Godot, personaj in teatrul absurdului, care este jucat pe “scena politica romaneasca” de douazeci si cinci de ani, fara sa ne spuna cine este si cand are de gând sa ajunga.
Romanii s-au impartit in cele doua categorii becketiene – Gogo (Estragon) si Didi (Vladimir). In piesa lui Beckett, Vladimir este intelectualul optimist, fost filozof; Estragon este tipul simplu si impulsiv, pesimist notoriu, care vede viata in culori sumbre. Gogo-Estragon il asteapta pe Godot, desi in sufletul lui stie ca nu va veni, sau poate Godot nici macar nu exista, el insa il asteapta, pentru ca nu mai are ce face si pentru ca toti ceilalti il asteapta. Marea problema a lui Gogo-Estragon o reprezinta ghetele, care-l strang sau sunt prea mari.
Marea diferenta intre Didi-Vladimir si toti ceilalti este ca el intelege timpul si are notiunea timpului care trece, asteptandu-l pe Godot. Didi-Vladimir uraste visurile si falsa realitate in care traieste, fiind pesimist de felul lui, totusi mai are o scanteie de speranta. Intr-un fel sau altul, el crede ca Godot va sosi, desi nimeni nu stie cum arata si ce solutii ar putea avea el.
Estragon: Sunt obosit. Să plecăm.
Vladimir: Nu se poate.
Estragon: De ce?
Vladimir: Îl aşteptăm pe Godot.
Estragon: Adevărat. Atunci ce facem?
Vladimir: Nu e nimic de făcut. Aşteptăm.”
P.S. Celor care doresc sa citeasca o carte foarte buna, le sugerez “Potts, John. “A History of Charisma
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Se pare ca sunt o multime de oameni care nu mai au altceva mai bun de facut decat sa-l astepte pe Godot:
“In noiembrie 2013, rata somajului era de 7,3%, in crestere cu 0,6 p.p. fata de noiembrie 2012”
Salutare!
Salut Huitzi,
sa multumeasca celor pe care i-au votat.
Buna Theophile!
Dupa atatia ani de intrigi, smenuri si jocuri de culise ai impresia ca e teritoriul nimanui.Ei, uite te contrazic!
Spui ca MRU are o atitudine prea respectuoasa !
Vezi de ce nu are suport? A deranjat orgoliile fiarelor si smecherilor!
Omul acesta poate nu si-a inchipuit ca jungla e atat de salbatica!
Nu iti dai seama ca deranjeaza? Cine este MRU care sa declare ca intentioneaza sa duca “un altfel tip de politica”?
Cum asa in 24 de ani de munca a aparatului PCR si cu ajutorul servitziilor sa vina un fost utc-ist cu alta viziune?
Nu se poate toarsi!
Prefer limbajul nevitriolant al lui MRU ! Cine considera ca invectiva,injuratura si minciuna sunt argumente ale “fortei” si “tipului alfa” in politica, inseamna ca n-a evadat din hatisul junglei!
Poate stilul “Oprescu” 🙂 o mai falfai drept model, pe stindardul creatorilor de imagini, dar in opinia mea e deja un personaj desuet, caduc si mai ales de ocolit.
Depinde foarte mult si de calitatea si onestitatea celor ce il vor insoti pe MRU.
Personal, optez pentru stilul MRU!
Salut branusa,
suntem prea putini pentru stilul asta, inca!
Personal nu voi opta inca odata pe ceea ce ni serveste repetitiv de alegeri: sceneta cu raul cel mai mic!
buna ziua
pe godot nu l-am asteptat si nici n-am de gand sa-l astept/
off topic: articolul de mai jos descrie perfect tembelismul,prostia si haosul care domneste in romania
merita citit
http://www.gandul.info/stiri/deszapezirea-lui-sefu-subprefectul-de-braila-de-jumatate-de-zi-ne-straduim-sa-l-scoatem-pe-domnul-prefect-din-zapada-11987047
Ca in filmele cu Stan si Bran!
Buna seara
Catastrofe aviatice în Apuseni – 1940 şi 1970
În Munţii Apuseni au fost mai multe tragedii aviatice. Două dintre cele mai teribile accidente au avut loc în 1940 şi în 1970. La prima catastrofă aviatică, tot localnicii au fost cei care au ajuns primii la victime şi au reuşit să salveze 11 supravieţuitori. La accidentul din 1970, însă, Securitatea a interzis sătenilor să urce pe munte. Victimele au fost descoperite după trei zile. 20 de oameni au murit atunci, dintre care 6 de frig.
Telegrafistul nu a mai putut stabili legătura cu niciun aeroport. Era ceață și ploua cu grindină. Pilotul a coborât, avionul a atins în plină viteză vârfurile brazilor, după care s-a prăbușit și s-a rupt în bucăți.
S-a dat alarma, telefoanele au început să zbârnie spre subunitățile de jandarmi și unitățile de vânători de munte aflate în apropiere. Apoi alarma s-a transmis din post în post print celebrele telefoane de campanie (cu manivelă). Cert este că în acea nefastă zi din august 1944, când România Mare era condusă de Mareșalul ……, autoritățile statului prin instituțiile specifice, respectiv salvatori, au reușt să ajungă după fix trei ore de la accident la epava avionului prăbușit pe muntele Găina.
Jandarmii montani, vânătorii de munte, împreună cu sătenii din zonă, au reușit să transporte până la baza muntelui Găina pe toți cei 17 pasageri și piloți aflați la bordul acelui avion. Acolo au fost încărcați în autocamioane și ambulanțele trimise la baza muntelui și transportați mai departe către spital.
– In era telefonlui cu manivela si-a jandarmului calare din raportul prefectului aflăm că motii au ajuns într-o jumătate de oră. Autorităţile au ajuns în trei ore. Era ordine si diciplina.
Satenii au improvizat tărgile pentru răiţi şi le-au dus perne şi pături.
-In mileniul 3 cu 7 sevicii secrete autoritatile au ajuns in 6 ore no coment
http://www.youtube.com/watch?v=Zdswm9VY5qA
Salutare !
Pana sa vina Godot, la Buzau a venit madam Buleandră. 😆
In locul unuia care ne-a lasat Baltă, 🙂
Buna seara!
A iesit Buzaul din balta si si-a pus o Buleandra! E iarna si viscol! 🙂
Andrei Pleşu: Tutuiala
Tutuiala e la modă. E semnul cordialităţii de gaşcă, al democraţiei victorioase, al sociabilităţii “americane“. De vreme ce you e şi “tu”, şi “dumneavoastră”, e musai să profităm şi să ne tutuim. Dovedim astfel că suntem “branşati”, actuali, globalizaţi. Nu avem prejudecăţi, nu umblăm cu discriminări şi cu fasoane. Ne tutuim. Suntem de-o teapă. Prieteni. Ne-am născut ieri. E perfect normal ca un reporter de televiziune să meargă cu microfonul pe stradă şi să-i tutuiască pe trecătorii cu care vrea să stea de vorbă, deşi îi vede pentru prima oară. E normal ca profesorul universitar să-şi tutuiască studenţii. E normal ca politicianul furios să-şi ia adversarii “la per tu”. E normal ca pe plajă, la discotecă, la emisiunile de divertisment, toată lumea să tutuiască pe toată lumea. În aceste condiţii, a folosi brusc apelativul “Dumneavoastră” devine injurios. “Dumneavoastră” se spune numai în băşcălie, numai când vrei să-ţi exprimi antipatia, neîncrederea, dispreţul. “Normală” e doar tutuiala. Dar şi ea are, de fapt, subterane complexe. Există tutuiala “macho”, a masculului băţos faţă de fetiţe fragede sau demimondene interlope. (Îmi amintesc de modul inadmisibil în care dl Radu Moraru o tutuia pe invitata sa Cicciolina, ca şi cum ar fi agăţat-o după colţ). Există tutuiala “de platou”, prin care moderatorul-satrap sau moderatorul-vedetă îşi etalează autoritatea, tutuiala poliţienească, a agentului de circulaţie care te trage de urechi, tutuiala prin care şeful îşi domină subalternii, tutuiala rutieră cu care se încondeiază reciproc şoferii isterici, tutuiala uzurpatoare, prin care naturile subalterne vor să se insinueze în lumea bună (dl Emil Constantinescu spunându-i “Vaclav” lui Havel), tutuiala războinică (“boule”), ironic protectoare (“drăguţă…”), sau tovărăşească (“măi, dragă”). De la obrăznicie la nesimţire, de la proastă creştere la dezinhibiţie primară, de la aroganţă la egalitarism, tutuiala acoperă un larg spectru al patologiei sociale. În mod paradoxal, ea îşi subminează propria legitimitate: când te poţi tutui cu oricine, când tutuiala devine o deprindere curentă, prestigiul şi miracolul tandru sau camaraderesc al lui “tu” se degradează. În mod normal, la “tu” trebuie să ajungi; printr-o delicată chimie a afectelor, printr-un răbdător spor de încredere şi printr-o reciproc consimţită afinitate. “Tu” este un mod de a reformula – în condiţii de intimitate – instituţia respectului. Dimpotrivă, inflaţia tutuielii instituie indiferenţa, stereotipia, griul. Spaţiul dintre oameni devine monoton, ierarhiile se şterg, nuanţele sufleteşti ale comunicării devin irelevante. Tutuiala reduce totul la orizontală. În aparenţă, ea face dialogul mai direct, în realitate, îl sărăceşte.
Din când in când, mi se pare că o mulţime din relele cotidiane sunt rezultatul unei proaste administrări a tutuielii, efectul exceselor ei. Guvernanţii îi tutuiesc cu autoritară nonşalanţă pe gazetari, gazetarii îi tutuiesc sprinţar pe guvernanţi, miniştrii tutuiesc instituţiile, instituţiile îi tutuiesc pe cetăţeni, cetăţenii se tutuiesc între ei şi toţi laolaltă ne tutuim cu Europa. Diferenţele, demnităţile, eticheta, protocolul – sunt demodate.
Ne scufundăm în omogenitatea lui “tu”, iar “tu” evoluează semantic spre “nimeni”. Nu ne-ar strica un pic de ştaif. Nu ne-ar prinde rău o scurtă epidemie de politeţe.
(în Jurnalul Naţional, 19 febr. 2004; în vol. Comédii la porţile Orientului, 2005)
In rest, ce sa mai zic… imi place de mor de MRU si nu-mi mai vine sa sparg televizorul de cand l-am vazut ca s-a schimbat mult in bine.
Intr-adevar, el chiar s-a si exprimat mai de mult intr-un interviu, despre ce a scris si brindusa mai sus, ca “nu si-a inchipuit ca jungla e atat de salbatica”, ca politica e astfel… ceva ca la piata asa, etc., insa acum are ac de cojocul lor. Nu-i omul care sa repete aceeasi greseala de 2 ori, cum nu-i nici omul care sa invinga cu armele dusmanului… asta insemnand de fapt ca a pierdut… zic si eu.
Incepe sa li se infunde?
http://www.ziare.com/stiri/dna/gruia-stoica-adus-cu-mascatii-la-dna-audiat-in-cazul-unei-licitatii-de-470-de-milioane-de-euro-1280031
Sera buna
Citesc ca Miscarea Populara a fost oficial inregistrata ca partid politic . (a lui Basescu evident , destul de privit in urma la cine a inregistrat marca MP la OSIM si cine a infintat fundatia MP )
Clasicul partid “de dreapta” creat de sus in jos si evident ca functile , candidatii vor fi numiti in cel mai pur stil PCR . Pardon , democratic . Tot de sus in jos .
Nici vorba de reciclari . Toti neprihaniti in asteptarea unui nou fotoliu , a unui nou salariu .
Nu asta ma impresoneaza . Am trait exact , identic aceste mismasuri politice cind eram in PCR .
Unde din pura intimplare era si Traian Basescu membru . 🙂
Ma intreb , a fost o inspiratie divina ieri cind 8 consilieri au demisionat sau au stiut anticipat decizia judecatoreasca privind legalizarea MPM ? 🙂
Nu se lauda marele cirmaci pe sticla ca el nu se amesteca in justitie , nu da telefoane si alte chestii pe care “boborul” le crede refuzind si evidenta reala a faptelor?
Succes tuturor naivilor care cred ca MPM o sa duca tara asta la un nivel de trai mai bun .
Mi se par rautati gratuite! Gasesti unii mai buni la USL?
Faptele nu sint rautate . Sint REALITATE .
Iar daca alternativa la USL e tot “raul cel mai mic ” inseamna ca nimeni nu a invatat nimic in Romania in 25 de ani .
Sa nu cadeti pe spate la o eventuala aleanta PSD- PDL-MPM sau PNL-PDL-MPM .
Garantat ca nimeni nu va mai ataca pe nimeni cind “dreapta ” asta va fi cooptata la butoane , prin o aleanta sau alta ?
Sau crezi ca cineva va refuza niste fotolii ? 😆
Imbarligati in afaceri si hotii!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16506310-procurorii-dna-guvernul-adoptat-ordonanta-urgenta-care-face-jocurile-influenta-scandalul-coruptie-asf-vicepremierul-daniel-chitoiu-invocat-interceptari-facut-premierul-ponta-ministrul-voinea-stenogram.htm
asa-i cand nu dai refresh 😀 (cu scuze pentru dublarea informatiei)
Nici o problema, stirea e prea interesanta ca sa “scape ” necitita.
În dosarul ASF-Carpatica, Chițoiu și dat în interes personal ordonanță de urgență. Așa funcționează grupul infracțional organizat impropriu numit guvernare și majoritate parlamentară. Cumvă ziceam de ieri, i s-a rudicat fustița și lui Dan Rpducu, acest Hrebenciuc al PNL și i se vede Rușeanu(pardon, rușinea) că-i borfaș de felul lui. Nu există destulă pârnaie după cât merită ăștia. (PS: La B1TV, în direct, s-a enervat Goebbles Dâncu – cică “cum dracu ajung aceste informații din stenograme numai la o anumită parte a presei”? Ce zvâcnet mizerabil de gândire pur iliescienă trădează și ăsta!)
simpla invidie, oftica de concurenta depasita, de cand s-a facut mogul de presa, si-ar dori ca toate breaking news-urile sa le dea postul sau Digi
L-au scos de la naftalina pe Dancu (la B1) Ce canalieee.. Cica dosarele lui Blejnar stau de atata vreme pe loc ( printe alte idioteniii) Hai, vorbesti serios ? Da alde Nastase, Voiculescu, Oprisan, Niculescu ? Parca nu era asa jigodie asta.
Apropo, de Gruia Stoica, am citit zilele trecute ca s-a anulat si licitatia aia din Croatia (sau Slovevenia, nu mai retin exact) cu care se tot lauda ca a castigat-o, pe motiv ca a cerut modificarea unor clauze dupa finalizarea licitatiei.
dancu sa-l intrebe pe tovarasul sau de “grup”, ioan rus , despre cum sta treaba cu grupul infractional organizat .
Pe surse: Gruia Stoica -retinut. Ar fi inceputul sfarsitului!
asta mai are un dosar la diicot iasi. de prin 2005 -2006.
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/planul-comunizare-romaniei-cele-zece-porunci-martie-1945
Asa de remember!
salutare! 🙂
Grea postare! 🙂
1. MRU: “Cand MRU se foloseste de prefixul de politete “domnule” adresandu-se unor oameni care nici pe departe nu sunt domni, “doamne” unor curve notorii, imi vine sa sparg televizorul. Ceea ce ma enerveaza este simplul fapt ca MRU este exact de ceea ce avem nevoie astazi, tare mi-as dori sa vina vremea cand acest stimabil domn o sa inteleaga ca aceste plosnite trebuie strivite si acesti derbedei scuipati intre ochi si nu adresati cu formule de politete nici macar la modul ce mai ironic cu putinta”.
Dezavantajul lui MRU este ca vine dupa o epoca de politica facuta cu injuraturi la la usa cortului, coate si capete in gura si minciuni sfruntate adresate electoratului . El nu pare “antrenat” sa “lupte” in acest fel, desi are nevoie (din pacate), caci prezidentialele nu sunt un concurs de frumusete si nici de reprezentare la ONU sau la Parlamentul European. Pe de alta parte, aceasta este problema oricarui politician zis de dreapta care vrea sa faca politica “altfel”.
Si problema e dubla: trebuie, pe de o parte, sa se ridice la nivelul la care facea politica Traian Basescu in zilele lui bune in care nu facea combinatii si negocieri cu adversarii (era epoca in care linia de atac era reforma Parlamentului si a clasei politice si nu Elena Udrea inca nu era marea speranta, ci Monica Macovei); pe de alta parte, sa supravietuiasca fara sa se manjeasca in tipul de politica la care te obliga legea 14/2003 sa il faci (liste de partid reinnoite, sedii, cotizatii, gasit oameni noi sau macar mai curati, negocieri pana in ultima clipa, tradari, pupaturi de conjunctura cu adversarul, etc). Cum sa faci politica de alt tip (nu sacose, nu pomeni electprale) cand realizatea prozaica iti cere, de exemplu, sa ai minim 18.300 membri dideli, adica macar unul per sectie de votare? Cum sa motivezi oameni noi altfel decat promitandu-le posturi?
Pe de alta parte, MRU e cam singur in partidul acela “organizat” de Pirpiliu cam prea pe model PDL 2.0. Cati membrii ai BPN-ului de la FC isi pot asuma o prezenta, un mesaj si o linie politica de sine statatoare in presa? Cati pot functiona ca underdog-i? Nu prea multi. E ca la Basescu: cati din PDL pot sa ii preia “mostenirea” (cea demna de a fi preluata)? Si ajungem la punctul 2.
2. Miscarea Populara. Mare partid, cu viitor de aur in fata, daca judecam dupa cati consilieri prezidentiali se inghesuie acolo. PMP isi va da masura corectitudinii la europarlamentare. se va vedea atunci daca e partid de conjunctura pentru cineva sau partid care vrea sa preia ce mai este (mai este ceva?) de preluat din PDL.
❗ Gruia Stoica a fost retinut pentru 24 de ore.- _ “UPDATE ora 21:12: Gruia Stoica a fost retinut pentru 24 de ore si va fi prezentat joi Curtii de Apel Bucuresti cu propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile. ”
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-16506321-gruia-stoica-adus-mandat-dna-intr-dosar-are-legatura-complexul-energetic-oltenia.htm
off topic
bloomberg a intocmit un clasament al tarilor cele mai inovatoare din lume
in primele 30 sunt polonia,cehia,ungaria
e si asta un clasament
Stenograme la Turcescu – sotia MF Chitoiu si Marzac…………..nebunie, jaf, mafie 👿
pai astia atata stiu sa faca! 😀
Auci, in direct la Turcescu, in prezenta prezidentiabiluilui Predoiu – prevederea cu interceptarile dupa inceperea urmaririi penale a fost introdusa de EL insusi si o apara cu un tupeuuuu…
pai acum 4 ani cand prezidentiabilul cu pricina devenise proaspat ministru de justitie (si au fost scrise codurile) prevala (inca) in “constiinta” sa avocatul Predoiu, liberal cu convingere si cu carnet de partid,
taman ce declara cu emfaza, cand se aduc in discutie criticile respectivei prevederi de catre Macovei si Kovesi, shit cu cucoanele astea, eu m-am consultat cu adevarati specialisti
Hai ca e prost rau de tot (Predoiu), au bagat si pe Hotnews declaratiile facute la B1. Aproape instantaneu. Cred ca a socat pe multa lume. Eu, de exemplu, credeam ca le-au modificat astia prin parlament. Si dupa ce l-am auzit bag mana in foc ca a stiut exact ce face ( la redactarea codurilor) Auzi, ca nu-i problema ca se poate modifica daca se considera o eroare. Hai nu zau !
Buna seara,
Mie imi place limbajul lui MRU. Azi l-am ascultat la Adevarul Live si pana si Razvan Theodorescu parea un om rezonabil in dialogul cu el. Asta e marea calitate a lui MRU, ca se exprima ca un om normal, ca poate dialoga chiar si cu o javra. Isteria e la mare cautare, dar asta inseamna oare ca trebuie sa mergem pe calea instinctelor joase doar pentru ca e tactic corect? MRU putea sa faca concesii tactice PDL-ului in primavara si astfel motiunea poate nu ar mai fi trecut. MRU ar fi facut un compromis tactic de dragul unor obiective strategice. Nu a facut acest lucru, si, de aceea, il aprecize foarte mult. E un om de caracter, cu principii. Sa mearga inainte pe drumul sau fara compromisiuri. Va fi mai greu, dar, pe termen lung e mai bine asa.
Si mai cred ca MRU poate fi si incisiv cand e nevoie, de exemplu in campanii electorale (a se vedea interviul cu Gadea).
La minusuri ar fi ca striga destul de pitigaiat, deci pe scene sau arene nu poate “instiga” publicul. O alta obsevatie ar fi mult prea frecventa utilizare a expresiei “pe seama”.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-16507552-predoiu-candidatul-pdl-prezidentiale-imi-asum-noile-ciduri-sunt-bune-adati-voie-alta-parere-decat-doamnele-macovei-kovesi.htm
Dumnezeule mare! Cum să afirmi așa o grozăvie?
Urmeaza ca si PDL-ul sa intre in USL dupa cum ii indemna Ponta recent. Bravo Blatta!
si totusi
se plang atatia de deficientele noilor coduri
intrebare/ de cand sunt aprobate?
de ce nimeni nu a zis nimic pana acum 2-3 luni?
de zis se zice de mai bine de un an, atat de catre asociatiile din zona justitiei cat si de catre DNA, DIICOT, in ultimele lui chiar si de IcJJ si CSM, s-au facut cereri, sesizari, somatii si alte tipuri de interventie catre Ministrul Cazanciuc, singurul in masura sa propuna modificarile legislativ sau amanarea introducerii codurilor pana la modificare. Chiar si Comisia Europeana a solicitat “revizuirea anumitor aspecte”. Perversul Cazanciuc a dat asigurari ca “se aranjeaza”, stati linistiti, bal, bla, bla
Buna diminrata,
postare noua – Revista presei – 30 ianuarie / România marină: rechini, caracatiţe şi milioane de bibani