Imunităţi utopice
| 23/12/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
Redactat de @DanSu
Nu cred ca e neaparat o superimunitate, in sesnsul psihologic al celui care se simte imun fata de atacurile celorlalti. Ei nu au vrut asta. au vrut doar continuitate…
Oamenii, indiferent cat sunt de copilarosi (in sensul de retardati), depasesc repede sindromul lui Superman, si-si dau seama ca devin muritori.
Primul soc este cand cineva apropiat moare in jurul tau si atunci realizezi ca nimeni si nimic nu este nemuritor.
Al doilea soc psihologic este cand ti se naste un copil. Nasterea copilului este biletul tau psihologic catre moarte, nimeni si nimic nu te poate inlocui mai bine decat propriul copil. El este continuarea ta, dar este continuarea a ceea ce nu mai esti. Pentru majoritatea parintilor normali este o continuare mai buna (de asta parintii au tendinta sa-i ofere “o viata mai buna”). Asta se vede cel mai bine la Bunici, care instinctiv nu refuza nimic nepotului, deoarece ei sunt dovada vie a continuitatii. Dar continuitate inseamna in acelasi timp o terminare a ceea ce “a fost”. Cineva continua ceea ce altcineva a inceput, iar el (incepatorul) a iesit din sistem. Pragul psihologic este teribil.
Oricum, cand ti se nasc copiii pierzi iluzia nemuririi. Simti asta.
Pentru asta, oamenii au inventat utopia. Utopia este o societate in care nu mai trebuie sa lupti, in care toata societatea este egala, iar tu ramai copil toata viata. Altcineva are grija de tine, o divinitate, o societate, o organizatie… altcineva. Astfel iluzia mortii dispare si apare continuitatea.
Aceasta societate trebuie sa se creeze cumva, iar oamenii sunt dispusi sa lupte in viata ca sa o creeze. Ba multi chiar sunt dispusi sa-si dea viata ( sau la nevoie sa ia viata semenilor lor ) pentru aceasta continuitate. Utopiile nu au nevoie de viata, ci de continuitate.
Utopiile la nivel global au fost doua in secolul trecut: Fascismul si Comunismul. Opinia mea este ca de fapt cel doua au radacina comuna, atat fascismul cat si comunismul promiteau o societate utopica pentru suficient de multi membri cat sa devina utopii majoritare. Tehnologia parea ca le poate asigura continuitatea. S-au instalat pentru 1000 de ani sau pentru eternitate, au folosit tehnologia si in final au dus doar la distrugere si degradare. Inclusiv a propriei utopii.
Motivul este simplu: in afara tehnologiei (teoriei) exista oameni. Tehnologia are vocatia utopiei, utopia nu are vocatia tehnologiei. Poti face ca o masina sa gandeasca sau sa actioneze ca si cum ar gandi la binele ansamblului, dar nu la oameni individuali. Depaseste puterea masinii. Oamenii sunt priviti ca parti ale ansamblului mecanismului utopiei – deci dispensabili, inlocuibili. Asa este cand gandesti la nivel global…
Povestile cu eroi care se sacrifica ar merge daca toti oamenii ar fi dispusi sa se sacrifice pentru binele ansamblului. Dar oamenii nu au aceasta predispozitie. Oamenii normali, nu exaltatii.
Vedeti poate in filme mai siropoase cum parintii se sacrifica pentru copiii lor. Acolo exista insa o continuitate biologica. Cea ideologica o vedeti doar in filmele propagandistice.
Exista insa un mecanism care asigura continuitatetea sociala? Raspunsul e simplu: Da. Imunitatea.
Si uite asa revenim la ideologie. Acesta este din domeniul utopiei fascisto-comuniste. Nu spun cuvinte mari. La nivelul uman, Ceausescu, ca de altfel si Stalin si Mao (si acum in Coreea de Nord), continuitatea nu este doar la nivel bilogic, ci in primul rand ideologic. Coreea este SI la acest nivel, dar nu e cel mai important. Ca nu la toti le-a reusit este un accident, nu inseamna ca nu au incercat. Liderul nord-coreean nu este doar continuatorul fizic al lui Kim-Ir-Sen, este mai ales continuatorul bilogic. Faptul ca bilogic este vax, s-a dovedit prin executia unchiului…Intre noi fie vorba, nu cred ca “unchiul” nu ar fi facut exact acelasi gest de lichidare a ADN-ului biologic.
Dragii nostri parlamentari sunt din acelasi aluat. Daciana trebuie sa mosteneasca rolul tatalui ei, la fel cum Andrei Nastase este continuatorul tatalui sau. Va aduc aminte de promovarea altei nulitati: Adrian Paunescu. Acestia nu sunt doar continuatorii biologici (sunt si asta), ci continuatori ideologici. Copiii stapanilor nostri vor deveni stapanii copiilor nostri, spune o vorba (ma rog … probabil atenuata corect politic). Vedeti comportamentul copiilor de politicieni si o sa vedeti noua fata hada a Romaniei. Copiii jefuitorilor nostri vor deveni jefuitorii copiilor nostri. Dar nu e vorba doar de continuitatea biologica. Ponta nu are ADN-ul fizic al lui Nastase, dar il mosteneste infractional pe acesta. Iliescu nu a avut urmasi de ADN, dar a avut si are urmasi ideologici. Ponta sau Antonescu sunt doi dintre cei ce poarta ADN-ul utopist (fascisto-comunist) in vene. Dar nu va faceti iluzii. Nu sunt singurii.
La fel cum nu se poate face deratizare doar intr-un apartament, ci doar pe intreaga casa a scarii, altfel gandacii vor invada vesel orice spatiu curat, la fel si acesti jefuitori ne vor invada spatiul public. Spun jefuitori nu intamplator. Le-as fi spus talhari, dar nu sunt talhari. Talharii isi ascund faptele, le e rusine de ele. Jefuitorii si le proslavesc. Ponta e mandru ca e urmasul lui Nastase, la fel cum Nastase e mandru de mostenirea iliesciana. Iar Iliescu e mandru de mineriada lui. Antonescu se lipeste la mandria lor. L-ati auzit vorbind cumva de Bratieni? Ca tot e istoric!
Acesti jefuitori au avut ghinionul unui pirat. Care pirat a promovat o gasca de talhari, dar a dat drumul cainelui rau numit “REGULA”, care a inceput apoi sa-i casapeasca pe jefuitori (si pe talhari de asemenea, dar asta nu e important pentru A3). Cam asta e soarta poporului: intre talhari si jefuitori. Apoi piratul, in nebunia lui, a avut viziunea REGULII. Ca regula e buna sau rea, dar exista inclusiv (si mai ales) in talharie. In jaf NU.
Liberalii ne-au jefuit in prima faza de bani, apoi de cuvinte. Cuvintele sunt instrumentele prin care putem descrie o hotie, indiferent daca e vorba de jaf sau talharie. Exemple: “conflictul de interese” mai poate exista doar la portarul care tine de sase la hoti sau la soferul care-l injura pe cel ce-i taie calea dupa ce a trecut pe rosu (injuratorul). Faptul ca-ti angajezi urmasul (sau concubina) in biroul tau, nu este conflict de interese, intrucat tu nu ai “contract de munca”. Esti doar “indemnizat” . Esti “demnitar”, nu “servant” in slujba cetateanului. Nicolicea argumenta “corect politic”: parlamentarii nu sunt anchetati ca parlamentari. Nu… Sunt anchetati ca hoti… Atunci de ce contestati parlamentarismul?
Fatuca aia proasta de la B1 nu a stiut (sau nu a vrut) sa-i puna o intrebare simpla: sunt sau nu parlamentari? Acei “ministri hoti/sefi de judet hoti/simpli hoti” sunt sau nu parlamentari ? Daca nu – asta e, sunt hoti. Daca DA, are sau nu parlamentul (ca institutie) o problema?. Argumentul lui Nicolicea este de genul nu “PARTIDUL” era vinovat pentru abuzuri, ci “doar” membri lui. Deci partidul era in regula… Unii membri “intinau” nobilele idealuri… Parca a mai spus cineva asta…
Continuatorii lor nu vor intina nobilele idealuri. Nici nu-si vor vinde tara. Continuatorii vor privatiza idealurile. Si tara nevanduta o vor jefui. Apoi se vor mandri la gazeta ce eroi au fost in jaful acesta. Pentru export vor servi “managerizarea”. Iar daca merge rau poporului … e vina poporului. De fapt au dreptate … E vina poporului…
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Nicolicea la B1 in Europa sunt 17 tari in care parlamentarii care au super imunitate in comparatie cu Romania ,nu exista nicu un parlamentar condamnat pentru coruptie in Romania.
http://inregistrari.b1.ro/view-talk_b1_weekend-117.html
Seara buna 🙂
Argumente de avocat …
Bineinteles ca nu est condamnat pentru coruptie. Nici nu exista infractiunea aceasta. Exista infractiuni asciate: dare si luare de mita, trafic de influenta, foloase necuvenite. Este cumva “coruptie“. Niet.
buna seara
excelenta logica/din pacate “constructia argumenteleor”-dupa mine impecabila-este pentru minoritatea care a realizat ca rolul cutiei craniene nu e numai pentru a apara gatul de ploaie/felicitari @dansu!!!!
din nefericire statistic ,90%din fiintele umane doresc sa li se spuna ce sa faca
din fericire -cateodata-restul de 10% au reusit sa-i convinga pe majoritari ca este bine sa gandeasca uneori
din nefericire,”cateodata”nu s-a intamplat la poporul roman
Felicitari pentru articol! De colectie 🙂
🙂 Multumesc 🙂
Salut Dane,
foarte bun articol – multumesc!
off topic
in nici un caz nu vreau sa iau apararea directorului de la mtzr/pana una alta mtzr,ramane un muzeu unde te poti duce decent si viziona/asculta lucruri interesante,alternative se de cele mai multe ori ,de bun gust/drept ii,nu manele sau “ode usl-ului”
dar
frustatul(corect politic) tot frustat ramane/a se corobora cu declaratiadespre ponta a celui respins la sefia tvr
“Acel director de muzeu are o problemă că vrea să cheltuie 6 milioane de euro. E în regulă. Să-i cheltuie! Dacă îi cheltuie legal, nu-l deranjează nimeni. O să urmăresc cu foarte mare atenţie modul în care – că totul de fapt e de la cele 6 milioane de euro care trebuie cheltuite anul viitor pentru MŢR – şi o să urmăresc cu foarte mare atenţie ca această miză financiară să fie corectă şi transparentă”, a declarat Victor Ponta
p.s daca tot il roade grija pe pm-ul asta de cum mse cheltuie banii,p[oate spune si el odata si odata cat au costat “pozele” facute anul asta cu diversi lideri ai lumii -el le spune “vizite”
Seara buna
– Pe vremea imperilor , cei de vita nobila puteau fi judecati doar de membri a aceleiasi caste . Contii , judecati de alti conti , boierii (in contest romanesc) doar de alti boieri . Era un fel de imunitate deoarece judecata era permisa doar celor egali in privilegii . 🙂 Boborul in schimb era judecat la tribunalul normal si fara exceptii .
– Au venit niste revolutii pe planeta asta care au dus sa fie taiate niste capete incoronate si democratia a descoperit ca “toti sint egali in fata legii” .
– Au aparut si dictaturi ideologice in care “justitia” era si este mereu cu urechea la telefon sa auda anticipat ce tip de sentinta trebuia sa acorde in procesele inca nejudecate . 🙁
– A urmat democratia noastra cladita tot pe un omor premeditat , cu sentinta stabilita de catre un mic grup de “patrioti” si ca atare , fiind subreda din start , a fost denumita chiar de tatucul ei , “originala” .
Acum , complicii reciclati , puii parvenitilor care bateau din palme , gura la aparitia lui Ceausescu, au stabilit si conform invataturilor “parintesti” ca sint mai presus de lege . Niste “speciali” si deci trebuie “judecati” anticipat de egalii lor in functii si privilegii .
Cind democratia ajunge pe mana impostorilor , fara cultura si educatie dar cu ambitii de “intelectuali” fara sa fi citit macar 20 de carti in viata lor , e inevitabil ca imunitatea autoindusa sa blindeze casta , sa transmita din generatie in generatie acelasi ADN intelectual bazat pe slugarnicie , pupat in dos si cleptocratie ca unice metode sa te realizezi in viata asta .
La asa popor , asa clasa politica .
Inutil sa etalezi public ultimul model de Mercedes , ultimul ragnet de geanta de lux sau sa ai biblioteca din casa cu zeci de carti frumos legate dar absolut necitite . 🙂
Inteligenta se cultiva spiritual , nu creste pe camp ca altfel toate oile ar fi genii .
Iar oile stim bine ca au comportament de turma .
absolut impecabil analizat aspectul in discutie!Dane ,esti bun si tai cu bisturiul.semanalele trase de tine ar trebui sa infioare poporul acesta pacalit de communist Iliescu,jefuit de nemernicul de Nastase si luat la misto de netrebnicul de Ponta.Continua si se vor vedea rezultatele nu peste mult timp,a inceput noua generatie sa se miste!
Buna seara 🙂
@Stefane, asta e solutia ? Prefer o societate banala, mediocra, in care mediocri sa-i judece pe exeptionaliistii nostri, Mai ales pe “execeptionalitatea coruptiei la Romani” cum spune un bine cunoscator al fenomenului (implicat fiind) – Adrian Severin, 66% hidroigenat al apei. Un blestem chinezesc (dincolo de cosmonautul chinez 😉 ), spune : sa dea dumezeu sau ai o viata interesanta. As prefera sa ma plictisesc.. 🙁
Dane
La italieni e la fel .
Imunitatea (abrogata prin un referendum) a fost reintrodusa ca la masa de penali din parlament , era unica solutie sa ramana la butoane , fotolii , privilegii .
Cind un condamnat definitiv pentru evaziune fiscala ( Silvio Berlusconi ) este exclus din parlament dar conform legii , are dreptul la o pensie speciala de 8.000 euro lunar ( a fost deputat pe o perioada de 20 de ani ) , te intrebi unde dracu e democratia aia in care e asa de bine sa te plictisescti .
Democratia e unica forma care trebuie mereu supravegheata si oricare deviatie , corectata .
Ca oricare mancare buna (care bucura gura , creierul si stomacul ), fara ingredientele bune , de calitate si controlul permanent al bucatarilor (ca sintem toti bucatari ) , nu iese decit o posirca . 🙂
Deci se vede ca ai uitat ca doar in dictatura era plictiseala . 🙂 (g&m)
Democratia nu e de plictis…. Democratia e scumpa (produs de lux) si mereu in schimbare (legislativa). Berlusconi si prietenul lui Nastase, platesc – dar sunt doar partea de sus a aisbergului. La partea de jos suntem noi… cu non-plictisul nostru…
Sia, DA, sa plateasca Berlusconi si cei asemenea lui… auto…
“Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn’t pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same”( ronald reagan)
traducere aprox: libertatea se poate pierde intr-o generatie.nu se transmite copiilor ca mostenire.trebuie luptat pentru ea,protejata si data lor sa faca la fel
greu de inteles asa ceva in tara lui ” dolce far niente”/pe meleaguri mioritice nici macar nu poti spune asa ceva/esti considerat lunatic
p.s buon natale!
Sarbatori fericite domnule @intimplator .
Urez tuturor un Craciun fericit (ca maine vine Stefania , adica fica mea si pune stapinire pe net 🙂 )
Buna seara!
In arte aveti dreptate! 🙂
Dar ce faci cand esti considerat un tanar de viitor, cu abilitati intelectuale si se dovedeste ca ai un caracter infect? Devii un folosibil ales al sistemului! Fara o retea de siguranta si o plasa solida de protectie reintri in anonimatul dambovitean al politicii romanesti.
Intersant ravasul domnului Plesu catre fostul ministru al culturii.
„Tocmai am primit un memoriu de la el, în care te reclamă ca opozant al reformei, cripto-susţinător al vechilor nomencalturişti, pe scurt, sabotor al programului guvernamental”
Chiar nu stiam mai nimic de D.Barbu! Atitudine de lipitoare! Si or mai fi si altii neprezentati in toate “splendoarea” ticalosiei!
http://adevarul.ro/news/politica/cum-auto-saboteaza-cariera-1_52b7e88cc7b855ff56f0abea/index.html
Buna seara,
Plesu are dreptate – ca de obicei.
La ora la care scriu aceste rânduri, La Realitatea TV, Rareș Bogdan tocmai a început o emisiune de „analiză”, chipurile, a „dosarului Năstase”. Are și invitați: doi ziariști (unul e Răzvan Savaliuc, e unul dintre ei, editor la „Lumea justiţiei”, un avanpost pesedist în lumea justiției) și pe… av. Cazacu. Adică avocatul lui Năstase…
Va să zică Rareș Bogdan ăsta era propunerea PNL pentru TVR… Ptiuu, înghițiv-ar Styx-ul…
pana la urma fiecare doarme cum isi asterne
a plesu redeschide un subiect dus la subsol de obicei= ce esti si ce vrei sa fii
daniel barbu este un exemplu bine ales / cum se zice in ” ferentari”= s-a nascut talent si moare speranta/’dupa ce pleaca” la carciuma din ferentari se spune ” Dumnezeu sa-l ierte si Slava Domnului ca am scapat de el”
oricum daca la categoria ” ce este” pe “goagal”
mcv
este pe locul 5
nu e deloc rau
poate baga la cap -daca are asa ceva-pm-ul romaniei/cautarile pe google romania la categoria muzee
1. Muzeul Antipa
2. Muzeul Ţăranului Român
3. Muzeul Satului
Buna Dimineata,
postare noua – Revista presei – 24 decembrie / Ajunul de Crăciun al unui popor dezbinat