Ia doctoratu’, neamule! Ajunge pentru to(n)ți!
| 25/07/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @Clemy
La prima vedere, anuntul Comisiei de Etica a Academiei de Politie “Alexandru Ioan Cuza” privind plagierea lucrarii de doctorat a primarului secotrului 3, Robert Negoita, ar parea un semn de normalitate. Plagiatul atrage dupa sine si pierderea titlului de doctor in stiinte pentru ca edilul in cauza. Dar aceasta normalitate este una de fatada si reprezinta pana la urma doar incercarea unei insitutii de invatamant superior de a-si pastra posibilitatea de a conduce studii doctorale. Fara presiunea ministrului invatamantului probabil ca aceasta institutie ar fi tacut chitic in continuare iar controversatul Robert Negoita ar fi ramas probabil cu titlul de “doctor”. Sper ca ministrul sa nu se multumeasca cu aceasta jertfa simbolica si sa ceara ca toate lucrarile de doctorat sustinute la Academia de Politie sa fie verificate iar toti cei dovediti ca si-au obtinut titlurile prin frauda sa fie sanctionati similar. Si nu doar Academia de Politie ar trebui sa treaca prin acest proces, ci si Facultatea de Drept din Bucuresti, institutie care i-a acordat titlul de doctor al lui Victor Ponta. Aceste doua cazuri nu sunt accidente ci ele fac parte dintr-o adevarata retea care a acordat de-a lungul anilor unor impostori titluri universitare.
Robert Negoita a si marturisit dealtfel ca ii pare rau ca s-a lasat antrenat in “moda” titlurilor universitare. Primarul sectorului 3 are dreptate, titlurile de doctor au devenit in ultimii 15 ani echivalentul titlurilor nobiliare de altadata. Radacina acestei mode isi are insa originea in anii 80.
Anii 80 au reprezentat o decada de stagnare intelectuala in Romania, o perioada de izolationism cultural. Anii 80 au reprezentat si epogeul cultului personalitatii pentru ca Nicolae si Elena Ceausescu. Cu cat Elena Ceausescu, devenita doctor in stiinte prin ordin de partid, obtinea mai multe titluri de doctor honoris causa ale unor universitati obscure, cu atat deveneau mai rare studiile si lucrarile de doctorat autentice in Romania. Structura profesorala a universitatilor a devenit anchilozata, locurile la facultatile umaniste au fost reduse drastic. Anii 80 au creat frustrarea fata de lumea academica, foamea dupa titluri universitare pe care le ravneau activistii de partid si cetatenii de rand. Caderea regimului a reprezentat pana la urma eliberarea de stransoarea academica.
Primul val al “eliberarii” l-a constituit formarea universitatilor particulare si creearea unor universitati de stat in orase fara traditie academica. Fabricile de diplome au acordat mii de titluri unor semianalfabeti cu bani.
Al doilea pas a fost reprezentat de moda doctoratelor. Noua generatie de politicieni si de copii ai imbogatitilor peste noapte nu se mai multumea doar cu o simpla diploma; acesta generatie, mai rapace si mai lipsita de orice scrupule decat cea care a cladit FSN-ul originar, dorea mai mult, voia sa isi lustruiasca originile mizere si semidoctismul cu titluri de doctori in stiinte. Asa au aparut doctorii fara numar in drept sau doctorii facuti pe puncte la Academia de Politie. Si pentru ca ca cererea era mare, pentru ca ca a fi coordinator de studii doctorale presupune avantaje financiare, pentru ca ca reteaua oferea subventii bugetare pentru ca aceste institutii, plagiatele au inceput sa fie norma in aceste scoli.
Si in timp ce personaje ca Robert Negoita si Victor Ponta obtineau titluri de doctori in stiinte, nici o universitate romaneasca nu reusea sa se afle printre primele 500 de institutii de gen din lume. In acelasi timp, generatii intregi de tineri capabili au preferat sa isi continue studiile in strainatate creand astfel un exod al creierelor care va crea probleme Romaniei pe termen mediu si lung. O tara nu poate progresa atunci cand cei mai capabili prefera sa isi cladeasca un viitor departe de casa.
Salut deci atitudinea curajoasa a noului ministru al Educatiei. Fabricile de diplome false din Romania trebuie sa intre in faliment. Definitiv!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună ziua!
Un subiect mai mult decât sensibil! Mulțumesc, Citi că l-ai (re)adus în atenție! Felicitări! 🙂
Nu este suficient să scăpăm de ciurucurile cu ifose de „doftori” în științe: jupânii care s-au „înfruptat” din asemenea onoruri universitare, complet nemeritate, să dea banii înapoi (cei 15% la salariul lunar, unul deloc modest!), să răspundă penal și ei și îndrumătorii și membrii comisiilor ce i-au „făcut” „doftori” și să se ducă la „brutărie” cu toți!
Legat de articol, am văzut poza cu „coana” Leana, „codoi”. Pe vremea lu’, to’arșu, „fiul întregului popor”, „coana” a devenit și ea „doctoră” în „științe” (pare-mi-se, în chimie, după un „circ” și presiuni de neimaginat: inițial ar fi vrut la Iași, dar au refuzat cei de aici, spre lauda lor, așa că to’arșa „codoi” și-a susținut „prelegerea” la București). Îmi amintesc cum o „botezase” lumea: „tovarășa SIDA” (Savant Inginer Doctor Academician). Că, de, era și în Academie!… 🙂
„Din pacate , curajul si consecventa domnului ministru al invatamantului , poate avea ca rezultat , la un moment dat sa revina in functia de ministru al invatamantului….. LIVIU POP !!!
Si ceva off…..:)
Doamna primar, ca de la cetatean al acestui oras la cetatean al orasului Voluntari, va spun ca eu cred ca sunteti proasta. Am verificat in dictionar cuvantul, dar niciun sinonim nu si-a gasit rima mai bine aici. Va spun asta si pentru ca sunt convinsa ca nu ati intelege niciun argument civilizat pentru nemultumirea mea si a altora ca mine.
Prost = natarau, nerod, tont, prostanac, neinvatat, ignorant, necorespunzator, nesatisfacator, neplacut, nefavorabil, nenorocit, neindemanatic intr-o meserie, intr-o profesie, daunator; neprielnic.
http://www.aktual24.ro/o-tanara-mama-isi-revarsa-furia-doamna-primar-sunteti-proasta-cine-sunt-oamenii-pentru-care-faceti-asta/
nu e numai proasta e si…
ȚOÁPĂ ~e f. fam. Femeie necioplită, prost crescută; țopârlancă; mitocancă; bădărancă. /țop + suf. ~ă
buna ziua
@paganel
adevarul “istoric”al doctoratului “codoi” e un pic altfel: i s a refuzat la bucuresti si l a obtinut la iasi si asa cristofor Simionescu a avut “usile deschise”
Da. Prof. C. D. Nenitescu i-a spus pas starpiturii. Dar erau atunci, ca si astazi, foarte multe gunoaie peste tot.
mai erau insa si profesorii “de scoala veche” si oricate sicane li s au facut n au facut “pactul”
au rezistat s au fost respectati/”magistrul” este unul dintre ei
sa l reamintesc numai pe acad Kreindler ,matematici speciale,care vine la un curs si spune
“astia mi au dat o prima de 100 lei de 30 decembrie/ am refuzat o/ eu in viata mea n am primit bacsisuri”
Înseamnă că și cine mi-a zis mie m-a încurcat… Mea culpa!…
Buna ziua
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21182488-ministrul-educatiei-mircea-dumitru-afirma-daca-verdict-plagiat-petre-toba-trebuie-demisioneze-daca-nu-retrag-din-guvern.htm
salut! 🙂
Mircea Dumitru ii va veni de hac lui Toba.
Buna ziua.
Nu credeam ca o sa pun vreodata link de pe Michael Moore, dar iaca, there’s a 1st for everything 🙂
Cam are dreptate (bine, cu exceptia votului pt Hillary – n-as vota pt ea nici daca ar fi unicul candidat).
De ce o sa cistige Trump:
http://michaelmoore.com/trumpvillwin/
E un articol pe Contributors legat de acelasi subiect.
Da, distractivi unii in comentarii acolo: sar pe nea Mioc cum ca nu stie, e Republican / de dreapta. Pai nea Michael Moore e de stinga, chiar extremist si zice cam acelasi lucru.
De altfel am vazut azi dimineata ca nici suporterii Bernie Sanders nu-s prea entuziasti cu tanti Hillary 🙂
Buna ziua!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21182666-pnl-solicita-guvernului-dea-ordonanta-urgenta-pentru-cererile-pentru-vot-prin-corespondenta-sau-sectie-vot-strainatate-poata-facute-prin-mail.htm
Biroul Politic National al PNL a adoptat luni o rezolutie prin care solicita ca Guvernul sa adopte o Ordonanta de Urgenta privind masuri de facilitare a votului in strainatate, mai exact ca numarul de sectii de votare sa fie cel putin egal cu cel de la turul doi al alegerilor prezidentiale din 2014 si ca cererile de inscriere din partea romanilor din strainatate care vor sa se infiinteze o sectie de vot sau sa voteze prin corespondenta sa poata fi transmise prin posta electronica.
http://adevarul.ro/news/politica/cum-manifesta-dragostea-psd-romanii-diaspora-indieni-fantome-golani-curve-1_579630b25ab6550cb8302d53/index.html
Adrian Năstase le spune indieni. Pentru Liviu Dragnea sunt fantome. Ioan Rus îi numeşte golani şi curve, iar Victor Ponta a trecut de la vorbe la fapte: le-a blocat dreptul la vot. Aceasta este poziţia PSD faţă de românii din străinătate.
Buna seara prieteni. Mircea Dumitru se dovedeste pe zi ce trece un om de toata isprava. Buruiana doctoratelor false obtinute la facultati indoielnice trebuie starpita de la radacina.
Dragi pretini si tovarasi 🙂 seara buna .
Acum ca au descoperit toti ca a fost depasit planul la doctorate , se propune retragerea lor ? 🙂
As fi foarte curios citi “doctori” in toate cele a scos tara asta in ultimii 25 de ani .
Cred ca e un record mondial .
Da banutii luati DE LA STAT cu doctorate false , plagiate , le cere cineva inapoi ? Sau raman “expertii” pe aceleasi incadrari marete cu sporurile aferente ?
PS . (g&m)
Eu am doua doctorate .
1. cutremure si inundatii .
2. ace , bice si carice .
Sint absolut sigur ca nu va indrazni nimeni si niciodata sa ceara retragerea lor . Normal . Obtinute ca Inalta Academie de studii “scoala vietii” unde unii au intrat boi si iesit vaca . 🙂 🙂
Salut voios de pionier. Se stia de depasirea planului de productie la doctorate dar sti vorba aceea veche: o mana spala pe alta! Oamenii din sistem s-au aparat unii pe altii. Daca nu izbucnea scandalul Ponta probabil ca ar fi mers pe burta ca sobolanii in continuare. Presa ar fi tacut complice.
A. Plesu
http://adevarul.ro/news/societate/vinovatia-omului-1_5795b7b15ab6550cb82cbc37/index.html
…..
Vulnerabilitatea europeană faţă de valul de atentate teroriste cu care ne confruntăm ba la Paris, ba la Nisa, ba la München (şi nu avem motive să credem că această serie, inaugurată sîngeros la New York în septembrie 2011, s-a încheiat) are drept cauză, între (multe) altele, incapacitatea poliţiilor locale şi a serviciilor secrete de a-şi face meseria. Această incapacitate se explică şi prin relativa acalmie în care s-a trăit, pînă acum, în ţările civilizate (ceea ce i-a făcut pe profesionişti „să-şi iasă din mînă“), dar şi prin piedica de principiu de care se lovesc în acţiunea lor, prin supralicitarea disproporţionată şi inadecvată a „drepturilor omului“. Deşi „dreptul la viaţă şi la securitate“ e axial în toate declaraţiile „universale”, dreptul la „diferenţă“, la manifestare liberă a propriilor valori, la integritate şi autonomie individuală dinaintea oricărei precauţii punitive par să prevaleze. Nu putem interzice demonstraţii „paşnice”, chiar dacă sloganurile afişate cer „măcelărirea celor care insultă Islamul” şi declară că „Europa este cancerul, Islamul e soluţia”. Nu e frumos şi ospitalier să popularizăm derapajele legale şi morale ale unor migranţi, încurajînd astfel o atmosferă ostilă faţă de ei, nu e cazul să trecem la expulzări, atitudini „rasiste”, restricţii, şi orice ar arăta a aroganţă neo-colonialistă.
Ţin să fiu bine înţeles: nu identific amocul unor musulmani izolaţi sau al unor organizaţii musulmane de nişă, cu Islamul în general. Am o veche şi mare admiraţie pentru cultura arabă, pentru ce a livrat ea filosofiei, poeziei şi ştiinţei europene. Mistica musulmană a produs, de asemenea, capodopere de înaltă adîncime, la care revin adesea, cu sinceră adeziune. Cred că primul perdant al fundamentalismelor de ultimă oră este Islamul însuşi şi mă mir, adesea, că nu se naşte, înăuntrul lui, o mişcare de autoapărare. Invoc mereu, în acest sens, un formidabil pasaj coranic (Sura 13, „Tunetul“, versetul 11): „Dumnezeu nu schimbă nimic în destinul unui popor, înainte ca poporul însuşi să schimbe ceva înlăuntrul său“. Cred însă că trebuie să lăsăm furiei musulmane dreptul de a se simţi vinovată, aşa cum trebuie să ne acordăm nouă înşine dreptul de a ne apăra cetăţenii şi modul de viaţă. Nu suntem imaculaţi. Dar defectele noastre nu vor face decît să se amplifice, dacă vom da curs fie extremismelor noastre, fie unei înţelegeri fleşcăite a drepturilor omului.
De altfel, cum am mai spus-o, „terorismul” nu e o specialitate musulmană. E drept însă că, de la o vreme, „stilistica” atentatului a putut lua drept „model” – chiar şi pentru nemusulmani – procedurile djihadiste. Tot soiul de frustrări private sau sociale, tot soiul de resentimente, mai mult sau mai puţin îndreptăţite, tot soiul de exaltări paranoiace se „rezolvă”, prompt, cu arma în mînă. Vezi omorurile bezmetice din Statele Unite (făcute de americani care abuzează tot de un „drept:” dreptul la port-armă…), vezi cazul Breivik, vezi violenţele de la Leipzig ş.a.m.d.
Pe de altă parte, „corectitudinea politică“ nu e, nici ea, o invenţie a Islamului. Or viciul acestei noi religii este, din punctul meu de vedere, suspendarea unui drept esenţial al vieţii (şi desăvîrşirii) interioare a omului: dreptul de a asuma, atunci cînd e cazul, fermentaţia purificatoare a vinovăţiei. Deriva a început de mult, de cînd sociologii şi psihologii europeni au decis să „explice” comportamentul fiecăruia, din copilărie, pînă la bătrîneţe, strict pe bază de influenţă externă. Nimeni nu e vinovat – şi deci responsabil – pentru relele proprii. De vină sunt mediul, societatea, capitalismul, rasismul, părinţii abuzivi, patronii nemiloşi, şomajul etc. Eşecul acestei „metode” e vizibil în pedagogia mondială de ultimă oră. O spune, într-o carte de curînd apărută, Alain Finkielkraut: „…din ce în ce mai mult, elevii devin sociologii propriilor lor turpitudini. Pentru a justifica violenţa, insolenţa, indolenţa de care dau dovadă, invocă (…) defecţiunile ascensorului social”. De vină e „sistemul”. Trăim într-o lume de nevinovaţi, de victime ale ambianţei, ale prejudecăţilor „reacţionare”, ale guvernelor, ale organizaţiilor internaţionale, ale complotului mondial etc. Pe acest fundal, avem „dreptul” să ne enervăm, să parcurgem toate etapele revoltei, de la „Occupy” la puşca mitralieră. „A fi” e „a fi contra”. Contra cui? A oricui se nimereşte în calea noastră: vilegiaturiştii de la Nisa, adolescenţii dintr-un McDonald’s münchenez, liberalii de pe o insulă suedeză sau ziariştii de la Charlie Hebdo. „L`enfer c`est les autres!” Ceilalţi, mereu alţii decît noi înşine, trebuie pedepsiţi. Vinovăţia e lotul celor din jur. Lotul nostru, „dreptul“ nostru, ca oameni, e îndreptăţirea absolută, prezumţia de nevinovăţie…
Ce bullshit pe nea Plesu, cica “terorismul nu e o specialitate musulmană”. Desi mai sus aduce aminte de macelarirea celor care insulta Islamul 🙂 Si da-i si lupta cu mistica musulmana si cultura, de parca ar avea vreo legatura cu faptul ca Islamul si Sharia sint de secol 16.
E frumos curentul asta roz-bombon al liberalismului european numai ca e departe de ratiune, de realitate. Si stim cu totii ce naste somnul ratiunii, nu? 🙂
Buna seara tuturor…
In trecut au mai practicat si altii terorismul, ne amintim, de exemplu de “brigazile rosii” sau de divesi “revolutionari” sudamericani, dar in acest moment muslimii sunt cam singuri pe felie…
A.Plesu este un academic care vrea sa se bucure in continuare de compania colegilor sai din marile universitati ale lumii. or in aceste institutii orice cuvant perceput a fi rau la adresa islamului echivaleaza cu o excomunicare. Am mai scirs despre faptul ca relativismul cultural (ideea ca toate culturile sunt egale si ca trebuie intelese in proprii termeni) a distrus spiritul critic al occidentului si a pus semnul egalitatii intre islam si crestinism, intre democratie si teocratie.
A.Plesu spune multe lucruri corecte. Lasa insa si foarte multe lucruri nespuse. Nu democratia impiedica autoritatile sa isi faca treaba ci corectitudinea politica si politicianismul marunt al majoritatii liderilor occidentali. Corectitudinea politica a creat in ultimii 20 de ani o clasa de politicieni sub mediocrii care acum isi dau masura incapacitatii. A creat o presa care vaneaza conspiratii de extrema dreapta sau care ascunde adevarul asa cum se intampla acum in Germania de exemplu.
Asa e. Insa, in contextul actual, ce anticorpi ar putea fi dezvoltati impotriva corectitudinii politice? Mai bine zis, vaccin?
De exemplu sa se inceapa de la a recunoaste ca Islam nu e ‘religia pacii’.
Ca are si parti incompatibile cu secolul 21.
Anticorpii incep sa se dezvolte la nivelul populatiei care percepe corect ce se intampla. Problema o reprezinta elitele intelectuale si politice, includ aici si presa occidentala, care se afla prinse intr-o chinga ingrozitoare: intre a mentine corectitudinea politica si a se mentine la putere. Aceste elite sunt incapabile sa isi recunoasca propriile greseli atat din marginire intelectuala cat si din ratiuni ideologice. Asistam la daramarea unui contract social care a existat in Europa dupa cel de-al doilea razboi mondial. Aparitia miscarilor nationalist populiste este semnalul ca anticorpii incep sa se dezvolte. Media alternativa a facut posibila penetrarea punctelor de vedere contrare narativului oficial pus in circulatie de mass media occidentala. Am scris despre colapsul acestui contract dupa incidentele din noaptea de revelion din Germania. Atunci, fara presiunea opiniei publice, fara insistenta mediului online, nici presa si nici autoritatile din Germania nu ar fi spus nici “pas” despre atacurile din noaptea de Anul Nou. As mai adauga ceva. Nu doar faptul ca “corectitudinea politica” ii impiedica pe politicienii germani sa spuna adevarul dar si faptul ca aceasta catastrofa a fost creata de o femeie, complica lucrurile. In ideiolgia feminist corecta politic, o femeie lider nu poate gresi niciodata si ea este, automat, superioara oamenilor politici barbati. Daca in locul Angelei Merkel Germania ar fi avut un cancelar barbat, dupa atacurile din noaptea de revelion cancelarul ar fi demisionat singur cerandu-si scuze. Asa insa nemtii se fac covrig si asteapta un miracol care sa o oblige pe doamna Merkel sa se dea la o parte de buna voie.
Sa se dea la o parte de buna voie?! Ma indoiesc. Poate doar sa loveasca din nou vreo mare „nenorocire” prin Germania … dar, Doamne fereste! ca bietii oameni n-ar avea nicio vina … si sub presiunea publica … sa faca un pas indarat.
Seara buna , e vorba de grupuri de putere – nu doar de doamna Merkel , ca nu a luat singura anumite decizii ( Germania nu e Romania , sa aiba un tatuc care conduce tara dupa capul lui ) .
Buna seara.
Asa-i … grupuri de putere … cu interese economice si politice … iar plata e decontata de omul de rand …
http://edition.cnn.com/2016/07/25/politics/democratic-convention-dnc-emails-russia/index.html
Impostura, pe toate palierele sociale, are stralucite reusite prin “reprezentantii” nostri care ne fac de ras.
Se mai pot intampla multe pana la alegeri in America. Poaate Bernie castiga la democrati, poate Trump e asasinat, Dar deocamdata Trump e castigator.
Dezbaterile prezidentiale vor fi foarte importante ptr ca la ele se vor uita acei oameni care de regula nu dau atentie politicii.
Sincer, cred ca singurul mod in care Trump poate pierde este daca se intampla ceva monstruos, gen cineva o impusca pe Hillary.
buna seara
când Trump si a anuntat intentia de a obtine investitura republicana as fi pariat 100 vs 1 ca asa ceva nu se poate intampla
acum… cred ca orice e posibil si nu numai in America…
cum tocmai imi spunea “rabinul din Brooklyn” n-ar fi rau sa am un teren ,undeva izolat,si unde sa incep sa exersez cresterea legumelor… si omul are experienta celui de al doilea razboi , familia si a vandut toata averea pentru a scapa din… si au ajuns intr o tara “cat de cat sigura”unde 5 ani s-au hranit “bio” cu ce cultivau ei
Deja de risul curcilor, faza parca din Brain Dead: vorbind de funie in casa spinzuratului, madam Hillary se plinge ca Putin i-a dat in git cu ceva email-uri democrate. Conspiratii sa iasa Hillary in detrimentul lui Bernie. Hillary & co zbiara ca e vina lui Putin, nu vina democratilor si a gastii de interese Clinton 🙂
e adevarat ca s au tras sfori in detrimentul lui Bernie . dar cred ca e adevarat si asta https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/?_ga=1.157373434.1197647518.1466197788
mai ales ca anchetele sunt facute inainte sa apara cele 20k e mailuri DNC . pe twitter gasiti mai multe amanunte .
Da, rusii sint vinovati ca si-au bagat coada. Dar cei care au scris email-urile + conspirat sint muult mai vinovati, n’est-ce pas? Plus, e chiar hilar: tanti Hillary care e cu ditamai problema (serverul de email-uri spart – caz pe rol la FBI) si ea zbiara ca email-uri?!? 🙂
normal ca si cei din DNC sunt vinovati .
dar e bine sa va uitati si cine e in jurul lui Trump 🙂
Un articol interesant…
http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/femeia-deconspirat-dormitorul-teroristilor-europeni-urma-10-ani-atunci-ras-n-au-schimbat-nimic-1_579621bf5ab6550cb82fbfc9/index.html
……….
Reporterul „Adevărul“ a vorbit cu jurnalista Hind Fraihi despre cum sunt radicalizaţi, astăzi, tinerii din Molenbeek şi din toată Europa, despre cum se poate combate terorismul, despre legătura dintre islam şi terorismul sinucigaş.
Adevărul: După atacurile teroriste care au zguduit Europa am auzit două opinii: unii specialişti spun: „E imposibil să lupţi cu acest timp de extremism şi să previi atentatele“, iar alţii spun: „Autorităţile nu şi-au făcut treaba, se putea face mult mai mult“. Dumneavoastră ce credeţi?
Hind Fraihi: Este o combinaţie de mai multe cauze. Una dintre probleme este că nu există o politică de integrare în Europa de zeci de ani. Dacă a existat o strategie de integrare a fost mai mult o strategie care s-a concentrat pe integrare/asimilare, dar nu pe acceptare. Întotdeauna trebuie să te justifici ca migrant. Apoi, devine o poveste identitară, mai ales pentru copiii din a doua şi a treia generaţie de migranţi, care nu se simt acceptaţi într-o societate în care sunt născuţi şi crescuţi. Identitatea lor este divizată. Pe acest fond, există o combinaţie de mai multe deficienţe, lipsa de strategie, lipsa de eficienţă a serviciilor secrete, problemele educaţiei, care sunt foarte importante pentru că ne concetrăm prea mult pe poliţie, servicii secrete, lucru care trebuie făcut acum, dar în acelaşi timp nu trebuie să uităm să investim într-o strategie serioasă, sustenabilă privind educaţia, asistenţa socială şi ocuparea forţei de muncă. Deci, e o problemă multidimensională, care a evoluat într-un mod foarte greşit de decenii şi va dura mult timp pentru a repara aceste probleme, din păcate.
Adevărul: Am înţeles din cartea pe care aţi scris-o că printre soluţiile pe care le recomandaţi în 2005 la problema radicalizării erau pe de o parte curăţarea cartierului de predicatorii extremişti şi de persoanele care recrutau tinerii pentru grupări teroriste, iar pe de altă parte, schimbarea relaţiilor cu Arabia Saudită. Acum după ce s-a dovedit că aţi avut dreptate în privinţa pericolului terorismului, vă sunt urmate recomandările?
Hind Fraihi: Viziunea s-a schimbat. Am scris cartea în urmă cu 10 ani, am făcut investigaţia cu 11 ani în urmă. Era un alt Molenbeek atunci. Radicalizarea e un proces care are propriile evoluţii. Acum vedem alte situaţii, lucrurile au evoluat faţă de realităţile de atunci. Acum 11 ani, investigaţia mea este considerată ca fiind foarte greşită, senzaţionalistă, care făcea apologia dreptei politice, s-a spus că am încercat să stigmatizez musulmanii, dar nu acesta a fost scopul meu. Scopul meu a fost doar să spun că există o problemă de extremism, că o comunitate trăieşte o viaţă paralelă cu cea a părţii din Europa unde se află, că există izolare şi s-au creat enclave în centrul Eropei şi că sunt multe influenţe din exterior din partea unor ţări ca Arabia Saudită, Afganistan la vremea aceea, Cecenia, Irak. Acum 11 ani au spus că sunt un reporter senzaţionalist şi au râs de ceea ce am scris. Nu au luat cercetarea mea în serios. Şi nu au schimbat, din păcate, nimic, nici strategia, nici în viziunea.
Adevărul: S-a schimbat modul de abordare a problemelor?
Hind Fraihi: Acum, nu pot să mai ignore ce-am spus, noi nu putem să ignorăm. Trebuie să fii orb sau surd sau poate chiar prost, ca să spui că nu este nicio problemă. Astăzi, observ o evoluţie în ceea ce priveste viziunea, perspectiva asupra ceea ce am spus acum 11 ani; nu mai spune nimeni că investigaţia a fost greşită şi incorectă din punct de vedere politic. Cred că Europa are o problemă cu incorectitudinea politică. Avem o problemă în a spune lucrurilor pe nume. Ne e frică să stigmatizăm un grup din societatea noastră şi asta ne-a făcut să tăcem. Asta a dus la faptul că am întors privirea în altă parte şi am încercat să ignorăm fenomenul, iar cei care au atras atenţia că există o problemă au fost fie ignoraţi, în cel mai bun caz, sau au fost criticaţi dur sau autorităţile au râs de ei. Acum vedem o schimbare de viziune. Tendinţa majorităţii politicienilor este că trebuie să spunem lucrurilor pe nume şi nu mai putem ignora problema. Deci asta e o mică schimbare în minţile politicienilor, în mentalităţile lor. Dar cred ca e mult prea devreme să vedem schimbări de strategie. E fie mult prea devreme, fie nu avem putearea să schimbăm strategiile. Acesta ar fi următorul pas şi nu am ajuns acolo, din păcate. E un mic pas în mentalitate, în viziune, în minte. Vom vedea care şi când se va face următorul pas. Adevărul: Ceea ce tocmai mi-aţi spus înseamnă că pericolul transformării unor tineri din Molenbeek în terorişti există încă? E posibil ca acum, în timp ce vorbim, imamii radicali sau tinerii atraşi de doctrina extremistă să plănuiască alte atentate teroriste în Molenbeek? Hind Fraihi: Da, e posibil. E probabil. Problema mare este faptul că nu doar în Molenbeek se poate întâmplă asta. E un fenomen transnaţional. E o ideologie fără graniţe, care încearcă să câştige inimile şi minţile oamenilor. Deci, asta e adevărata problemă, nu poţi să rezolvi problema gândindu-te la graniţele statale sau la graniţe, uitându-te la o singură comunitate din Bruxelles. Acum, mai ales din cauza internetului şi a social media, fenomenul este larg răspândit în toată lumea. E un lucru comun, din păcate. E o luptă care se dă pentru inimi şi minţi. Şi cred că Europa ar trebui să se gândească bine la imaginea, la modul în care se va prezenta, la viitorul pe care-l va prezenta generaţiilor viitoare pentru a le cuceri inimile şi minţile.
……………….
Adevărul: Cum credeţi că ajunge un tânăr din Molenbeek sau din alt oraş al Europei să se radicalizeze în aşa măsură în care vrea să plece din UE pentru a lupta în războaie în Orientul Mijlociu sau, mai rău, să devină un terorist sinucigaş?
Hind Fraihi: Acum 11 ani, cei mai mulţi tineri care au fost în Afganistan, Irak şi Cecenia nu aveau niciun viitor. Aveau o educaţie precară, nu aveau perspective, nu aveau slujbe şi erau o pradă uşoară pentru cei care făceau recrutări. Dar acum, la fel ca orice proces, şi radicalizarea a evoluat. Astăzi, vezi o schimbare de profil: oameni cu educaţie bună, cu o slujbă bine plătită şi cu perspective bune pleacă să lupte cu ISIS. Asta e una dintre marile schimbări care s-au petrecut în deceniul de când am scris cartea despre Molenbeek. Cum putem explica? Cei cu educaţie bună şi cu perspective se simt puternic implicaţi în problemele din Orientul Mijlociu, în conflictul care nu se termină niciodată dintre Israel şi Palestina, în conflictele din Irak şi din Siria, şi se simt foarte inutili aici. Sunt atât de sătui de toate imaginile, de toată injustiţia care a fost făcută, în ultimele decenii sau chiar de mai mult timp, confraţilor lor musulmani din aceste ţări şi vor să facă ceva, vor ca viaţa lor să însemne ceva, să capete un sens care nu poate fi dat de o diplomă sau de o slujbă sau chiar de perspective materiale pozitive. Profilul potenţialilor terorişti s-a schimbat mult.
…………………
Ultimul paragraf perpetueaza idei false si anume ca radicalizarea musulmanilor a avut drept punct de origine conflictul israelo-palestinian si asa zisele injustitii facute fratilor musulmani din tarile din orientul Mijlociu. Si asta demonstreaza ca exista inca suficienti oameni care nu vor sa vada padurea din cauza copacilor, si anume ca problema o reprezinta islamul si resurgenta ideii islamului cuceritor asupra infidelilor. Ideea isi are originea pana la urma in recunoasterea faptului ca toate cuceririle stiintifice moderne de care beneficiaza azi si lumea islamica, fie ca e vorba de electricitate sau de penicilina, au fost facute de infideli, ca lumea islamica traieste o criza si ca nu se regaseste pe picior de egalitate cu ceilalti actori mondiali. Revolutia islamica din Iran a creat ideea unui stat relativ modern condus dupa principiile Coranului si a determinat ideologia care conduce azi razboiul din Orient: puritatea religioasa va compensa inapoierea economica si intelectuala.
Multumesc pentru precizare.
In articol este accentuat ca „Nu mai pot suporta injustiţia care se întâmplă în Orientul Mijlociu, acum, de exemplu, în Siria. E prea mult pentru ei.” si faptul ca „Cei mai mulţi vor să dea un sens vieţilor lor. Vor să facă ceva cu sens în acest conflict, în această opresiune a confraţilor musulmani.”
Asta ar putea fi ce se vede doar la suprafata. In fapt, problema fiind legata de „resurgenta ideii islamului cuceritor asupra infidelilor”.
Nu pot sa cred :
“Obtinerea acestor despagubiri nelegale de inculpat s-a datorat interventiilor facute de acesta direct, prin intermediul unor angajati ai societatilor sale ori prin intermediul unor persoane ce ocupau diverse functii de conducere in cadrul Ministerului Mediului, Administratiei Prezidentiale sau RAAPPS ”
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-21182877-rechizitoriul-dna-persoane-functii-conducere-administratia-prezidentiala-ministerului-mediului-intervenit-anrp-pentru-omul-afaceri-horia-simu.htm
Administratia prezidentiala ? Pai nu era in 2011 la Cotroceni ala care zicea public : ” sint cel mai informat roman” ?
Multumiri pe ritmuri turco – ruse …
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21182783-turcia-multumeste-rusiei-care-sprijinit-neconditionat-nu-alte-tari.htm
Ministrul turc de Externe a multumit Rusiei pentru sprijinul “neconditionat” in timpul tentativei de lovitura de stat si a semnalizat intentia Turciei de a relua relatiile cu Moscova dupa inghetul din ultimele opt luni.
“Multumi autoritatilor ruse, mai ales presedintelui Putin. Am primit sprijin neconditionat din Rusia, spre deosebire de alte tari. Asta asteptam si de la ceilalti prieteni”, a spus ministrul Mevlut Cavusoglu intr-un interviu la Habertürk TV, citat de Hurriyet.
Cavusoglu a mai spus ca Erdogan si Putin – liderii autoritari din Turcia si Rusia – se vor intalni la Moscova la mijlocul lunii august, prima intalnire dupa ce armata turca a doborat un avion rus de vanatoare acum 8 luni.
Turcia are in acest moment relatii extrem de tensionate cu aliatii occidentali din cauza epurarilor masive in randul magistratilor, militarilor, profesorilor si functionarilor. Turcia sustine ca vrea sa scape de sustinatorii clericului Fettulah Gulen, considerat creierul loviturii de stat esuate din 15 iulie, dar tarile occidentale acuza incalcari ale statului de drept.
Relatiile cu SUA sint, in particular, extrem de tensionate dupa ce Ankara a acuzat Washingtonul ca nu vrea sa-l extradeze pe Gulen.
In schimb, relatiile Turciei cu Rusia incep sa se reincalzeasca. Mai mutle publicatii turce apropiate de puterea politica au acreditat ideea ca Rusia l-ar fi avertizat pe Erdogan ca urmeaza un complot al militarilor impotriva sa.
asa e ursul, cand vrea sa te sufoce, intai de strange ” dragastos” in brate. Buna seara 🙂
buna seara
o buna radiografie si posibile mutari viitoare in link
http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/tiranie-in-turcia–cum-tratam-%E2%80%9Ebolnavul-europei%E2%80%9C-423751
Nigeria
Saracie lucie , atentate , terorism dar si o nomenclatura putred de bogata .
http://espresso.repubblica.it/internazionale/2016/07/24/news/panama-papers-la-nigeria-e-i-tesori-nascosti-del-playboy-miliardario-1.278375?ref=HRBZ-1
Panama papers dezvaluie ca in 4 au devalizat statul cu 1,8 miliarde dolari .
Cum ? Simplu . Cu spaga la ministrul petrolului si ca atare , neplata catre autoritati a acciselor , taxelor , impozitelor pe petrolul exportat . 🙂
PS . yahtul din poza e a unui nigerian !!!!!!! (unu din cei 4 mentionati )
Cantaretul Jay Z , sotul cunoscutei Beyoncè a platit 900.000 dolari chirie pentru o saptamina pe barcuta asta . Sa viziteze Capri- Italia .
(din text reiese ca nu stiau cine sint adevaratii proprietari a navei deoarece era inchiriata de la o firma din Panama.)
PS .
Barca cu care eu merg la Dabuleni 🙂 din Ancona – Italia e asta :
http://static.robbreport.com/sites/default/files/styles/new_gallery_image_full/public/galleries/2015/05/landing.jpg?itok=OxFskVLQ
Cum sint vremuri grele , o inchiriez . ( o saptamina chiria = una tona aur pur )
Va salut ca nevasta a adus pastilele . 🙂 🙂
salut 🙂 ce barcuta de pescar amarat, imi inchipui ca donsoarele te asalteaza, sa le ajuti sa scape din..valuri 😛
o analiza a “mediei”romanesti facuta de un cunoscator
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21182724-sov-petromservice-condamnare-definitiva-realitatea-media.htm
seara buna 🙂
cata satisfactie pe Tapalaga, saracul, dupa atatea articole despre SOV. Savuram alaturi de el condamnarea unui mafiot care a vrut sa puna presedintele Romaniei.
Sarut mana, doamna Justitia! 🙂
http://adevarul.ro/locale/timisoara/video-familia-bodnariu-data-romania-recuperarea-copiilor-lupta-nu-s-a-terminat-1_579632365ab6550cb83037df/index.html
Marius şi Ruth Bodnariu, familia româno-norvegiană care a rămas fără cei cinci copii luaţi de autorităţile norvegiene şi care a reuşit să mobilizeze zeci de mii de oameni în susţinerea sa, a venit în România pentru prima dată după recuperarea copiilor luaţi de Barnevernet.
Reunită în 15 iunie 2016, după ce autorităţile norvegiene i-au redat familiei pe toţi cei cinci copii, familia Bodnariu a părăsit Norvegia, plecând în vacanţă. Potrivit unei înregistrări video, postate luni pe pagina de Facebook „Norway Return the Children to Bodnariu Family”, Marius şi Ruth Bodnariu au ajuns alături de cei cinci copii şi în România.
http://adevarul.ro/educatie/scoala/minunile-bacalaureat–scoli-foarte-bune-elevi-elita-nute-asteptia-1_57963a0e5ab6550cb8307255/index.html?ref=yfp
„Minunile” de la Bacalaureat. Avem şcoli foarte bune şi elevi de elită unde nu te aştepţi?
…………..
Una e să ai mai multe licee într-o localitate, iar la Colegiu (Colegiile Naţionale) să se regăsească cei mai buni elevi din oraş, şi alta să ai un singur liceu în oraş, şi rezultatele sale să fie de Colegiu Naţional.
Situaţie cel puţin stranie.
Adică toţi elevii din oraş sunt extrem de bine pregătiţi, fără probleme generate de sărăcie, de situaţia familiilor, de resursele şi înclinaţiile lor. Toţi elevii au înclinaţii teoretice, numai buni să meargă la facultate!
Una din două. Ori liceele respective au descoperit reţeta prin care transformă elevii în elita ţării, ori e ceva necurat la mijloc. Trebuie clarificat.
…………
ar fi bine sa ne lamurim
la Buc sau la Iasi a sustinut Elena Ceausescu
eu stiu ca la Buc
buna dimineata
la Iasi,indrumator Cristofor Simionescu/ acesta a “ajuns” si el academician ulterior/nu stiu daca urmare acordarii titlu “dr in chimie” sau meritelor personale insa la Iasi s a dezvoltat cu sprijinul “adi” un centru de chimie
a incercat la Bucuresti,politehnica,-prorector fiind atunci Suzana Gâdea-dar CD Nenitescu a refuzat vehement sa fie inscrisa la doctorat/l au sustinut acad Bratu-decanul de la Chimie Industriala ,prodecanul Marculetiu si in final nu a fost acceptata/asta se intampla in 67-68
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-26-iulie-ori-filosoful-mircea-dumitru-ori-plagiatorul-cu-epoleti-petre-toba/48230/
@intimplator, “sustinut” e mult spus, ca de fapt nu a avut o sustinere publica, ci doar un anunt la avizier cum ca Tovarasa a sustinut mai devreme decat era programata 😛