Eu, Victor Ponta, Presedinte….
| 11/07/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Victor Ponta-descalecatorul-dupa-Regimul-Basescu ne spune de pe acum ce va face el ca Presedinte (de pe acum prezumat) al Romaniei.
Actul 1:
“Simona Ionescu: Dacă Voiculescu ar fi condamnat l-ați grația?
Victor Ponta: Deocamdată nu avem o persoană condamnată definitiv și irevocabil.
Mălin Bot: Dar dl. Fenechiu, dl. Cătălin Voicu?
Victor Ponta: Vă dați seama că nu fac o listă pe cine grațiez și pe cine nu. Pot doar să spun că, de când sunt premier, orice cerere de grațiere trebuie certificată printr-un decret contrasemnat de premier. O singură discuție am avut cu președintele Băsescu legată de Gică Popescu. Mi-a spus clar nu.
Mălin Bot: De ce v-a sensibilizat mai mult?
Victor Ponta: Cred că dacă o persoană greșește, trebuie să plătească, dar o persoană care a făcut mult bine României, care a restituit prejudiciul, se încadrează în acele condiții pentru aplicarea unei prevederi constituționale. Președintele are acest drept: de a grația. Eu, dacă ajung președinte, nu voi grația pe nimeni condamnat pentru infracțiuni de violență sau de corupție. (Sursa).
Actul 2.
Fragment din interviul acordat de Victor Ponta pentru Evenimentul Zilei (publicat doar in editia tiparita)
“Rep: A ramas o enigma nominalizarea Laurei Codruta Kovesi la DNA, in conditiile in care baronii PSD cu probleme sperau sa scape de “justitia lui Basescu”. Care au fost motivele care v-au determinat sa o sustineti pe Laura Codruta Kovesi? Traian Basescu?
Victor Ponta: Nu, Traian Basescu nu a vrut-o pe Kovesi acolo initial. Dupa aceea, sigur ca a fost de acord.
Rep: De ce spuneti ca nu o voia Traian Basescu?
VP: Nu mai stiu, am memorie selectiva. Eu am considerat ca este persoana care se bucura de credibilitate, nu in fata mea, a partidului si a guvernului, ci a institutiilor internationale care monitorizeaa starea Justiei din Romania si de aceea am propus-o. Ma bucur caci se pare ca a fost o solutie de succes. (…)
Rep: Deci Traian Basescu a cedat si cu Kovesi si cu Nitu? Spuneti ca au fost propunerile dvs.?
VP: Nu, au fost discutate cu presedintele. El il dorea pe dl. Morar neaparat la Parchetul General si nu a insistat pentru alta persoana. Asta a fost intentia dansului si am spus ca nu il voi propune niciodata. Cu dna Kovesi a insistat la televizor. Cu mine, nu.
Rep: Mai sustineti atunci ideea de DNA basist?
VP: In continuare cred ca dosarele facute in perioada referendumului de dl. Morar sunt dosare politice. Eu n-am oprit mersul justitiei. Azi cred ca DNA este mult mai independent decat in 2012“.
Filmul inapoi.
10 aprilie 2014. “Eu cred că dreptate se va face până la capăt în ziua în care pe poarta de la Cotroceni va ieşi Băsescu şi noi toţi cei care ne-am luptat cu el vom şti că am avut un scop şi că am câştigat această bătălie“, a spus Ponta, subliniind că în acea zi i se va face dreptate şi lui Costică Nicolescu” (sursa)
29 iunie 2012: “Sigur, în egală măsură. Aştept să decidem până la urmă…sigur, preşedintele are Curtea Constituţională, eu am Parlamentul…când vorbim de legitimitate, totuşi cea mai legitimă instituţie este Parlamentul“.
2 octombrie 2013: “Sa mai stea procuror simplu, sa mai faca si el un dosar, ca sefi din astia pusi de Basescu care trebuie sa stea inca o suta de ani… Sta si el procuror simplu, ca nu l-a nascut sef. S-a terminat si cu dosarul, l-a trimis la dna Kovesi, pa, la revedere. De ce sa-i tinem pe toti basistii dupa ce li s-a terminat mandatul? Morar, cu Papici si ai lui, au facut dosare politice, cand au luat oamenii si i-au pus sa jure cu mana pe Biblie ca au votat la referendum” (sursa).
Ajunge. Nu mai dam filmul inapoi pentru ca ajungem la procurorul Panait, la activitatea de “procuror” a lui Ponta si la “masteratul” din Catania, unde s-a dus ca acoperit sa faca ceva ce putini puteau face.
Ponta se afla in plin proces de hollandizare a opiniei publice, pe care o pregateste pentru situatia in care el va fi Presedinte si ne spune de pe acum cum va apara el Justitia, si de meduzare a partenerilor NATO, fata de care da dovezi de buna credinta si de aparare a Justitiei. Insa mai ales el incearca sa o impresi0neze pe Kovesi si pe procurorii DNA – care sunt calare pe dosarul Duicu – sugerandu-le subtil ca lui, nu Presedicntelui Basescu, le datoreaza ei continuitatea la DNA.
Victor Ponta ne rosteste de ieri “Moi, President“, precum Francois Holande, doar-doar ne va convinge de ‘”viziunea lui pentru Romania”: o Justitie independenta, un stat de drept solid, zero gratieri pentru corupti.
Romani, nu aveti decat sa il credeti, daca doriti, insa sa nu ajungeti ca francezii, dupa ce l-au votat pe Hollande.
Daca vreti sa vedeti coruptii iesind cu fanfara din puscarii, votati “Moi, Victoras, President”!
P.S. Domnule Presedinte Traian Basescu, “negocierile”cu Victor Ponta din 2013 si trocul netransparent de la numirea procurorilor se intoarce acum impotriva Justitiei. Mitomanul profita de secretul negocierilor ca sa isi aroge merite inexistente si sa maculeze independenta Justitiei. Nu era mai buna o procedura transaprenta, cum cereau Comisia Europeana si Daniel Morar?
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
pe Ponta il stim, pe PSDisti ii stim dar nu-i stiam pe UDMR isti!
Parca toti politicienii nostri de la guvernare (si nu numai) au baut matraguna!
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/kelemen-hunor-va-demisiona-din-func-ia-de-ministru-al-culturii-udmr-va-ramane-la-guvernare-86848.html
Cum vine chestia asta: partidul ramane la guvernare, presedintele partidului pleaca din guvern?
Ce dulce e osciorul puterii!
Nu vrea Chereshtoi. 🙂
Buna ziua,
MRU ii scrie o scrisoare lui TB:
http://adevarul.ro/news/politica/scrisoare-deschisa-domnului-presedinte-traian-basescu-1_53bfd5ef0d133766a8545808/index.html
Ca sa nu mai zica TB ca MRU “da” misogin in Udrea pt. ca nu ar avea curaj sa “dea” in el.
Aici despre cum “basismul” a devenit udrism:
http://alegatordedreapta.info/cum-devine-basismul-udrism/
Cred ca am intrat la moderare din cauza ca am pus doua linkuri in post. Din cate stiam, intrarea se facea la trei linkuri. Imi cer scuze.
Sa speram ca Presedintele nu initiaza o noua replica, ci mediteaza putin la acest mesaj
Nu cred. Daca vroia sa taca, continua sa taca, dar a inceput sa iasa… Si va iesi tot mai mult. Presedintele nu are niciun interes ca Puterea si “dreapta” sa fie ocupate de catre Iohannis, Predoiu, Blaga, MRU, Macovei, Ludovic Orban sau Hasotti, PNL-PD-PFC si ca Opozitia sa fie PSD-ul. Presedintele stie ca mai bine ajung PSD-ul si Ponta la Putere pentru ca el si Udrea sa ramana in joc din punct de vedere politic.
S-ar putea sa aveti dreptate. Dar atunci se alege pulberea de tot ce a zis el cum pune mai presus aia, aia, aia… Si in parte le-a si demonstrat nu la modul final. Daca-si iubeste tara cum pretinde si-a pretins mereu, mai presus de orice…
daca romanii il vor vota,vor avea ce merita=minciuni de dimineata pana seara si noi impozite
o fi “vacanta”dar n-am auzit inca pe nimeni sa zica ceva de majorarea impozitelor pe proprietate,care va afecta peste 90 %din romani
http://www.mfinante.ro/proiectcodfiscal.html?pagina=domenii
de citit titlul 10-unde valoarea de calcul a impozitarii este aratata fiind de ron 2430 fata de ron 940 cat e in prezent
asa ca inmultiti cu 3 suma pe care ati platit-o anul asta,adaugati cf “regulii ponta”un coeficient de majorare si veti obtine “dreptate pana la capat”
Vom obține un popor de chiriași și zilieri. Nea Nicu’ ar fi mândru.
sunt si “de dreapta”unii care sustin ca nu e nevoie de “proprietati”
ce a construi o casa ,inseamna investitie??? nu
“investitie”inseamna a-ti lua “gipan” si ” a-ti umple burta in carciumi si baruri”
exact cum imi spunea o cunostinta despre brazilieni-ca tot e fotbal acum acolo;
tipul,vestic d-ala din tarile de jos,indemnat de nevasta-brazilianca-se decide la batranete sa lase afacerea copiilor si el se duce in brazilia;acolo deschide o firma de constructii-ca asta stia sa faca;
a renuntat,si mi-a povestit la o bere de ce/scurt-nu gasea muncitori/brazilienii veneau o saptamana la lucru,isi luau banii la sf saptamana si dupa aia nu mai veneau 2-3 saptamani;de ce?simplu,aveau ce manca/terminau banii,veneau iar o saptamana
pentru mine a fost cea mai buna explicatie de ce brazilia-cu toate resursele ei naturale-nu va ajunge vreodatata o forta economica
Povestea asta e încremenită în proiect încă din evul mediu. Există o școală de gândire care nu înțelege că avuția poate fi creată și care nu consideră muncă decât munca fizică, eventual producătoare de bunuri concrete. Ca să nu te sperii de deflație și acumularea de proprietăți trebuie să înțelegi că în orice sistem economic se poate introduce valoare nouă nelimitată doar prin creșterea complexității și introducerea de servicii, care au perisabilitate absolută (au dispărut în secunda în care au fost prestate). Aici e buba. În rest, lichiditatea pe bunuri fizice și proprietăți depinde mai mult de încredere decât de orice altceva. Dacă oamenii au încredere în sistem, țin rezerve mici și rulează mult. Dacă n-au, țin rezerve mari și rulează puțin. Nu poți să taxezi toate formele de acumulare, pentru că acumularea se poate face în aproape orice, iar valoarea oricărui bun poate crește prin achiziționarea lui de pe piață și scăderea volumului rămas în circulație. Din punctul meu de vedere, toate jongleriile astea care forțează lichidizarea sunt necesare doar pentru că ne străduim ca proștii să blocăm mecanismul falimentului. Ia lăsați să crape câteva prăvălii mari cu toate consecințele asociate și să vezi cum reintră stakeholderii grași în activitate.
consonanta totala
“too big to fail” este-cred in umila mea parere o prostie monumentala
ia sa se fi ales praful de aig,nu numai de lehman( de fapt nici asta nu a disparut,doar s-a metamorfozat in jpmorgan) si cateva banci europene/una italiana si una spaniola,ca exemplu, si poate ca lumea arata altfel
la scara mica procesul s-a intamplat in romania in anii 90/erau directori care isi faceau de cap considerand ca fara “fabrica lor” romania dispare/nu mai e fabrica si romania n-a disparut(inca- de asta are grija acum gashca politica)
ia sa vedem, se afla si asta la confluenta a doua continente? http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Nicusor+Constantinescu+a+fost+dat+in+urmarire+internationala
Salut,
Na ca presedintele si-a gasit nasul
domnului-presedinte-traian-basescu-1_53bfd5ef0d133766a8545808/index.html
buna seara !
proceduri transparente ? :))
intre fesenisti si odraslele fostilor bolsevici nomenclaturisti nu se poarta asa ceva !
a se citi indeosebi la titlul 10(@intamplator mai sus) scutirile de impozit,cladiri si terenuri art. 462 si 470 si se vede cristal clear de unde se va acoperi gaura bugetara facuta de reducerea cass.
seara buna all 🙂
Buna seara tuturor!
For Those About To Rock, I Salute You!
Cine naiba il crede pe Viorel Ponta, indiferent ce-ar spune? Zilele trecute, la firul ierbii, am constatat ca pana si dintre ai lui au inceput unii sa asculte oarecum critic ce zice Ponta; nu toti, fireste. Mie mi se pare ca tot e ceva 🙂 …
PS de ras:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17656122-pnl-pierdut-protocolul-usl-recuperat-tribunal-pentru-denunta-alianta-psd-surse.htm
astia de la PNL sunt de coma 😆 Sa piarda ei pasaportul catre eternitatea anti-basista (actul USL-ului)?
Scrisoarea lui MRU nu e rea deloc, ba chiar as zica ca e foarte buna, intrucat repune lucrurile acolo unde ele trebuiau sa fie: in contextul discutiilor despe institutii (nu despre oameni), despre adevarata mostenire a lui Traian Basescu (cea necapusata de Udrea), despre ce inseamna a fi om politic, nu doar om cu preferinte politice.
Insa intreb si eu amar: de ce era nevoie sa se ajunga aici si MRU sa ii scrie Presedintelui ca sa ii semnaleze ceea ce se vede si din avion (din coada de caine nu faci sita de matase, chiar daca e matase blonda)? De ce trebuie sa ii aminteasca MRU Presedintelui ca Ponta se hraneste din anti-basism si ca fara asa ceva copilul baronilor e mort politic? Ca doar Presedintele Traian Basescu nu are nevoie sa afle aceste adevaruri, insa omul TRaian Basescu se pare ca da.
Din pacate Presedintele chiar este eclipsat de reactiile imediate si nervoase ale omului (vezi ultima tapenie scoasa printr-un consilier, nici nu-i dau linkul de sila de-atata prostie).
Stie o lume intreaga (la propriu, in Ro, in UE, in US) ca MRU nu are nevoie (si nici caracterul nu-i permite, lucru demonstrat) sa se injoseasca pentru o functie, in felul obisnuit din politica romaneasca.
Buna seara ::)
Intrucat am fost subiect pasiv ( aka eram in vizita si exact pe iesire, cand gazda a mutat pe Realitatea), am auzit o vorba absolut fabuloasa:
Madam Muuuuugiu, il caina pe VVPonta, ca cum ce baiat bun si devotat statului de drept e el. Dar nu are puterea sa zica NU liderilor din jurul sau (aka baronilor – sublinierea gazdei emisiunii), asa ca are incredere ca DNa va face curatenie inn jurul lui.
Dintr-o data am avuzt viziunea religioasa a liderului substantial. (aka VV). A carui icoana e pangarita de Mazare/Constantinescu/Katy/Varan/Dragnea si etc…
Mi-am soptit atunci in barba:
“Ce-i fa? Ai chef de o schizofrenie?“
P.S. @Citi
Postarea cu “basismul” m-a uns pe suflet…Si aici si pe Contributors… (apropo de ce nu iau exemplu politicienii de la colaborarea intre doua platforme diferite?
Hai pa, cum am timp/forta iti trimit un text….
Salut, Dane, si multumesc frumos. Am inteles aluzia cu hai pa 🙂
Nu e aluzie, E o promisiune 🙂 de care sper sa ma pot tine 😉
buna, Dane! 🙂 cine scrie piesa “evanghelistii” poate juca in mod convingator si sceneta “schizofrenicii” 😆
sau face role play 😉
Buna seara prieteni. Negocierile lui Traian Basescu cu Victor Ponta s-au dovedit de la inceput nefericite. Acum despre scrisoarea lui MRU: buna si necesara. Dar sunt si eu de parere ca este trist ca s-a ajuns la acest schimb epistolar.
Edit Cetatean: @eugeni, iti fac o favoare si sterg comentariul – cum ai cerut – , insa data viitoare hotaraste-te: ori vrei sa postezi, ori nu.
Eugeni, ti-am dat drumul din moderare (ignorand istoria plecarii tale de pe Politeia si cele adiacente, care nu fac cinste nici unui fost membru al blogului).
Hai sa nu deschidem pana la capat subiectul negocierilor TB-Ponta, ca nu are rost. USL s-au despartit pentru ca CCR a respins Constitutia lui Antonescu si legea referendumului cu 30% a intrat in vigoare prea tarziu (abia aici e meritul lui TB, ca a contestat legea de cate ori a putut – si e si meritul societatii civile care a facut toate eforturile de tipul Amicus Curiae).
Ce va face MRU, e treaba lui. Daca va merita votul nostru, il vom sprijini, daca nu, nu. Cat despre fuziunile de tot felul, vad ca nimeni nu are curaj sa se uite in legea 14/2003.
As adauga doar cateva cuvinte la ceea ce a spus atat de elegant city: dreapta va trebui sa se unificie cumva si nu cred ca Traian Basescu va avea vreun cuvant de spus in acest process.
Seara buna! 🙂
Poate. Dar, pe termen scurt, o dreapta fara Traian Basescu e una schioapa, in opinia mea. Nu mai zic si de faptul ca acestei drepte unificate ii va lipsi 10-15 la suta (basistii hard, nu PMP-istii). Nu intru in detalii depre basism, dreapta puternica si/sau strategii pe termen lung etc.
In plus, pe mine ma tot sacaie ceva: de ce toti dreptacii au a-i cere cate ceva lui Traian Basescu, fie si non-actiune, la o adica? Inclusiv MRU azi. Nu au sange in instalatie? Nu stiu ce au de facut? Le lipseste ceva 🙂 ?
Poate ca este o dreapta schioapa dar ptr handicapul asta o parte din vina ii revine si lui Traian Basescu personal. Vorbesc de omul Traian Basescu si nu de seful statului. Ptr ca daca omul TB nu se incapatana sa propteasca o nulitate politica, si probabil ar fi fost mai discret in asi arata preferintele, poate ca dreapta ar fi gasit mai usor un drum catre unificare si purificare.
Eu, de pilda, nu fac aceasta separatie intre Om si Presedinte in cazul lui Traian Basescu. Mi se pare mai mult un adjuvant retoric decat o realitate. Discutand despre politica romaneasca si avand in vedere si functia/demnitatea, reprezentata de un singur om, cred ca ar fi chiar si o naivitate politica din partea mea, in ultima instanta. Ma rog, asa stau lucrurile din punctul meu de vedere.
In cealalta privinta, a unificarii dreptei: daca Traian Basescu (om sau presedinte 🙂 ) ii incurca/nu-i ajuta/le (poate) pune piedici restului dreptacilor, atunci inseamna ca acestia, dreptacii, vor-nu vor, trebuie sa il ia in calcul pe Traian Basescu. Asa cum e. Asta daca vor sa aiba sanse la prezidentiale, bineinteles. Ca poate nu vor si atunci alta e treaba… Pentru ca eu cred ca nicio constructie de dreapta nu are sanse sa bata PSD(b), daca face greseala sa-l excluda/ignore pe Traian Basescu. Asa cum e. Iar ceea ce scriu eu acum, aici, e ceva ce stiu si dreptacii, dar si Traian Basescu (nu mai zic si de PSD-b). Iar ceea ce vedem noi acum or fi “negocierile”… 🙂
Problema e ca TB-Udrea-PMP, avand o pozitie de negociere precara si un parcurs de edificare a unui partid “altfel” plin de ipocrizie, ies cu cerinte maximale de genul: “ori faceti cum zicem noi, ori mergem cu totii dracului, mai pucistilor”.
Acuma o astfel de atitudine poate insemna doua lucruri, ambele la fel de grave:
1. Rupere totala de realitate si pierdere a ratiunii
2. Sabotarea activa si planificata a oricaror adversari de pe partea dreapta, chiar si cu pretul victoriei totale a PSD-ului.
Nici mie nu-mi place ce face Traian Basescu si cum manevreaza uneltele 🙂 . Si nu de ieri, de azi. Insa niste calcule reci trebuie facute pentru prezidentiale, pentru ca PSD(b) trebuie oprit cu (aproape) orice pret. Iar asta trebuie sa inteleaga nu numai Traian Basescu si pemepeii lui, ci si ceata ailalta a dreptei; sau cetele, ma rog. Toata sau toate. Repet ce am scris si mai sus: asta daca au interes sa faca asa ceva; daca nu…
PS: mie nu mi se pare deloc precara pozitia de negociere a lui Traian Basescu. In fine, poate nu am eu toate datele/informatiile…
Este, pentru ca el si ai lui sunt pe la 6%, mai putin decat au ceilalti. Pozitia lui de negociere e de fapt una de santaj terorist, undeva in intervalul apocalipsa nucleara si irelevanta. Si stim, cu teroristii nu se negociaza. Ceilalti sunt in intervalul apocalispa nuclera si psd-ponta in opoztie. Oricum, nici de aia 6% ai PMP nu sunt foarte convins. In plus, TB si ai lui au si o imagine destul de proasta la publicul larg care nu-i parte din electoratele dure, deci, chiar si sustinand mult prea apasat cetele dreptei nepempiste, tot poate provoca daune de imagine. E o situatie delicata pe dreapta, cu ipocriti care se dau partid altfel si care spun ca apara statul de drept de-o parte, si pucisit nepocaiti, oportunisti si justitiari, de cealalta. Dar pe stanga stim clar ca nu e nicio amestecatura. Acolo sunt toti pucisti, oligarhi, rusofili.
🙂
Pana si Knesset-ul israelian negociaza cu “teroristii”… Din vreme-n vreme, soarta cate unei majoritati sta fix intr-un singur om. Iar ceilalti incearca sa-l atraga de partea lor, fiecare cu… metodele sale. Unii reusesc, ceilalti, evident, nu. Cam asa sta treaba si cu procentul asta de sase la suta pe care il invocati dvs (si despre care eu cred ca e mai mic). Numai ca eu sunt de parere ca nu numai atat e in joc, caci, in ciuda faptului ca eu nu fac diferenta intre omul Basescu si presedintele cu acelasi nume, nu confund deloc presedintele in functie pana in 21 decembrie 2014 cu omul politic (membru al uneltei PMP sau nu) de dupa acea data.
In rest, da, pentru a putea bate monolitul PSD(b), pe dreapta e nevoie de un asa echilibru fin intre toate tendintele/directiile/cetele, incat nu stiu cine e in stare sa-l gaseasca. Sincer, nici nu stiu daca exista…
Cred ca multora le lipseste W Ponta presedinte. Pana atunci nu se vor trezi…
prin gusa madamei a vorbit tender sau rmgc :))
Un articol solomonic:
http://www.dw.de/băsescu-şi-unificarea-dreptei/a-17777459
Conslier de stat si propagandist de partid:
http://adevarul.ro/news/politica/palatul-cotroceni-replica-mru-razvane-dacaar-rost-noua-functie-nevoie-udrist-1_53c01c0e0d133766a855ee74/index.html
Parca ar fi scris Doamna articolul.
Si mi se pare un semn clar ca TB nu va colabora sub nici o forma pentru a-l impiedica pe Ponta sa castige alegerile.
Vin vremuri grele, cel putin inca 5 ani de pesedism.
individul acesta va ramane in istorie ca fiind consilierul prezidential cu zero activitate politica publica, dar care i-a raspuns lui MRU. A, si sa nu uit: cel care clama peste tot ca PMP (care inca nu era partid atunci!) va inghiti FC.
Nu credeam s-o zic, dar uselistul strepezit si relativist de la DW are un articol excelent de data asta:
http://www.dw.de/despre-curaj-în-politică/a-17779462
“Cu toate acestea, în sânul aşa-numitei “drepte”, mai toată lumea se face că nu înţelege. Unii părăsesc PMP acuzând-o pe Elena Udrea de politici nedemne, îndreptate împotriva intelectualilor, îşi declamă decepţia pe tonuri înalte, dar niciunul nu pare să observe că preşedintele Traian Băsescu nu se dezice de discipolul său loial din fruntea partidului, ba, mai mult, revendică adevărata conducere. Ar trebui să ne întrebăm dacă este cu adevărat posibil să te desparţi de PMP (Elena Udrea) şi să continui să fii loial preşedintelui Băsescu. Preşedintele însuşi a dat de înţeles că acest lucru nu e cu putinţă. Cine se desparte de PMP în termenii celor de mai sus nu pare a fi, în opinia lui Traian Băsescu, decât un bărbat incomplet.”
Acum am citit si eu articolul din link. In finalul articolului, strepezitu’ 🙂 are aceeasi nedumerire ca si mine, mai sus: “Şi, în ciuda acestui fapt, rămâne neclar de ce prietenii de ieri ai preşedintelui Traian Băsescu nu par a îndrăzni nici astăzi să-şi ia soarta în propriile mâni şi să se reinventeze pe cont propriu”
🙂 Nu au sange in instalatie? Nu stiu ce au de facut? Le lipseste ceva? 🙂
Pai sa recunoastem ca le cam lipseste. La umbra orgoliosilor si autoritarilor capitani de nava cresc in cel mai bun caz secunzi. TB nu a vrut sa-si creasca si sa-si desemneze un succesor. Ma rog, in afara Elenei, dar si ea mi se pare ca e “acolo, sus”, la nivelul lui Cezar Preda sau Sova.
😀 De Cezar Preda aproape ca si uitasem…
bine ca nu a iesit consiglierul radulescu sau murgeanu cu interlopii din dotare .
🙂
Salut!
seara buna 🙂
cat scoate la “atac” no name -uri ca domnul consilier e ok. totusi sa fim atenti pana nu trece la faza urmatoare
ala deja s-a orientat, a zis ca Ponta e un premier puternic!
de maine o sa vada si domnul consilier cine si cum a facut afacerile cu voiculescu . ads.. 😉
buna seara
pot spune ca sunt un sustinator al dl basescu/am spus,spun si voi spune:numai meritul de a face justitia sa fie justitie si nu e putin/plasarea ferma in vest ,iar e un merit incontestabil;
problema dl basescu cred ca e alta:e un tip puternic ,cu vointa si care este convins ca “are intotdeauna dreptate”
astfel de personalitati nu permit-structural- sa selecteze “urmasi” adaptati schimbarilor
daca se face o rememorare a alesilor “drept potentiali urmnasi politici” de catre dl basescu se observa ca a inceput cu “blonda de la primarie”-aia care cred ca nu stia nici unde e sediul UE dar o promova la cooperare europeana,cu mantale,cu sulfina barbu,cu anastase si,ultima pe lista cu voia dvs,udrea
exemple alese la intamplare
cei care au incercat sa exprime opinii proprii-plesu,mru,si altii-nu-i stiu sau nu-i numesc-au sfarsit prin a pleca de langa dumnealui
eu cred ca dl boc daca i se dadea mana liber-cu bunul simt natural- si cu decenta pe care o are ar fi fost un pm excelent/nu s-a putut si dl boc a ales”cel mai mic numitor comun”
exista un singur domeniu unde dl basescu si-a impus sa nu demonstreze ca “are intotdeauna dreptate”= justitia/si acolo mm,morar ,kovesi si ceilalti au putut arata de ce sunt in stare
aici am ajuns si orice castig -sper ca justitia independenta e un castig- are un pret=mostenirea politica
daca justitia va continua sa fie independenta si nu see va apleca “sub vremi” poate ponta sa fie si despot,nu numai presedinte/in 2-3 ani va claca
daca va ajunge presedinte-sper ca nu -si va gratia unii ca de-alde voicu sau nicolescu ponta “si-a dat foc la valiza”/cei din justitie odata ce au cunoscut demnitatea de a fi liberi ,nu vor ceda/sa ne gandim ce au suferit psihic judecatorii,unii din csm,procurorii pana acum/nu cred ca mai cedeaza
vor ramine pe baricade ? Dar este vreo problema a gasi pretul corect ? Dupa 2 ani de VVP prezident ? Cu 2016 tot al lor ? ca parca spre asa ceva ne indreptam.
@arrletty/buna dimineata
un om care mananca din “fructul libertatii”greu renunta la el;
pan-la urma e ca un droig/oricat iti spune medicul sa renunti la fumat,e greu
edit @Cetatean: ok, am editat.
nu a fost o greseala sa scrii.
well,destinul dreptei pare a fi pecetluit.Asa sa fie.
E racoare bine,12 gr.C ,ploua de rupe,vijelii, coduri de toate culorile,vreme numa buna de plecat in vacanta.Ca uite asa ,incetisor ma duc si eu ,meditativ ca o ploaie mocaneasca …
Cativa ani de ponta,inca vreo 10 acolo,nu strica romanului…asa ca eu il voi vota.De undeva de departe.Foarte departe. 😆 😆
buna dimineata, revista presei de sambata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…-pana-la-capat/29442/
Prin tot tabloul construit din piese comuniste, s-au creat premisele construirii unui castigator al sistemului la PRESEDENTIE! Ca se va numi OPRESCU, ONTA-Ponta etc. nu exista nicio schimbare! Clasa politica e paralela cu dorinta de dezvoltare a Romaniei! Niste oportunisti cu tupeu si pretentii la jecmanirea bugetului statului! Atat!