Dulapul cu molii şi puciul continuu împotriva statului de drept
| 06/11/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
Daca am compara Romania cu un dulap, in care acest popor isi pastreaza averea spirituala, traditiile si sperantele pentru 
un viitor mai bun, am constata ca suntem la fel de bogati si de multe ori mai bogati decat multi dintre vecinii nostri de la est si pana la vestul occidental. Din nefericire, dulapul nostru metaforic este plin de moliile care distrug tot ce am acumulat in putinele clipe de libertate care le-am cunoscut ca popor si tara.
Romania a avut si inca are o oportunitate enorma. Aderarea la NATO si Uniunea Europeana a deschis o fereastra prin care trebuia sa intre lumina transparentei si aerul libertatii. Astazi suntem in situatia in care aceasta fereastra este pe cale de a fi inchisa de cele mai sumbre elemente reactionare aflate in spatele lui Ponta si Antonescu. Romanii au uitat cine s-a aflat in spatele lui Petru Groza si nici macar nu inteleg cine se afla astazi in spatele lui Ponta si Antonescu.
Astazi premierul Romaniei, Victor Viorel Ponta a declarat:
“Fonduri europene avem mai putine in 2014-2020 pentru ca asa a negociat presedintele tarii, fara niciun mandat. Spun aceste lucruri pentru ca am vazut o decizie de astazi a Curtii Constitutionale a Romaniei. Problema nu este cine merge la Consiliu, merge presedintele, merge prim-ministrul, problema este daca acolo te bati pentru Romania sau daca acolo vinzi Romania ca sa iti pastrezi tu niste prietenii personale in caz de nevoie. Ori eu cred ca presedintele a vandut interesele Romaniei si cand a negociat deficitul si cand a negociat fondurile europene, despre agenda digitala banuiesc ca nu a deschis gura la Consiliul European pentru ca nu stia” Sursa
Nu cred ca exista ceva mai infam de aceasta declaratie a unui premier impotriva unui Presedinte ales si reconfirmat de poporul Roman.
Rog ca nimeni sa nu uite tradarea si puciul pe care cei care il manuiau pe Ponta l-au facut impotriva statului de drept in lunile iunie-iulie 2012, acest om vorbeste de tradare, de reprezentare in Europa? E pur si simplu un absurd total, desi se inscrie in strategia de manipulare masiva care are loc in Romania de la numirea lui Ponta si reconfirmarea ei prin pactul de coabitare. (Vezi articolul meu de ieri)
Intreb si eu cu consternare de ce opozitia (atat cat este, sau cea care este) a incetat sa vorbeasca de puciul de anul trecut si de atacul cu probe imotriva institutiile statului de drept din aceasta tara. Este un semnal ca tradarea continua si aranjamentele raman in picioare. Ei vor continua de la guvernare sau din “opozitie” atacurile impotriva statului de drep cu aceasi marsavie si poate cu mai multa agresivitate!
Caricatura politica de la Hultanul
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
m-a revoltat pana la Dumnezeu declaratia iresponsabilului asta. Nu ma pricep, dar nu s-ar putea ca presedintele sa-l dea in judecata pentru asemenea declaratii? Nu cred ca exista alta solutie si a gresit si cu nemernicii care au incercat lovitura de stat de anul trecut ca nu i-a dat pe mana justitiei si isi fac de cap in continuare. Poate si UE, PE sau nu mai stiu cine ar trebui sa ia o pozitie in cazul asta desi nemernicului nu-i pasa. Dar poate exista ac de cojocul lui.
Inca ceva:
e clar ca , din lasitate si lipsa de caracter, incearca sa arunce toate nereusitele personale, in responsabilitatea presedintelui.
buna Cedric,
bineinteles ca a fost revoltator si bineinteles ca toate relele au sa fie arucate impotriva presedintelui. Poate acum aau sa inteleaga si altii de ce am fost impotriva coabitarii. Nu poti coabita cu un sarpe veninos!
Preiau comentariul lui @mar si raspunsul meu de la postarea anterioara:
@mar:
a aparut si explicatia 🙁 – Preşedintele CCR, Augustin Zegrean, a explicat pentru România liberă care este sensul deciziei: ”Dacă premierul reprezintă România la Bruxelles, are nevoie de votul Parlamentului. Preşedintele se poate adresa Parlamentului pentru a-şi prezenta mandatul, nu are nevoie de un vot”.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ccr-a-respins-sesizarea-lui-basescu-parlamentul-decide-mandatul-pentru-bruxelles-317153.html
eu:
mda, halal explicatie. Zegrean e pur si simplu idiot la faza asta. Daca Presedintele stabileste liniile directoare ale politicii externe si poate delega prerogativa sa de reprezentare Premierului, inseamna ca Presedintele ii traseaza acestuia mandat, nu Parlamentul!
Decizia 683/2012:
“Totodată, Curtea constată că, în exercitarea atribuţiilor constituţionale, Preşedintele României participă la reuniunile Consiliului European în calitate de şef al statului. Această atribuţiune poate fi delegată de către Preşedintele României, în mod expres, primului-ministru”
Premierul nu poate merge la Bxl decat delegat de Presedinte (Decizia 683/2012). A se vedea si decizia 784/2013: “Curtea observă, cu acest prilej, că acest rol este unul de execuţie, aşadar, unul derivat, şi nu originar, cum este cel al Preşedintelui României. Astfel, aşa cum s-a reţinut prin decizia anterior menţionată, nefiind o putere delegată, ci proprie Preşedintelui României, reprezentarea statului poate fi delegată, printr-un act de voinţă expres, de către acesta atunci când consideră necesar”.
Deci pe de o parte CCR spune ca Presedintele delega atributia de reprezentare catre PM (si ii traseaza mandat, implicit), pe de alta parte spune ca, daca PM merge la BXL, are nevoie de mandatul Parlamentului.
CCR, mai e cineva acolo care gandeste?! Cum poate merge Premierul la BXL delegat de Presedinte (si cu mandat din partea acestuia) avand in acelasi timp si un mandat de la Parlament? In numele carui articol constiuttioal Parlamentul are atributii in politica externa si traseaza mandate Guvernului?
Cum poate un PM sa aiba doua mandate de negociere? In politica externa nu Parlamentul controleaza Guvernul, ci Presedintele! Cum naiba sa confunzi cele doua tipuri de politica si rolul institutiilor fundamentale in cele doua cazuri diferite?
Rusine sa va fie, in capoatele voastre stacojii, nici propria jurisprudenta nu v-o cunoasteti! Una spuneti azi, alta spuneti maine!
de acord si multumiri pentru coerenta. Incredibila explicatia data de Zagrean……..penibil raspuns 🙁 Oare catre ce ne indreptam?Ce joc au inceput sa faca capoatele stacojii ?
buna ziua. “declaratia” nu era intamplatoare, vorbea rar, se uita pe foaie, avea scris tot pe hartie, se vede mana lui turambar, a trecut de la glumite tampitele la declaratii tari. asa le-o da in bobi la sondaje ca altfel nu mai acopera mizeria in care se scalda decat cu basescu in sus si in jos mai ales
Radu,
nu stiu daca este sau nu mana lui turumbar, un singur lucru este clar ca ceea ce am scris ieri este ADEVARAT
Salutare !
Ma intreb daca actuala clica care “guverneaza” n-ar putea fi data in judecata pt. nerespectarea programului de guvernare/electoral.
Pt. ca e vorba, pur si simplu, de inselatorie/escrocherie.
salut timi,
daca ae fi fost asta toti ministrii a tuturor guvenelor din ’89 si pana astazi ar trebui sa infunde puscaria.
Inselatoria e culpabila.
De ce n-ar fi si in cazul unui PM care una promite (si e ales pt. asta) si alta face ?
Sigur, era doar o intrebare de …imginer. 🙂
timi,
e o intrebare de bun simt! Dupa cum probail cunosti situatia – asa ceva nu exista in politica nostra!
buna ziua
usl isi urmeaza punct cu punct transformarea tarii in mosia personala a unei clici;
sa nu va mirati daca acestia vor incepe sa vanda-la propriu-bucatile din tara pe care nu le vor putea controla
buna,
sper ca nu se va ajunge la asta!
optimist ca de obicei;
te rog reflecteaza la cum a fost gandita&planificata ” descentralizarea” care ” e pe teava”
si inca ceva@theo: citeste declaratia asta a lui ponta in cheia “lui”-tipic,hotul striga hotul/e ” pattern-ul” lui ponta
da . mitomanul guita exact ca un porc la ignat.
salut ! te intrebi de ce opozitia nu mai vorbeste despre puciul de anul trecut? pai cum sa mai vorbeasca daca latraiii din pdl se vindeau – in ziua referendumului- la 200 lei pe cap de mutant pedelist. ce , despre puciul din 2007 s-a mai vorbit ? doar si ala a fost la grav – a tinut Romania blocata cateva luni , timp in care putea face ceva ( o lege , o reforma , orice ) . Basescu isi nota de plata exact de la zdrentele pe care le-a cultivat : el se ducea pe scoala tineretului pesedist , invitat de ponta . si tot el visa majoritati pdl -psd prin 2009 , dupa ce “negocia” cu tovarasii sarbu , ponta , dragnea etc . a inghitit asta iarna porcu? acu sa inghita si laturile varsate de porcul mitoman. pacat ca toata caterinca asta se deruleaza pe spinarea si banii cetatenilor romani.
nu citisem textul de mai jos-preluat din rl- cand am scris despre vanzarea-la propriu a unor parti din teritoriul tarii de catre usl;cititi ,va rog …( scuze,pentrru lungime,dar cred ca merita citit tot)
eu dupa ce am citit,nu mai am indoieli despre ce vrea usl= romania devine ” fieful personal ” al unei clici,daca nu cumva este deja!
Senatului a adoptat, astăzi, o lege care interzice partidelor “inducerea în eroare a electoratului” prin preluarea capitalului de imagine al unei asociaţii sau fundaţii, constituite cu scopuri şi obiective nepolitice.
Ţintele proiectului de lege sunt Partidul Mişcarea Populară, care colaborează cu Fundaţia Mişcarea Populară şi Alianţa DA, din care fac parte Forţa Civică şi PNŢCD.
Legea a fost adoptată de Senat, cu 97 de voturi “pentru” şi opt voturi “împotrivă”, în calitate de prima Cameră sesizată
Potrivit propunerii de act normativ, fiecare partid politic sau alianţă trebuie să aiba denumire integrală, denumire prescurtată şi semn permanent proprii. Aceste denumiri trebuie să se deosebească clar de cele ale partidelor, asociaţiilor si fundaţiilor, anterior înregistrate, fiind interzisa utilizarea aceloraşi simboluri grafice, oricare ar fi figura geometrică în care sunt încadrate.
Iniţiativa de modificare a Legii 14/2003 a partidelor politice a fost propusă de deputatul liberal Octavian Bot.
Acesta precizeaza, în expunerea de motive, că modificările propuse “elimina confuzia din rândul electoratului, nepermiţând unui partid preluarea capitalului de imagine al unei asociatii sau fundaţii, constituite cu scopuri şi obiective nepolitice”.
În timpul dezbaterilor, senatorul Mihai Răzvan Ungureanu, presedintelel Forţei Civice, a precizat că nu va susţine prin votul său adoptarea acestei iniţiative deoarece aceasta cenzurează, în opinia sa, împrospatarea clasei politice, referindu-se exclusiv la “cazuri punctuale”, şi nu la viaţa politică româneasca în ansamblu. “Forţa Civică este un partid care s-a născut ca proiect politic al unei organizaţii non-guvernamentale. Viaţa politică în România este controlată de trei partide şi nu credem că în momentul de faţă sănatatea clasei politice poate fi îmbunătăţită dacă toata clasa politică ramâne prizoniera acestor trei mari mecanisme de partid”, a opinat Ungureanu.
@radu2
nu cred ca mai ” tine” placa cu basescu e de vina;noile taxe i-au lovit pe toti cei care credeau asta in moalele capului;daca se vor dezmetici sau nu,e alta poveste
Senatul României a adoptat, astăzi, propunerea legislativă de modificare a Legii partidelor politice care interzice formaţiunilor nou înfiinţate să preia capitalul de imagine al unei fundaţii cu acelaşi nume
Propunerea legislativă depusă de senatorul liberal Octavian Bot prevede modificarea şi completarea Legii nr. 14/2003 a partidelor politice şi se îndrepta în mod special împotriva înfiinţării unui partid de către dizidenții liberali excluși din PNL în frunte cu Andrei Chiliman, Vlad Moisescu și Diana Tușa reuniți în Inițiativa România Liberală. Acum va încurca, în schimb, socotelile partidului de suflet al lui Traian Băsescu – Partidul Mişcarea Populară.
În cadrul dezbaterilor, senatorul Mihai Răzvan Ungureanu s-a arătat împotriva modificării legii şi a declarat, în plenul Senatului, că “asemenea partide trebuie susţinute, pentru că se respectă dreptul la liberă asociere” şi l-a acuzat pe iniţiator că “se gândeşte la cazuri punctuale”.
Pe de altă parte, liderul grupului parlamentar PNL din Senat, Puiu Haşotti, a susţinut reglementarea cazurilor în care “un partid preia bagajul politic al unei fundaţii”: “Nu este corect, se creează o confuzie. Propunerea este judicioasă. Evident, PNL o susţine şi cred că şi PSD”.
Având în vedere că Senatul este prima cameră sesizată, precizăm că decizia finală va aparţine Camerei Deputaţilor.
Legea asta e clar o restrangere a dreptului de asociere. Maine poimaine vor spune ca nu ai voie sa faci partid daca din el nu face parte si un fost membru PSD.
salut ! o lovitura de stat in plina desfasurare n-o poti stopa cu vorba buna . si nici cu fundul in 2 luntrii.
salut! 🙂 daca CCR da drumul si la o astfel de lege….
de acum incolo si citinde ce “Zeghe” a spus de asigur ca totul este posibil!
te mira ? pai acum ccr e o anexa a usl . fiecare si -a rezolvat interesul , a mai ramas dl Daniel Morar sa le incurce socotelile pe acolo.
Increngatura transpartinica – inca o dovada:
http://www.ziare.com/hidroelectrica/mita/spaga-la-hidroelectrica-fost-sef-al-sri-la-dna-legatura-dintre-el-si-fostul-consilier-al-lui-nita-1266493
in sedinta de guvern de azi s-a discutat (nu stiu daca s-a si aprobat) strategia de privatizare a hidroelectrica! sa te tii acum distrugeri de riuri…
Departamentul pentru Energie a publicat pe website-ul propriu proiectul de hotărâre de Guvern privind strategia de privatizare a producătorului de electricitate Hidroelectrica prin intermediul pieţei de capital, după ce, la începutul şedinţei de Guvern de miercuri, premierul Victor Ponta i-a cerut ministrului de resort, Constantin Niţă, postarea pe site a acestui document.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/guvern-hotararea-vizand-listarea-hidroelectrica-va-fi-publicata-pe-site-188508.html
Buna,
Pontacul iese la atac! Cred ca raportul pe coabitare ii este nefavorabil si ataca primul, sa se puna la adapost.
buna maya,
ce coabitare ce povesti. Dupa ce s-a vazut cu sacii in caruta nu-i mai pasa de nimic!
s-o vedem si p-asta! pronuntarea in “mita electorala PSD din 2009.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15966887-judecatoria-sectorului-1-pronunta-miercuri-dosarul-mita-psd-campania-electorala-din-2009.htm
Foarte bun MRU la Senat: viata politica e captiva a 3 partide (de fapt unul singur asi zice eu) si ca sa interzici unei Fundatii sa devina partid inseamna sa adopti o lege contrara oricaror minine reguli democratice garantate de apartenenta noastra la UE.
Pai acus se va spune: un partid nou trebui sa aiba denumirea aprobata de PSD. Ce insemna ca “denumirea rebuie sa de deosebeasca clar” de cea a unui ONG? Cat se clar? Tata socru sau Ponta vor stabili ce nume sa poarte noile partide infiintate?
salut Citi,
da a fost la subiect si foarte explicit si logic. Nu ajuta din nefericire in Herghelia lui Caligula
nu ajuta, cum sa ajute? 🙁
Ma intreb daca nu cumva va veni o vreme cand se va vota o lege prin care orice critica la adresa Guvernului si orice nou partid trebuie aprobate de Parlament.
partidul stat. tataia ilici in loc sa zaca in puscarie isi vede visul cu ochii. daca ti-ar fi spus cineva in 2005 ca se va ajunge ca “mai animalule” sa ramana stapan pe viata al RO ai fi zis ca e nebun , nu? :))sa mai numim sefi din ograda psd ( cu justificari gen : – ” stabilesc o cutuma ca seful de bloc sa fie numit din opozitie , cutuma care oare de ce nu o respecta si azi , nu ? ) sau copile ,ale prietenilor lui nea nelu ,sa lupte cu bolsevicii lui ilici.
asa este, as fi zic ca e nebun. Din pacate, ce face omul cu mana lui, nici dracu nu desface. Vine vremea cand, la ora bilantului rece, balivernele incep sa se vada ca atare.
Ce l-a rupt Ambasadrul Olandei pe Mitoman si pe paparuda de Gerea de la Economie ;))))
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15970192-ambasadorul-olandei-dupa-fost-invitat-ministerul-economiei-discute-despre-oltchim-romania-realizeze-reforma-justitiei-combatarea-coruptiei-pentru-atrage-investitori.htm
Amnezie sau (prostie + ticalosie) ???
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-amnezie-incredibila-si-el-a-votat-pentru-vanzarea-intereselor-tarii-1266524
Moliile au prins curaj, cred ca am intrat intr-o noua etapa 🙁 Decizia dubioasa data de CC le-a dat aripi si le-a readus la viata 👿
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-15970452-traian-basescu-amenintat-dosare-srs-victor-ponta-adrian-nastase-oamenii-lui-voiculescu.htm
Presedintele Traian Basescu a probat in cateva momente cheie dupa preluarea guvernarii de catre USL ca gandeste mai aplicat treburile executivului decat premierul Victor Ponta si ministrii sai, doar ca nu mai poate influenta decizii ca in perioada guvernarii Boc. Chiar lipsit de forta unui aparat executiv, presedintele Basescu a pus deseori in dificultate guvernarea reusind sa-i intoarca deciziile (privatizarea CFR Marfa, acordul Rompetrol, Codul Insolventei). Va intrebati, poate, pe buna dreptate: de ce se mai tem liderii USL de un presedinte tot mai izolat? Peste un an isi va incheia mandatul, unii ii tin deja AMR-ul. De ce nu-l pot ignora, oricat s-ar stradui? De ce nu-l pot reduce la tacere, orice ar face mogulii sa-i taie microfonul?
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-15969267-adevarat-prim-ministru-doi-gargaragii.htm
Buna seara,
Cu ceva vreme in urma semnalam aparitia in satele de pe linga Bucuresti a unor ciini straini…ei bine se confirma:
Primaria Capitalei a anuntat ca sute de caini maidanezi din Bucuresti sunt abandonati de iubitorii de animale in camp, in satele si comunele din jurul Capitalei, ca sa ii salveze de eutanasiere. Potrivit institutiei, comunele in care au fost abandonati cei mai multi caini sunt: Bragadiru, Branesti, Dridu, Fierbinti Targ, Moara Vlasiei, Peris. Reprezentantii mai multor ONG-uri acuza administratiile locale de astfel de practici. Reprezentantii Primariei Capitalei spun nu au abandonat nici un animal, masinile de transport ale institutiei fiind monitorizate.
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-15970444-misterul-invaziei-caini-din-satele-limitrofe-bucurestiului-autoritatile-acuza-ong-urile-iar-acestea-acuza-primariile.htm
Ca or fi de la primarie, ca or fi iubitori de animale oamenii nu mai pot merge la cimp, la cimitire de frica lor…si nu mai e decit putin pina sa treaca la actiuni extreme…
Elemente noi in reclamatia lui srs:
“Nucleul grupului de firme Red Apple este o societate off-shore cu sediul in paradisul fiscal din Cipru. Este vorba despre Comac Ltd., care detine 50a din Red Apple Communication International SRL. In jurul Comac s-a construit un adevarat imperiu financiar ale carui radacini duc la Liviu Luca si Sorin Ovidiu Vantu. Comac Ltd. este actionarul majoritar (51%) al firmei Expresiv SA din Bucuresti. Acest fapt nu este deloc intamplator daca ne amintim ca Expresiv SA detine licenta FM pentru postul Radio Total. Pe site-ul oficial al Consiliului National al Audiovizualului, institutia care a emis licenta respectiva, se specifica faptul ca firma Comac Ltd. este controlata de alte doua societati off-shore cipriote care isi impart in mod egal participatiile. Este vorba despre Fercell Limited (50%) si Elbahold Limited (50%). Recent, Elbahold Limited a devenit principalul actionar al companiei Petromservice, infiintata de sindicalistii din Petrom (FSLI), aflati de peste 15 ani sub conducerea influentului Liviu Luca.”
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1202305-bomba-udrea-pregatita-laboratoarele-luca-vantu.htm
Una din bancile intermediare e inactiva din 2002: http://www2.fdic.gov/idasp/confirmation_outside.asp?inCert1=16754
RADIO TOTAL
Detinatoarea licentei: Expresiv SA Actionari: Comac Ltd – 51% (Cipru), FSLI – 39%, Cornel Nistorescu – 7%. Comac Ltd: Fercell Limited – 50% si Elbahold Limited – 50%. Fercell Limited: LMNT Nominees Limited (A.T.S. Nominees Ltd – 99% si A.T.S. Trustees Ltd. – 1%) Elbahold Limited: A.T.S.
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1259277-posturile-radio-obligate-prezinte-patronii.htm
Si oricum stirea nu e chiar asa de noua: http://www.ziare.com/alianta-da/stiri-alianta-da/pc-acuza-alianta-da-finantata-cu-7-milioane-de-dolari-din-afara-tarii-parchetul-sa-ia-masuri-1258307
Iar srs ar fi ultimul om pe spusele caruia sa se bazeze DNA…
Adjunctul şefului Poliţiei Judeţene Bihor, Ioan Brândaş, a fost dus la audieri miercuri la DNA Oradea, fiind cercetat pentru luare de mită şi favorizarea infractorului. În cursul serii, Brândaş a fost reţinut pentru 24 de ore. Adjunctul şefului Poliţiei Judeţene Bihor, Ioan Brândaş, a fost dus la audieri la DNA Oradea, pentru luare de mită, efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia pe care o îndeplineşte, în scopul obţinerii, pentru sine sau pentru altul, de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, folosirea, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, dar şi pentru favorizarea infractorului. Brândaş a fost reţinut pentru 24 de ore.
http://adevarul.ro/locale/oradea/adjunctul-inspectoratului-politie-bihor-ridicat-dna-1_527a3c6dc7b855ff56c3bb40/index.html
Probabil ca si dumnealui a protestat la Cotroceni…se inmultesc cazurile in care sefi din politie sint ba camatari ba dezvoltatori imobiliari…si asta dintr-un amarit de salariu de bugetar…
Premierul Victor Ponta l-a acuzat, miercuri, pe presedintele Traian Basescu de vanzarea intereselor Romaniei la Bruxelles, prin faptul ca a acceptat, in numele Romaniei, Tratatul fiscal, care limiteaza, printre altele, deficitul bugetar la 3%.
Seful Guvernului pare sa uite, insa, ca el insusi a votat, in Camera Deputatilor, IN FAVOAREA acestui proiect de lege, atunci cand acesta a fost supus votului, la 8 mai 2012.
Linkul catre pagina site-ului Camerei Deputatilor pe care sunt inregistrate voturile electronice arata extrem de clar ca deputatul Victor-Viorel Ponta a votat DA, pentru ratificarea acestui tratat, care a trecut cu 237 voturi pentru si 2 abtineri.
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-amnezie-incredibila-si-el-a-votat-pentru-vanzarea-intereselor-tarii-1266524
linkul a fost dat de tiberiu 2009, 6:25pm
Un fost ofiţer al Serviciului de Investigarea Fraudelor Sector 1 din Poliţia Capitalei a fost trimis în judecată de procurorii DNA, fiind acuzat că ar fi înşelat Volksbank cu peste 1,5 milioane de euro şi 2,2 milioane de franci elveţieni, la contractarea unor credite, potrivit unor surse judiciare.
Potrivit procurorilor DNA, în perioada noiembrie 2007 – iunie 2008, Mihai Alexandru Grigore a reuşit să obţină de la Volksbank, cu acte “false ori simulate”, trei credite, în valoare de 600.000 de euro, 963.750 de euro şi 2.200.000 de franci elveţieni.
http://www.zf.ro/banci-si-asigurari/volksbank-a-fost-inselata-de-un-politist-economic-din-bucuresti-cu-cateva-milioane-de-euro-11634011
Seara buna
Mister @Geo
Ma inebuniti cu toate aceste informatii . 🙂 9 pina acum . 🙂
Mai lasati spatiu si la altii sau faceti o societate cu blog in comun cu mister Theophyle . 😆
Si asta asa , sa pricepem ca nu se maresc taxele , impozitele , tot e calculat . 🙂
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-15971067-guvernul-permite-primariilor-majoreze-suplimentar-taxele-pentru-persoane-fizice-peste-20-proiect-ordonanta-urgenta.htm
Administratia centrala e tot mai flaminda ? Taxa pe stilp. 🙂 Primariile nu au bani ? Mariti si voi taxele cum vreti ca eliminam limita de majorare de 20 % . 🙁
Misto ca Isarescu si celalalt mos (tot expert din vremea RSR) , cramponati pe fotolii si salarii , sar pe ecrane sa explice ca inflatia va fi mica si PIB va creste . Penibili .
@stefan
e normal domnule,pana acum se asigurau fonduri de la buget numai pentru amantele celor din ” aparatul central”
daca se descentralizeaza,n-au dreptul la aceste subventii si aia din judete,orase,municipii,sate,satucuri…/de unde sa ia banii?
” romania dormi in pace”
usl are grija de tine
noapte buna
Accizele vor creşte anul viitor cu 4,77%, rata medie anuală a inflaţiei calculată în septembrie
pentru pensionarii fani usl:
cand va mareste pensia inflatia e 3,76%
cand se maresc accizele inflatia e 4,77%
eu as mai sugera o economie la buget: anual mor cateva sute de mii de pensionari/statul aloca 2000 ron ajutor de inmormantare;
daca sunt numai 100000×2000,se aduna vreo 200 milioane,cam 46 milioane de euro/an…
2.223 lei ajutor de deces daca moare pensionatul sau angajatul asigurat .
1.112 lei ajutor in caz de moarte a unui familiar al pensionatului sau angajatului .
🙂
Nu exista in Italia asa ceva . Nici macar daca esti saracul saracilor . Cel mult (si doar dupa acurate cercetari oficiale privind averea , rudele in viata ) primaria te poate ingropa pe banii ei.
Asta e dement sau i s-a spus ca nu mai are multe zile in libertate?
http://www.ziare.com/sorin-rosca-stanescu/senator/srs-il-ataca-din-nou-pe-basescu-a-folosit-in-campanie-7-milioane-de-euro-bani-negri-1266562
nu cedric nu este dement, respectivul joaca un rol intr-un scenariu bine stabilit!
intr-o tara normala jegul asta de SRS sapa la ocna toata viata!!
mai mult decat atat, pentru trecutul lui de turnator la securitate si santajist de presa
din proiectul de OU despre impozitare a ” tot”( sursa: gandul)
se impoziteaza.
…..
-infrastructură drumuri :alei, străzi, autostrăzi, cu toate accesoriile necesare (trotuare, borne, semne de circulaţie, marcaje, etc);
…
inteleg ca taxa ” de mers pe jos pe strada” devine realitate;
cum aerul este si el o ” bogatie” a statului,ar trebui impozitat si asta/eventual ,in functie de nr de inspiratii/minut; pentru expirare,e necesara o taxa de poluare
macar sa stim o treaba
Stai ca incep sa fac corelatii. Da drumul la liber pentru taxe locale pentru ca apoi sa poata primariile sa plateasca taxele pe strazi. Gandesc gresit?
buna dimineata,
postare noua – Revista Presei – 7 noiembrie / Guvernul între “neputinţă” şi “furatul căciulii”