Din Rusia, cu “dragoste” – jocuri de culise
| 27/09/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, GeoPolitica |
Vara fierbinte a anului 2012, incercarea nereusita a puciului parlamentar esuat si sustinerea majora a aliatilor Europeni si Americani au aratat cat de subreda este democratia romaneasca si cat de aproape se afla Moscova de Bucuresti, mult 
mai aproape decat ne-am dori-o. Evenimentele sporadice din vara pot reveni in forta oricand si sub orice forma. Nimeni nu se poate indoi unde se afla simpatiile tripletei Ponta – Antonescu – Voiculescu (oricat de mascate sunt ele) si nimeni nu poate zice ca se poate trece cu nepasare de tendinta “putinizarii” treptate a justitiei sub nefasta conducere a Monei Pivniceru si urmasii ei, care se acomodeaza déjà in noile joburi. Ar fi foarte important ca cetateanul roman sa stie cu claritate ce se intampla in spatele perdelei de fum si artificiilor aferente, care insotesc simularea unor probleme inexistente pentru a masca jocurile si stitudinile adevarate ale guvernantilor sau ale celor care se ascund in spatele lor. Puteti fi siguri ca o gigantica “batista pe tambal” a fost asternuta de politicienii romani, chiar si de cei autointitulati “de dreapta”. Cand ati auzit un politician roman in afara lui Basescu care arata exact cu degetul unde trebuie? Cineva indrazneste sa vorbeasca de pericolul de la rasarit cu subiect si predicat? Aiurea, hai sa vedem si de ce!
Intotdeauna in trecutul Romaniei au existat “partide” antagoniste, care sustineau si au fost sustinute de forte din afara tarii, care mai intotdeauna si-au slujit interesele proprii si mai putin cele romanesti. Cand conjunctura internationala a fost una care unea interesele “partidei straine” cu interesele Romaniei si alegerea romanilor a fost corecta s-au produs salturile, care au dus la progres politic si de multe ori cel social si economic.
Din punct de vedere politic, aderenta la o partida sau alta se manifestă transpartinic, adică adună aderenţi din întregul spectru politic. Sunt sigur ca proiectarea apartenentei pro-ruse in stanga spectrului politic sau apartenenta pro-occidentala in dreapta acelui spectru este o greseala majora, desi majoritatile, cel putin teoretic, ar trebui impartite in acest fel. Teoretic, da – practic o analiza atenta ar arata lipsa de omogenitate politica foarte clar, inclusiv manifestările transpartinice.
Asa cum am mai scris (vezi seria de articole despre rusofilia romaneasca si romanofobia ruseasca din bibliografia de mai jos), evenimentele care au dus la dezvoltarea acestor doctrine politice au fost indelungate si de multe ori propulsate de patrioti romani si / sau de evenimente istorice care nu puteau fi ocolite. În 1711, prin semnarea tratatului de la Luţk cu Rusia, Dimitrie Cantemir inaugura o opţiune politică de durată în efortul de emancipare a Principatelor. Motivaţia confesională predominantă a acestei opţiuni – alternativa era alianţa cu Imperiul Habsburgic, pe care a tatonat-o o vreme Constantin Brâncoveanu – nu poate scăpa ochiului de azi. De altfel, elitele politice româneşti nu erau unice în această privinţă. Cele greceşti au mizat pe aceeaşi carte confesională. Revoluţia franceză din 1789 are rolul, considera Pompiliu Eliade în influenţa franceză asupra spiritului public în România, de a înfiripa o “partidă“ naţională sau franceză. Franţa revoluţionară şi napoleoniană zdruncina din temelii vechea ordine, iar acest lucru are impact la Bucureşti şi Iaşi.
Anul 1848 a devenit un punct de referinţă, în care a fost înmormântată orientarea spre Rusia“, spune istoricul rus V.N. Vinogradov. Iar Eugen Lovinescu afirmase înaintea acestuia că Revoluţia de la 1848 a răsturnat “axa vieţii noastre de la Răsărit la Apus“. Simplificând lucrurile, farul călăuzitor devine Apusul, Franţa pentru Principate, Austria şi Germania pentru românii din Transilvania.
După 23 august 1944, pe fondul prezenţei armatei sovietice şi ocupării ţării, o “elită alternativă” şi-a asumat treptat frâiele puterii şi a început sovietizarea societăţii româneşti. Elita comunistă subordonată Moscovei era “rulată“ la conducerea ţării în funcţie de voinţa centrului imperial. Era o deosebire între această nouă “partidă“ rusă şi mai vechile sale formule. Spre deosebire de ea, cele precedente erau recrutate din sânul celor tradiţional naţionale şi nu construite – dar, este drept, sprijinite puternic – şi întreţinute ca simple prelungiri ale celor imperiale propriu-zise. Această evidentă lipsă de legitimitate naţională, care ţine de supravieţuirea la conducere, este şi unul dintre motivele revoltei elitei comuniste româneşti la începutul anilor ’60, care a culminat în primii ani ai lui N. Ceauşescu si ocuparea Cehoslovaciei.
Astfel, acest segment considera că îşi va putea menţine locul deţinut, dacă nu să-şi optimizeze rolul în societate. Întrebarea este dacă această miză geopolitică determină o atitudine pasivă sau activă. Orientarea geopolitică a României este poate un indicator slab al atitudinii acestei “partide“ ruse difuze, pentru că efortul de aderare la NATO, în secundar la Uniunea Europeană, a fost concomitent unei poziţii de apropiere (simulate sau nu) a Rusiei de Occident. Pentru a nu mai adăuga faptul că în primul deceniu după prăbuşirea U.R.S.S., până către 2000-2002, Rusia a fost în stare de slăbiciune cronică, în retragere imperială şi într-o acţiune deliberată de apropiere de NATO.
De atunci si pana astazi lucrurile s-au dezvoltat intr-o sinusoida continua, cand de o parte si cand de cealalta. Deranjamentele Rusiei din ultima perioada si provocarile reciproce dintre Basescu si autoritatile de la Moscova sunt numai simptomul unui proces de dezlipire, care in nici un caz nu convine “partidei ruse” din Romania. Aceasta partida isi vede interesele economice mai presus de interesul national sau in cel mai bun caz le confunda, suprapunandu-le.
Presedintele Basescu este fara indoiala un om derajant pentru aceasta partida si duce probabil cea mai anti-rusa politica din ’89. Fara a incerca sa analizez de ce si care vor fi rezultatele acestei politici, un lucru trebuie sa fie clar: “dezlipirea” de Rusia si atenuarea influentei “partidei ruse” se va juca cu mai multa forta dupa mandatul lui Basescu si sunt complet dependente de alegerea electoratului roman. Noi si numai noi vom hotari daca avem un parcurs European sau o intoarcere spre Soviete, fie ele ale lui Putin.
Singura mea speranta consta in evolutia unei partide europene intr-o partida national romaneasca, integrista in geografia Uniunii Europene, care cunoaste cu prisosinta binefacerile de la rasarit si se poate dezvolta sub umbrela europeana, deja acceptata de statele vecine. Lucrurile sunt dificile si vor lua timp, personal cred ca voi fi deja ulcele pana atunci si totusi asta este singura cale pe care romanii trebuie sa o urmeze, cel putin cei care se gandesc si la viitorul copiilor lor in aceasta tara.
Articolul urmator despre despre influenta politica si economica directa a rusilor in Romania. (În pat cu duşmanul)
Bibliografie note si citate:
Theophyle – O istorie a Rusofilismului in Romania; Theophyle – O Istorie a Românofobiei; Dr. Mihail E. Ionescu – “Partidele“ imperiale în istoria naţională ;V.N. Vinogradov – Russia and the Balkans: From Catherine the Great till World War I
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
http://www.naturalnews.com/042211_Obamacare_economic_destruction_American_workers.html
De ce este „obamacare” (actul de îngrijire accesibil) atît de inaccesibil? De ce duce la distrugerea posturilor, a orelor de lucru şi a poliţelor de asigurare în toată America? Deoarece a fost gîndit ca o armă politica care să distrugă slujbele din sectorul privat, pentru ca mai mulţi oameni să devină dependenţi de drepturile asigurate de stat, de tichetele de masă şi programele de bunăstare.
Oare americanii s-au inspirat din politica fsnpdsrpsd???
nu geo,
Este o administratie proasta. Se mai intampla o data la 30 de ani. Ultima inainte de Obama a fost a lui Carter, care chiar era mai proasta. Din nefericire semintele acestei imbecilitati au fost insamantate de Cltinton
Salutare Theophyle!
Am si eu o intrebare: de ce de fiecare data cand faci topul celor mai proaste administratii americane sari constant peste Nixon? 🙂
Huitzilopochtli,
Nixon ar fi avut una dintre cele mai bune administratii ale secolului XX daca nu ar fi fost paranoic. Daca ne uitam la rezultatele lui in politica externa, nu cred ca au fost multi presedinti la nivelul lui.
salut ! astept cu nerabdarea si articolul urmator despre despre influenta politica si economica directa a rusilor in Romania. o sa se vada diferenta dintre “a spune” ( a arata cu degetul exact unde trebuie ) si “a face ” ( tin minte postarea prin care ai prezentat “caractita din energie ) .
salut ziggy,
iti promit ca nu vei astepta prea mult 🙂
Dasvidania, daraghie tavarisci ! 😆
Rusii au fost, sunt si vor ramane grandomani si parsivi.
Mujicul tanjeste dupa URSS iar “tzarii” de tip Putin nu scapa nici o ocazie sa-si recucereasca sfera de influenta.
Pe de alta parte, in Romania lovilutia s-a facut sub influenta directa a KGB, care si-a instalat si omul/echipa la carma tarii.
Asa ca puterea (politica, economica, judecatoreasca, media) a ajuns in mana unor lichele.
Ne-au incalecat intai edecurile – cu scoala KGB, mai apoi tinerii crescuti la scoala fostilor activisti/securisti/kaghebisti.
Nu e de mirare, deci, ca rusii au beneficiat/beneficiaza direct de sprijinul cozilor de topor din tara.
Care se simt in siguranta sub pulpana “fratelui mai mare de la Rasarit”.
Si care sunt in stare sa ne vanda cu totul pt. asigurarea propriului confort.
da, timi,
din nefericire ne aflam inca in zodia “tatucilor” si nu a performantei de echipa!
Buna ziua,
Ponta unde e “scolit” si de catre cine? Unde a invatat sa minta, sa se bage in toate desi nu se pricepe, iar cand lucrurile ies prost sa nu recunoasca nimic?
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-iresponsabil-lasa-podul-de-la-agigea-deschis-dupa-ce-ieri-i-a-acuzat-pe-cei-care-cereau-asta-1259279
N-ai recunoscut scoala conducatorului de doctorat ? 🙂
cauta in biografia lui anii 91-93, cred ca acolo pot fi niste raspunsuri.
Parca ala nu mintea la fiecare vorba, nu aparea la tv de cateva ori pe zi, lucra mai in umbra. Sau poate nu mai tin eu minte bine.
Cedric, ala era parsiv si destept, asta-i impertinent si prost. Au aceasi scop, doar abordari diferite.
Ala se ferea de cei ce au luat bacul, asta se fereste de cei ce au cazut la bac 😉
🙂 🙂 🙂
buna maya,
Parsiv e compliment!
Bună ziua !
Buna Vericu 🙂
Cum se “tunde” legea ca sa pice bine pe nevoile baronilor :
“În ciuda opoziţiei liberalilor care conduc Ministerul Transporturilor, premierul Victor Ponta se grăbeşte să-i ofere portul Constanţa primarului Radu Mazăre.
Jumate guvern, jumate autoritatea locală. E vorba de acel pachet de acţiuni care să permită implicarea activă atât a capitalului privat, cât şi a statului, sub forma autoritate locală, guvern, în luarea deciziilor şi care să impună regulile care sunt aplicabile listării la bursă, reguli de transparenţă decizională”, a explicat, la final, Victor Ponta.
In plus, desi cresc darile mai peste tot, se doreste “o zonă specială, cu facilităţi fiscale pentru jocuri de noroc şi casino”.
Lichele, cum spuneam. 🙁
http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-schimba-legea-pentru-a-i-oferi-lui-radu-mazare-portul-constanta-1059354.html
Te asigur ca asta nu o sa fie, doar daca americanii o sa-si dea ok-ul sau o sa plece de la Kogalniceanu. Ambele putin probabile.
Mazare e unul din cei mai tari baroni locali PSD.
La alageri multi banuti/multe voturi vin din Constanta…
Sa vedem cine-i mai tare.
buna seara. in constanta si liderii “opozitiei” locale sunt numiti tot de mazare. de la femeia de servici din ultima scoala pana la seful portului,aeroport, etc sunt agreati de famiglia mazare-constantinescu . salvarea nu poate veni de la politia,procuratura, dna-ul local ci numai de afara.
mai vedem cine este mai cu oo
Lectii de manipulare pesedista la Iasi :
http://adevarul.ro/locale/iasi/stenograme-bombA-pregatesc-sefii-psd-iasi-infiltrarea-mitingul-tei-decredibilizarea-miscarii-deviem-subiectul-rosia-montana-1_5245786bc7b855ff56d0b754/index.html
astia nu’s ca pe chestia asta au pierdut strada 🙂
seara buna , dupa asemenea strategii iti poti da seama ce fac baietii la alegeri . si cum stabilesc “scorul” de la sediul partidului. doar cu ciomegele se poate scapa de gashca asta .
Apropo se vorbea ceva de un pod care trebuie reparat după 30 de ani.Io zic că ar trebui împuşcaţi cei ce au condus lucrarile acolo că erau APEVIŞTI – militarri .Ăia care se lăudau că dacă le dai lor pe mână ori ce întreprindere o fac să meargă jnur adică o fura ca la cazarmă. 🙂 În Timişoara după 100 de ani câteva podori au ieşit din garanţie.
“Poate nu stiti, dar Romania a fost, dupa SUA, unul dintre cei mai inovativi producatori de energie. A avut a doua rafinarie din lume si expertii in domeniu mi-au spus ca, daca va veti duce acum in California, veti gasi inca tehnologie romaneasca in anumite zone petroliere. Lucru valabil si in alte parti ale lumii”, a subliniat fostul ambasador.” http://www.ziare.com/politica/ambasador/gitenstein-romania-sa-dezvolte-piata-de-capital-nu-sa-creasca-impozitele-1259338 . in prezent , Ro e un mare producator de politruci , unul mai competent ca altul si dispus sa intre la vreun stapan care e dispus sa-i ofere “protectie” si “influenta” politica .
avem cel mai mare numar de politruci per capita, cred!
sa-i impozitam : la 100 cuvinte latrate – 1000 euro taxa :))
Buna seara,
cand ai o “educatie solida”, nu ai muncit in viata ta decat dand din tranca si afacerile au mers din plin, devii un model care genereaza crestere exponentiala ptr. o meserie dorita – politruc.
Acum o ora discutam cu cineva care-mi explica ca “din nefericire cei care muncesc/au o activitate si responsabilitati nu pot sa minta si sa vorbeasca vorbe” si asa ne-am pricopsit cu meseria de politruc, meserie care este similara cu cea din perioada care se doreste apusa si este endemica pentru Romania, ciuma rosie.
Salut mr,
da, dar cred ca avem deja antidot la aceasta ciuma. Cred ca oamenii incep sa se trezasca.
http://www.ziare.com/social/primaria/solutia-lui-oprescu-in-caz-de-cutremur-fluiere-servetele-si-lanterne-pentru-cei-din-blocurile-cu-bulina-1259265
Asta mi se pare culmea cinismului. Aceste truse trebuiau date in prima lui luna de mandat, in 2008, daca dorea sa se arate ingrijorat de potentialul pericol in care traiesc bucurestenii.
Dar daca dupa 5 ani, singura solutia pe care a fost el in stare sa o puna in aplicare pentru victimile sigure ale urmatorului cutremur este o trusa continand o patura, fluier si apa potabila nu pot sa spun decat:
WOW! Oprescu a intrat in Cartea Recordurilor. Pentru cel mai nesimtit primar din lume.
Asta au votat bucurestenii, asta auin frunte: Un idiot caruia nu-i pasa de soarta celor care l-au ales sa-i conduca.
Nu exagerez deloc, Oprescu este idiot: Citez
“Eu nu vorbesc de autostradă zburătoare, dom’le, eu vorbesc de autostradă suspendată. Nu o duc pe diametru, o duc pe rază.”
“Dacă încep autostrada şi termin 11 km până la sfârşitul mandatului, are şi bucureşteanul ăsta siguranţa că nu l-a minţit nimeni în privinţa traficului.”
“La mine nu au avut loc ăia cu limbile de catifea să şi le bage p-acolo prin mulţime, că erau ăştia ai mei, în apropiere.”
“La mine la spital beneficiază de tratament egal şi VIP-urile, şi pulimea.”
“In ’97, după ce se pierduseră alegerile, mi-aduc aminte că stăteam în anticamera lu’ domnul Iliescu ca să îi spună cineva “Bună dimineaţa”, când se ducea să facă pipi.”
Asta sau a fost toata viata bautut in cap sau s-a ramolit in ultimul timp.
Salutare de seara.
Oparila a fost o beizadea cocolosita de securist cand era tanar, un smenar combinagiu care a stiut cand si de cine sa se lipeasca mai peste ani, iar acum a dat in sminteala artagoasa a tuturor ‘fostilor’ (asa a ajuns si Voiculescu – a se vedea faza cu ochelarii de soare).
Buna Seara,
cunosc povestea si il cunosc si cunostintele profesionale, crede-ma ca nici un post de sanitar de provincie nu ar fi obtinut pe bune.
Pe mine ma enerveaza atitudinea asta de parvenit tzafnos, care e al naibii de comuna pe la toti ramolitii astia care au fost ceva rontaitori. “Ce ma, cin’ te crezi de-ti permiti sa ma contrazici? Nu stii cine/ce sunt/am fost eu?”
lasa ca le vine randul. imbecilul de oparila s-a sters pe bot cu visele prezidentiale!
Sincer eu vreau sa moara mai repede. Ca intra la bulau e bonus extra. Eu vreau ca ei sa dispara fizic, chiar daca nu apuca sa faca o zi de brutarie. Cum spunea un personaj de desen animat “hey dog, don’t go away mad, just go away”.
Salutare tuturor
Oprescu ca Oprescu dar vad ca in tagma medicilor boala asta devine contagioasa
Directorul medical al Spitalului Municipal Rădăuţi, medicul Radu Cezar, consilier local PDL, le-a făcut colegilor, în şedinţa de joi, o propunere bizară.
“Ca medic, până la ora actuală nu am auzit niciodată să vină un pacient în spital şi să fi fost violat de un câine. De obicei sunt muşcaţi de câini. Legea spune să îi castrăm pe toţi să nu se înmulţească. E în regulă, dar problema este că la spital omul vine muşcat, nu violat”, a fost declaraţia medicului Radu Cezar care a stârnit rumoare în timpul şedinţei de Consiliu Local.
Directorul medical al Spitalului Municipal Rădăuţi a venit şi cu o soluţie pentru această problemă. Medicul Radu Cezar a propus ca banii pentru sterilizarea patrupedelor să fie redirecţionaţi pentru angajarea unor stomatologi care să le scoată dinţii câinilor.
Asta e Doby de la natura sau scoala l-a indobitocit
Salut Ion,
asta unde naiba a invatat medicina ?!!!!
La UMF Iasi si mai e si din generatia ante 89. Dar nu vrei sa sti si replica colegilor?
”În replică, primarul Aurel Olărean a afirmat că numărul câinilor de pe străzile municipiului Rădăuţi nu este chiar atât de mare şi problema ar putea fi rezolvată prin strângerea acestora în padocul întreţinut de administraţia locală. Ceilalţi consilieri locali au evitat să-şi exprime un punct de vedere faţă de propunerea medicului Radu Cezar”
Nici unul nu a avut curajul sa-i spune mergi domnule pe la un psihiatru? Si atunci ne miram ca avem o clasa politica imbecila
Pe asta de la Radauti l-as ceda la ucrainieni pentru o reeducare rapida!
Fie are probleme la mansarda, fie era sub influentza alcoolului sau a cipercilor. Clar ca are o problema.
Mie, personal, mi se pare ca domnul doctor are simtul umorului. Umor negru ce-i drept dar incisiv. Acum ca nu au inteles consilierii gluma…
Da poate ai dreptate caci nici nemtii n-au inteles opera lui Caragiale. Seriozitatea cu care trateaza problemele comunitatiii a facut ca Germania azi sa fie in top 3 mondial pe cand bascalia noastra ne mentine inca in epoca lui Nenea Iancu.
Romania cu peisaje unice in Europa gasiti in arhiva imagimi din Delta ,si toate zonele turistice din tara
http://peterlengyel.wordpress.com/2011/08/23/zboruri-peste-verde-maramures/
Off…Romania arata atat de frumos de sus doar pentru ca de la inaltimea aia nu se vad oamenii.
Cretini, sunt blestemul acestei tari. Poate cedeaza podul si sa vedem atunci “bucurie” 🙁 Au o logica de curca beata si au inceput sa semene cu vizitele pe care le facea Ceasca.
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-si-mazare-discutie-in-contradictoriu-pe-momenul-cand-va-cadea-podul-de-la-agigea-1259335
Buna seara tuturor!
buna seara , faptul ca Oprescu e primar general nu este decat expresia clara a mafiei transpartinice si blatului ordinar facut intre politrucii fesenisti. daca nu era oprescu ar fi fost prigoana – adica tot o scula a mafiei transpartinice. iar prezenta la vot in Bucuresti a fost vreo 25 % – din care oprescu a avut 56 %.
@ziggy, si asta dar mai ales cat de important este ca un politician sa aiba pe statul de plata o presa corupta. Fara povestea copilului ucis de caini (caz despre care eu am mari dubii in privinta derularii faptelot) probabil ca Oprescu ar fi fost inca un candidat prezidentiabil cu sanse. Asta in ciuda lipsei totale de realizari. Ce ne arata situatia asta: ca avem un electoral emotional si manipulabil.
clar ca asa e . completez : daca nu era oprescu , era prigoana si daca nu era prigoana era buldogul alcoolist. oprescu e rezultatul “ciutacilor” – v ciutacu si-a primit tainul : locuinta si cine stie cate alte ‘daruri’ .
Trebuie sa ne uitam la radacina problemelor ziggy, nu doar la solutii de suprafata. Presa vanduta este un symptom al bolii si nu cauza ei. Vorbim aici de o fibra nationala compromisa poate definitive, de un cancer pe care nu vrea nimeni sa il extirpe.
Bună seara.
http://www.contributors.ro/cultura/porcul-mocirla-si-metempsihoza-dogoritoarea-actualitate-a-lui-b-fundoianu/
Iara dezinformarea cu “vin rusii”.
Aia cu “vin mosierii” nu se mai recicleaza si ea ?
Hai sictir cocos!
Cea mai mare pacaleala a diavolului a fost sa convinga lumea ca nu exista.
asa e 🙂
Postare noua
Sfârşit de săptămână – 28 Septembrie / Portul Constanţa, un cadou PSD pentru Mazăre