Diaree de la Curte în obrazul Constituției. Soluție pentru Kovesi
| 06/11/2017 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu am atatea maini sa demontez diaree verbala, fara fundament logic si juridic, prin care curtea cu 6 ștoarfe stacojii (la acest nivel s-au coborat cei care sunt gardienii suprematiei Constitutiei) au scos o “motivare” cu un singur scop, acela de a o trimite pe Laura Codruta Kovesi in fata unei comisii parlamentare de ancheta.
Nu am atatea guri cat sa imi strig indignarea in fata tertipurilor juridice ieftine folosite de cei 6 ciocli ai Constitutiei, care au facut tot ce poate pentru a se pune in genunchi in fata Parlamentului, in asteptarea rasplatii (hiper-imunitate penala).
De aceea nu voi demonta, punct cu punct, aberatiile din decizia 611/2017. Insa voi descrie doar mecanismul ei intern si voi oferi solutia ca LCK sa nu fie umilita de parlament si, odata cu ea, si Justitia intreaga.
Curtea, in prima etapa, in decizia 430/2017, a scos un “principiu al loialitatii” (intr-un singur sens) prin care au obligat procurorul-sef al DNA sa mearga in fata comisiei lui peste.
Acum, nemultumiti, cei 6 stacojii fara coloana au scos un principiu al “bunei credinte” prin care obliga orice cetatean al tarii, nu doar pe cetateanul LCK, sa mearga in fata comisiei de babuini parlamentari.
[…] obligaţia de bună-credinţă se impune a fi respectată, astfel că fiecare persoană, în urma invitaţiei primite, trebuie să adopte un comportament activ, pozitiv.
Constienti ca scriu o aberatie, cele 6 curve ale parlamentului, imbracate in stacojiu, au mai adaugat imediat dupa aceasta:
În caz contrar, atitudinea sa poate fi calificată drept potrivnică aflării adevărului şi poate constitui obiect de sesizare a organelor de urmărire penală,
Si care ar fi acuzatia, cârpelor stacojii?
Si de ce ati mai precizat “fără ca prin aceasta să fie încălcate drepturile şi libertăţile sale individuale sau principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat“?
Pai tocmai pentru ca voi insisi ati scris in decizia 430/2017 ca aceste comisii ale lui pește NU au activitate jurisdictionala, adica nu functioneaza ca instante de judecata:
“simplele audieri de persoane, modalitățile de citare/invitare a persoanelor, respectiv propunerile din raportul comisiei de anchetă nu califică activitatea acesteia ca fiind una jurisdicțională“
Deci, daca NU sunt jurisdictionale, de ce sa fie obligat orice cetatean, nu doar cetateanul LCK, sa mearga in fata comisiei de babuini si mai ales de ce sa fie amenintat orice cetatean al tarii cu acuzatii penale daca nu se duce in fata unor politicieni? Sub ce acuzatie, ma rog? “Sfidarea Parlamentului”?!
Uite, ca sa va arat ce mult imi pasa de ce scrieti voi in maculatura voastra, am sa o spun public:
Puie, Marlament! Cuie, Murtea!
Cârpe stacojii, sunteti prinse in propria voastra logica: cum sa amenintati un cetatean cu consecinte penale pentru ca el nu vrea sa mearga in fata unei comisii pe care voi ati inzestrat-o, prin deciziile voastre aberante, cu putere de instanta jurisdictionala (desi formal nu o numiti asa) cand insasi Constitutia ridica in fata voastra un zid de netrecut care il apara pe cetateanul de rand?
Cârpe stacojii, comisia lui peste functioneaza ca tribunal parlamentar?
Ziceti ca cetateanul sau procurorul LCK este obligat sa merga in fata acestei comisii de ancheta?
Cârpe stacojii, ati uitat de doua articole din Constitutie! Sa vi le reamintesc public!
Art. 126, alin 5:
Este interzisă înfiinţarea de instanţe extraordinare.
Art. 21, alin 4:
Jurisdicţiile speciale administrative sunt facultative şi gratuite.
Cârpe stacojii, alegeti: ori comisia parlamentara este, de jure, o instanta de judecata (desi de facto se cheama doar comisie parlamentara) si atunci voi va loviti de art. 126, caci ati transformat-o, prin deciziile voastre 430 si 611, intr-o instanta extraordinara, acordandu-i puteri de a “ancheta” orice cetatean, nu doar pe LCK.
Ori e o jurisdictie administrativa, constituita special ca sa afle “adevarul despre sufrageria lui Oprea” si atunci Constitutia garanteaza oricarui cetatean dreptul de a o trata pe aceasta ca facultativa, adica de a nu se duce acolo.
Cârpe stacojii, voi cereti de fapt Parlamentului sa acorde comisiei parlamentare puteri de instanta (sa ceara documente, sa administreze probe, etc), insa ambele articole citate mai sus vi se opun cu toata forta. Nu veti putea trece peste ele, cat ati fi voi de stacojii, pentru ca si cetateanul LCK are drepturile garantate de aceste doua articole.
Cârpe stacojii, nu vreti sa infiintati voi printr-o alte decizie a voastra un Tribunal Extraordinar care sa o judece pe LCK si sa o condamne la moarte, precum Tribunalul infiintat de Ion Iliescu in 1989? Hai, ca puteti mai mult!
Carpe stacojii, nu vreti sa cereti parlamentului incriminarea post-factum a prezentei in “sufrageria lui Oprea” a oricarui cetatean care va deranjeaza pe voi si sa incalcati, daca tot sunteti supreme stoarfe, art. 7 din Conventia CEDO?
Nimeni nu poate fi condamnat pentru o acţiune sau o omisiune care, în momentul săvârşirii, nu constituia o infracţiune potrivit dreptului naţional sau internaţional.
Morare, baga mare! Inca o decizie ca cele doua si Ion Iliescu te infiaza, taticule, mandru de asa pui daruit de soarta, cum nici Nicolae Popa nu a fost!
***
Stimata doamna Kovesi, cetatean al acestei tari, cele doua articole citate mai sus sunt destula aparare. Le puteti invoca in fata comisiei parlamentare si puteti spune ca ele vi se aplica si Dvs, ca cetatean major si cu CNP.
Puteti merge acolo (chiar trebuie sa mergeti, ca act de prezenta), insa nu trebuie sa raspundeti la nici o intrebare pusa de acei babuini acefali. Sfidati-i pe fata pe penalii care acuma cred ca va au la mana!
Insa inainte de a merge, solicitati Parlamentului, oficial, sa va puna la dispozitie Regulamentul celebrei comisii. Si sa va comunice daca aceasta comisie functioneaza pe principiul contradictorialitatii, pentru ca intentionati sa o dati in judecata (atat comisia ca “instanta extraordinara”, cat si fiecare membru al comisiei, ca persoana fizica), daca percepeti ca in cursul vizitei vi se incalca, fie si milimetric, vreun drept.
Art. 6 din Conventia CEDO e suficient:
Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în mod public şi în termen rezonabil, de către o instanţă independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor şi obligaţiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptate împotriva sa.
Subliniati comisiei la care mergeti ca sunteti un cetatean in fata altor cetateni (babuinii parlamentari nefiind instanta de judecata, nu aveti nici o obligatie fata de ei, nici macar aceea de a le spune adevar sau minciuna, ci doar acela de a tacea – pana si infractorii au acest drept! – ) care isi va apara drepturile in Justitie, daca alti cetateni (fie ei si parlamentari) i le incalca sub pretextul “anchetei parlamentare”.
Si, daca babuinii parlamentari primesc, prin lege, OUG sau regulament, dreptul de a functiona ca instanta de judecata (fara a se numi asa), tarati-i in Justitie si aparati-va drepturile.
Desfiintati prin decizie a instantei orice decizie a babuinilor din comisia care primeste ordine prin SMS!
Si daca in Justitie se vor invoca deciziile CCR, dati statul roman in judecata la CEDO (dupa epuizarea etapelor procedurale), pe motiv ca nu va garanteaza dreptul de aparare in fata unei Justitii independente.
Statul roman a permis infiintarea de instante extraordinare (nu prin lege, ci prin decizii aberante ale curtii constitutionale), la care sunteti obligata sa mergeti si sa raspundeti la intrebari in care nu aveti nici macar optiunea tacerii, Statul sa plateasca!
Si, daca castigati procesul impotriva statului roman, cereti daune simbolice si, mai mult decat atat, cereti la CEDO mentionarea raspunderii materiale a judecatorilor CCR, pentru ca au incalcat art. 6 din conventia CEDO. Daca tot sunt “magistrati”, sa aiba si obligatiile de magistrati, nu doar pensiile si privilegiile!
Ce, numai intractorii sa merga la CEDO sa isi apere “drepturile”?!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună ziua!
C. este o postare de arhivă, mulțumesc!
Dacă vom merge pe ilogica ultimei decizii, în curând comisia lu’ Gașcă penală e va transforma în Tribunalul Poporului din anii ’50. Cea ce fac în acest moment este o încălcare flagrantă a Constituției și a drepturilor omului.
buna 🙂
Voi incerca sa fac chiar mai mult decat o postare de arhiva!
Buna ziua
daca “ca…tii” stacojii-aici cacofonia este recomandata -au dat inapoi la decizia de interzicere a publicarii “tuturor motivarilor”la spetele analizate,nu cumva un simplu cetatean se poate adresa tribunalului atacand aceasta decizie,care incalca grosolan constitutia si unul din drepturile fundamentale ale cetateanului?
Salutare
Fufernul ( Felicitari @AA ) iudeo-bolsevic , Curtea Curvelor din Ro anexata ( ccr , cu litere mici ! ) ar cam dori sa infiinteze ( re-infiinteze ) un Tribunal al “Bororului” . Le e dor de vremurile de dupa 47 cand stramosii lor Condamnau pe baza de “marturie” sau dupa cum era ordinul .
La ce fani au prin lagarul anexat numit Romania .. nu m as mira sa fie aplaudati la scena deschisa de catre “elitele valoroase” .
Se prefigurează o victorie a liderilor de sindicat “afiliați” lui dragnea!
Pe de altă parte nerespectându-se biblia roşie ,aka programul de prăbuşire economică ( titlul real ?) se va solicita demisia PM ! Ceata penală a lu ‘ dragnea, câştigă !
Ăla nu e „program”, ci pogrom de guvernare!
Bună ziua! 🙂
Bravo, @Citi! Extraordinară postare, ca și efortul, în general, în sprijinul justiției (aia autentică, nu a maimuțoilor slugoi de la cc-dormeanu!)! Felicitări și succes! 🙂
Deci, hâc…, ne-am adunat azi, hâc, să vă anunțăm, hâc, despre amânarea ședinței, hâc, de azi, amânată de vineri, hâc, pentru azi… Aicea, hâc, e un pic dă ceață, tulbure, așea, mahmureală, hâc…, mă rog… io mă duc să mă culc, hâc…
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22095903-premierul-mihai-tudose-anunta-miercuri-sedinta-guvern-dar-posibil-trecerea-contributiilor-angajat-angajator-nu-fie-discutata.htm
De luat notite :http://www.mediafax.ro/politic/generalul-r-stefan-danila-fost-sef-al-armatei-sistemele-patriot-trebuie-sa-fie-exclusiv-sub-controlul-fortelor-aeriene-nationale-16808471
Inclusiv despre sarcina fiecaruia , ce /cum s a angajat sa Apere . Pentru cine vrea sa vada si e satul de unii prosti de prin funtea tarii 🙂
Interesant; mai erau elemente sensibile de adaugat la capitolul Romania
http://www.contributors.ro/administratie/interviu-cu-armand-gosu-rusia-de-la-bol%c8%99eviki-lui-lenin-la-siloviki-lui-putin/
si… de-alde sica
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22096056-florin-oancea-pnl-care-castigat-primaria-deva-fost-exmatriculat-din-facultate-2006-dupa-trimis-soferul-dea-examen-locul-lui-tema-examenului-coruptia-modalitati-combatere.htm
E aşa de mândru greierele liberal, că a uitat că mai ieri cânta despre integritate şi nu observă că împăratul de la Deva ,este dezbrăcat.?
PS UDMR are o problemă cu DNA ul la Tg. Mureş,cât un liceu. ” Pleacă ” cei vizați la sânul lui Orban au ba ?
Buna ziua,
pentru Paganel daca n-a citit deja:
http://www.zf.ro/eveniment/atata-timp-cat-iulian-dascalu-prefera-petreaca-week-end-ul-viena-loc-fie-strada-fruntea-tuturor-oamenilor-afaceri-catorva-sute-mii-oameni-iasi-bacau-botosani-piatra-neamt-vaslui-suceava-construi-16807915/?utm_source=newsletter&utm_medium=li324_mi151797&utm_content=articol&utm_campaign=Opinie+Cristian+Hostiuc%2C+director+editorial+ZF%3A+Atata+timp+cat+Iulian+Dascalu+nu+va+iesi+in+strada%2C+Moldova+nu+va+avea+nicio+autostrada&utm_term=li324_mi151797_s237
Cum să-şi dorească cu adevărat autostrăzi? Asta ar însemna în primul rând o piață a muncii mărită şi foarte dinamică. Ar creşte inevitabil oferta salarială, pentru “fixarea ” celor buni şi foarte buni. Credeți că asta-şi doresc cei enumerați? Vorbesc şi ei ca Sică, că dă bine…..
Buna ziua. S-a sucit marțoaga http://www.ziare.com/gabriela-vranceanu-firea/primar-bucuresti/gabriela-firea-critica-revolutia-fiscala-a-guvernului-nu-va-aduce-lucruri-bune-ci-din-contra-1488197 Poate face PSD un damage control, il arunca peste bord la rechini si crocodili pe Moțoc- dragnea, ies de la guvernare pe fondul protestelor si lasa un Ciolos sau Boc de servici sa taie in carne vie pana indreapta ce se mai poate. Madam Pandele ar candida presedinte si toate nerealizarile ar fi din vina guvernului tehnocrat desigur
Multumim pentru postare. Sper sa ajunga unde trebuie.
Subscriu 100% şi aprob pozitiv !
Iar printre proprietarii Sibur figureaza Ghenadi Timcenko, un oligarh rus apropiat de Vladimir Putin si sanctionat de Trezoreria americana dupa invadarea Crimeii de catre Rusia, dar si Kirill Shamalov, casatorit cu fata cea mica a presedintelui rus.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-22096374-paradise-papers-secretarul-american-comertului-legaturi-afaceri-firma-controlata-oligarhul-rus-ghenadi-timcenko-ginerele-lui-vladimir-putin-kirill-shamalov.htm
Sa curga vodka .. Sau “rachiul” :))
incep deja sa ma satur de atata puiet kegebist camuflat prin state. Macar la noi nu te mira, insa acolo am alte pretentii.
Soldatul Mishu ..” Former White House National Security Adviser Michael Flynn followed five Twitter accounts based out of the Russian-backed “troll factory” in St. Petersburg—and pushed their messages at least three times in the month before the 2016 election.”
https://www.thedailybeast.com/michael-flynn-followed-russian-troll-accounts-pushed-their-messages-in-days-before-election
Sau… daca nu sunt informatii de interes nu le mai aduc, data fiind “aglomeratia” interna . 🙂
Salve
Buna ziua
O buna parte din persoanele asociate cu New Deal erau de stanga si sensibile la propaganda comunista. Acum sunt mai putine dar se joaca pe bani, slabiciuni de caracter si santaj.
Si pe speculat prostia si greselile adversarului
Buna ziua
Dl Ross ,e de stanga sau de dreapta ? 🙂 Si e ok sa ai participatii intr o firma a FSB ?
Nu ca ar mai conta de acum .
Exista de obicei o simbioza intre fsb si russian business people si/sau russian/jewish mafia. Si se fac tranzactii cu ei in US si de persoane de stanga si de persoane de dreapta, probabil mai des de stanga.
Bună seara!
@eugen vasilescu: observ că, în zilele noastre, nu doar la noi, ci chiar și în țările avansate economic, e chiar indicat să fii ipocrit, prefăcut, cameleon și să te „învârți” ca s-ți „meargă” bine, din toate punctele de vedere, în primul rând, financiar! Ce caracter, principii, onestitate, bună-credință, bunăvoință, common sense… – vorba vechilului Itzik Draknev, într-un interviu de acum cam un an: buillshit!
Ca peste tot competenta in tranzactii este mai putin necesara ca altadata dar experienta cu “loopholes” este mai dorita. Dar in ro este vizibila o cursa catre cel mai mic numitor (chiar sub numitorul comun) caci legea si regulile sunt facultative
Este standard: pc distruge competenta, sunt numeroase comentarii ca accidentele cu navele sofisticate ale US Navy sant produse mai ales de incompetenta.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22096745-presedintele-curtii-justitie-despre-abuzul-serviciu-nu-trebui-depinda-dimensiunea-pagubelor-poate-exista-fapta-penala-nu-provoaca-pagube-dar-este-continuare-fapta-penala.htm
Bună seara!
Pentru @cedric, la comentariul de mai sus: http://politeia.org.ro/editoriale/diaree-de-la-curte-in-obrazul-constitutiei-solutie-pentru-kovesi/56124/#comment-171480
Articolul în sine e corect, mulțumesc mult! 🙂 În ceea ce-l privește pe individul ce a realizat ilegalitatea din spatele Palatului Culturii din Iași, e extrem de exagerat să fie numit „om de afaceri”. Așa-zisul „mall” trebuia demolat, după o decizie a Curții de Apel Oradea, dar, la începutul lunii următoare, individul citat în articol, analfabetul care se credea pe-atunci „primar” al Iașilor și mitomanul plagiator au inaugurat ilegalitatea, exact înaintea alegerilor locale, ca să câștige uslamaua alegerile. Ca opinie personală, dacă ar fi să candidez vreodată la Primăria Iași și aș câștiga, a doua zi aș demola ilegalitatea. Nu săriți, că mulți au zis: „Dar de ce, domnule, că e frumos!” O fi frumos, dar e ILEGAL!!!!!!!!!!!! Exact ca și Cathedral Plaza din București! Așa se face că, dureros pentru mine ca ieșean, după ce un student canadian, impresionat de Iași, mi-a zis că „este un oraș istoric fără centru istoric!”, orașul a mai fost sluțit și prin „plantarea” unui mall ilegal în zona centrală! Închei această opinie cu o întrebare: ce oraș cu tradiții istorice de 6-7 sute de ani (sau chiar mai mult!) mai are, în România sau în altă parte a Europei, mall la 1 km de centrul său?… E trist pentru o așezare cu caracter istoric, cultural, simbolic, pentru Moldova, pentru România, pentru români și care, anul viitor, de Centenar, aniversează și 610 ani de la prima atestare documentară sigură (orașul e mult mai vechi, dar istoricii nu recunosc toți atestările de dinainte de hrisovul dat de domnitorul Alexandru cel Bun, în octombrie 1408)…
Acum am văzut că am omis să precizez că decizia Curții de Apel Oradea, de demolare a mall-lui cu pricina a fost dată în mai 2012. Scuze…
Pentru @zigzag:
http://politeia.org.ro/editoriale/diaree-de-la-curte-in-obrazul-constitutiei-solutie-pentru-kovesi/56124/#comment-171487
Mai aduceți informații, vă rog, să știm și noi cu cine avem de-a face!… Oricum sunt convins că americanii se vor apuca să-și facă „curat” în propria „ogradă”, dacă nu cumva au și început…
Bună seara!
Multumesc .
S au apucat deja . Cred ca vor ajunge pana la ultimul trepadus rusofon .
Cât ne agitam noi prin piețele României pentru onoarea doamnei Justiția, pac, ce-mi făcură guviermii?
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22096769-surse-guvernul-pregateste-adopte-proiectul-cod-administrativ-procurorii-nu-vor-mai-putea-verifica-necesitatea-oportunitatea-emiterii-actelor-administrative-emise-ministri-adica-inclusiv-hotararile-guv.htm
„Codul Administrativ anuntat in vara de fostul ministru al Dezvoltarii, Sevil Shhaideh, a intrat pe circuitul avizarii, urmand sa fie adoptat ca proiect de lege in Guvern in perioada urmatoare, au declarat pentru HotNews.ro surse politice. Noul ministrul al Dezvoltarii, Paul Stanescu, a pastrat in proiectul de Cod prevederile care le ofera ministrilor imunitate sporita. “Aprecierea necesitatii si oportunitatea emiterii actelor administrative ale ministrilor apartine exclusiv acestora si nu pot face obiectul controlului altor autoritati”.”
Dan Tăpălagă:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-22095980-ridicat-valul.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-22096765-senatul-adoptat-legea-lui-serban-nicolae-privind-scutiri-taxe-impozite-pentru-construirea-cazinouri-magazine-pensiuni-insule-grinduri.htm
Sa si faca bibi un cazinou si un bamboo mai frumos , plin de “zahar pudra” .
Pana la urma or s-o beleasca cu belina. Va ajunge stabiliment de puscariasi pentru purtatorii de Hansen disease ca ei.
“Lepra Club” , firea/olguta la bara – manda la jetoane :))
Bună seara.
Vrei să intre în faliment din prima zi :))
Buna
Nu intra in faliment , dupa 12 noaptea presteaza Katiusha Andronescovici .. recupereaza din pierderi 😀
Buna seara. http://adevarul.ro/news/eveniment/ca-acopere-penuriade-politisti-mai-vrea-dea-jandarmilor-puteri-anchetatori-1_5a0090f45ab6550cb8e07cb9/index.html In curand o sa ne aresteze politia locala si o sa ne condamne primsecretarul
Adunările generale ale judecătorilor și procurorilor resping pe bandă rulantă modificările esențiale din proiectele depuse la Camera Deputaților privind legile justiției, a transmis luni seară Forumul Judecătorilor. Aceste adunări generale au fost organizate începând cu data de 3 noiembrie 2017 și se află în plină desfășurare, rezultate parțiale de la cele organizate până astăzi, 6 noiembrie 2017, fiind comunicate Asociației Forumul Judecătorilor din România și Consiliului Superior al Magistraturii.
http://www.comisarul.ro/articol/cititi-asta!-nimeni-nu-sufla-un-cuvant!_917578.html
Bună dimineața!
Cinste acestor Oameni curajoși, care înțeleg că avem nevoie de o Justiție modernă, independentă, egală pentru toți! Bravo lor!
Buna ziua.
Aparent black cube se tin numai de porcarii pentru ticalosi oriunde, nu doar in Rrromanica
https://www.msn.com/en-us/movies/news/harvey-weinstein-hired-investigators-to-spy-on-accusers-new-yorker-reports/ar-AAuwo3I?li=BBmkt5R&ocid=spartanntp
“According to the report, Weinstein hired Black Cube, a firm run by former Mossad agents”
Doar in Ro erau vazut ca “bieti IT-isti” , victime ale binomului :)))
Astia nu se lasa pana nu intra pe lista organizatiilor teroriste , ca asta fac de fapt – terorism , in aplauzele simpatizantilor .
Buna dimineata
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-7-noiembrie-liber-la-furat/56138/