Despre huiduieli
| 27/02/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @DanSu
Huiduielile sunt din start o activitate publică, pentru gloată. Ca urmare huiduielile sunt expresia sonoră a coborârii inteligenței. Mereu în coborâre, pentru că gloata huiduitoare are IQ-ul la nivelul individului cu cel mai de jos IQ. Exact ca la lant, care are puterea celei mai mici verigi a sale.
Se huiduie mult pe la noi, la întruniri publice, pe stadioane. Nu e o activitate nouă. Nu cere multă inteligență (de fapt nu cere deloc), efort minim, riscuri minime, discreție maximă. Gloata huiduie. Se coboară la cel mai mare numitor comun (de obicei unu). Huiduiala nu e argumentație, nu e vorbire, ci onomatopee. Nu ca ar fi mare nevoie, dar asta e. De fapt și în huiduieli exista o ierarhie.
Exista huiduitorii acceptabili. Pe stadioane. Unde nu se discută despre Kant nici despre relațiile de nedeterminare din univers. Acolo se joaca/cântă/ceva. Nu contează ce, oricum nu se adresează inteligenței. Se huiduie și/sau se aplaudă, coborând nivelul de gândire la criteriile gloatei. Pai hooligans se duc să se bată undeva, tot fără să-și folosescă neuronii ci doar instinctele.
Există huiduitori profesioniști. Mulți se confundă cu prima categorie. Oriunde e ceva de huiduit, nu conteaza cauza, nu conteză motivul, dacă e de huiduit ei sunt prezenți. Gata oricând să-și inhibe funcționarea celulelor cenușii. O fac sincer. Dintre ei se recrutează standardul IQ-ului la care se aliniază ceilalți.
Huiduielile sunt de multe ori expresia disperată de neputință și umilire a huiduitorului față de cel huiduit. Sunt huiduiți jucătorii adversarului pentru o realizare, sunt huiduiți arbitri pentru o hotărâre luată, sunt huiduiți politicienii pentru acțiunele sau inacțiunile lor. Nu se huiduie un adversar bolnav, sau accidentat. Nimeni nu huiduie un boxer facut knock-out. E un reflex uman ca la întâmplări omenești să depășești animalul din tine.
Moartea unui personaj pe care-l urăsc (eg. Ceaușescu), nu mi-a produs mâhnire, ba recunosc ca am avut (și mai am) un dram de satisfacție că i-am supraviețuit călăului. Cand i-am văzut mormăntul m-am bucurat. În mine. La fel o să fiu satisfăcut când se va defila cu lozinca “FREE ILIESCU”. Dar nu am huiduit la moartea călaului și nici nu o să-l huidui pe Iliescu în drum spre pușcărie. Satisfăcut și bucuros o să fiu.
Dar mai există un fel de huiduitori: huiduitorii care pe lângă lipsa IQ-ului au lipsa oricărui reflex uman. Sunt pe același palier cu călăii ISIS, sau Ivanii excursioniști din Ucraina – grupa cu bombele. E cel mai coborât nivel uman, nivelul în care nu există rațiune, dar nici sentimente umane. Bunul simț … ce este acest concept? Nivelul e de multe ori mai jos decât animalic. Acest gen de huiduitori au în comun cu rasa umană doar pielea.
Când huidui la nunta unui om, sau la botezul cuiva, sau la înmormăntare, sau oricând omul e într-o acțiune omenească, ieși din planul uman. Nu cobori la nivelul unui animal, te situezi mult mai jos. Oricare dintre noi, se naște, e botezat, se însoară, își crește copii, face amor, își îngrijește nepoții, moare. Fiecăruia dintre noi, i se pot întâmpla evenimente fericite sau triste, pe care (doar de asta sunt întâmplări) nu le poți controla sau le faci doar de câteva ori în viață și le iei ca atare.
Ce sentimente v-au dat arabii care defilau fericiți pe străzi când au murit uciși de teroriști peste 3000 de americani (în 9/11)? Pe mine m-au înfiorat. Ce sentiment v-au făcut acum, când au fost uciși cu bestialitate câțiva ziariști iar în țăriile arabe se dansa de bucurie? Pe mine m-au înfiorat și mai mult. Oricum, pentru mine acei oameni se auto-exclud din rasa umană.
Revenind pe pământ românesc. M-am simțit ușurat când a fost executat Ceaușescu, dar nu am ieșit pe stradă să-mi exhib bucuria. Nu am strigat și nu am huiduit. Dumnezeu să-l ierte, eu nu o voi face niciodată. Dacă mâine va muri un alt făcător de rău pentru românia: Iliescu, îmi voi face cruce, mă voi simți ușurat și poate puțin trist că nu a apucat să facă măcar o zi de pușcărie. Dar nu voi fluiera la înmormântarea lui. Când l-au arestat pe Năstase, marele corupt, nu a huiduit nimeni. Am avut speranța că justiția a început să lucreze, dar nu am ieșit în stradă. Să-și ispășeasca pedeapsa, dar asta nu mai era treaba mea. La fel și la Jiji, singurii huiduitori au fostt cei ce strigau FREE GIGI. Amărâți care nu erau în stare să citească o frază fără a silabisi, huiduiau un act de justiție. Atenție, nu pe Jiji, îmbogățit ca de altfel toți îmbogății analfabeți prin fraudă, șantaj, jaf și furt pur și simplu. Pe el nu l-a huiduit nimeni. Oamenii care-l “citiseră” au lăsat justiția să-și facă treaba.
Ciudat, huiduitorii, cei dispuși să-și inhibe, cel puțin pe moment, urmele de gândire, au fost mai ales, ciudată coincidență, pe “o anumită parte a politicului” ca să parafrazăm exact acea parte rânjitoare a politicului. Nu spun că părțile celelalte nu au avut huiduitorii ei, dar mereu comunisto-socialiștii au excelat la capitolul ăsta.
Am văzut huiduitori la căsătoria lui EBA. Mi-a devenit dintr-o dată rușine că sunt concetățean cu sub-oamenii aceia. Apoi huiduieli la botezul unui copil. Nu pot să descriu ce am simțit. Dacă eram preot în acea biserică, ieșeam cu toiagul lui Moise să-i altoiesc pe non-umanii aceia. O spun din poziția omului, la care cea mai favorabilă parere despre EBA, a fost o neutralitate disprețuitoare. Dar față de huiduitori, nu pot fi neutru.
Acum am văzut și am auzit huiduieli la arestarea lui Udrea. Nu știu dacă se poate ajunge mai jos, dar sunt optimist, probabil se poate coborî mai mult pe scara umană, dar, deocamdată, personal nu am suficientă imaginație să-mi dau seama cum. Toți de pe această platformă cunosc părerile mele despre Madam’. Dar să o huidui când merge la arest? Să lovesc într-un om căzut? Depășește puterea mea de înțelegere. Depășește chiar și cinismul meu privitor la inteliența gloatei. De fapt de ce mă mir? Ospitalierul, binevoitorul, credinciosul, smeritul și iubitorul de semeni cetățean mediu român aplauda minerii care umpeau de sânge studenții. Și pe ei i-am văzut, pe cei ce-și fac probabil cruce în fața oricărei biserici, aplaudau cănd curgea sangele concetățenilor lor. Or fi oare aceiașî? Încă n-au murit?!
Am un mesaj pentru ei, o parafrază la un cunoscut roman, pe care probabil nu pot să-l citescă: “O să scuip pe mormintele voastre”. Dar nu o să huidui. Inchei apoteotic: FREE ILIESCU!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua 🙂
Multumesc @Citi !
Pt. cine e curios: https://archive.org/details/Boris_Vian-Voi_Scuipa_Pe_Mormintele_Voastre_1_0_10
Domnule DanSu
Evident, de acord cu dvs., și cu mulțumiri pentru adresa de site http://indexofcarti.wordpress.com
Buna ziua! 🙂
Pentru putin, @Dane 🙂
4 ani cu executare pentru Misu Vlasov 😆 Nu e definitiva, ci cu recurs la ICCJ 😀
am auzit s-a smörcäit f. “nobil ” in fatza judecätorilor
dar cand ii placea sa arunce cu bani in camatari, bani care nu erau ai lui, era bine, nu?
Buna ziua!
Dansu, multi scuipa,altii huiduie…altii se internationalizeaza! 🙂
“Facind o declaratie incredibila si o dezvaluire halucinanta, de urgenta, in Gazeta Sporturilor, fata in fata cu Tolontan:
“Microsoft este responsabil. A luat 400 de milioane de euro si nu ne-a vindut nicio licenta! ” OAU!
Oameni buni, voi intelegeti ca Sebi Ghita arunca toata Romania in aer! Incepind cu cei doi sefi ai Serviciului Secret, care nu au stiut nimic, atitia ani! Sau au stiut?! Oameni buni, Ghita dezvaluie ca SPAGA MICROSOFT este de fapt 80 DE MILIOANE de EURO, adica celebrul “COMISION” de 20 % despre care fac referire toti inculpatii din dosarele Microsoft! Pina acum se vorbea numai de spaga de 18 MILIOANE EURO via Cocos!
DECI, UNDE SINT RESTUL DE 62 de MILIOANE DE EURO?????”
http://www.nasul.tv/2015/02/27/sebastian-ghita-ii-impusca-pe-maior-si-coldea-dezvaluire-uluitoare-spaga-microsoft-ajunge-la-80-de-milioane-euro/
Daca e adevarata alegatia lui Ghita Asesoft, homo fraudens este un globalist instruit sa actioneze functie de clima, asezare geografica si santajabilitatea !
Si Ghita simte placile tectonice!
GUITZ ESTE UN MAFIOT TANÄR, obraznic,tupeist si probabil cu ceva galoane
dä lectzii, cand el a manipulat si fäcut escrocherii. desigur interviul la Tolontan,
ofitzerul execuntant a lui felix.o sleatcä de escroci.
buna theo, care e subiectul? in opinia mea o alegatie tb. demonstrata cu probe!( despre Ghita vorbeam! ):)
ce legimitate are manechinul rosu, sä fie sef la senat? nu are partid,
nu are nimic. trebuie urgent dat jos, dar urgent ,ca si Ciorbea.
Seara buna,
de acord, din nefericire suntem o natie care gusta “ghilotinarea” si pupat papucul 🙁
Off topic! Marturisesc ca nu vad rostul revenirii cultului personalitatii si al limbii de lemn.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-19501247-obtinut-klaus-iohannis-intalnirea-angela-merkel.htm
Scoala noua! Bivolaru are concurenta! 🙂
http://www.evz.ro/cautat-de-fbi-si-de-dna-regele-motorinei-incerca-stergerea-dosarelor-cu-puterea-mintii.html
Offtopic dar offtopic, cine nu e interesat sa nu citeasca:
am fost la MISA si parerea mea e ca Ramtha o fi extraterestra dar si-a mentinut ideile. Gregorian Bivolaru a avut un start mult mai solid, bazat pe yoga adevarata, dar a decazut enorm, ca o piatra
buna seara.
analiza lui mac pt intalnirea johannis-merkel:
A fost o intalnire de baza, in care s-a stabilit principul ca de acum inainte Germania isi asuma responsabilitatea pentru noi, ca pentru niste rude
– intalnirea a avut si umbre
-acum Merkel nu a fost super incantata ca vine un nou var sarantoc dupa sprijin
– si asa Ucraina si Grecia au nevoie de fonduri si aentie
– mie reticenta mi-e de bun augur: si Johannis “cand vine cineva nou mai intai spune nu, a doua oara ne mai gandim si a treia oara da
– asa sunt nemtii cand se inhama la o relatie, se misca foaaaarte greu. Daca Merkel ar fi dat declaratii sforaitoare si promitatoare ca in Ucraina, as fi fost ingrijorat ca nu sunt serioase. Dar odata stabilita prietenia nemtii sunt fideli pana la moarte
Pe declaratiile astea reticente se va construi mai mult decat pe toate promisiunile Frantei, de ex.
Seara buna
Ceva off topic dar absolut interesant (financiar)
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buletin/executii/Structuradapublice20002014decRo.pdf
Deci , conform acestui document oficial , in 2004 datoria publica romaneasca , garantata de stat , era de doar 55,819 miliarde lei noi (RON) . In 2014 (decembrie) a ajuns la 295,578 miliarde lei (RON)
Poate vine domnul Traian Basescu (fara semnatura caruia nu se aproba nici un buget de stat , nici o numire la guvern in aceiasi perioada) si ne explica ce au facut guvernele de el numite (si semnate) cu banii astia ?
E o crestere de 100% (in procente PIB) dar mai grav , o crestere de 529 % in cifre absolute .
Evident nu va da navala pe sticla sa explice ceva (desi a declarat public ca a devenit expert in finante) deoarece nu are nici un singur argument valabil, justificat . 🙁
Si ca tot dau numere 🙂
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buget/executii/bgcdecembrie2014.pdf
De remarcat :
– statul roman a facut noua datorie publica in 2014 pentru cifra de 12,493 miliarde lei noi .
– a platit dobanzi la datoria suverana de stat existenta pentru 10,199 miliarde lei noi.
Matematica elementara si contabilitatea de primul an de facultate zice ca o astfel de tara care se imprumuta ca sa platesca dabanzi , E FALITA FINANCIAR.
Cu agravantul ca diferenta de 2,29 miliarde (scazind dobanzile platite din noua datorie facuta ) a fost “papata” la cheltuielile curente .
Fara sa faca datorii , Romania nu doar nu reuseste sa platesca dobanzile averente dar nu reuseste sa acopere nici macar cheltuielile curente . 🙁
Sa mai creada mutu pe aia care zic ca tara e “stabilizata macroeconomic” .
Aia o poti spune (tragind de păr) cind cel mult 50% din dobanda anuala o platesti prin noi datorii .
buna seara !
interesant la nasul tv . ghita , certifcate ornis 😀
Buna seara (again) 🙂
Fratilor, cititi putin. Udrea pare definitiv infundata.
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19502404-motivare-inalta-curte-functionari-din-ministerul-dezvoltarii-plangeau-sedintele-lungi-noapte-convocate-elena-udrea-pentru-organizarea-galei-bute.htm
Functionarii din Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului erau obligati de Elena Udrea sa participe la sedinte lungi in noapte pentru a gasi modalitati de incheiere a contractelor pentru Gala Bute, iar unii dintre ei chiar au plans la aceste intalniri, potrivit Agerpres. Detalii se regasesc in motivarea deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie din 25 februarie, prin care Elena Udrea a fost arestata preventiv pentru 30 de zile in dosarul “Gala Bute”. In timpul dezbaterilor din instanta, procurorul de caz a declarat ca Elena Udrea a facut presiuni asupra subordonatilor sa incheie contractul pentru ”Gala Bute”, desi acestia i-au spus ca exista prevederi legale care impiedica semnarea acestui contract. “Reprezentantul Ministerului Public considera ca, in urma declaratiilor persoanelor audiate in cauza, este cert ca inculpata (Elena Udrea – n.r.), desi nu a semnat, a intocmit documente proprii cu privire la adoptarea actelor normative care au creat contextul savarsirii infractiunii. De asemenea, arata ca a determinat ceilalti functionari sa incheie contractul intr-o asemenea modalitate, fiind declaratiile martorului Marasoiu si ale martorului Lungu Stefan care vorbesc despre sedintele lungi pana in noapte, in care inculpata le impunea functionarilor sa identifice si sa incheie contracte, desi acestia ii aduceau la cunostinta prevederile care impiedica acest lucru. Arata ca unele persoane plangeau la aceste sedinte, fiind declaratia martorului Marasoiu in acest sens, care si-a dat demisia din cauza presiunilor care s-au facut asupra sa”, se arata in motivare.
“Procurorul a mai precizat ca sistemul era centralizat, toate deciziile erau luate de catre Elena Udrea, chiar daca ea isi delegase dreptul de semnatura, figurand doar pe foarte putine acte. Toate contractele incheiate in minister duceau la plata unui comision, iar beneficiarul era Elena Udrea sau persoanele din jurul sau care au intermediat mita ori finantarea cheltuielilor PDL-ului in timpul campaniei electorale, mentioneaza sursa citata”
BBB (adica Blaga, Boc si Basescu ) se pregatesc de “vizite” la DNA ? 🙂
Poate de asta declara Basescu ca o viziteaza ZILNIC pe Udrea . Sa o convinga SA NU FACA MARTURISIRI .
Se darima toata baraca basismului si a “reformatorului” PDL .
Buna Stefan,
asistam zilele astea la o ardere pe rug a EU&Co (stii ca nu sunt/nu am fost fan), este ceva similar cu pantofii Imeldei Marcos. Din nefericire s-au focalizat prin tarnuirea in fulgi si smoala in schimb nimeni, absolut pe nimeni nu l-am auzit ca avem un sistem politic corupt, putred de la dreapta la stanga.
Dupa 90, a fi politician, functionar de rang inalt intr-o institutie este scopul suprem pentru unii, se transmite prin testament.
Seara buna @mar
“absolut pe nimeni nu l-am auzit ca avem un sistem politic corupt, putred de la dreapta la stanga”
Inclusiv pe acest blog au fost tovarasi 🙂 care au scris de ani buni ca :
1- nu exista diferenta intre “dreapta” si “stanga” in Romania .
2- sistemul politic e unul mafios in care o gasca inlocuieste pe alta doar si exclusiv pentru a avea acces la ciolanul numit buget de stat .
Evident din sfera politica nimeni nu a afirmat asta . E cum ai pretinde unor mafiosi sa admita ca sint “ca atare” . 🙂
Macar de ar lucra toti de la stat pana noaptea tarziu si tot ar fi ceva 🙂 Serios acum, dar daca erau atat de terorizati, saracutii, nu s-a gasit unul s- o inregistreze? Slabut dosarul Bute, de patimit o sa aiba propabil in dosarul Microsoft si in cele care vor aparea saptamanile urmatoare.
Si o intrebare pentru cunoscatori: de ce s-a desfiintat structura teritorala DNA din Tg-Jiu?
din lipsa de denunturi 😀 (g/m)
Buna seara, Frigg!
http://www.gorjeanul.ro/actualitate/procurorul-sef-al-dna-targu-jiu-eliberat-din-functie-de-csm#.VPDUFuzcySo
Citi, cineva pe FB sustine ca problema e incadrabila la “crima organizata” si ar fi de competenta DIICOT! Asa o fi?
“Doamne! Idiotii astia mergeau cu sacosele si geamantanele burdusite cu unul – doua milioane de euro – CASH! – si traversau Bucurestiul dintr-o parte in alta ca sa-si dea si sa-si primeasca spagile – CASH! Mergeau cu purcoiul de banet in masini, pus pe bancheta din spate sau in portbagaj. Ma, si daca la vreo intersectie – asa cum se intampla des prin Bucuresti – le fura vreun aurolac spaga, ce faceau? Ar fi anuntat la politie furtul din masina? Poate ca da, iar politiei, de fapt sefilor servili politicii din politie, nici nu le-ar fi trecut prin cap sa-l intrebe pe Cocos de pilda: ba, nene, da’ de unde dracu’ aveai un milion de euro CASH? Ar fi alergat in schimb sa prinda hotul. Mereu altul decat ala care E! Ca traim in Romania! Si asta, vorba lui Badea, ne ocupa tot timpul. Ni-l ocupa cu un DNA care, de fapt, fara ca voi toti sa va dati seama, protejeaza gruparea de crima organizata a Cocosului si-a gainii lui! Fiindca, atat in speta Microsoft cat si in speta Gala Bute, infractiunile savarsite de Udrea si barbat-su, Pinalti si ailalti, nu se mai incadreaza in categoria “fapte de coruptie” ci, fix pe lege, in categoria GRUP CRIMINAL MACRO-ECONOMIC! Ceea ce, tot fix pe lege, nu intra in atributiile DNA ci in ale DIICOT! Ceea ce poporul nestiutor nu stie, ca nimeni nu-i spune, este amanuntul asta: procedura de arestare a DNA si ducerea infractorului in fata instantei e de durata si se lalalie intre arestare preventiva si cerere de judecare in stare de libertate, amanandu-se cat se poate de mult – uneori si ani – fapta in sine! In cazul DIICOT, arestarea se face pe loc si tot pe loc infractorii sunt dusi in fata instantei unde primesc condamnare pentru fapta! De asemenea, DNA a incadrat cu buna stiinta – ca doar coana Kovesi nu degeaba le-a fost prietena atat de buna timp de zece ani acestor haimanale penale – faptele lor ca fiind de “coruptie” si a impiedicat in acest fel DIICOT sa ajunga la acesti infractori. Pentru ca o fapta de coruptie nu primeste mai mult de 5 ani de puscarie, uneori doar 1-2 si chiar cu suspendare, pe cand o fapta incadrata in organizarea de grup de crima organizata specializata in spalari de bani, se pedepseste cu de la 7 ani in sus!”https://www.facebook.com/explozivenews/posts/739437399510721
@zigzag
buna seara
am pierdut 75 min ascultand pe cei trei “”ziaristi”/eu le zic gurishti
cum faci domnule o emisiune “senzationala”in care tu nu stii care e diferenta intre certificate orniss si certificat de securitate intern?
isi inchipuie cineva ca ghita ale carui firme a avut/are contracte de it cu sri-ul nu trebuia sa fie verificat si sa primeasca certificat de securitate?
in nici un fel nu vreau sa-l disculp pe ghita,dar emisiunea e o chestie jalnica care duce in mahalagism o problema serioasa
turcesu a pus mana-sau i s-au pus in mana -doua hartii si cu asta creaza impreuna cu aialalti doi +cristoiu scenarii sf;
problema e simpla :asesoft este a sri sau a lui ghita?
am citit si interviul lui tolontan
nu cumva ce spune ghita cu alea 400 milioane si nexam licente de fapt inseamna totalul banilor platiti Microsoft in care licentele erau incluse?de aici pana la a spune ca s-a platit Microsoft 400 milioane pentru nimic e cale lunga…
Ghita a spus un lucru: nu s-au folosit licentele platite. O chestie frecventa atunci cand nu cumperi ca ai nevoie. Ca multe alte “investitii” in tara asta. Doar intr-un spital stau aparate de milioane de euro nefolosite? Aparate de care e mare nevoie.
Nu stiu daca a spus ca “nu era nevoie” ci ca nu s-au folosit.
Cat despre turcesc&Co. , sunt in stilul celor mai multe comentarii de peste tot. Vorbim despre ce nu stim 🙁
poate ca are legatura cu asta
http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/zilele-lui-sebastian-ghi%C5%A3a-in-libertate-s_379730.html
seara buna . am renuntat dupa 10 15 min sa mai privesc emisiunea . banuiesc ca ei stiau diferenta intre cele 2 tipuri de certif dar o faceau pe prostii.
Buna seara,
n-a scapat!
http://www.stiripesurse.ro/cumnatul-lui-victor-ponta-ramane-dupa-gratii_948537.html
sa-i tina perna calda si lui victoras
excelent, sa stea cat mai mult!!! 😀
sunt dusi cu pantzerul TNR-istii! 😛
http://www.timesnewroman.ro/politic/zeci-de-fotografi-berlinezi-cu-obiectivul-crapat-dupa-ce-iohannis-si-merkel-au-zambit-simultan