Dacă îi mai vreți pe Dăncilă sau pe Petrov, votați Paleologu!
| 06/11/2019 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Toader Paleologu a ramas in analele politicii romanesti prin celebra apoftegma “Traian Basescu… o pleasca ce nu se mai intoarce asa usor“. O pleașcă pentru PDL-ul de atunci, evident.
Insa pleașca, adică câștigul ușor și nemeritat, obținut fără muncă, dar cu noroc, pare sa fie filosofia vietii lui Paleologu, care crede că intre pleașca romanească și fortuna lui Machiavelli exista sinonimie. Titlul unei conferinte tinute de el in 2009 asta ne dezvaluie: “Ministrul Culturii, Theodor Paleologu, va explica, miercuri, in cadrul unei conferinte de presa, ce inseamna cuvantul care l-a consacrat: “pleasca”. “Ce este aceea o pleasca? Despre noroc si virtute la Machiavelli si Montaigne”, cum se numeste cuvantarea, va putea fi ascultata miercuri, 1 aprilie, de la ora 18:00, la Institutul Cultural Roman, in cadrul programului “Intalniri si (re)intalniri la ICR” (sursa)
Trec peste faptul savant ca notiunea mitologică (la romani era o zeita) de “fortuna” la Machiavelli nu se traduce chiar prin “noroc”, ci este mult mai complexa (si ea include si aspectele negative aduse de cursul evenimentelor, nu doar cele pozitive, asa cum sugereaza termenul romanesc “noroc”), si subliniez ca, asa cum se prezinta cariera politica a lui Paleologu pana acum, imi pare ca el si-a facut un mod de viață din a vâna “plești”.
Asa a fost, bunaoara, cand a candidat la sefia PDL, desi stia ca nu are nici o sansa. Evident, dupa infrangerea previzibila a motiunii sale (depusa doar ca sa “destinda atmosfera in partid“) a sustinut-o cu toata forta pe Elena Udrea (ce vizionar!), sub pretextul ca “Udrea e perfecta pentru rolul anti-Ponta“. O, tempora! Paleologu habar nu avea de afacerile lui Cocos cu Ponta si de prietenia Elenei Udrea cu Ponta. Chiar credea sincer ca Udrea si cu Ponta erau “dusmani”….
Problema nu este “asocierea” lui cu Elena Udrea (cum se plangea recent Paleologu), ci faptul ca atunci a dat dovada de o fabuloasa “clarviziune” politica. Insa, ma rog, daca Basescu a sprijinit-o pe Udrea, ii putem ierta lui Paleologu aceasta slabiciune de junețe.
Insa una este sa joci rolul bufonului in partidul lui Basescu, candidand la functia de presedinte al PDL cand esti mai tanar si mai cu caș politic la gura, si alta e sa candidezi, cand esti grizonat, la functia suprema in Romania.
Desi au trecut anii peste el, Paleologu nu a invatat nimic din lectia administrata de cei 30 de ani de politica romaneasca post-revolutionara: PSD a stapanit peste Romania din 1989 incoace gratie aplicarii principiului divide et impera; in plus, PSD a fost tinut in opozitie cand fortele anti-pesediste s-au unit.
Desi se lauda cu studii pe bune de Sorbona si ENS (cinste lui, sincer!), acestea nu il fac politician si nici calificat pentru functia de Presedinte. Studiile serioase dovedesc cel mult ca esti destept, insa nu si ca esti intelept. Paleologu nu intelege ca Iohannis a iesit presedinte in 2014 pentru ca PNL si PDL s-au unit si au furnizat un singur candidat anti-PSD.
Si ce nu intelege el este ca, prin candidatura sa facuta la plesneală (explic indata), Paleologu nu face decat sa fragmenteze voturile frontului anti-PSD, care si asa este supraaglomerat prin prezenta a doi competitori (Iohannis si Barna).
Prin pozitionarea sa in calitate de candidat “de dreapta”, Palologu o ajuta direct pe Viorica Dancila, prin aceea ca provoaca o deplasare de 1-2-3-4% (cam cat are el acum in intentia de vot ) dinspre voturile care ar merge spre Iohannis sau Barna spre sine insusi, unde vor pur si simplu fi irosite. Pentru Iohannis nu este o problema, insa pentru Barna, este.
Sigur, Paleologu ar putea sa replice ca de ce el este vazut ca un spargator de front anti-PSD si nu i s-ar putea reprosa acest lucru si lui Dan Barna. Nu ar fi mai bine sa se retraga toti candidatii “de dreapta” fara sanse (el si cu Barna) si sa ramana doar Iohannis pe scena?
La aceasta intrebare corecta logic, insa irelevanta politic, raspund astfel: spre deosebire de Barna, candidatura lui Paleologu este pur si simplu la plesneala si doar ca sa incurce lumea. Este o candidatura de orgoliu juvenil care dovedeste imaturitate politica, inadecvare strategica, o egolatrie de genul celei a lui Mihai Neamtu (insa mai bine mascata) si o crasa neintelegere a modului in care aceste alegeri prezidentiale sunt decisive in vederea parlamentarelor din 2020.
Sa o iau pe rand.
1. Paleologu fetisizeaza zicala politica franceza cum ca “in primul tur alegi, in al doilea elimini” (adica in primul tur dai un vot pozitiv, in al doilea unul negativ):
“Şi mai există o altă idee complet falsă. Şi anume că în turul întâi votezi împotrivă. Este o imensă imbecilitate să spui aşa ceva. O probă clară de lipsă de cultură politică. În primul tur ai ocazia unică să spui ce vrei. Care sunt valorile în care crezi, care sunt ideile pe care le consideri potrivite, soluţiile pentru ţară. Votezi pentru un proiect, pentru un om, pentru nişte idei, pentru nişte valori. Nu împotrivă. Împotrivă votezi în turul doi”.
In teorie, corect. In realitate insa, inaplicabil. Numai naivii cred ca daca voteaza pentru un candidat care are ZERO sanse in primul tur (caci astea sunt sansele lui Paleologu sa ajunga in turul al doilea), se poate simti multumit si poate merge la vot in turul al doilea cu constiinta impacata ca a votat “un proiect, un om, niste idei”. Trebuie sa fii tampit sa mergi la vot stiind ca al tau candidat are zero la suta sanse si totusi sa speri ca, prin miracol, in turul al doilea vei vedea o parte din aceste sanse materializate (desi candidatul tau nu a prins turul al doilea!). Estetismul acesta al votului “pentru un proiect” care are zero sanse e bun de o conferinta academica, insa nu de politica reala. Exista vot cu sufletul si vot util. Paleologu crede ca toti oamenii voteaza cu sufletul in turul 1. Eroare. Ba chiar as zice ca, cu cat sunt mai multi candidati care iti cer sa votezi cu sufletul, cu atat votezi mai calculat. Poate Paleologu voteaza mereu cu sufletul, insa nu are dreptul sa creada ca toti electorii trebuie sa faca asta.
2. Si, chiar asa, care e “proiectul” lui Paleologu pentru care sa votezi cu sufletul? “Paleologu propune un nou proiect de țară: „Fără proşti în funcţii publice!”. Ca sa il citez si eu pe Charles de Gaulle, care, auzind strigatul politic “Moarte prostilor!”, ar fi spus: “Vast program!”
Grozav proiect ne propune Paleologu. De fapt, un proiect la plesneala, cata vreme prostia nu poate fi definita juridic. Calitatea de “penal” este definibila (dovada ca proiectul acela al USR a trecut de CCR). Cum naiba ar aplica Paleologu “proiectul” sau? Le da teste de inteligenta functionarilor? Le face dictari? Ii pune sa rezolve ecuatii de gradul 2? Vorbeste ca sa se afle in treaba!
3. Sau, intr-un registru ceva mai serios: Paleologu se vrea un presedinte-invatator. Grozav. Un Domnul Trandafir la Cotroceni (asocierea cu Ion Iliescu nu trebuie facuta, ci doar cea cu personajul lui Sadoveanu). Paleologu crede ca functia prezidentiala este un fel de piedestal suprem pentru ego-ul propriu, locul de unde virtutile sale filosofic-didactice se vad cel mai bine. Nu, nu, nu, si nu. Constitutia spune clar ce trebuie si ce poate face Presedintele, iar rolul celui care ajunge acolo nu este acela de a reinventa functia. Presedintele nu face pe-a dascalul cu poporul, nu isi etaleaza cunostintele savante, nu se impauneaza cu diplomele, ci isi exercita atributiile in beneficiul tuturor romanilor, uneori chiar impotriva partidelor, alteori contand pe sprijinul unora din partidele parlamentare.
4. Si cu acest aspect ajungem la punctul nevralgic: Presedintele Romaniei, fara un partid care sa ii sustina, din Parlament, agenda, nu valoreaza aproape nimic. Arhitectura constitutionala e astfel gandita. Or, in spatele lui Paleologu nu se afla nici un partid (PMP-ul lui “Petrov” nu e partid prezidential, risca sa nu prinda pragul de 5% in 2020). Diferenta dintre Barna si Paleologu (si aici raspund la intrebarea “de ce sa nu se retraga si Barna, pentru a nu fragmenta frontul anti-PSD?) este ca in spatele lui Barna este un partid, ba chiar o alianta, iar Barna, ajuns Presedinte, are sanse infinit mai mari decat Paleologu sa isi puna in aplicare viziunea si programul. Chiar daca, prin absurd, ar ajunge Presedinte, sansele lui Paleologu de a-si aplica programul sunt zero.
Omul insa nu constientizeaza acest fapt, ba chiar vorbeste de “revizuirea Constitutiei” in termeni halucinanti:
Cu mine preşedinte se va pune problema revizuirii Consituţiei. Tema va fi esenţială la alegerile din 2020. Schimbarea se face în Parlament. Pentru asta e nevoie de o majoritate. E una din temele cele mai importante cu care vin în faţa alegătorilor. Credeţi că veţi reuşi să strângeţi două treimi din rândul parlamentarilor? Paleologu: Evident că e greu. Dar m-am înhămat la ceva greu.
Bla-bla-bla!
Dovada perfectei inadecvari. La fel cum este dovada de prostie incercarea de a impune sistemul uninominal in doua tururi (nereusit de Basescu):
Propunerea mea e să adoptăm un sistem de vot majoritar în două tururi de scrutin. Mai cu seamă, mai important şi parlamentarii să fie aleşi într-un scrutin electoral în două tururi. Va fi greu de negociat cu UDMR-ul pe această temă. Ei îşi doresc rămânerea la sistemul actual al alegerii primarilor. Va trebui mult discutat cu dânşii. Trag nădejde că îi pot convinge.
Paroles, paroles, paroles!
Ca sa rezum: omul are idei inaplicabile practic si ineficiente politic, nu intelege functia prezidentiala (dovada cea mai buna este ca el crede ca mai poate face “calatorii de studiu, cu SPP-istul dupa el” : „Am o școală la mine acasă, îmi câștig viața din cursuri. Se poate trăi din filosofie pe cont propriu. Asta fac: predau filosofie, retorică, istoria ideilor, diplomație, am creat o fundație și probabil sunt singurul dintre candidații mai importanți care trăiește pe cont propriu, care își câștigă existența pe cont propriu, care nu are un salariu de la stat. Asta e o chestie serioasă, care mă face să-mi câștig viața, să pot întreține o casă, să organizez călătorii de studiu. E o activitate care îmi plăcea foarte mult, îmi place foarte mult, am de gând să continui, chiar dacă sunt ales președinte. Voi merge în călătoriile de studiu probabil cu SPP-istul după mine, că alminteri nu se poate”, a declarat Theodor Paleologu în emisiunea „24/7” de la Digi24.) si vrea sa si-o exercite ca un fel de part-time job.
Mi-l si inchipui pe Paleologu in timp ce din Parlament vin niste legi anti-Justitie, plecand la biblioteca de la Ecole Normale Superieure si promulgand legile rapid, in dimineata zilei plecarii, doar ca sa nu se incurce cu o contestatie la CCR care i-ar rapi din pretiosul timp de studiu al operelor lui Machiavelli!
Omul candideaza pur si simplu la plesneala, ca sa se vada pe afise si ca sa epateze. Desi stie ca nu are sanse, candideaza ca sa isi dovedeasca siesi ca are calitati “naturale” care il fac bun de Presedinte.
***
In realitatea prozaica damboviteaza, lucrurile stau de fapt asa: Procentele pe care Paleologu le disloca de la Barna (putine, dar mai mari ca zero) sunt, in opinia mea, cam la fel de numeroase cat sa faca diferenta dintre Dan Barna si Dancila in vederea calificarii in turul al doilea. Or, aici este miza, pe termen lung.
O Dancila care nu prinde turul al doilea reprezinta semnalul ca PSD este in mod cert (mai ales dupa primul semnal din 26 mai) pe tobogan si ca partidul care altadata il dadea pe Ion Iliescu azi nu nici nu mai prinde turul al doilea. Efectele sistemice si mediatice sunt colosale. In PSD va incepe lupta interna, Dancila va fi executata si figuri ca Stanescu, Oprisan, Arsene, se vor bate pe hoitul PSD. Cu astfel de figuri de mana a 7-a la conducere, atractivitatea PSD in urmatorii ani va fi la un nivel….stelar. Monolitul de stanga se va sparge in partidulete care se bat pe acelasi electorat captiv, imbatranit, bugetar, si vor fi incapabile sa iasa din aceasta zona electorala.- Insa o Dancila care prinde turul al doilea reprezinta semnul ca PSD s-a stabilizat, ca nu mai coboara mai jos decat a coborat in 26 mai 2019 si ca poate incepe lupta pentru recucerirea puterii. Dancila va executa toti contestatarii din partid iar instinctul natural al PSD-istilor (strans-uniti in jurul liderului) se va reactiva. Nici un PSD-ist greu nu va indrazni sa ii conteste Vioricai Dancila suprematia, daca aceasta se va califica in turul al doilea. Ba chiar o vor admira si felicita. A crede ca Dancila este “terminata”, cum zice Paleologu, e o greseala de incepator (“Doamna Dăncilă e terminată. E clar că s-a terminat cu ea. Nici PSD-ul n-o mai vrea, o s-o dea la o parte. Gata, s-a temrinat cu doamna Dăncilă. Nu e niciun fel de pericol ca doamna Dăncilă să facă cine ştie ce grozăvii de acum încolo. S-a terminat”). Nu e deloc terminata, daca intra in turul al doilea. Abia de acolo va incepe o a a doua viata politica pentru ea. Va fi rebranduita de consilieri si va imbraca haina “pesedismului maternal”. Va avea un discurs compasional si emotional-afectiv, mimand grija pentru mame, pensionari, copii, categorii defavorizate. Urmeaza vremuri de austeritate economica, Dancila va juca perfect coarda sensibilitatii maternal-politice. Barbatii politici taie salarii si pensii, femeia Viorica plange pe umarul poporului.
- Daca Barna intra in turul al doilea, Alianta 2020 se va intari in perspectiva parlamentarelor si va putea obtine un scor bun, care, alaturi de scorul PNL, ar putea constitui 50%+1 din viitorul Parlament.
Insa exact asta ar fi o problema pentru partidul lui Basescu-Petrov: ca PNL si USR+Plus ar putea obtine majoritatea in viitorul Parlament. Pe cifrele de la europarlamentare, sunt foarte aproape. De aceea Basescu-Petrov, de care Paleologu refuza sa se distanteze (desi vorbeste de “moralitate”) l-a scos pe acest Pleșcar drept iepure pentru Dancila. Fiecare procent dislocat de la Barna reprezinta o sansa in plus pentru Dancila in 2019 si pentru PSD in 2020. Petrov joaca pe termen lung: se foloseste de acest Paleologu si de vanitatea sa naturala pentru a eroda din votantii lui Barna si pentru a sapa procentele USR+Plus in 2020, crescandu-le pe ale PSD-ului. La fel cum a jucat piesa proasta a coabitarii razboinice cu Ponta in perioada 2012-2014, care era de fapt o potentare reciproca, la fel joaca acum cartea Paleologu-Presedinte: dorind sa submineze sansele unui front anti-PSD care nu ar include si PMP-ul.- Basescu are nevoie ca PMP sa joace rol de partid balama. Candidatura lui Paleologu este modul in care Basescu isi proiecteaza ambitiile politice, dorind sa mentina fragmentat frontul anti-PSD, pentru a putea juca si el un rol. Daca PNL si Alianta 2020 fac peste 50% in 2020, PMP-ul dispare, in 4 ani de opozitie. Deja e irelevant. La europarlamentare abia a trecut pragul, fara ca electoratul sa stie de colaborarea lui Basescu cu Securitatea. Insa acum electoratul stie.
- Cum Udrea infractoarea nu mai poate juca rolul de candidat PMP la prezidentiale, vulpoiul Petrov l-a gasit pe Paleologu. Aceasta va juca rolul jucat de Elena Udrea in 2014: testarea bazei electorale a PMP si mai ales ruperea de voturi din frontul anti-PSD. Basescu nu mai are tractiune politica, insa gaseste figuri care sa aduca voturi la moara proprie. PMP-ul este condus de Basescu (care detine dreptul de proprietate asupra numelui si siglei), nu de Tomac. Toti de la PMP sunt la mana lui Basescu, iar Paleologu, chiar daca ar ajunge sa fie Presedinte (prin absurd) nu ar putea misca un pai in Parlament, intrucat toate voturile PMP sunt controlate de Basescu. A crede ca in PMP exista “democratie interna” insemna a nu sti cine este Basescu si cum face el politica.
Asadar, eu sustin ca orice vot pentru Paleologu este un vot pentru securistul Petrov, pesedista Dancila, si un vot anti-Barna.
Nu sunt un fan neconditionat Barna (de fapt, il consider si pe aceasta cam nepregatit pentru functia suprema in stat, insa nu de-a dreptul imatur, cum e Paleologu), insa cu siguranta sunt anti-Petrov si anti-Dancila. Si sunt si anti-Paleologu, pentru ca acest Pleșcar care candideaza la plesneala este necalificat pentru functia pe care o vrea. Nu are un partid in spate care sa il sustina (daca ar ajunge Presedinte), nu intelege atributiile Presedintelui, trateaza totul cu un academism si un estetism care il vor face prada usoara pentru toti carnasierii politici. Mai mult, un vot pentru Paleologu reprezinta un vot pentru securistul Petrov. Sa o spun din nou: Paleologu nu poate invoca virginitatea politica atata vreme cat e sustinut logistic si politic de un securist (instanta va dovedi definitiv, sper, intrucat probele par irefutabile).
Nu imi permit sa imi irosesc votul pentru un individ care nu pare deloc serios in nici un demers politic pe care l-a facut. A vanat functii in PDL sau de la PDL/Basescu pe principiul “sunt baiat destept si inofensiv, poate se gaseste si pentru orgoliul meu ceva: ministru sau ambasador“. Mai pe romaneste: “daca pica o pleașcă, o iau îndată“
De ce l-as vota si de ce as acorda prin aceasta o sansa lui Dancila si lui Petrov?
Eu nu sunt atat de naiv pe cat e Paleologu cand crede ca Basescu chiar l-a scos candidat pentru ca il apreciaza pentru studii, diplome, cultura. Hăhăhă! (parca aud rasul basescian).
Diavolii batrani se folosesc mereu de puțoi politici ca sa isi atinga obiectivele pe termen lung. Si lui Paleologu i se potriveste perfect acest rol.
***
8 noiembrie. Adaus preluat de pe FB. In Diaspora tocmai au votat peste 102.000 romani in prima zi 🙂
Angi Șerban – Coruptia Ucide
“De când mă țin să v-o povestesc p’asta!
Am fost la Iași, la Summit-ul Tinerilor acum nici două săptămâni. Un eveniment care se ține de vreo 4 ani în orașele care câștigă titlul de “Capitala Tineretului” în baza unor proiecte. Orașul care câștigă devine organizator al Summit-ului pentru anul viitor. La acest eveniment vin mulți tineri foarte isteți din toată țara, de la 15 ani la 35. Au fost prezente și persoane cu vârsta peste 35 de ani pentru că evenimentul nu are o limită de vârstă, dar majoritar este tineretul.
Aici la Summit este genul acela de loc în care respiri ușurat când vezi câți copii geniali are țara asta și te rogi în gând să nu plece peste hotare. Vreo 450 au participat anul acesta, din ce știu eu.
Noi am fost acolo ca organizație, Florin a ținut două ateliere și mi-am propus să mă port ca un profesionist. M-am purtat cu câteva excepții pe care o să le regăsiți mai jos în text.Unul dintre momentele Summit-ului a fost secțiunea “Cunoaște-ți candidatul”, dezbatere la care au stat față-n față Theodor Paleologu și Kelemn Hunor, ambii candidați la prezidențiale, cu tinerii geniali de mai sus.
Cum au decurs lucrurile?
A început drăguț, fiecare s-a prezentat, Paleologu ne-a plimbat pe la Socrate și Platon, Kelemen Hunor mai dădea câte-o ghioagă serios așa, dar la mișto. Mmm.., era așa, nici prea-prea, nici foarte-foarte. A fost un moment în care chiar am râs la un ping pong dintre ei. Au fost întrebați dacă sunt prieteni și dacă vor lucra pe viitor împreună.
Paleologu a răspuns: “- Da, dacă se leapădă de vechile amiciții (wink-wink la PSD)”.
Kelemen Hunor a răspuns la asta: “- Cu condiția să te lași și tu de Petrov”.
Paleologu a răspuns mai departe așaaa.., mult pe lângă tufiș, dar a lăsat să se înțeleagă că ar prefera ca Băsescu să se retragă.În fine.. La un moment dat, am constatat că din public veneau întrebări destul de ușoare și foarte nișate pe subiectul “Educație” din partea dreaptă a sălii (stânga candidaților) unde erau toți liderii de consilii, centre de tineret, comitete și comiții și mi-a picat fisa că toată treaba era aranjată. Dincoace, unde stăteam eu, “in the dark side”, eram noi, muritorii de rând cu scurtă la mâinile ridicate pentru a putea pune întrebări. Nu ne venea rândul neam! Pentru că devenise destul de evident și lumea se agita în sală, s-au mai ridicat vreo 2-3 șefuți din ăia de tineret și au propus să se mai ia întrebări și mai din spate.
Booon! Moderatorul se execută si ia prima întrebare de pe Facebook și zdrang, îi chică fix în moalele capului lui Kelemen Hunor – de ce nu este de acord cu alegerile în două tururi?!
Eu pt. asta stătusem vreo oră cu mâna ridicată pe acolo și am jubilat când am văzut că în sfârșit întreabă cineva.Ce răspunde Kelemen?
“- Ce, e nedemocratic să se voteze într-un singur tur? Nu e! Așa că nu văd necesitatea.”
N-am mai putut să o țin cu diplomația și am urlat din spate “nu faceți 5% de-aia! Vă luați la revedere de la Parlament, n-o mai plimbați!”. S-a râs, s-a aplaudat, s-au întors mulți dintre cei nebăgați în seamă să-mi arate ok-ul. Și ei așteptau un backfire din ăsta.
Paleologu răspunde la asta:
“- Aș vrea să te contrazic. Dacă mergem pe varianta ta, de ce mai candidăm la prezidențiale? Nu mai bine îi dăm funcția lui Iohannis din prima și terminăm cu bâlciul? Nu sunt de acord cu tine!”Toate bune și frumoase, începe la un moment dat să spumege Paleologu la adresa celorlalți candidați și folosește chiar și “rahat” în discurs când zicea ceva de Viorica. Urât vorbea la adresa celorlalți. În sală, nemulțumire totală. La un moment dat strigă unul dintre copiii de lângă mine (care împlinește 16 ani în Decembrie): “- Domnule Paleologu, am venit aici în speranța că veți încerca să ne convingeți cu argumente că meritați să fiți președintele țării, dar în discursul dumneavoastră nu am găsit ce vă propuneți să faceți ca președinte, ci doar mizerii aruncate către ceilalți candidați. Dumneavoastră înțelegeți că noi ăștia mai tineri ne-am săturat de stilul ăsta de a face politică?”
S-a făcut negru la față Paleologu, a bâlbâit ceva și a trecut la altă întrebare.Se ridică un alt tânăr, tot din partea asta despre care tot ziceam, nebăgată în seamă, și-i spune (tot lui Paleologu, de Kelemen Hunor nu prea păreau să fie interesați): “- Domnule Paleologu, cu tot respectul, eu până să candidați la prezidențiale, nu am auzit nimic de dumneavoastră. Ce ați realizat în concret pentru țară? Nu zic că nu e vina mea, poate nu sunt eu suficient de informat, dar chiar nu știu.”
Ei bine, dragii mei, mai avea Paleologu puțin și sărea să-l caftească pe puștiul ăla. A făcut spume la gură la propriu, i-am văzut scuipații care-i săreau din gură în timp ce-i explica ăluia, pe un ton din ăla de câine turbat, câte panglici a tăiat el.
I-a pufnit toată reacția în nas pentru că brusc a enervat pe toată lumea și a început odată cu dublarea numărului de mâini ridicate și un rumor continuu în sală.
Kelemen, profitând de situație a început să explice cum Biblioteca Națională (aia de la Unirii, de pe splai) e construită de el.
La un moment dat, se acceptă încă o întrebare din public și se ridică Mihaela, o tânără din Bacău pe care o cunosc, am lucrat împreună pentru CIVISTATTER-UL organizat de noi acolo. E muncitoare, inteligentă și ripostează ori de câte ori se simte înghesuită. Ce-i zice Mihaela lui Paleologu?
“- Domnule Theodor Paleologu, noi apreciem lecția de cultură generală, dar dumneavoastră începeți să răspundeți la întrebări și rămâneți blocat în Socrate și Platon, nu ne răspundeți. Nimic concret! Ceva concret ne spuneți și nouă? Vă ia câte 15 minute de fiecare răspuns în parte. Vedeți câte mâini sunt ridicate în sală? Bineînțeles că nu veți putea răspunde la toate întrebările, dar în ritmul ăsta nu veți răspunde la multe dintre ele. Refuz să cred că trageți de timp.”
Șoc!
Recunosc, am aplaudat-o pe Mihaela până m-au usturat palmele. A punctat exact ce comenta șușotind toată sala.
Răspunde Paleologu fără spume la gură, dar iritat maxim că el din momentul ăla nu mai răspunde la nici o întrebare.
Băi, fraților, s-a bosumflat exact ca ăia mici, a lăsat buza, și-a încrucișat brațele și tăcere. N-a mai răspuns. Se rugau ăia de el, nimic. A mai vorbit Kelemen un pic până la final și aia a fost.Am rămas cu toții blocați. Ne așteptam la cu totul și cu totul altceva de la el. Recunosc că la momentul la care am participat la dezbatere, nu aveam o părere despre el, acum am! Despre Kelemen Hunor aveam și mi-o mențin.
Moderatorul i-a spus destul de frumos “Domnule Paleologu, despre asta este dezbaterea, primiți și întrebări incomode. Nu trebuie să vă supărați pentru că nu primiți numai întrebări care vă convin!”
N-a mai fost cale să-l faci să vorbească. Gata, își strânsese jucăriile, aștepta să plece.
Pe lângă atitudinea asta de “mare sculă” care bate apa-n piuă pe lângă tufiș a domnului Paleologu, am mai observat o chestie scârboasă. Își adusese în sală aplaudaci. Din ăia care rupeau palmele în două când zicea el câte ceva. Stăteau în fundul sălii, erau toți destul de în vârstă și reacționau exaltați de câte ori zicea Paleologu câte ceva. M-am prins târziu, abia după ce am legat cu ce observasem înainte de dezbatere.
Ce observasem?
Stăteam afară la țigară înainte să înceapă dezbaterea și tot veneau unii destul de debusolați așa, cu flori în mână, trecuți de 45 de ani să ne întrebe unde e dezbaterea cu Paleologu. I-am zis lui Badita la un moment dat “ce-o fi, mă, cu ăștia pe aici? Asta nu era cu circuit închis?”.
Abia după ce le-am văzut comportamentul în sală, am făcut legătura și mi-a picat fisa că-și adusese aplaudaci. Unde? La o dezbatere cu tineretul, cu viitorul țării. Să intre aplaudacii peste ăia care aveau vreo opinie diferită de a lui. M-a scârbit treaba asta maxim și am țipat în gura mare “vedeți grupul ăla din spate, stânga? Oamenii aștia sunt aduși să-l aplaude pe domnul Paleologu, în cazul în care vă întrebați cine bate din palme cu atâta convingere?!”Puștiul ăla de 16 ani care i-a spus că e nemulțumit de discursul lui s-a întins către mine și mi-a zis “ăia m-au făcut Psd-ist mai devreme. Au zis că sunt de la TSD. Cum mă să mă facă psd-ist?”. Se simțea atât de jignit copilul, de zici că-l înjuraseră de mă-sa. Și l-a sfârșitul dezbaterii, s-au dus doi la el să încerce să-l spele pe creier. A venit o fată și mi-a spus că e încolțit. M-am dus la ei, iar el mi-a făcut semn că se descurcă. Mi-a povestit afară că domnul era de la PMP și că încercase să-l manipuleze, dar i-a dat cu flit.
Concluziile mele după această dezbatere:
• Despre Kelemn Hunor îmi păstrez opinia. Sper să nu mai facă 5% la alegerile viitoare și să nu mai aud de el și ONG-ul lui. UDMR e ONG, nu e partid politic. Nu mă credeți, căutați pe Google.
• Theodor Paleologu este un individ care se prezintă fals. O avea cultură, nu zic, dar nu-l ajută de loc presupusa educație. Dar, absolut de loc. Este genul acela de individ care de departe pare ceva și de aproape e fix nimic. Spune puțin în exagerat de multe cuvinte. Și la cât e de instabil emoțional, n-are ce căuta în fruntea țării. Nu are și punct.
Declarații politice, populism, minciuni și multă, dar foarte multă aroganță. Nimic concret!
Mă bucur că am participat la dezbaterea asta, a fost cu adevărat ” Cunoaște-ți candidatul”.
Aveți aici video cu dezbaterea:
https://www.facebook.com/coruptia.ucide/videos/427856264594181/P.S: Florin e martor, când am intrat în sală, printre ultimii, cu tricourile de la Corupția ucide pe noi, Kelemen Hunor ne-a văzut și ne-a fixat minute în șir. Nu mai aveam loc pe scaune, așa că am stat în picioare. Cred că a stat o perioadă bună cu bucile strânse. Chiar i-am dat un ghiont lui Bădiță și i-am spus “i-ote față la Kelemen, l-a luat panica când am intrat în sală”. 😂😂 Florin s-a dus în față să filmeze, iar eu cu Daria am rămas în spate.”
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua!
Ca de obicei, citi, esti foarte bun!
Ma bucur mult cand te citesc dar nu-ti spun de fiecare data, sa “nu ti se urce la cap”. Stii ca glumesc, ne cunoastem demult, regasesc spiritul dragului Theophyle in tot ce scrii!
Acum, o parere cu care, probabil, multi nu vor fi de acord, dar pe care,precis, @intamplator, din cate il cunosc de pe blog, o va aproba:
https://www.aktual24.ro/iohannis-dancila-si-cumpanasu-dezbatere-la-tv-de-ce-iohannis-nu-are-ce-cauta-intr-un-astfel-de-show/
Buna ziua….@cedric…părerea mea “proprie și personală” despre “dezbateri” am expus o in postarea anterioară…scurt,e necesară mai ales pentru “anal isti” și “gurishi” care nu au subiecte…
repet și” daca Barna ajunge in turul 2 cert cei doivse vor întâlni….daca e veorica nu merita sa pierzi timpul cu ea
Cedric, am invatat de la cei mai buni ca mine, de la regretatul Theophyle in special! Si scriu fara sa ocolesc adevarul. Nu am aceasta capacitate, de a vorbi degeaba. Cand am ceva de spus, spun. si despre Barna am putut scrie daunazi foarte acid.
http://politeia.org.ro/editoriale/dan-barna-intelegi-ca-deja-ai-pierdut/62664/
Si, imi pare rau, insa pentru mine Paleologu e doar iepurele lui Basescu-Dancila, expresia unui calcul politic anti-Barna si anti-USR.
Multumesc pentru articol.
pentru putin!
Cred ca puteti sa aveti incredere mai multa in Barna . Chiar daca nu este carismatic. Asa uscat cum este are o minte plinuta.
Ha!
Reactia acida este cel putin la fel de clara, informativa ca si alt articol despre Puțoiul Răzgâiat: http://www.contributors.ro/editorial/„turul-doi-fara-psd”/
Buna ziua.
Buna ziua! Liiceanu are dezavantajul de a fi tratat de Paleologu in cheie umorala (cum ca avea eva cu taica-sau, etc). Eu nu scriu in cheia asta, insa sunt de acord cu Liiceanu (si el foarte “vizionar” in politica, la o adica): “În campania electorală actuală, Toader Paleologu aduce o notă de pitoresc. Seamănă cu un copil care ține morțiș să se joace de-a oamenii mari. Ca să atragă atenția, face giumbușlucuri și-și pierde simțul ridicolului”
Si sa nu uitam ca Puțoiul Răzgâiat a beficiat de conexiuni, fixari si privilegii financiare indirecte, inainte de baseua, inclusiv ref pozitia de “ambassador” si de la alt corifeu (azi decedat) al “democratiei” de pe aici: dinu costache patriciu, unul dintre inventatorii (impreua cu varanul) a maretei constructie useliste.
De la astia l-a preluat savantul petrov cand l-a preluat.
Care usele… sa nu mai intram in detalii…
Bună ziua!
Din nefericire pentru noi, TB nu pricepe sau nu vrea să priceapă, că aruncarea lui Paleologu în piață este similară cu povestea ”Nuți cea mai corectă”. Este cea mai bună dovadă a blatului și a mizeriei la care a participat de când a intrat în politică. Tot timpul a jucat și a fost alături de PSD pentru propriul interes. Timpul a dovedit cu vârf și îndesat acest lucru.
Eu sper și cred că o va încasa, că Barna va intra în T2 și PSD-ul se va dezintegra, inclusiv blatiștii/partidele balama.
Din păcate – deși din motive diferite – nu m-au convins nici candidaturile lui Dan Barna și Paleologu, după cum nu m-a convins nici candidatura lui K.W. Iohannis [căruia aseară, la Digi 24, Lucian Mîndruță se apucase să-i facă portretul nu de om politic, ci de… primul om de stat (sic!) al României contemporane, obnubilând complet episodul „premierul de la Grivco”]. Pentru mine lista scurtă se termină aici.
Va să zică, teoretic, nu am motive să votez fiindcă nu am pe cine să votez.
@Cetățean, pe care îl apreciez sincer, realizând probabil că acest site de opinii este unul urmărit majoritar, poate chiar exclusiv, de intelectuali, face o contra-propagandă stridentă PMP-ului, fostului președinte Băsescu și, evident, candidatului Paleologu. Nu am nimic cu opiniile politice ale cuiva dacă ele sînt articulate în resortul intim al persoanei respective dar – tocmai fiindcă acest site e urmărit de intelectuali care au dreptul la propriile opinii – resping nu opiniile ci stridența!!
[Și, iertați-mă, e destulă stridență, cu care acest site nu m-a obișnuit: „trebuie sa fii tampit sa mergi la vot stiind ca al tau candidat are zero la suta sanse”, „Basescu are nevoie ca PMP sa joace rol de partid balama (…) La europarlamentare abia a trecut pragul, fara ca electoratul sa stie de colaborarea lui Basescu cu Securitatea. Insa acum electoratul stie”, „puțoi politici”, etc.]
Văd editorialul lui @Cetățean ca o încercare de ultim moment de a-l impune în mentalul nostru, al fidelilor Politeei, pe Dan Barna fără ca, de fapt, să știm de ce ar fi mai bun Dan Barna… Ar fi mai bun pentru că ar forța o dezbatere în turul II cu K.W. Iohannis și s-ar vedea cine e mai bun dintre cei doi? Să fim serioși… Nu cred în minuni datorită televiziunii, nu suntem în America! Să fie pentru că Dan Barna are în spate un partid – căruia, la început, și eu i-am acordat încredere, considerându-l un partid adevărat – dar în care lucrurile abia se construiesc? Puțină înțelepciune și experiență în parlament nu strică… Cred că USR+ încă trebuie să se definească.
Vot util spre deosebire de cel de suflet? E cea mai grea întrebare fiindcă dacă faci lucrurile contrecœur nu poți fi cu adevărat mulțumit de tine. Da, astea sunt dilemele intelectualului și aici, la Politeia cred că asta suntem: oameni care gândim.
Voi decide sâmbătă dacă să merg sau nu la primul tur de scrutin și, evident, dacă merg, cu cine să votez. Ca cetățean responsabil, fiindcă voi fi în străinătate la al doilea tur de scrutin, m-am înscris pe listele de vot în străinătate…
Sper să nu fi supărat pe cineva cu aceste rânduri, pe @cetățean sau pe d-na @desy.demeter în primul rând, fiindcă, așa cum spunea Seneca „Prefer să deranjez cu adevărul decât să fac pe plac cu lingușiri.”
@Observator, “stridenta” (eu o consider franchete) este in ton cu subiectul.
Nu cred ca am fost mai “strident” cu Paleologu decat am fost cand l-am smotruit pe Barna zilele trecute, scriind
“Tu? Dormi, electoral vorbind. Nu stim ce vrei sa faci, care sunt crezurile tale pentru Romania, nu te pozitionezi apasat, punctual si rapid pe nimic. Din cand in cand reactionezi la o stire negativa care te proveste sau spui platitudini. Ingrozitor de plat, asa esti, in calitate de candidat”.
Si sper sa reusesc sa scriu maine si un editorial despre Iohannis.
Acum: nu pledez deloc pentru Barna, am spus chiar ca “Nu sunt un fan neconditionat Barna (de fapt, il consider si pe aceasta cam nepregatit pentru functia suprema in stat, insa nu de-a dreptul imatur, cum e Paleologu)“. Insa sunt clar anti-Paleologu, din motivele expuse:
– personale: mi se pare imatur si neadecvat functiei
– institutionale: face jocul lui Basescu, anti-Alianta 2020, si ajuta PSD-ul, intarind-o pe Dancila.
In fond, pe mine Barna inca nu m-a convins. Insa pe Barna il pot vota “util”, sperand ca, daca ar ajunge la Cotroceni, va sti sa invete din mers. Iohannis mi-a dovedit nici dupa 5 ani ca nu a invatat nimic la Cotroceni. Iar Paleologu ca nu a invatat nimic din politica reala, desi este mare cititor de Machiavelli.
Si eu voi fi in strainatate in ziua turului al doilea, insa o stiu de doar cateva zile, asa ca voi vedea daca voi putea vota.
Eu vad cam asa rolul Puțoiului Răzgâiat la primul tur:
Un rol din partea tuturor celorlalte formatiuni politice “traditionale” sa opresca pe candidatul Imprevizibilului (USR+).
Fiindca daca acest Imprevizibil ajunge majoritar la putere (asa gandesc ei, pradatori) s-ar putea ca toti porcii criminali pradatori (pesedisti, antenisti, pedelisti, udemeristi, aldisti, pemepisti) sa nu mai fie deloc siguri.
Un exemplu, daca se ajunge cu udrea la puscarie atunci petrov este parlit.
Un alt exemplu, nu s-a recuperat mai nimic de la varan.
Un alt exemplu, mari pradatori pesedisti din clasa bombonel hrebenciuc sunt protejati de tacere fara recuperare sau payback.
Nici pradatorii bor nu s-ar simti foarte confortabil cu Imprevizibilul.
Tembeleii pradatori udemere-alde ar fi in mare pericol. etc. etc.
De aceea, in cotloanele ascunse ale puterii lor (data de cretiniii majoritari ai acestei tari), toti “traditionalii” aplauda la aceasta ora activitatile Puțoiului Răzgâiat si il vor pentru prostalaii majoritari drept o noua mare personalitate romaneasca, etc etc.
Nici vorba ca aceasta reactie rapida impune ceva, cuiva. Pur si simplu vine foarte bine in timp pentru re-amintirea unor detalii semnificative.
Nici vorba ca Barna sau USR+ plus sunt sau pot sa fie “garantati” dupa modelul lui almanahe-pesede.
Ei trebuie sa vina la putere majoritar, de abia atunci se poate vedea daca fac ce vorbesc, iar nici un cazul lor dezamagirile nu sunt excluse.
Off topic?
Daca cineva se mai îndoiala ca sindicatele “dascalilor” sunt slugi prea plecate ale PSD are acum dovada:la numai 24 ore de la investirea noului guvern-teoretic non PSD- au și început cu revendicări ….
Canalii PSDiste! Pana acum au tacut malc!
…în altă ordine de idei n-aș vrea să treacă neobservată știrea privind verdictul Curții Europene de Justiție privind încălcarea legii de către Polonia atunci când a hotărât coborârea vârstei de pensionare a magistraților. O hotărâre foarte, foarte interesantă!
https://www.bbc.com/news/world-europe-50302102
Nu am ratat-o, o asteptam si pe cea de la CEDO in speta LCK 😀
Dacă mai avea cineva dubii legate de bomba cu ceas plasată de PSD &Co. – ~Deja știm că PSD-iștii, înainte de plecare, au golit finanțele publice și acum suntem în situația să vedem cum putem acoperi plățile scadente.
Va fi foarte complicat să se închidă bugetul pe anul în curs și de făcut bugetul pe anul viitor, am înțeles de la ministrul Finanțelor.~
https://www.g4media.ro/live-prima-sedinta-a-guvernului-orban-a-inceput-participa-klaus-iohannis.html
Multumesc pentru articol, am apelat la butonul din dreapta sus… ;-).
Nimeni nu trebuie sa absenteze pe motiv ca nu au fost convinsi si nimeni nu trebuie sa voteze pe altcineva decit Barna. Toti ceilalti candidati sint capcane toxice. Schimbare cu orice pret, apoi mai vedem.
Multumim pentru efort si generozitate, Livio.
Desi nu m-a convins in intregime Barna, ceilalti nu m-au convins deloc, in frunte cu Iohannis.
Buna ziua Livio 🙂
Multumim, trimis mail.
https://www.aktual24.ro/incepe-marea-deparazitare-premierul-orban-anunta-ca-a-dat-deja-afara-numerosi-pesedisti-sa-terminam-odata-cu-pilaraia-cu-nepotismul/
Asa trebuie; sa taie in carne vie, sa nu mai ramana picior de pilosi. Si cat mai rapid.
Avem si lista primilor expectorati:
http://www.ziare.com/ludovic-orban/premier/plecari-masive-din-guvern-inclusiv-fiul-lui-nastase-cine-e-noul-sef-al-cancelariei-lui-orban-1584480
canalii din tata in fiu, Cedric!
@City, multumesc, suntem gand la gand.
Am fost o vreme elev al Casei Paleologu (sper ca voi mai fi 🙂 ) si am petrecut acolo ceasuri frumoase si folositoare. Marturisesc ca nu am inteles nimic din bruschetea cu care dl.Paleologu s-a decis sa candideze. La scoala cunoscusem un alt om, calm, masurat, avand intotdeauna si cuvinte si argumente. Un nou Socrate…doar ca acum pare ca nu a auzit acea voce interioara care sa-l previna impotriva implicarii in politica, macar in conditiile de pe aici…
Cel putin pe FB pare ca singurul adversar care conteaza e dl. Barna. Nu conteaza ca acela care chiar refuza orice dezbatere e Herr Werner, sau ca “erorile de casting” sunt in alta parte (Vasilica, Ramona, Cumpanasu, Diaconu etc…..). Concluziile din articol sunt vizibile si “de pe Luna” si de pe orice planeta din Sistemul Solar, chiar de pe indepartatul Pluto…..
Diana, vanitatea este ucigatoare la oamenii cu carte.
…si la cei mai fara de carte 🙂
Hai ca astia continua cu useleul… Vezi a doua propunere, nevasta lui cacarau…
http://www.ziare.com/ursula-von-der-leyen/romania/guvernul-orban-ii-va-propune-ursulei-von-der-leyen-doua-nume-pentru-portofoliul-de-comisar-1584471
Buna ziua. Digi spune ”Numele Adinei Vălean a fost pus pe masă, neoficial, de președintele Iohannis, care a spus despre ea într-o discuție informală că este „foarte competentă”, ea fiind unul dintre românii cei mai influenți la Bruxelles, ” Cu ce i-o avea la mana Antonescu de primeste sinecura asta, sau se tem atat de tare de gura sparta a repetentului Antonescu?!, Iohannis ii este dator? chiar ca nu inteleg
Buna! Se tem si de gura sparta a lui Antonescu, insa mai curand nu vor sa ii dea lui Muresan un post in care ar capata mai multa vizibilitate, pentru ca ar putea creea un nou pol de putere in PNL.
Corect, Mureșan este un pericol pentru mulți. Competent, bine văzut, echilibrat și neamestecat în combinații.
@AA buna ziua…..d na Vălean – chiar daca e soția lui căcarau- e o propunere decenta…e chiar buna in PE….și probabil ca ea va fi/socialiștii au anunțat ca nu voteaza decât o femeie…si cum timpul presează …
Sunt sceptic ref la capacitatile si meritele lui Valean. Insa da, este mai decenta decat muhaielele propuse de pavianca; nu se compara cu Muresan (background, vizibilitate, credibilitate, etc)
Femeia asta e retardata mintal!
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/viorica-dancila-o-noua-gafa-scopul-psd-este-sa-castige-alegerile-prezidentiale-locale-si-parlamentare-de-anul-trecut-1212420
Ea lupta sa castige alegerile de anul trecut! Ii dorim succes.
MU1EUSL
Buna ziua tuturor!
For Those About To Rock, I Salute You! 🙂
Rapid, cateva ganduri, nu neaparat legate intre ele in mod epic:
– Inainte de toate, ca premisa si concluzie 😀 , totodata:
http://politeia.org.ro/editoriale/dan-barna-nu-este-dacian-ciolos-insa-psd-ramane-tot-psd-2/62561/#comment-205519
– Exista pe Politeia o scoala de gandire care poate fi rezumata astfel: “exista un blat impotriva USR+ & Barna”. Sunt de acord ca exista un blat (vezi… supratitlul 🙂 repetat pe care il pun), dar el este indreptat impotriva Romanilor, inainte de toate. USR este o victima colaterala a momentului; au mai fost si vor mai fi victime din randul unor politicieni/partide, dar astia vor veni si vor pleca. Romanii si Romania raman cu blatul asta pe cap ca un blestem, de 30 de ani. USR+ nu e Romania, oricat ne-am infierbanta.
– In democratie: fiecare candideaza la ce vrea, oricine poate sa dea pe oricine in judecata pentru orice si tot omul poate face cerere de butelie sau de casa si la NATO, si la ONU, acum si la Adina Valean, daca asa considera el, omul 🙂 .
– Ideea lui Gabriel Liiceanu (acum prezenta si aici), cum ca Theodor Paleologu nu face bine ceea ce face sau ca o face cu un scop samd, oricare ar fi ala, ma lasa rece si nu rezolva adevarata problema: unitatea unei opozitii mai de Doamne-ajuta in fata Uslamului, pentru maximizarea sanselor in toate tipurile de alegeri. Si nu Paleologu/PMP/Basescu sunt cei mai inflexibili si inabili politic dintre competitorii de acum. In opinia mea si judecand politic circumstantele, era de datoria USR+ & Barna (pentru ca erau mai interesati) sa negocieze ceva cu Traian Basescu/PMP/Paleologu (daca se putea negocia si eu cred ca da, vezi declaratia lui Traian Basescu, aia cu “incurcatul”); dar asta trebuia facut inainte ca USR+ & Barna sa vada ca se impiedica de acest ciot, Theodor Paleologu. Daca nu se putea negocia, ajungeau in faza de acum, no problemo. Insa pentru asa ceva e nevoie de viziune si de calcul politic, premergatoare incercarii de negociere. Oamenii de la USR+ n-au ajuns nici la faza de a le trece prin capete asa ceva. N-au facut-o, asta e viata! La o adica, fac Traian Basescu si Victor Ponta, cu balamalele lor de 5% fiecare, mai multe decat faci tu, USR+, cu peste 20% singur. Candidatul tau la prezidentiale coboara sub scorul Aliantei. Scl. In esenta, la USR+, de data asta, nu a mai fost vorba despre ghinion, amatorism de incepatori, comploturi samd. A fost o eroare politica. O prostie politica, dar cu shtaif si cu apret. Iar la PMP si la ProRomania e vorba de siretenie si descurcareala in mlastina politicii romanesti. Daca vrei rezultate insa, joci pe terenul existent, nu pe unul care nu s-a construit, inca. Mai vezi mai tarziu cum o-ntorci. Daca mai esti in stare.
– Sincer, nu stiu care dintre candidaturi, a lui Paleologu sau a lui Barna, este mai imatura, de fapt; judec tot politic si nu ma refer la persoane, ci la partide. PMP mareste cu lupa ceva minuscul, USR+ “reuseste” sa miscsoreze o cantitate semnificativ mai mare si cu trend ascendent in luna mai anul acesta. Nu era mai bun un alt candidat pentru USR+, oare? N-o sa stim niciodata, desi avem niste banuieli. Nu era mai bine ca USR+ sa aiba intelepciunea ca, in afara de eventuale negocieri cu alti opozanti, sa gaseasca un Candidat? Poate. Si ce se va intampla cu USR+ dupa aceste prezidentiale, daca Dan Barna ia jumatate din procentele Aliantei din luna mai? Pana la alegerile generale mai e un an. Ehe…
– Pentru ca am spus deja cum si cu cine votez (vezi linkul de la inceput): in conditiile de acum din Romania, si eu cred ca trebuie votat util inca din primul tur. Insa intreb si eu pe beneficiarii votului meu: eu de ce pot face ceva care nu mi-e foarte confortabil, iar USR+ nu a putut face?
PS – la Bruxelles: daca tot ii framanta egalitatea de gen mai mult decat competenta/capacitatea/etc, sa faca bine aia care au avut comisari d-un gen in Comisia in functiune sa trimita comisari de celalalt gen in Comisia noua. Sau ideea asta nu se pune? Furnizam Europei femei pe toate palierele? 🙂
Da; cred ca aveti dreptate. Blatul tuturor politicilor “traditionali” este in primul rand impotriva cetatenilor multi din Romania. USR+ nu sunt traditionali, dar asta nu inseamna ca nu i-am putea vedea si pe ei punand boturile la blat conform traditiei neaose de curvasarie; Desigur USR+ nu sunt Romania pana cand nu demonstreaza, dar trebuie sa aibe o sansa in directia asta. Cu traditionalii din 1990 incoace ne-am lamurit bine.
Buna ziua,
l-am votata deja pe barna, dar ideea ca usr+ putea sa gandeasca si sa considere si alti candidati in loc sa decida ierarhic sper sa nu se rataceasca. cred ca ideea asta trebuia sa-i vina lui barna (care ar fi profilul, vizibilitatea, etc etc).
Salutare!
Paleologu e infantil.
De asta a si fost o prada usoara pt. matelot.
Daca traia tac`su, il urechea zdravan.
Pensionar meserias, tare omul; rezultatul justitiei porcilor-criminali
https://adevarul.ro/locale/galati/un-pensionar-galati-l-a-ucis-unul-hotii-intrase-casa-jefuiasca-1_5dc2d1345163ec4271bf0429/index.html
Orban face ce a promis:curatenie!
https://www.aktual24.ro/schimbare-cu-adevarat-o-reptila-comunista-de-la-varful-guvernului-data-afara-de-orban-nimeni-nu-s-a-atins-de-dinozaur-de-20-de-ani/
Hal de raspuns dat de “medici”:
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/spitalul-din-focsani-se-disculpa-dupa-vizita-lui-dancila-bebelusii-nu-erau-proaspat-nascuti-aveau-peste-trei-zile-1212301
https://www.g4media.ro/surse-adina-valean-a-fost-acceptata-pentru-functia-de-comisar-european-de-presedinta-ce-ursula-von-der-leyen.html
Mda, ce sa zic… ne-am linistit si cu comisara de la transporturi
https://www.g4media.ro/surse-adina-valean-a-fost-acceptata-pentru-functia-de-comisar-european-de-presedinta-ce-ursula-von-der-leyen.html
Buna seara…ne convine,nu ne convine România trebuia sa nominalizeze o femeie…din cei 10 europarlamentari PNL ,Vălean e singura de sex feminin….și așa s a întârziat o luna din cauza României …:la câte bube are acum România la Bxl,din cauza PSD &gaurel nu prea se poate negocia…d na Clotilde Armand are zile grele la negocierea bugetului unde încearcă sa obțină cât mai mult pentru România …./ la fondul de coeziune sumele vor scădea /cum ro are cea n-ai scăzută absorbție ,polonezii&ungurii tipa tare ca ei știu ce sa facă cu banii iar romanii nu…
Culmea este ca eu in Clotilde Armand as avea cea mai mare incredere dintre toti europarlamentarii Romaniei ca s-ar lupta energic fara echivoc pentru Romania… Asta-i increderea mea in aia trimisi acolo; si-apoi cred ca Ciolos ar fi pe aproape.
sper sa nu fie gratis – adica macar o duzina de voturi psd la nevoie, de exemplu pt chestii juridice etc etc. daca se ingroapa psd atunci de elibereaza o gramada de locuri parlamentare eligibile care pot fi negociate din belsug.
http://www.ziare.com/ccr/avocatul-poporului/avocatul-poporului-ataca-la-ccr-prevederile-privind-constituirea-completurilor-de-3-judecatori-de-la-inalta-curte-1584532
Interesant?
Buna ziua
https://english.hotnews.ro/stiri-top_news-23472713-romanian-born-theater-director-andrei-serban-says-political-correctness-was-cause-for-his-departure-from-columbia-university.htm
“Romanian-born theater director Andrei Serban, who has built his career in the West, especially in the US, told a Romanian TV show recently that he has left the Columbia University school of arts over political correctness-related causes.
Andrei Serban recounted to situations there. A first one was when he was told a new teacher was due to be hired, “preferably a black woman – if gay, all the better. A second one was a case where he did not agree with the performance of a transsexual candidate who recited the Juliet Monologue in Romeo and Juliet.”
What else is new. In 81-82 a cazut magareata pe mine ca seful era in sabbatical si eram “acting dept head” si assoc prof. la Hofstra Univ. Ma cheama decanul si imi explica – e nevoie sa angajam cativa profesori,
minoritati, femei si ideal ambele. Eu “white male”, venit in us in 72, luat phd pe bune la univ of ill in 75, am tras rapid niste concluzii: daca nu erau disperati sa ma angajeze nu as fi avut nicio sansa, nerusinarea sa spuna exact ce vor fara ocolisuri depasea comportarea celor de la cadre din ro, iar pc (atunci erau la inceput) au viitorul asigurat in sua. daca nu ma insel atunci asiaticii (chinezi, indieni, etc) erau asimilati cu “minoritati”, cred ca acum nu mai au statutul asta. chestia cu gay inca nu era pe tapet.
Buna seara….e o nenorocire “corectitudinea politica”/personal singurul domeniu unde sunt de acord e cel al “egalității de gen”in rest,ca la pcr=pe baza de “dosar”….ma uit la filme ,in anii 80 nu prea vedeai negri/acum e plin..e ok ,dar nu mi baga pe gât numai seriale cu negri.mai nou numai cu LGBT…asta nu mai e corectitudine politica e “prozelitism”
Companii Mari Grumman in cazul meu stiau atunci cum sa “go by the books” si sa angajeze pe cine era calificat , acum e o carte care se joaca la cacialma
cazul lui elisabeth warren, candidat dem. la pres. sua, a facut cariera la harvard cu eticheta “american indian” din nu stiu ce trib pe frunte. probabil ca sunt destui altfel care au pierdut in fata ei. bineinteles eu sunt la fel de “american indian” ca si ea
Tocmai îmi povestea cineva ca in Brazilia sunt locuri rezervate pentru “negri” și,mai mult de un sfert din “negri” sunt albi ca noi….lege,nu gluma
Bună seara!
Asta e ca locurile pentru țigani de la noi (la admitere la Universitate)… Dai o „atenție” unde trebuie și devii etnicul care trebuie! 🙂
vad ca suntem la comptetitie cu opiniile 🙂
🙂
Bună seara!
se pare ca distractia se aplica si in ro – locuri pt tigani cumparate cu patalama de la bulibasa de nationalitati conlocuitoare
Bună seara!
Au mai reacționat și alții!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23472301-sondaj-este-nevoie-corectitudine-politica.htm
interesant ca majoritatea sunt contra – optiunea 2 + 4 – , iar daca li s-ar explica ce inseamna pc si exemplele asociate ar deveni o super-majoritate. istoria ro promite de fapt ca ro nu e un candidat bun pt pc.
Așa cred și eu, dar poate-l convingeți și pe individul ăsta:
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/%c8%9bigan-ateu-gay/
Buna ziua
Pentru a intelege ce gaura bugetara REALA a lasat Dancila ca prim nimistru , Teodorovici ca ministru de finante & Valcov pe post de borfas cu functie :
https://cursdeguvernare.ro/documente-mfp-executia-dupa-t3-adevarata-gaura-de-la-buget-este-de-217-mld-de-lei.html
21 miliarde lei lipsa la incasarile planificate , legiferate prin legea bugetului.
Un “succes” care arata adevarata profesionalitate a conducerii PSD-ALDE.
Trebuie prezentat dezastrul zi de zi si peste tot. Doar asa ciuma ( si ciurma ) de impostori vor fi redusi la relicva istorica.
Altfel , ridica din nou capul ca dupa guvernul Ciolos.
Trebuie tinuti ” in pumni” ca sa incaseze permanent. Sa dispara la urmatoarele alegeri.
Incompetenti si hoti.
Fara exceptii.
PS.
Vad ca tanti Dancila va face tot posibilul sa castige alegerile ,citez : de anul trecut.
Da in PSD , sint chiar toti handicapati mintal ? Nu vad , nu pricep ca tanti are groase probleme neurologice ?
Daca pui cap la cap toate gafele tovarasei ( ca doamna nu a reusit sa ajunga ) , acolo e nevoie de terapie , tratamente. In speranta ca regresul cerebral este oprit.
NU E BANC.
@stefan….pai e catu ministru de finanțe /“pariază” pe devalorizare leu…și de data asta nu l mai da isarescu afara,îl ajuta….poate nu urmăreați pe vremea aia dar in Februarie 1997,”ne am culcat” cu un curs de 3000lei/1usd ,și “ne am trezit “ cu un curs de 7000lei/1usd ….daca cumva asta se va întâmpla in vreo 2-3 săptămâni?…se rezolva cu deficitul balanțe comerciale ,intrări de lei(schimb valutar)…și problema se reglează in 2020 când se “întărește” leul/oricum situația e încurcată….cred ca daca Orbán o tine cu concedierile va economisi la salarii spre 1 miliard euro/gândiți va ca fiecare “secretar de stat” are o turma de consilieri,specialisti….plătit regește (salarii nete de peste €2000/luna)
buna seara,
pai de aia sunt ro in afara zonei euro – isi pot permite sa finanteze orice.
Tocmai am citit o declarație-titlul numai-a lui isarescu”leul ATE fluctuațiile minore “…..nu spune nimic de viitorul apropiat….oricum depinde de ECB….
acum încep sa ma gândesc ca legea aia cu “repatrierea aurului” nu a fost făcută prostește …..mari ticăloși
buna seara, take no prisoners
Și g/m….Orbán tocmai pe Ghizdeanu l a concediat….și ăla se pregătea sa “aranjeze” PIB ul..cum a făcut in 2017 și 18 ca sa fie deficit sub3%!
daca omul intreba cat sa fie deficitul trebuia sa i se spuna peste 50 miliarde. asta ar fi facut psd. mai au de invatat.
Bună seara!
Editorial excelent! De „pus în ramă”! Felicitări și mulțumiri, @Citi! 🙂
Nu știu dacă Barney se uită pe Politeia – ar trebui! – dar, așa cum s-a mai spus aici, merg și eu să votez cu candidatul USR-PLUS, nu din convingere, ci fiindcă vreau să trimit ciuma roșie la lada de gunoi a istoriei!…
Barney o fi el inteligent, înțeleg că „ară” toată țara – au de suplinit două handicapuri, cel puțin: absența resurselor financiare și absența accesului la haznale/irealități/pro(st)-tv-uri – dar, atât din dialogurile personale cu el – pe e-mail (unde a răspuns mereu cu avioane) – cât și din prestația în puținele momente când a fost vizibil (o fi HotNews unul dintre cele mai puțin proaste site-uri de știri din România – așa i-am etichetat de ani de zile și mi-am și șters contul de la ei – dar, în campania asta au dat suficient de multe știri cu/despre Barna/USR-PLUS!).
„Replica” lui pale(o)ologu la articolul lui Liiceanu de pe Contributors l-a „umplut” pe răsfățatul infantil scos din joben de securistul petrov de „respect”. Cele mai multe comentarii de acolo (inclusiv al subsemnatului – abia al doilea, parțial cenzurat, că primul n-a apărut deloc!) au fost critice, chiar foarte critice… Poate vede cam câți îi „apreciază” așa-zisele „eforturi” și se duce acasă!…
Mi-am amintit că, acum 5 ani, aici, pe Politeia a fost un sondaj, înaintea primului tur la prezidențiale. Poate se reia ideea!…
A rămas umbra lui găurel la ministerul (in)justiției???
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23472835-fostul-procuror-general-augustin-lazar-pierdut-prima-instanta-procesul-ministerul-justitiei.htm
Aurescu ar putea vizita Chișinăul în zilele următoare:
https://unimedia.info/ro/news/d0c8419f9a0ccae2/noul-ministru-de-externe-al-romaniei-bogdan-aurescu-ar-putea-intreprinde-o-vizita-in-republica-moldova-in-perioada-imediat-urmatoare.html
buna seara,
excelent, nu pierde un moment si are ce vorbi
Bună seara!
Era necesar acest „desant”, în condițiile în care, câștigând Chișinăul, socialiștii blidonului pro-moscovit vor să impună propria politică Guvernului Maia Sandu. Cred că are legătură și cu asta:
https://unimedia.info/ro/news/e8102ffb9bfd9b5a/video-ambasadorii-sua-si-al-ue-au-avut-o-intrevedere-neplanificata-la-guvern.html
Situația la Chișinău rămâne complicată: nici o formațiune n-are majoritatea, nici psrm-ul n-a câștigat atât cât (se) aștepta, dar, la comanda blidonului, vrea să „reseteze” politica externă/justiția spre evitarea dovedirii complicității psrm cu plaha! Dacă Maia/Năstase se țin bine, s-ar putea să urmeze anticipate! Nu cred că blidonul și socialiștii lui, pro-ruși, vor să se afle ce matrapazlâcuri au tolerat pe vremea guvernărilor pdm, controlate de plaha (între care, de pildă, se înscrie și „turismul electoral” prin care a câștigat președinția blidon, contra Maiei Sandu)!…
https://unimedia.info/ro/news/dffe9098523478a6/audio-vladimir-vitiuc-despre-o-posibila-plecare-a-mai-multor-deputati-din-pd.html
Chiar dacă nenea Vituc dezminte, „operațiunea” de cumpărare de deputați „la leu” (sau „la grămadă”, nu știu nici eu exact! 🙂 ) este în curs! Nu cred că îi (pre)ia Blocul ACUM, ci psrm-ul! probabil se vor declara „independenți” și vor vota „căderea” Maiei Sandu, ca apoi să vină psrm cu un „guvern minoritar”, cu susținerea psrm, șor, și a „endependenților”!…
Poate era bine să fi câștigat Andrei Năstase Primăria Chișinăului!… S-ar putea ca blidon și acoliții să arunce ACUM în opoziție și să-și facă „mendrele”, pe „calapodul” deja „patentat” de pdm/plahatnyuk!…
Să dea Dumnezeu să mă înșel și să nu le iasă pro-moscoviților manevrele!…
presupun ca aurescu suna goarna pt mobilizare, ro isi reactiveaza influenta si investeste unde trebuie. are si ue si us in spate
buna seara
truckloads of popcorn on order
https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2019/11/more-evidence-that-the-comey-fbi-was-a-malevolent-clown-show-by-larry-c-johnson.html
“I believe in repentance and redemption. But the FBI remains an unrepentant, vile sinner. Yesterday, Tuesday, the FBI and the Department of Justice made a stunning admission in the Michael Flynn case–they mislabeled evidence. DOJ sheepishly admitted that the notes of the interview of Michael Flynn taken by Agent Pientka actually belonged to Agent Strzok and that the notes attributed to Strzok actually belonged to Pientka. Holy Guacamole, Batman. It is still not clear that the FBI is freely confessing its sin and is committed to turning its bureaucratic life around.
There is no good news in this for the government’s case. At a minimum it exposes the FBI as incompetent clowns. At worse, it may be evidence of a deliberate effort to deceive the defense and the judge. It has been exposed because of the insistent demands of the principled Sidney Powell, a relentless Honey Badger. That woman will not quit in demanding that General Flynn be treated fairly. She knows right from wrong. Cannot say the same for the FBI. The Bureau is a disgrace.”
sunt confuz, nu stiu cine de la cine invata.
Bună seara!
Are perfectă dreptate, înainte de moțiune susțineau că PSD-ul nu a consultat Parlamentul. PNL-ul prin numirea făcută a procedat fix la fel. – ”USR îl acuză pe Ludovic Orban că nu și-a respectat una din promisiunile făcute în schimbul voturilor pentru învestirea noului guvern și a încălcat acordul semnat în acest sens trimițând propunerea de comisar european fără consultarea partidelor și după audierile din comisiile parlamentare.”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23473078-primul-atac-usr-noul-guvern-drula-orban-sters-pantofi-acordul-politic-trimis-propunerea-comisar-fara-nicio-consultare.htm
Și am vaga senzație că este numai începutul.
Buna seara,
sigur ca are dreptate, dar sunt gata sa inghit mai multe soparle daca pnl tine in suturi psd si reuseste sa provoace anticipate.
Buna seara….atac politicianist,fără rost s ar putea sa dăuneze …azi e 6….audierea comisarului propus e planificata pe 14-15/vot in parlament..???si deadline pe 29 nov…puteau sa l întrebe înainte de a lansa “atacul” pe Cioloș
daca mergeau prin Parlamentul de la București se ajungea pe 12 nov cu numirea și se ducea naibii și 1 Decembrie data limita de investirea noii comisii
sper ca caraielile usr sa fie ignorate in avalansa de banditisme ale psd relevate acum de pnl si madame dancila sa piarda din voturile necesare
@Întâmplător puteau să-i informeze și motiveze, nu cred că cei de USR aveau ceva împotrivă. Așa i-a pus în fața faptului împlinit și au oferit muniție PSD&Co.