Cum fac 7 judecatori din CSM politica de partid (USL)
| 08/01/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Opiniile Politeia |
Redactat de @Cetatean
Cand 7 judecatori din CSM decid sa il sustina pe unul dintre ei, candidat la functia de Presedinte al CSM (e vorba de judecatorul Mircea Aron), nu se comite nici o incalcare a legii.
Cand insa acestia isi semneaza voturile pentru a fi siguri ca nici unul dintre ei nu tradeaza si cand dezvaluie public ca au votat toti cu Mircea Aron si nu accepta rezultatul votului, atunci ia nastere « Fratia Pivniceresei »: un grup de interese care inceteaza sa mai reprezinte pe judecatorii din Romania deoarece au devenit pionii docili si complici ai unui joc politic, a carui finalitate este distrugerea independentei Justitiei si instaurarea controlului politic asupra procurorilor.
E revoltator sa vezi cum 7 judecatori din CSM se preteaza la un joc politic ignobil, in timp ce isi clameaza in piata publica presupusa dorinta de a face bine Justitiei.
Faptele sunt simple : atunci cand se voteaza pentru alegerea Presedintelui si Vicepresedintelui CSM, un candidat castiga si unul pierde. Cel care pierde este obligat sa accepte rezultatul votului. Nu e o drama, nu e o catastrofa, nu i-a ars casa, nu i-au murit copilasii, nu i s-a spart seiful cu lingouri. A pierdut la vot si gata. Se consoleaza si mai incearca in anul urmator. Are timp sa faca un plan managerial mai bun.
Ei bine, nu. Imediat cum au pierdut la vot, judecatorii din « Fratia Pivniceresei » au declansat contra-atacul. Nu pentru ca ei il voiau ei mort-copt pe Mircea Aron Presedinte al CSM (in definitiv, Mircea Aron a prezentat un « proiect de candidatura » atat de jenant si de slab la nivel profesional, incat oricine a putut viziona live sedinta de CSM si-a facut cruce vazandu-l ca se balbaie cand isi citeste propriul proiect !), nici pentru faptul ca e o premiera (legala !) alegerea unui procuror ca Presedinte al CSM, ci pentru ca planul Monei Pivniceru era dinainte stabilit :
i) Adrian Neacsu a anuntat pe Facebook ca procurul Oana Schmidt-Haineala a castigat Presedintia CSM cu un scor de 10 la 8, prin urmare cel putin 2 voturi au fost acordate de sectia de judecatori. Mesajul transmis pe Facebook a a fost « Haineala presedinte. 10 la 8, cel putin 2 judecatori au votat pentru ». In traducere libera : « Tradatorii, cum au putut vota un procuror ?! »
ii) Cei 9 judecatori ai CSM s-au reunit in sectia de judecatori si, intrucat legea instituie obligatia ca Vicepresedintele sa fie un judecator daca Presedintele CSM este un procuror (si invers), au « dezbatut » problema depunerii unei candidaturi la functia de Vicepresedinte. De fapt nu aveau nimic de dezbatut intrucat Adrian Neacsu anuntase deja pe Facebook : « Am convocat o sedinta de urgenta a sectiei pentru judecatori. Am convenit ca nici un judecator nu va candida ptr functia de vicepresedinte ».
Intrucat nici un judecator din cei 9 nu a spus atunci ca ar dori sa candideze (nici nu era obligat cineva sa o faca, intrucat candidaturile se pot anunta direct in cadrul sedintei de Plen a CSM), sectia de judecatori decide (cu 7 voturi din 9), fara a exista un temei legal in acest sens, ca a aparut un « blocaj » ca urmare a nedepunerii unei candidaturi pentru functia de Vicepresedinte al CSM. Alina Ghica si Cristi Danilet nu au fost de acord cu aceasta abordare. Vedeti in imaginea atasata semnaturile judecatorilor din « Fratia Pivniceresei ».
Cei 7 judecatori care blocau procedura prin nedepunerea candidaturii la functia de Vicepresedinte aveau tupeu sa strige chiar ei « Sariti, se blocheaza CSM-ul! »
Si, intrucat exista, chipurile, un « blocaj » ca urmare a nedepunerii unei candidaturi pentru functia de Vicepresedinte (cata fatarnicie !), cei 7 din « Fratia Pivniceresei » au decis sa solicite Plenului CSM nici mai mult nici mai putin decat…. revocarea Hotararii Plenului CSM prin care se constata alegerea Oanei Schmidt-Haineala ca Presedinte !
Cei 7 judecatori se faceau a nu observa ca imposibilitatea alegerii unui Vicepresedinte era acoperita de un articol din legea 317/2004 : in caz de vacanta a functiei se fac din nou alegeri intr-un interval maxim de 30 de zile de la constatarea acesteia – art. 24, al. 6 :
„In caz de vacanţă a funcţiei de preşedinte sau de vicepreşedinte, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, in termen de cel mult o lună de la constatarea vacanţei, va proceda la alegerea noului preşedinte, respectiv vicepreşedinte”.
Insa cei 7 judecatori nu doreau sa se constate vacanta functiei de Vicepresedinte, asa cum prevede legea. Ei voiau sa sustina in Plen ca exista un « blocaj » al CSM care nu se putea solutiona decat prin revocarea Presedintelui proaspat ales si organizarea a unei noi runde de vot (la care sperau ca vor avea castig de cauza).
Era o smecherie ieftina : de fapt cei 7 judecatori din « Fratia Pivniceresei » doreau sa o revoce (fara temei legal) pe Oana Schmidt-Haineala din functia de Presedinte. Neputand depune o astfel de cerere absolut aiuritoare (cum sa revoci un presedinte ales la 30 de minute dupa ce a fost ales ?!), au inventat smecheria cu revocarea nu a Presedintelui, ci a a « Hotararii de alegere a Presedintelui ».
« Subtilul » Adrian Neacsu credea ca daca se solicita Plenului « revocarea Hotararii » nu se vede ca scopul e de fapt « revocarea Presedintelui ». Mare om, mare judecator, acest Adrian Neacsu ! Minte brici, logica de fier ! Aferim, ‘coane judecatorule, tot sa imparti dreptatea cu asa rationamente, vai de justitiabilul care va cadea in mainile dumitale !
iii) Ce a urmat in plenul CSM tine de spectacol grotesc: Oana Ghica si-a depus candidatura pentru functia de Vicepresedinte direct in sedinta Plenului si s-a inregistrat paritate de voturi (8 pentru, 8 contra) ; Mona Pivniceru a inceput atunci sa tipe la ea cum ca nu mai are dreptul de a candida a doua oara (desi cadidatura nu ii fuse respinsa si erau incidente prevederile unui articol din Regulamentul de organizare si functionare al CSM : « Art. 12, indice 2 – (1) În caz de paritate de voturi, dezbaterile şi procedura de vot se reiau în aceeaşi zi ») ; Horatius Dumbrava si cei din Fratie au parasit sala de plen in mod teatral, urmati la putin timp de Mona Pivniceru (ce coincidenta !).
iv) Ultimul act a mascaradei a constat nu doar in dezvaluirea (de catre Horatius Dumbrava, pe forumul magistratilor) a secretului votului- fiind incalcat astfel articolul 29, al. 4 din legea 317/2004 : « Hotărarile Consiliului Superior al Magistraturii, in plen şi in secţii, se iau prin vot direct şi secret şi se motivează ») ci si intr-un atac imund si josnic la adresa Presedintei ICCJ, Livia Stanciu.
Cu referire la activitatea CSM, Horatius Dumbrava a scris : « Din pacate, CSM s-a politizat: asta e impresia mea. CSM, membri ai acestui organism constituţional, a împrumutat tehnici de manipulare, de construcţii şi jocuri politicianiste cu un orizont extrem de periculos pentru sistemul de justiţie. În plus, am sentimentul neplăcut că sunt jocuri care se fac în afara sistemului de justiţie; sper să nu fie aşa, însă impresia mea asta e şi nu am cum să nu v-o spun ».
Care manipulare, care joc politicianist, ‘coane Dumbrava? Judecatorul Dumbrava facea in mod manifest jocurile Ministrului Justitiei, numit politic si tot el se plangea ca CSM-ul e supus unor influente politice. Judecatorul Dumbrava si ceilalti din Fratie se intelesesera sa blocheze activitatea CSM pentru ca nu o acceptau pe Oana Haineala care fusese aleasa legal Presedinte si tot ei vorbeau de politica!
Mai mult, cu referire la Presedinta ICCJ (judecatoarea Livia Stanciu, cea care a fost Presedintele Completului de 5 care l-a condamnat pe Adrian Nastase in recurs), Horatius Dumbrava a scris :
« Ramane problema umana: cum s-a putut uita in ochii colegului sau, ca si in ochii d-nului Bordea sau ai nostri, celorlalti colegi judecatori, si sa afirme tot timpul ca-l va vota pe dl Aron pentru ca, de fapt, la vot sa voteze altfel? ».
Nicaieri in lege sau in Constitutie nu scrie ca membrii CSM trebuie sa se uite in ochii colegilor lor inainte, in timpul sau dupa votul pentru alegerea Presedintelui. Si de cand un membru CSM cere cont (fie si la nivel uman) unui alt membru (intimplator, mai in varsta si mai inalt in grad profesional decat el) pentru modul cum a votat ? Cine i-a dat dreptul (fie si la nivel uman) judecatorului Horatius Dumbrava sa ceara cont Presedintelui ICCJ pentru modul cum voteaza ? Este judecatorul Horatius Dumbrava un « spritus rector » al CSM sau al sistemului judiciar ca atare ?
Dati-mi voie sa inchei acest articol amintind 7 aspecte care nu trebuie uitate :
1. Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, este numita politic si, din punct de vedere legal si constitutional, aplica politica si angajamentele USL fata de Justitie.
2. Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, nu mai este magistrat si nu mai beneficiaza de prezumtia de impartialitate. Dimpotriva.
3. Mona Pivniceru a fost fotografiata in vara anului 2012 urcandu-se in masina fiului lui Adrian Nastase.
4. Mona Pivniceru este direct interesata ca activitatea CSM-ul sa fie blocata, intrucat este in curs o procedura de numire a procurorilor sefi ai Parchetului General si DNA-ului, iar Presedintele tarii a solicitat CSM un punct de vedere pe marginea art. 134 din Constitutie.
5. Judecatorul Mircea Aron, cel care a pierdut la vot in fata procurorului Oana Haineala, nu a facut un secret din faptul ca doreste sa colaboreze « fara idiosincrazii » cu ministrul Justitiei. Formula spune multe pentru cine o citeste cu atentie : cand candidatul la functia de Presedinte al CSM declara ca doreste sa colaboreze « fara idiosincrazii » cu un Ministru al Justitiei care aplica politica USL (trecerea procurorilor sub controlul puterii politice), intelegem ca el se poate acomoda fara probleme cu un Executiv care doreste sa controleze politic procurorii.
6. Tot cea putut spune judecatorul Mircea Aron in proiectul sau de candidatura cu privire la atacurile repetate si fioroase ale USL la adresa procurorilor si judecatorilor este ca acestea au starnit un « disconfort rar » printre magistrati, iar cu privire la rolul CSM in apararea independentei Justitiei, Mircea Aron a scris ca CSM trebuie sa « pondereze adversitatea fata de sistemul judiciar ». Disconfort ! Sa pondereze ! Aceste expresii de pension sunt scrise de un judecator de la ICCJ cu 31 de ani vechime si care dorea a fi Presedintele CSM in anul in care USL pregateste revizuirea Constitutiei si spargerea CSM-ului in doua pentru a controla procurorii.
7. Este, cred, evident, de ce cei 7 judecatori din Fratia Pivniceresei il doresc cu atata ardoare pe judecatorul Aron la conducerea CSM si de ce nu s-au impacat cu ideea ca a castigat alegerile procurorul Oana Schmidt-Haineala. Le este pur si simplu frica de USL si cauta o pozitie comoda si pentru aceasta sunt gata sa sacrifice pe altarul USL independenta reala a Justitiei si pe confratii lor procurori.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua 🙂
C., nu pot decat sa multumesc ptr. efortul pe care-l faci ptr. a aduce lumina intr-un domeniu ce tine de tenebre si intuneric 🙂
Din pacate nu am constat o apetenza crescuta ptr. acest subiect, incalcarea flagranta a legii de catre cei care ar tb sa fie cea mai reprezentativa parte a justitiei, din partea mediei si asa zisilor “formatori de opinie”, cat despre ONG-urile “prefraudabile” numai de bine 👿
Oricum un prim efect se prefigureaza, Schengen se amana 🙁
Excelent articol! Nu cred ca le va reusi planul din mai multe motive:
1. legea nu e de partea lor;
2. pentru UE si US justitia sunt de un interes maxim si vor fi atente la cele mai mici detalii.
Hai ca l-am pus si pe Contributors si o sa iasa si pe HotNews
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/cum-fac-7-judecatori-din-csm-politica-de-partid/
salut doc. Este unthinkable ca la urmatoarea sedinta a CSM toti procurorii sa boicoteze? si sa nu fie quorum?
Buna Cinic,
Traim intr-o piesa scrisa de Eugen Ionesco 🙁
Felicitari!
http://www.transilvanialive.ro/article/%C8%99edin%C8%9B-csm-am%C3%A2nat%C4%83-din-nou
Buna ziua 🙂
Au rezolvat problema: si-au bagat piciarele in ghips si au plecat in vacanta.
Sa ai grija de Victoras… 🙁
http://www.transilvanialive.ro/article/%C8%99edin%C8%9B-csm-am%C3%A2nat%C4%83-din-nou
Salut! 🙂
Merci, Theo, pentru postarea si dincolo 🙂
Salut, secundele orgasmului institutional al Romaniei s-a consumat deja si nu se va mai repeta 😉 Justitia e inapoi la subsol.
E asa cum averiza C.Danilet si e ca la carte:independenta/echilibru puterilor nu poate fi sutinut fara un sprijin politic/civic constant si permanent. Nimeni nu a ridicat un deget pt Justitie. Nimeni.
da Tio. Dar NOUA, NOUA ne ramane votul la Constitutie. Vom BOICOTA orice Constitutie marxista. Nu pot ei manari cat putem noi boicota.
Buna dimineata, din nou!
Imi permit sa mai trag si eu o concluzie morala :
“Cand insa acestia isi semneaza voturile pentru a fi siguri ca nici unul dintre ei nu tradeaza si cand dezvaluie public ca au votat toti cu Mircea Aron si nu accepta rezultatul votului, atunci…”
atunci nu prea au ce sa caute in sistemul JUDICIAR (nici macar portari); de ce?
Simplu:
SUFLETE DE SLUGI!
le este frica sa nu fie considerati tradatori de catre STAPAN!
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-13963974-cum-fac-7-judecatori-din-csm-politica-partid.htm
Salut! 🙂
Se preia prin copy paste + trimitere şi pe blogul meu.
Felicitări Citi şi Teofil pentru eforturi.
ps. nu comentez pentru că nu-mi pot stăpîni epitetele.
salut tibi 🙂
multumiri. Lasa ca injuram noi :!
multumesc, tibi, aceste articole sunt scrise fara injuraturi si fara prea mare efort, insa numai eu stiu…
Măcar atît să fac: vizibil articolul pentru încă nişte (sute) de cititori.
“In cadrul unor dezbateri ferite de ochii publici din Ministerul Justitiei, a Guvernului in general, exista intentia manifesta de a se modifica Constitutia pentru separarea procurorului de judecator, pentru crearea unui CSM distinct, pentru punerea procurorilor sub autoritatea administrativa si profesionala a ministrului justitiei. Ceea ce, pentru mine, inseamna sfarsitul independentei justitiei” a declarat judecatorul Cristi Danilet, membru in Consiliul Superior al Magistraturii, intr-un interviu pentru HotNews.ro. Acesta sustine ca miza tensiunilor din CSM are substrat politic si ca se incearca “afectarea atributiilor CSM in vederea controlarii justitiei”. Danilet mai spune ca are “informatii exacte” ca se pregateste modificarea statutului procurorilor prin modificara Constitutiei si trecerea lor in Executiv.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13964244-cristi-danilet-membru-csm-informatii-exacte-pregateste-modificarea-statutul-procurorului-prin-modificarea-constitutiei.htm
Sa vedem cine o sa voteze pentru asta 🙁
Asta nu le va ieşi la referendum; şi nici UE nu cred că va mai sta cu mîinile în sîn.
corect Tibi. Vom BOICOTA orice Constitutie marxista.
dupa cate se pare, Cristi Danilet are informatii precise ca USL are de gand serios ca la modficarea Constitutiei sa scoata procurorii din statutul de magistrat. Asta nu e o noutate, faptul ca spune ca are informatii precise e o noutate.
Semnalez ca Presedinta CSM, Oana Haineala, a tras un semnal de alarma inca din naul trecut. Am comentat asta in episodul 24 al serialului meu:
“Oana Schmidt-Haineala : « Există tendinţe politice „rafinate” de subordonare a Parchetelor ». Vicepreşedinta CSM îl citează pe fostul judecător al Curţii Constituţionale, Viorel Mihai Ciobanu, un apropiat al anumitor grupuri din USL, care ar fi făcut recent într-o revistă de specialitate o pledoarie ce duce la ideea subordonării parchetelor faţă de Executiv. « Aceasta înseamnă implicit eliminarea statutului de magistrat al procurorului în România, statut garantat constituţional, şi privarea procurorilor de garanţiile de independenţă în îndeplinirea rolului lor. Aceste teorii nu sunt noi şi ne-au preocupat dintotdeauna. Nu vrem ca tot ce s-a câştigat în materia reformării Justiţiei şi din punct de vedere structural, şi din punctul de vedere al mentalităţilor, să se piardă. Nu şi dacă noi putem face ceva în privinţa asta. Cred că aceasta va fi una din provocările anului viitor şi cred că şi atunci, rolul Consiliului va fi unul important şi va trebui asumat ca atare ». (Romania Libera, 8 octombrie 2012).
Salutare !
Ca sa folosesc cuvintele lui Aron, ar fi bine ca cei 7 judecatori sa-si “pondereze” pupincurismul.
Altfel, chiar daca au limbi catifelate, e foarte posibil sa-i creeze Pivniceresei un “disconfort”. 😆
Tineri si deja fara coloana.
Cocosati.
Tepy, pai indivizi ca cei 7, nu pot sa isi pondereze ce zici tu: asta ii defineste!
Asa ca….
Salutare emil & restul politeienilor.
Astora 7 nu le e, de fapt, frica de USL, ci de ei insisi. Au suflete de slugi, nu pot concepe sa nu fie sub stapan, nu pot concepe independenta, mai ales la pachet cu responsabilitatea.
Nu se lasa 🙁
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/amr-a-convocat-consiliul-director-nemultumita-de-alegerea-lui-haineala-in-fruntea-csm-289474.html
Ce zice comunicatul :
“… demersurile necesare pentru respectarea legalităţii, respectiv a tradiţiei şi cutumei instituţionale create în relativ scurta perioadă de timp în care Consiliul Superior al Magistraturii a funcţionat în actuala formă”.
Adica in Romania anului 2013 legea o face …traditia/”obiceiul pamantului”. 🙁
Las la o parte exprimarea pleonastica.
Nepermisa la o ditamai asociatie a magistratilor, magistrati care ar trebui sa stapaneasca limba romana mai bine ca oricine.
Pai intre “obiceiuri” si “lege”
MAGISTRATII aleg obiceiurile?
Parca nu prea se leaga 🙁
Aici pot fi atacati.
Din pacate, n-o face nimeni.
Cum am mai spus, daca o candidatura a unui procuror la sefia CSM a fost permisa (n-a fost interzisa de lege), atunci alegerea sa a fost perfect legala.
Si nu poate fi contestata pe baza de …cutume sau alte inventii de tip Costiniu/Pivniceru.
Nu doar ca a fost permisa, insa o candidatura si ajungerea unui procuror la conducerea CSM e inevitabila:
– exista 5 procurori
– mandatul CSM e de 6 ani
– Presedintele/Vicepreseintele au mandate de 1 an, imposibil de a prelungit
– daca P este judecator, VP e procuror si invers.
Presupunem ca toti cei 5 procurori ocupa timp de 5 ani functia de VP, in al 6-lea an functia de VP nu mai poate reveni tot la un Procuror, asa ca functia de Presedinte de CSM revine cu necesitate unui Procuror.
AMR este condusa de judecatori care gandesc ca Pivnicereasa. Comunicatele AMR au fost scrise de Pivnicereasa cand era judecator, acum am inteles ca sunt scrise de Viorica Costiniu si semnate de presedintele executiv.
Am si eu o nelamurire: de ce nu a fost inaintata o plangere penala contra lui Dumbrava et Cie. pentru incalcarea secretului votului?
Ssssst…opozitia inca doarme, nu s-a trezit. 🙁
Sper ca n-au de gand sa faca presiuni la adresa lui Dumbrava printr-un mic santaj (“bah, tu asiguri cvorumul, chit ca votezi contra, iar noi trecem peste”). Aia ar fi o idiotenie epocala. Impotriva javrelor astea nu lupti cu propriile lor arme ca te fac terci. Ei au avut zeci de ani la dispozitie sa le invete si rafineze utilizarea. Cu ei nu ai alta solutie decat sa sarjezi la sabie.
Asta cu “blocajul’ e cea mai folosita gaselnita in ultima perioada.
Caz ipotetic:
Cetateanul X, judecat in stare de libertate, este condamnat la inchisoare prin hotarare a instantei.
Cand politia, organul insarcinat sa puna in aplicare hotararea se duce la el acasa constata o stare de “blocaj”: Familia nu vrea sa-l lase sa plece si incuie usile.
Intrebati de ce impiedica executarea hotararii, familia sustine ca este adevarat ca X este vinovat, hotararea judecatorilor este perfect valabila, dar ei doresc anularea sedintei in care s-a pronuntat acesta hotarare pentru ca s-a ajuns la un “blocaj” in executarea ei!!!
Caz real:
Cetateanul Nastase Adrian, ajuns la spital in urma unei tentative de suicid, creaza cu ajutorul “familiei” un “blocaj” prin care este pur si simplu ridicat desupra oricarui alt cetatean: El fiind atat arestat cat si liber, atat bolnav cat si apt de inchisoare, “este posibil sa faca o operatie pe inima” desi este ranit superficial la gat, samd. Curat “blocaj” Coane Iancule!
Privind in urma pare hilar dar Nastase a stat 6 (sase) zile acuns in spatele unui “blocaj”
cam asa e 🙂
Nu am avut chef sa mai scriu in cele doua postari, de ieri si azi, ca cei 7 judecatori au incalcat un principiu juridic de drept roman: “nemo turpitudinem suam allegans auditur” (nu poate fi ascultat/crezut cel care isi invoca /se prevaleaza de propria sa josnicie [ca scuza]”.
Concret:
1. Adrian Neacsu declara pe Facebook ca judecatorii s-au inteles sa NU depuna o candidatura pentru functia de VP (desi aceasta functie revine, prin lege, sectiei de judecatori).
2. Apoi se aduna in sectia de judecatori si constata un “bocaj” si cer Plenului sa revoce alegerea Oanei Haineala.
Pai cine a creat “blocajul”, turpis-tilor?
Ziceai ca nu esti de specialitate? Hmmm…
Nu trebuie sa fii de specialitate ca sa iti aduci aminte o bruma de latina invatata intr-a 8-a.
In puscarie, blocajul a fost evitat:
Adrian Nastase a avut acces LIBER la comunicare cu exteriorul; altii au dreptul la un numar de apeluri iar el permanent.
Oare este regulament nou sau doar special?
e cu dedicatie de la seful penitenciarelor.
Ala pe care l-a schimbat Ponta la o zi dupa condamnarea lui Bombo.
NU, a fost inainte. Si-au luat masuri, se pregateau pentru ce era mai rau.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12392717-seful-administratiei-nationale-penitenciarelor-demis-ministrul-justitiei.htm
Si au modificat si Regulamentul Administratiei Penitenciarelor pe sestache, am vazut eu in M. Of.
http://www.luju.ro/culise/vorbe-de-fumoar/vorbe-de-fumoar-8-01-2013-judecatorii-revoltati-in-csm-pot-fi-invinsi-de-procurori-singura-lor-sansa-e-sa-absenteze-pentru-neintrunirea-cvorumului
In ultima instanta, cei 7 care vor urla ca ei vor “deblocarea blocajului”, vor absenta continuu pentru a nu se intruni cvorumul.
Metoda usl din parlament în timpul guvernelor Boc şi MRU.
De aceea imi plac mie “cutumele” vesticilor care spun ca daca lipsesti de la munca nejustificat esti “pus pe liber”
Exact. Si, ghici ce se va intimpla? Exact ce am scris eu:
“iar « solutia »acestui scenariu diabolic va fi enuntat in viitor de premierul Victor Ponta sau de actualul Ministru al Justitiei : la viitoarea revizuire a Constitutiei, CSM-ul va fi spart in doua si procurorii isi vor pierde statutul de magistrati, devenind « agenti executivi » ai Guvernului. Totul sub pretextul ca « asa doresc judecatorii », care nu vor sa mai fie solidari cu confratii lor procurorii”.
Si, pana atunci da Ponta un OUG.
Nu cred că această manevra va trece nici măcar în Parlament; prea mare este … &%/#¤%
Hai pe bune?! De Parlament ar trece si o lege prin care Dumnezeu este supendat pentru incalcarea directivelor de partid trasate de USL.
Da.
Cred că “pivnicereii” merg acum la intimidare; joacă la cacealma cum a făcut piratul cu guvernul Ponta I şi vor pierde exact la fel.
Veşti bune:
http://www.monica-macovei.ro/blog/2013/01/08/astazi-am-castigat-inca-un-proces-la-cedo-al-20-lea/
Nu pot să spun decât că-mi doresc să fie vară, caniculă, şi pe ăştia din USL să-i văd ca berea : RECI ŞI CU SPUME LA GURĂ. Da pe toţi, cu neam cu tot.
Doamna Monica Macovei meritä tot respectul, o mare doamnä si un profesionist
desävarsit, vä datzi seama cate ar fi corectat si rezolvat, dacä era dansa la minister?
VANTU; a fost prins si persecutat “säracul” si acest nemernic , santajist puscäriasi , Nästase
isi face de cap in puscärie.Rusine puscäriilor , ce menajazä escrocii uslinosi.
Razboi total si cu munitie neconvenționala – baronii locali au inceput negocierile sau amenintarile, dupa caz, pentru a-i determina pe judecatorii si procurorii locali sa inceapa adunarile de revocare din CSM a noul presedinte Oana Haineala, a Alinei Ghica si a lui Cristi Danilet, ultimii doi candidati la functia de vicepresedinte.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/pentru-revocarea-incomozilor-din-csm-usl-i-a-aruncat-si-pe-baronii-locali-in-razboiul-de-subordonare-a-justitiei-289483.html
Se pare ca nu mai au limite si nimic nu le mai sta in cale 🙁
eu propun celor din CSM, sä invite zilnic presa, sä dovedeascä comportametul
si boicotul tipic USL, sä vadä o lume, cine este de rea credintzä si cine vrea o
justitzie liberä-
In CSM se lupta la baioneta si unii cititori (de regula, informati) isi dau cu pararea pe alte bloguri cum am procedat eu necinstit selectand din pstarile lui Neacsu niste chestii “informale” si cum sunt eu un fel de taliban pe partea dreapta, cum e Jurnalul National pe partea stanga 😆
Nu dau blogul ca nu are rost.
Oricum uu intru pe acele bloguri.
Am văzut că “pivnicereii” au trimis şi la Copac pe cineva la înaintare: un junior.
L-au făcut fetele praf în doi timpi şi trei mişcări. 😆
e un blog foarte spalat insa autorul postarii (de regula echidistant) nu admite ca ii scapa multe din resorturile modificarii Constitutiei. De unde si incapacitatea de a intelege ca scandalul de a CSM face parte dintr-un plan.
Aparent mai nou sa fii corect inseamna a fi ‘taliban’…
Asta stiu ca se numea adaptarea la jeg. Adica anormalitatea e noua normalitate.
‘Ai de **la lor…
cum este cu separarea institutziilor in stat……….
asta a creeat nemernica consomolistä Temnicera.
De aprox. 12 luni, traiesc in “disconfortul” creat de USL care, in loc sa-si “pondereze” entuziasmul manifestat mai an in PU, confiscata de carele de transmisie ale A3 si alti cetateni mobilizati “spontan” pe motiv de “Calafat e cu noi” si cunoscutul slagar “Jos”, a continuat in vara cu o lovitura de stat confirmata de specialisti autorizati, intocmai ca in cazul doctoratului d-lui PM (simpatice initiale), adica a fost, da-i doare-n pix, pt ca acum, prin d-na Muona si gasca sandeilor, sa “deblocheze” puciul, blocand normalitatea si legalitatea. E “regretabil” ? Da, cu “R” de la ‘R-ati ai dracu’ de ticalosi!
Buna seara!
Cetatean, multumiri pt inca un excelent articol!
merci si eu pentru lectura! 🙂
Este a doua oara cand intru pe luju si promit cu mana pe inima sa nu mai calc pe acolo: ce hal de articol dar ce hal de comentariii… EVZ este digerabil pe langa luju.
Poate ca aceste lucruri sunt de fapt un semn bun: USL-eii au dat in balbaiala. Mare trebuie sa le fie disperarea daca reactioneaza asa. Mare trebuie sa fie si prostia noastra daca o sa-i lasam sa scape cu astea.
nu te mai du la luju.ro, iti creste tensiunea.
Semnalez un articol al unui judecator pe Contributors, judecator care pledeaza pentru independenta procurorilor si intarirea statutului lor de magistrati daca se va modifica Constitutia.
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/pledoarie-pentru-un-parchet-independent/
E bine.
Am citit de doua ori. A doua oara, am reactionat, zic eu, mai bine. Mesajul de fond este excelent – exact ce ar trebui intr-o tara normala si exact opusul a ceea ce intentioneaza Fratia lu’ peste a USL.
Pastrand proportiile, d-na Garbovan este un fel de MRU: pt o etapa ulterioara. Danilet-Haineala, mai degraba un fel de TB – se ocupa de etapa de azi, cand mizeria e inca mare si nu trebuie sa ai retineri in a o “apuca” de gat si cu mana goala, ca manusi nu-s…
Ma rog, poate exagerez cu analiza.
Important e ca toti magistratii verticali sa fie uniti si sa reziste in fata asaltului Fratiei.
E bine?
“riscul ca procurorii sǎ (re)devină “mâna lungă a executivului”, fiind o cale prin care se poate limita independenţa şi autonomia instanţelor. ….”
Nimic despre “sufletele de slugi” independente formal; nimic despre “frustrarile” personale (“Judecatorii Curtilor de Apel din tara i-au acordat cele mai putine voturi judecatoarei clujence Dana Garbovan, candidata pentru a doua oara pentru un post de membru in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Cele mai multe voturi le-a obtinut judecatoarea Alina Ghica de la Curtea de Apel Bucuresti.”)
Per total, Dana Garbovan are sanse sa devina un magistrat bun; deocamdata se lupta. NU intotdeauna a avut curaj sa comenteze (Reporter: Cum comentaţi faptul că Lidia Barbulescu, Danel Chiujdea si Dan Lupascu au obţinut un nou mandat, chiar dacă legea prevede altceva.
Dana Garbovan: Nu comentez, cu atât mai mult cu cât legalitatea acestor candidaturi face deocamdată obiectul unor opinii divergente. Chestiunea va fi tranşata abia în momentul în care vom avea o hotărâre ievocabilă cu privire la aceasta problemă.)”
Dar, subiectiv vorbind, are SANSE 🙂
Mulţumesc, @Cetăţean!…De revoltă şi de spaima de a nu fi informat imediat asupra tuturor nenorocirilor pe care le fac aceşti nemernici, am căpătat un reflex salvator: te caut imediat. Şi, deşi profesia mea e în alt domeniu decât cel al Dreptului, citesc cu mare atenţie tot ceea ce scrii (şi, fireşte, tot ceea ce se scrie pe blogul theophylepoliteia!). Şi încep să înţeleg mecanismele (dar n-am memorie pentru legea cutare, articolul x, alineat y etc.!). Iar, după tonul scrierii tale, îmi dau seama dacă “e groasă” sau nu. De astă dată, ghicesc printre rândurile ultimei tale postări o undă de tristeţe. Nemernicii sunt gata să ne taie la carotidă! Şi mărturisesc că nu ştiu ce e de făcut. Am urmărit toate intervenţiile lui Dănileţ pe media şi acolo el încheie de fiecare dată cu un lucru: că noi, poporul (mă rog!), trebuie să ne opunem acestor manevre. CUM?…P.S. Importantissim că Theophyle a republicat articolele tale de pe Politeia şi pe alte platforme!
Salut! 🙂
Tristete? Nicidecum! Un om trist nu scrie asa. Nici acar nu scrie, isi vede de ale sale, si ii lasa pe cei din CSM sa isi faca ei calculele lor. Ei bine, nu.
Inca nu am ajuns la “noi, poporul, sa ne opunem”, insa eu scriu pentru ca atunci cand vom ajunge sa stim deja la ce ne opunem.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13964903-ministerul-justitiei-nu-avem-intentia-pune-discutie-modificarea-statutului-magistrat-procurorilor.htm
Aha, deci minciuna stil Tontel.
Nu intentioneaza sa faca asta direct, ‘cu bocancii’. Ci doar sa erodeze statutul de magistrat prin varii subterfugii, rontaind putin cate putin, urmand ca acesta sa fie pierdut definitiv in noua constitutie.
Of, of Muona, daca n-ai fi asa previzibila…
am vazut ieri placa dupa care canta alde rosca stanescu. asta le e telul sa modifice constitutia. dar “vrabia malai viseaza” .
am vazut si eu. Ala scrie, el si acolitii lui, de peste un an despre asta. Ca trebuie “dezbatut”.
el si chireac ..raspandacii grupului infractional 😀
numai piei rosii pe-acolo! 😀
Cieste cu atentie: Ministerul Justiei nu are intentia. E clean.,
Insa Mona va zice la o adica: daca Parlamentul vrea sa dezbata…
Cred ca tb continuata presiunea.
salut. Eu cred ca una dintre cele mai eficare presiuni este avertismentul NOSTRU ca vom BOICOTA orice Constitutie marxista. Blogurile NOASTRE sunt citite atent de uslamistii ce iau pulsul opniei publice. AU mai incasat-o odata cu boicotul si cicatricea nu a trecut. In plus, vine MCV.
buna seara tuturor! salut @City, ne vom opune la aparitia unei constitutii redactate de grupul infractional. pana atunci sunt curios cand si daca martorul dragnea va fi trimis in judecata pentru “referendum” si cand pucistii vor lua drumu’ rahovei.
zigy, BOICOT, BOICOT, BOICOT. Arma extrem de eficace. Abia au strans voturi in 2003 cand nu era boicot.
Salut! 🙂
asta cu Dragnea la referendum, sunt perfect de acord. Stai sa vezi cand va fi trimis in judecata si se va cere avizul Parlamentului pentru ceva, ce or sa mai sara in sus!
Buna seara tuturor, buna seara Cetatean 🙂
Citesc de ceva vreme postarile de pe acest blog, nu am comentat decat sporadic, iar acum am o intrebare directa, daca e permis:
Ce relevanta – consecinta – importanta etc are, in societatea romaneasca, o petitie formulata si semnata de catre societatea civila? Care este numarul minim de semnaturi pt a avea oarece ecou? Este luata cumva in seama?
buna seara 🙂
Nu prea are, in prima instanta, deat de a vedea cati sunt de acord cu ideea. Si sa speri ca printre ei sunt si formatori de opinie.
multumesc!
concluzia: trebuie sa mai crestem ( societatea civila zic)
Primul scandal serios al “minunatilor” guvernanti 👿 – oameni blocati la Husi ptr. ca au decretat cei de la drumuri nationale, “drum inchis” o portiune de drum 🙁 halucinanta declaratia polkitistului ….. “asa au decis cei de drumuri nationale, eu nu execut decat un ordin sunt un functionar”
Imi cer iertare dar, in opinia mea, astea sunt declaratii normale, actiuni normale. Anormalul s-a petrecut anul trecut cu comentariile politice ale usLASILOR si slugilor 🙁
buna seara
@cetatean;inutil sa mai scriu totusi merita: impecabila analiza
am impresia ca trebuie sa ne gandim deja la boicotarea referendumului pentru noua constitutie;astia nu se lasa
buna seara 🙂 merci de lectura.
Boicotul a fost mereu o optiune de cand USL e la putere.
Buna seara,
la digitv, Laura Stefan si altii discuta diverse, printre care situatia lui Voiculescu care nu depune juramantul.
Buna seara @cetatean
Am intrat si eu si tocmai ma pregateam sa va anunt ca aveti parte de ceva comentarii pe blogul respectiv. Am atras si eu atentia acolo ca diferenta intre JN si articolul dvs. e ca de la cer la pamant. Intr-adevar blogul nu e rau si se pastreaza decenta in exprimare. Eu il mai citesc.
O seara buna
merci, alex, am vazut ca ati comentat, sunt recunoascator. Eu nu comemtez acolo unde oamenii nu isi dau seama de adevaratele mize ale revizuirii Constitutiei si le trateaza din usor.
Incepe epidemia :
http://www.ziare.com/stiri/csm/cristi-danilet-revocat-din-functia-de-membru-csm-de-catre-judecatoria-galati-1211275
Noi discutam de LEGE si judecatorii, la fel ca si politicienii usLASI cu care coopereaza, sunt STAPANI.
Ca si in cazul lui Basescu, desi legea prevede discutarea doar oin cazul unor abateri GRAVE, la ei nu conteaza. Posibil sa fie si orgoliul personal, dirijat cu “indemanare” in breasla judecatorilor.
Oare niste plangeri penale cu cercetari asupra averilor judecatorilor cum ar suna? Ca se vad din strada averile lor 🙂
NASOL 🙁
“Cristi Danilet, membru CSM: Am informatii exacte ca se pregateste modificarea statutului procurorului prin modificarea Constitutiei”
http://www.revista22.ro/-cristi-danilet-membru-csm-am-informatii-exacte-ca-se-pregateste-modificarea-statutului-procurorului-prin-modificarea-constitutiei-21577.html
AIncredibil cat tupeu poate sa aiba Grapini 🙁 Asta a uitat ca a lucrat in mediul privat, se pare ca forfetarul nu se aplica in 2013, o da cotita din nou. Mai are putin si face poc prin telefon.
re-salut. Dna patroana de lohn habar n-are ce vorbeste. Daca transforma forfetarul intr-un fel de taxa de licenta (adica nu se mai plateste nimic altceva) va fi o evaziune la TVA cu fanfara. In maximizarea profitului, antreprenorul in cauza va lucra cat mai mult la negru, EXACT in turism.
Off topic! A last-o nervii pe Grapinii 👿 se cearta cu modearatoarea, individa nu stie nimic este varza…vai de capul ei de ministreasa, a mai lucrat si in mediul privat 🙁
asta e stilul ei personal.Si inca nu ati vazut tot.
Pirpiliu la b1
Felicitari @City!
ehe… de tzatza grapini,intrebati timisorenii si va spun ei mai multe;
intrebati angajatii ei si va spun si mai multe
USL se bucura. O stie si Zegrean!
http://www.ziare.com/ccr/stiri-ccr/presedintele-ccr-si-a-fracturat-soldul-1211273
Oof, da’ si-a cautat-o si Zegrean… Om batran iesi pe strada seara (cand garantat ai minus ceva grade), dupa ce in timpul zilei au fost peste 0 grade (adica zapada/gheata s-a topit si intins pe asfalt) si a si nins recent (ca sa aiba ce zapada/gheata se topi).
daca doriti sa intelegeti cam ce face haita asta numita usl,uitati-va la nasul
este andrea paul(vass);
doar doua lucruri:
arieratele au crescut
casele de la rapps se dau la ai lor;precis peste vreo 3 luni le vor ” vinde” locatarilor
asa v-a ajunge sä aibä si geolgäu o casä……………….säracul
Sunteti sigur ca votul pentru functia de vice pt. care a candidat Alina Ghica a fosr 8 la 8? Nu a fost 8 la 10? Si daca da, unde au disparut intre timp 2 voturi? Cine nu a mai votat?
Ce parere aveti despre faptul ca tabara Haineala beneficiaza (pana acum) de sprijinul societatii civile USL-iste? Cele doua reprezentante ale societatii civile au fost numite de majoritatea USL, iar afilierea la PSD a Corinei Dumitrescu este notorie. Ce se poate intelege din asta?
cele doua reprezentante “civile” au votat pur si simplu cum au vrut ele. Puteau vota cu Aron, au votat cu Haineala. E un fapt. Probabil ca acest lucru a dat peste cap calculele Fratiei. Insa de ce au votat asa, nu stiu.
Buna Dimineata,
Postare noua – Revista Presei 9 ianuarie / Baronii USL fac jocurile in Justiţie
Buna ziua Theophyle, buna ziua Cetatean, buna ziua all.
Imi permit o mica parere….
Perioada asta seamana cu “The Two Towers”, a depasit Ionesco cu mult….