CSM-ul si cafeaua greceasca a lui Tariceanu. Timeo Danaos!
| 16/04/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Articolul de azi al judecatorului si membrului CSM Cristi Dănilet pune punctul pe i din perspectiva juridica: CSM-ul nu are temei si nici optiune juridica de a accepta asemenea invitatie otravita.
In acest sens, mi se pare absolut de bun simt si justificata pozitia exprimata de el: “Justiția nu are ce negocia cu Parlamentul, cu atât mai mult în spatele ușilor închise și mai ales când situația este atât de tensionată din cazul încălcărilor repetate ale Constituției din partea unei puteri. Mai mult, dezbaterile nu pot avea ca obiect cauze judiciare punctuale, chiar dacă a intervenit Curtea Constituțională”.
Dincolo de pletora de argumente juridice care sunt invocate in articolul sau, exista doua aspecte pe care nu le atinge si pe care as vrea sa le reliefez eu.
1. Primul aspect este cel institutional, legat de relatia intre CSM si Senat: cand Presedintele Senatului anunta, neoficial, ca va propune CSM-ului o intalnire “informala”, intrebarea care iti vine in minte este urmatoarea: cum va fi facuta invitatia de a participa la o sueta/cafea/intalnire neoficiala?
Senatul va adresa oficial o invitatie catre CSM de a participa la o intalnire neoficiala? Ar fi culmea colaborarii institutionale, ca doua entitati sa poarte o corespondenta oficiala prin care pregatesc o intalnire in afara cadrului oficial, in urma carora nu raman documente, la care nu sunt invitati jurnalisti si in care se discuta probleme in spatele usilor inchise.
Ce mai urmeaza, poate punerea la punct a unei lovituri de stat in astfel de intalniri informale in care diferite institutii (nu oameni!) decid un plan de actiune care este tinut secret?!
Ma mir ca Presedintele CSM nu a anuntat si el, tot neoficial, ca o astfel de intitiativa a Senatului, indiferent in ce forma va fi initiata, este considerata dn start ca respinsa de plenul CSM. In tara asta orice institutie trebuie sa actioneze confrm principiului suprematiei Constitutiei si al legalitatii in actele si demersurile intreprinse. Ne apucam acuma sa “colaboram” infra- sau supra-constitutional?!
Daca CSM accepta invitatia otravita a Senatului, va incalca in mod clar Constitutia, si insasi misiunea cu care este investit, pentru ca va da curs unei aparente “negocieri” cu Senatul in care Senatul a fost in culpa iar CSM a fost reclamant la CCR. Pentru ca CSM sa nu abdice de la misiunea consacrata de art. 13 alin 1 al Constitutiei: “Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei” este nevoie ca initiativei Senatului sa i se raspunda la fel de neoficial (pentru inceput) si apoi cu cea mai ferma pozitiei oficiala (daca i se va adresa o cerere oficiala).
2. Al doilea aspect este cel legat de respectarea hotararilor CCR (art. 147 alin 4): “Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor”.
Avand in vedere ca CCR a constatat in data de 8 aprilie 2015 ca “Senatul are obligaţia de a redacta hotărârea adoptată în şedinţa Plenului din 25 martie 2015 prin care atestă rezultatul votului cu privire la cererea de încuviinţare a arestării senatorului Dan-Coman Şova, de a comunica hotărârea autorităţilor publice competente şi de a o publica în Monitorul Oficial al României”, orice intalnire intre CSM si Senat poate fi invocata de Senat ca o posibila “stingere amiabila” a CJNC-ului si ca temei pentru a nu mai publica Hotararea Senatului vizandu-l pe Dan Sova. Nu conteaza ce se va discuta in acea “intalnire”, cata vreme nu raman documente si inregistrari, Senatul poate invoca ulterior, pentru refuzul publicarii Hotararii in Monitorul Oficial, o “intelegere” cu CSM-ul.
Degeaba va protesta apoi CSM-ul, daca nu poate invoca si documente in sprijinul pozitiei sale! Calitatea neoficiala a intalnirii va profita numai Senatului, nu si CSM-ului.
Prin urmare, nu doar ca subscriu pozitiei judecatorului Danilet, insa profit pentru a atrage atentia membrilor CSM sa nu accepte darul otravit al Presedintelui Senatului, de descendenta greaca: sursa). Nu intimplator literatura clasica ne-a lasat un principiu care are, in speta de fata, si aplicabilitate juridica:
Timeo Danaos et dona ferentes!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare! Pentru cei care nu au citit decat articol de pe Contributors al judecatorului Danilet, recomand un articol mai personal si care contine o informatie in premiera.
http://www.lapunkt.ro/2015/04/14/interviu-cristi-danilet-despre-justitie-dreptate-si-adevar/
“Şi am început să gîndesc şi să iniţiez unele schimbări: intîi la nivel local, apoi la nivel naţional şi, sincer, acum la nivel european (în cîteva luni se va lansa un proiect pe care l-am coordonat şi de care sunt foarte mîndru, e unic în lume). Aşa am început să reflectez la ce lipseşte justiţiei şi, treptat, am înţeles: omenia. Nu orice om poate fi magistrat şi nu orice magistrat este om“.
“O să plec de la o experiență personală: eram tânăr judecător și am fost implicat într-o cauză civilă; judecătoarea cauzei îmi știa ocupația. Mă prezint la termen pentru audiere. În fața mea, o văd pe judecătoare strigând la toți din sală și realizez că ceea ce consemna nu corespundea cu ceea ce spuneau cei audiați. Mi-a venit și mie rândul. Îmi tremurau genunchii și gâtlejul mi se uscase. Am vrut să îmi notez ceva și nu mi-a permis. Am pierdut cauza cu o motivare halucinantă“.
Recomand lectura, foarte placut articolul!
Salutare tuturor!
Politeia Rocks! 🙂
Baietii, obisnuiti cu “informalu'” de cand se stiu, s-au gandit sa… formalizeze informalu’, ca sa zic asa. Hai, ca nu e greu de inteles 🙂 . In mod normal, propunerea lui Tariceanu nu numai ca nu ar trebui sa mire pe nimeni, dar ar trebui si ignorata complet. Numai ca la CSM, care inca mai constata, din cand in cand, ca Basescu a incalcat independenta Justitiei pana si-n ziua de azi (ba, mai au inca vreo doua plangeri inca nerezolvate, proaspete, la Inspectia Judiciara), se vor gasi, pesemne, doritori si de asa ceva: de… informal. Ce vremuri! :).
PS: intreb si eu, de curiozitate. Cati dintre sustinatorii curentului de gandire conform caruia Puie Monta ar trebui lasat la putere pana in 2016, “ca sa-si rupa gatul”, “sa vada cum e” etcsamdscl, eh, cati dintre ei mai au aceeasi opinie politica azi, cand vorbim?
salut! Informal inseamna la noi…negociabil. Adica…manareala. Adica…la naiba cu legea si Constitutia! Azi o informala, maine o manareala, poimaine o mica ciupeala si raspoimaine o lovitura de stat cat se poate de reala.
Salut! 🙂
Exact. Descurcareala romaneasca, cum s-ar zice.
Ce au aia de la CSM a cauta la Senat sau oriunde altundeva, in conditiile astea?
Faza asta e un test pentru CSM, ca intreg. Parerea mea.
Avem articol si pe Contributors 😆
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/csm-ul-si-cafeaua-greceasca-a-lui-tariceanu-timeo-danaos/
Buna ziua! Bun articolul! 🙂
salve! sper sa fie si…eficient!
Va atrag atentia si asupra dialogului absurd purtat cu Ponta:
“Vrem autostrada Bucuresti-Sibiu altfer Renault pleaca din Romania” striga manifestantii in directia Guvernului.
“Daca mai faceti greve si demonstratii Renault muta productia din Romania” raspunde Guvernul prin vocea lui Pinocchio.
Pinocchio este si surd pe langa faptul ca e mincinos?
Cred ca foarte curand da in boala lui Calache. Disperarea cu care incearca sa acopere acest scandal este pe atat de rizibila pe cat de absurd este raspunsul lui.
Am uitat linkul: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19938253-premierul-victor-ponta-incearca-lase-impresia-mitingul-mioveni-nu-indreptat-impotriva-guvernului-conducerii-dacia-renault.htm
Si de ce demostrau angajatii Dacia:
http://economie.hotnews.ro/stiri-auto-19937602-mioveni-angajati-dacia-protesteaza-speranta-autostrada-pitesti-sibiu-deveni-realitate.htm
salut! Ponta a fost in stare sa spuna ca nu el persona a pierdut alegerile din noiembrie, ci PSD-ul, vazut ca un partid comunist condus inca de Iliescu….. Nu ma mai mira nimic, asta va minti si la Judecata de Apoi!
de-ar sti el ce-l asteapta, in secunda 2 ar disparea de pe/din orice sceneta publica
Mi-am adus aminte de initiativa de pensionare a parlamentarilor care e in dezbatere.
Eu sunt de acord cu ea. Dar nu inteleg de ce se aplica si actualilor parlamentari. Initiativa este buna si ca orice lege trebuie sa decida pentru viitor nu pentru trecut.
Da! Vreau sa avem parlamentari bine platiti, responsabili si fara grija varstei a treia.
Nu mi se pare ca actualii si fostii parlamentari au fost responsabili. Chiar deloc. Si fiind la sfarsitul mandatului nu mi se pare ca grija batranetilor ii apasa suficient de tare incat sa merite o eliberare platita din banii contribuabilului.
Deci da legii. Incepand cu mandatul urmatorului legislativ.
Ce mai exporta Guvernul Puie IV:
“Cristian Preda: Europarlamentarii PSD vor să înlocuiască RealitateaTv cu Antena 3 în grila de programe de la Parlamentul European”
http://www.mediafax.ro/politic/cristian-preda-europarlamentarii-psd-vor-sa-inlocuiasca-realitateatv-cu-antena-3-in-grila-de-programe-de-la-parlamentul-european-foto-14124256
am crezut ca-l exporta pe marele deontolog preda! nu cred ca pnl are vreo reticenta, am citit ca si d-lor freventeaza zoo-baneasa1
Salutare!
Sa le-o trimita si pe Laura Georgescu. Ambasadoare. Sau le dau idei? 😀
Ai grija,Doxa, land of choice se impleteste nodal cu istoria vietasilor succesori ai jormaniei.
Stiti ceva? Ideea emigrarii ma bantuie de ceva vreme, dupa cum am mai scris p-aci. Dar intotdeauna, inainte de a apuca sa ma gandesc serios 🙂 la aceasta eventualitate, ma intreb cam asa: de ce sa plec eu si sa ramana ei? Nu se poate invers? Indiferent ca pleaca ambasadori, trimisi speciali, in ceruri sau la puscarie. Asta vine, cumva, si in complinirea ideii Dvs: de fapt, ei sunt mai buni/eligibili de emigranti decat mine…
Bref: cum sa-i emigram noi pe astia? Aveti vreo idee?
Degeaba cumpara A3 “premii”? NU! Le cumpara ca sa faca dosaru stufos: “uite ce premiati suntem noi” PNL-istii din PE ar trebui sa stie ca in dosarul inaintat de PSD sunt Premiile “Iemmy”, “„New York World’s Festivals Best TV&Films”, si altele de la festivaluri mai mici, gen Dolhasca din Deal…
“Marele avantaj la meseriasii unguri este ca asculta de ala mai destept care de obicei e si sefu, spre deosebire de romani unde toti sunt sefi, mai putin aia destepti.”
cu emigrarea e mai complicat, Cubei tocmai ii vor fi ridicate restrictiile de ordin terorist -si-ar fi pacat de ei- asa ca ma gandesc ca mai potrivita le-ar fi o deportare!
Seara buna
Mircea Rusu
De ce un parlamentar trebuie sa aiba o pensie speciala ?
In nomenclatorul meseriilor din Romania nu exista meseria de parlamentar .(nici in alte tari nu exista)
Deci pentru care motiv trebuie sa beneficieze de privilegii la pensionare ?
– Pentru a putea cumula pensia mareata din tinerete cu continuarea activitatii de parlamentar si salariul aferent ? (model general Dobritoiu sau general cu 4 stele Oprea ? )
– Pentru a umfla masa de pensionati speciali ? Actualii speciali va costa peste 1.000.000.000 (peste un miliard euro) in fiecare an. (peste 4,7 miliarde lei conform ultimelor calcule) )
-Logic , echitabil si democratic ar fi ca un parlamentar sa plateasca contributile pentru pensie ca oricare muritor de rind . Iesind in pensie conform tabelelor Ministerului Muncii unde virsta de pensionare creste constant si an de an .
– Cu 3 legislaturi la activ , va treziti cu alti pensionati la 45 de ani (4.000 lei pensie lunara conform proiectului) care este un scuipat pe insasi notiunea de democratie .
PS 1 Inclusiv prostii aia de italieni au decis sa nu se mai acorde pensile anticipate parlamentarilor dar evident Romania are mult mai mari capacitati financiare decit Italia . 😆
PS 2 . Crezi ca oferind un venit mai mare , vor fura mai putin ? Sfanta naivitate . 🙁
Salariul minim actual (impozitat cu 16 % ) e de 900 lei . Un parlamentar primeste 6.000 lei + beneficii .
Unde e democratia , egalitatea in drepturi si obligatii cind se propun privilegii care nu existau nici macar pe vremea RSR si a dictaturii aferente ?
Si ca tot ma enervezi azi 😆 general izmana (Oprea) va fi unul din beneficiarii acestei noi pensi speciale (ca deja are una ) . Nu are destui bani saracul de el ?
In tara asta unii sint smecheri si alti prosti ? 🙁
buna seara,
Esec pentru Sova :
http://www.stiripesurse.ro/infrangere-pentru-dan-ova-la-iccj-este-neintemeiata_953116.html
Sa stea la rand , ca sunt altii inaintea lui!
Doamna Elena Udrea ramane in arest preventiv . Decizie definitiva a ICCJ.
Astept reactile pline de manie a unora (unuia ) . 🙂
salutare! 🙂
Basescu sa se abtina, pentru binele Justitiei. E decizie a unor judecatori, nu a unor procurori.
Buna seara
Tariceanu-pentru cine vrea sa înțeleagă -prin ce a propus a dovedit încă odată cât e de prost
Dacă vrei o întâlnire “informala” nu o formalizezi
E cretin de a dreptul
Si canda gândesc ca oameni seriosi i au dat credit acestui individ/
😀
Salut!
@stefan60 9:24 pm
“Speciali” sintem cu totii…numai ca unii sint mai “speciali ” ca altii. Chestia asta a mai fost probata si nu a adus nimic bun. Sa vedem cit o sa tina ..nu prea mult , dupa parerea mea. S-a format un fel de “Olimp” , acoperit de neguri si nori. Daca ma uit de jos in sus …vad numai mizerie. valabil si vice-versa insa.
salut
O tara cu o gramada de pensionati speciali . 🙂
Diferenta e doar de virsta de pensionare si valoarea pensiei .
La muritorii de rind si conform Ministerului Muncii , pensia medie e undeva la 800 si ceva de lei .
La aia speciali , cu pensi din tinerete , ne spune nenea Socol ca media pensiei e de peste 2.200 lei . Tot lunar .
Dreptate si fratie . Tovarasi . 😆
Buna seara tuturor !
salutare, salutare 🙂
la famiglia-si la IGR
”A trecut mai puţin de un şi jumătate de când directorului Institutului Geologic al României, Ştefan Marincea, a fost demis la scurtă vreme după ce a cerut desecretizarea unor documente care ar fi demonstrat că proiectul exploatării miniere de la Roşia Montană este o crimă şi se bazează pe un aviz geologic fals”
”Mircea Ţicleanu, director ştiinţific al IGR a fost înlăturat din postul de conducere pe care-l deţinea, cu trei zile înainte de Paşti, într-o manieră, acuză el, tipic mafiot.Reamintim că Mircea Ţicleanu este unul din puţinele personalităţi care, în perioada “febrei gazelor de şist”, când Victor Ponta şi Liviu Dragnea se străduiau să convingă naţiunea de beneficiile exploatării acestei resurse, a explicat că tehnologia prin care se extrag gazele de şist este extrem de nocivă pentru mediu şi pentru om, putând produce în România catastrofe ecologice de amploare greu de imaginat”
”IGR, o instituţie de interes naţional şi de importanţă strategică, se află în prezent la discreţia unui grup de interese de tip mafiot care deocamdată a prădat pe faţă instituţia de funcţiile sale vitale şi care va parazita în viitorul apropiat instituţia la modul agresiv şi pe care o va deturna de la menirea să fie prin incompetenţă profesională, fie din rea credinţă.”
http://epochtimes-romania.com/news/institutul-de-geologie-decapitat-in-stil-mafiot-video—232527
”Sunt capabili să își vândă votul pe un mic și o bere„ , a declarat Tăriceanu, potrivit gazetaromânească.
Această afirmație destul de dură a președintelui Senatului a fost făcută în cadrul seminarului „Organizarea alegerilor în străinătate, experienţa franceză”, seminar organizat de către Ambasadorul Franței la București.
Tăriceanu nu se oprește aici și susține că există riscul ca românii din străinătate să-și vândă plicul primit cu ocazia votului prin corespondență.
„Pentru cei cu o conştiinţă civică politică redusă (există riscul n.r.) de a da plicul cu vot pentru o sumă de bani sau pentru un mic şi o bere la o fiestă în străinătate”, consideră Tăriceanu.(stiri pe surse)
tradi e printre cei cu o constiinta civica lipsa, care o fi micul si berea sa?
si cand te gandesti ca nemernicului asta i s-a dat functia de PM.
Hristos a inviat, Revista Presei 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-17-aprilie-ponta-nu-uita-renault-pleaca-din-cauza-ta/36971/