Crizel Antenescu şi submarinul galben (fost PNL)
| 30/08/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
Moto: Crin este ca un submarin care-și mai scoate periscopul să nu uite ce este la suprafață. Fenechiu nu este deloc afectat de condamnare, dimpotrivă, face jocuri. Rareș Mănescu și Helvig și Chițoiu se mai ceartă doar de ochii lui Crin. Ei și anexele au ochii cât cepele pe niște afaceri, dintre care Loteria Națională (unde grecii nu au mai lăsat bani de salarii și nici fonduri să se mai tipărească bilete de loz în plic) este pe primul plac, căci altă firma îi va prelua managementul din luna octombrie. SURSA
Dupa o lunga si calda vreme, s-a trezit Crizel Antenescu din letargia de vara si a inceput sa-si rosteasca vorbele de intelepciune ale unui bun student de istorie, care a iubit atat de mult scoala ca a facut-o cu multa abnegatie, repetand pe ici pe colo un an sau doi. Nici o problema, nimic blamabil de a repeta studiile, 
daca nu le-ai inteles suficient, problema este ca un presedinte repetent – nu se face, sau poate da, cine stie. Urmarind cariera inexistenta a prezidentiabilului liberal, trebuie insa sa mentionam ca in afara “prezentei” lui asidue la lucrarile parlamentului nu prea a invatat sa faca si altceva.
In perioada in care s-a jucat de-a presedintele interimar, Crizel Antenescu ne-a probat felul de democratie pe care o doreste. O democratie simpla si corecta, in care el are intotdeauna dreptate, asa cum a fost obisnuit la antenele Varanului si toti ceilalti trebuie sa nu miste in front pentru ca asa vor muschii lui si daca tot misca cineva prezidentiabilul ne va exclude din randul natiei romane unita in a proslavi pe “Maretia Lui” sau daca nu vom trimisi in lagare de reeducare liberal-varaniste.
Deci exista posibilitatea de a ajunge la o noua democratie, in care Lacusta-voda ii va aresta pe toti cei care au fost, sunt si poate vor mai ramane altceva decat uslamisti. Crizel Antenescu ii va inţarca pe jurnalisti si noi ii vom vota pentru spusele si gandirile lor marete.
Cine doreste un presedinte fara pic de continut si absent permanent, un om fara biografie, are tot dreptul sa-l sustina pe acest “submarin galben,” prezidentiabilul Antenescu. Fara insa a bate capul cu niste calitati extraordinare, care sunt inexistente. Oameni buni, omul acesta nu exista – este doar o simpla marioneta, care inainteaza in viata politica printr-o absenta absoluta. Un lucru este deja sigur – Antonescu va deveni Presedinte la pastele cailor, pentru singurul fapt – Crinule! Bălaia a inţarcat deja si nu la tine in curte s-a convins deja si Mazare-travestitul.
P.S. Ilustratia de la Hultanul pe Karikatura Politika
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Nici Ponta nu e mai breaz! Il aud acum vorbind la Constanta, numai minciuni si obraznicii, dar culmea,Dragnea nu e langa el la prezidiu!
Am gasit noul plan de regionalizare cu 10 regiuni, propus de PSD. Constat ca vor regiunea “maghiara” (Brasovul e de fatada). Se pare ca Frunda a lucrat tare!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-15475279-victor-ponta-anuntat-regionalizarea-face-prin-proiect-lege-trebuie-formam-regiunile-inainte-primi-statutul-constitutional.htm
salut Cedric,
poate teoretic sa faca ce vrea. Regionalizare fara schimbarea constitutiei nu poate sa o aplice. Punct!
El zice ca poate. Vom vedea, n-ar fi prima data cand minte!
Deci, e ca acela care, cind intra intr-o camera, tocmai ai sentimentul ca iese – e dintr-o carte, intr-o garda, tare de mult, nu mai stiu cum ii zicea, dar mi-a placut descrierea nulitatii absolute.
(mai adaug doar ca a trebuit sa protejez copertele cartii – era in BPT ? cu o invelitoare albastra de plastic, sa nu se vada ca era literatura, nu dadea bine deloc. Se intimpla inainte de 1990, intr-o clinica universitara)
Jalnic, si persoana, si amintirea.
salut arrletty,
si mie im place descriere 🙂
Mitingul de astazi este sa-l anunte iar pe Adormit ca vesnicul candidat la patul de la Cotroceni?
salut maya,
nu mai ajunge el acolo. Si-a trait traiul si si-a mancat malaiul!
un idiot oportunist fara limita!
Un articol foarte interesant in evz care citeaza ca sursa revista Science:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/efectul-saraciei-asupra-creierului-1055046.html
Mi se confirma experienta personala in care peroiadele fara bani au fost si dezastruoase profesional. Lipsa banilor aduce si diminuarea capacitatii de munca, focusarea pe necesitatea procurarii banilor impiedica practic focusarea pe mijloacele de a produce bani.
La nivel mai mare de aceea trebuie sa avem conducatori bine platiti dar morali, care sa ne conduca spre iesirea din saracie nu spre indeplinirea idealurile lor personale.
desi baza statistica este mica, cred ca rezultatul este relevant. Cred ca cerecetatorii au avut dreptate. Ai aici linkul la original:
http://www.sciencemag.org/content/341/6149/976.abstract?sid=adfabd1a-078c-4a52-87a0-12682d8d3978
buna ziua !
Buna Ziggy 🙂
daca vad copii poza lui “domnu’ chuky” raman cu sechele. sa mai ajunga si presedinte ar fi grav pentru sanatatea psihica a copilasilor . 😀
ha, ha 🙂
Scapa ‘eftin. Mean, copilasii care vad cum gaura-neagra ajunge la trei-coceni.
O sa traga un: http://www.youtube.com/watch?v=qSgsW9GLerA conform cu (re)forma asomata de “onorabili” precum fluierica & co si scapa de blestem. Amin!
Alt lucru care arata incompetenta guvernului Ponta:
avem 168 015 platitori ai impozitului pe venit din agricultura, (si CAS) Atentie declararea veniturilor s-a incheiat in 25 Iunie deci astia sunt toti!
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15476715-anaf-pana-acum-identificat-168-015-persoane-fizice-care-obtinut-venituri-din-activitati-agricole-2013.htm
Dar avem 670.000 de agricultori care primesc anual subvenţii de la stat ( astea nu sunt venituri?) conform APIA
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/deutsche-welle-impozit-pe-saracia-taranilor-186012.html
Rezulta un procent de conformare la plata acestui impozit de 20% Doar 1 din 5 agricultori il platesc! Si asta in conditii clare de impozitare ca e imposibil sa spui ca nu ai suprafata de pamant pe care o ai… Ca doar nu-i factura sa o freci prin contabilitate…
Cum sa catalogam acest 1 din 5 patesc impozit? avem 20% cinstiti la tara sau avem 80% hoti la tara? Sau avem o legislatie tampita gestionata de un guvern incompetent in care doar fraierii platesc impozite?
Rata de 1:5 cred ca nu-i realistica, eu cred ca-i cu mult mai mare.
La tara, o mare parte din localnici nu au servici, muncesc “cu ziua”. Ce impozit sa plateasca acel taran care singurul venit este ce produce bucata de pamant din jurul casei, cele cateva pasari si eventual ceva animale din gospodarie, iar din cand in cand merge “cu ziua”, pe 50-75 de lei sau la schimb, eu la tine, tu la mine?
Daca cei tineri gasesc ceva de munca, nimeni nu vrea sa le deschida carte de munca, (nevoia de bani ii determina sa accepte) asa ca, muncesc pe te miri ce si in marea majoritate a timpului sunt amanati cu banii, cate doua trei luni, iar apoi li se spune ca nu au de unde sa-i plateasca. Ei renunta la “servici”, nu pot nici sa se planga la autoritati, deoarece au lucrat “la negru” si tot ei vor fi pedepsiti, si au ramas si batuti (!)… cu banii luati si cu datoriile la magazinul din sat, neachitate.
Ce impozit sa plateasca? Ce venit la stat aduc ei? Ce pensie o sa aiba, daca o sa aiba? Situatia este grea iar pe guvern (indiferent cine e el) nu-l intereseaza. De la acestia nu au ce fura, iar la vot, ei stiu ca le arunca o punga cu faina o data si s-au aranjat pe inca patru ani.
Gresesti,
De aceea am si aratat ca APIA plateste subventii la 670 000 de agricultori! Acei agricultori primesc bani pentru ca produc ceva. Subventiile sunt in rare cazuri date pentru exploatatii agricole de subzistenta. Marea majoritate sunt pentru exploatatii “comerciale” adica exploatatii facute in vederea realizarii de venituri din agricultura.
Pe scurt, 90% din acei 670 000 de agricultori ar trebui, conform legii, sa plateasca impozit. Doar 1/5 din ei au declarat ca au venituri din agricultura…
Concluziile le tragi singura.
Fratele meu are o casa la tara, cu o gradina mica de zarzavat cam 150m2, o gradina mica cu vreo 200 butasi de vie si 10 pomi fructiferi, vreo 30-40 de pasari si doi porci. Despre ce subventie vorbesti in acest caz? Toata gradina este in jurul casei. Nu vinde produsele. le foloseste pentru familie.
Mai detine cam 1/3 ha de pamant, unde cultiva porumb si lucreaza “in parte” gradina de apr.300m2 a unei vecine, care locuieste la Bucuresti si nu vrea sa lase locul paragina. El il lucreaza, el plateste darile, el ia produsele (de obicei cartofi sau lucerna), iar el ii face parte in toamna, proprietarei. Iar intreb, care subventie? Si ca el sunt foarte foarte multi in acel sat.
Oameni buni! Nu va zgarie pe urechi folosirea din ce in ce mai des a acestui cuvant, focusare? Este si urat (romanizarea lui, adica) si nici nu face sens in romaneste. Din suflet va rog sa nu va suparati pe mine, dar chir nu-l mai suport. Nu inteleg de ce “concentrare” / “focalizare” nu mai este valabil?! Poate am pierdut eu sirul, nu stiu!
Inca o data, nu doresc sa fac tocmai eu morala, si de aceea imi cer iar iertare pentru observatie. Va rog nu va suparati!
Ai dreptate. Imi cer scuze. Am o perioada in care banii nu sunt exact indeajuns si se aplica inca o data regula cu insuficienta concentrare datorata latimii de banda ocupata in prezent de gandurile referitoare la procurarea minimului necesar in perioada imediat urmatoare.
Sau mai simplu spus: Gandidu-ma de unde iau bani de paine pentru maine scriu “focusare” in loc de “focalizare”.
🙂 , nu-i vorba de scuze, sincer 🙂
cat despre… ziua de maine, stiu ce spui. Fii vesel, se poate si mai rau !
Am trecut pe acolo acum patru ani, compania la care lucram si eu si sotul a intrat in insolventa. “Fericire” mai mare nu a existat, ambii fara servici, emigranti, nu la prima tinerete si in cautare de munca in plina criza americana, asa ca… fruntea sus ! Acum avem slujbe mai bune, mai putin stresante (dovada ca stau pe net din cand in cand 😉 ) si cu ceva beneficii. Stii cum e cu sutul in dos… !!! 🙂
Ai surprins un aspect interesant, mayausa. Adica cel putin interesant. As preciza din capul locului ca nu sunt fan-ul prosteanului. Ori al teoriei aberante propuse de catre traseist. Ba chiar pot spune ca daca, de-a lungul vremii (sac!), pe aici ar fi fost mai multi ca prosteanu azi am fi incercat sa ne intelegem folosind doar varza, viezure, manz. Din fericire nu s-a-ntamplat asta. Dar… din nefericire au fost si mai sunt horror ca-cademicieni care valideaza formulari vanghelioate precum mi-ar placea. Stiu ca la asta te-ai referit si inclin sa-ti dau dreptate. Mai ales ca se foloseste si defocusare 😛 … desi corect ar fi dezfocusare. Probabil din aceeasi cauza a zgarierii timpanelor 😉
cand am “migrat”, primii doi ani vorbeam nici “cal nici magar”, cei din tara faceau misto, cei din din SUA (romanii) erau indiferenti, marea majoritate o face si acum, dupa zeci de ani. Cum e sa ti se ceara “scrudraivura” (screw driver =bormasina) sau sa-ti spuna ca si-a “pentuit bildingul” (painting = varuit/vopsit building= cladirea/blocul).
Dupa doi ani, cand m-am dezmeticit (ce vrei, mi-a luat ceva timp sa inteleg unde sunt si, cu ce se manaca viata de peste ocean 😉 ) am incercat pe cat posibil sa nu amestec cele doua limbi. Aici, este greu sa-mi mentin limba, si constat cum vocabularul meu a saracit. Un mare ajutor este acest blog, imi reaminteste sensul cuvintelor 🙂
Dar tot declar razboi lu’ “focusat” !!! 🙂 🙂 🙂 Ma scoate din minti 🙂 🙂
merci @kenwood, pentru intelegere 😉
http://www.youtube.com/watch?v=NYG7WvME8FI 😉
thanks
http://www.youtube.com/watch?v=EzgGTTtR0kc
Antenescu a intrat in campanie electorala. Ca de aia au aparut tot felul de anunturi cu marite planuri liberale. Chitoiu e pe post de purtator de cuvint asa ca a inceput cu vesnicele pomeni electorale: Se scade CAS-ul, se vor creste investitiile la drumuri etc.
Dar sa vedem un pic promisiunile electorale USL si realitatea
-relansarea economiei prin investitii in infrastructura, nu se privatizeaza nimic caci “privatizarea ucide”, nu ne vindem tara, blocarea gazelor de sist si Rosia Montana, cresteri de salarii, crearea a un milion de locuri de munca, scaderi de impozite, terminarea jafului politicienilor asupra bugetului, etc.
Realitatea: se deblocheaza si Rosia Montana si gazele de sist, investitiile au fost blocate complet, se privatizeaza si falimeteaza tot ce mai e de stat, locuri de munca ioc, tara se vinde cui ofera mai mult, biruri noi cit incape, nu e zi fara ca DNA sa nu inceapa urmarirea uni politician.
De unde va scadea prezidentul Antenescu si cu Pinochio CAS-ul? Pai astia nu mai prididesc sa inventeze la biruri ca nu le mai ajung banii. Asa, brusc, cum ajunge Antenescu prezident vor gasi saci cu bani?
Seara buna.
As fi incercat o gluma dar pana si asta ar fi-nsemnat ca iau in serios o gaura neagra (black hole). Foarte probabil ca intr-un viitor mai mult sau mai putin cert sa sarbatorim pastele cailor. Umerasele de sutane ar face orice ca sa mai infiga o cruce rosie. Oricum au umplut calindaru’ cu “sfinti/e”. Pacat ca anul n-are decat 365 de zile. Din cand in cand 366. Formalitate impusa de capriciile lui Cronos. Improbabila insa este inscaunarea lu’ georgica-laurica-flocirica-prezidescu. Atunci anul va deveni trisect. Un fel de an bisect cu repetitie. Parol.
… iar perioada-n care a dormit in odaile de la trei-coceni va fi mentionata in manualele viitorului drept extrem de scurta domnie a lu’ kakarau-voda-cel-paralel. Cumplit va fi pt cronicarii (am fost tentat sa scriu kronkanarii) socialisti sa scrijeleasca-n pergamente momentul de maxima somnolenta domneasca infasurata-n flamura aliantei din nordu-baltii.
Unii, mai hatri, ii vor spune: http://www.youtube.com/watch?v=v8bbD68Umvo 😉
Cu Crina anul va deveni mai degraba trisex decat trisect.
Uite si confirmarea:
http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/antonescu-deseori-regret-ca-nu-sunt-femeie-dar-detest-feminismul-1254421
C-o fi an trisect sau trisex conteaza doar dpdv formal.
La fel de formal trei-coceni se va numi: http://www.youtube.com/watch?v=CleR2nYASdo 😀
Salutare! 🙂
Am vesti pentru Dvs. Deocamdata dintr-o singura sursa, insa planul care se contureaza e asa de transparent, ca numai Paiata Antonescu nu il vede. Eu l-am banuit de mult, intrucat e estul sa citesti cu luare aminte protocolul USL.
Va rog sa ma urmariti cu atentie:
I. Protocolul USL:
” 6.1.1 Alianţa va susţine, atât în ipoteza alegerilor prezidenţiale la termen, cât şi a celor anticipate, un singur candidat pentru funcţia de Preşedinte al României;
6.1.2. Candidatul Alianţei pentru funcţia de Preşedinte al României va fi persoana cea mai bine plasată într-un sondaj de opinie la nivel naţional, realizat prin aplicarea corespunzătoare a prevederilor 4.2.6.”.
II. Spune undeva explicit ca va fi Crin Antonescu? Nu spune.
Mai important: spune undeva ca acel candidat al Aliantei USL care este “cel mai bine plasat” intr-un sondaj trebuie neaparat, in momentul in care este efectuat sondajul, sa fie neaparat membru USL. Nu spune.
Putem imagina o situatie in care intr-un sondaj, cel mai bine plasat candidat este un personaj non-USL care accepta sa se inscrie legal in USL pentru a putea candida din partea Aliantei? Putem.
Este asta contrar protocolului USL? Nu este.
III. Pe baza protocolului USL se deduce explicit ca partidul care propune candidatul la functia de PM nu poate propune candidatul la functia de Presedinte (asa cum tot vehiculeaza cei doi lideri)? sa citim singurul articol aferent.
“7.1.1. Candidatul Aliantei pentru postul de Prim Ministru este desemnat de partea care nu propune o candidatură pentru functia de Preşedinte al României”.
Cum partea care a ales prima este PSD-ul, care a propus un candidat pentru functia de PM, s-ar parea ca PNL-ul poate propune candidatul la functia de Presedinte. Sigur. PNL-ul il “propune”, insa ce te faci daca acesta nu este “cel mai bine plasat in sondaj”? Ramane cu propunerea, si se aplica, evident, rezultatele sondajului: se alege cel mai bine plasat candidat. Nu se alege automat candidatul PNL (cum crede Antonescu), ci se alege candidatul.. ” cel mai bine plasat”. Caz in care ne intoarcem la ce scriam mai sus, la punctul II.
IV. Imi veti spune: insa Ponta a dat mereu asigurarari ca el, in calitate de co-presedinte al USL, va respecta protocolul si il va sustine oficial pe Crin Antonescu drept candidat al Aliantei. Nu e nici o piedica legala aici. Sa citim alt articol din protocolul USL:
“6.1.3. Decizia de desemnare [a candidatului la prezidentiale] se supune validării organismelor statutare competente ale partidelor, în conformitate cu procedurile statutare ale fiecărui partid”.
Este Victor Ponta “organism statutar” al PSD care are puterea de a decide pentru PSD? organismul statututar este….Congresul, compus din delegati, alesi de baronii locali. Acestia decid candidatul PSD la prezidentiale.
V. Si, in fine, dupa ce v-am purtat atata prin protocolul USL, ajungem si la informatia mea care va va face sa intelegeti ce voiam sa sustin:
“Baronii PSD sunt consecventi si ar vrea ca la Cotroceni sa fie unul de la ei. Surse din cadrul BPN al PSD au declarat pentru pesurse.ro ca la plimbarea cu vaporasul prin Delta Dunarii mai multi lideri judeteni ai PSD i-au cerut lui Victor Ponta sa isi asume o candidatura la functia de presedinte al Romaniei.
Baronii au avertizat conducerea PSD ca ei nu se vor mobiliza pentru a-l sustine pe Crin Antonescu in campania pentru alegerile prezidentiale in 2014 si au atras atentia la faptul ca PNL odata ceva avea presedintele Romaniei va dori sa aiba in scurt timp si functia de premier.
Potrivit surselor citate… premierul Victor Ponta a multumit pentru propunere, dar a amintit ca candidatul USL la prezidentiale conform Protocolului USL este liderul PNL si ca nu este interesat de aceasta functie.
Surse din PSD sustin ca presiunile se vor inteti dupa alegerile europarlamentare cand e de asteptat ca PSD sa aiba un galop de sanatate, in timp ce PNL se va prabusi sub 20% potrivit actualelor sondaje. Intr-un asemenea caz baronii PSD ar urma sa ii ceara premierului sa dea PNL afara de la Guvernare si sa isi asumea o candidatura la prezidentiale”.
VI. Imi veti spune: ei si? Iar eu va spun: aceasta este manevra CLASICA in PSD, de care s-a folosit si Adrian Nastase (cel putin declarativ) in 2004. Nastase a declarat exact la fel, ca el nu voia sa candideze, insa “partidul l-a fortat”. A sustinut asta pana si in fata judecatorilor la ICCJ. Culmea e ca declaratia asta a cantarit al naibii de greu in condamnarea sa, judecatorii retinand ca desi la vremea cand se faceau manarelile din Trofeul Calitatii, el nu era oficial candidat, totusi avea “vocatia” de a candida la prezidentiale, intrucat era Primul Ministru si presedintele celui mai mare partid guvernamental, exact cum e Ponta acum.
VII. Deci, cine mai pariaza pe Crin Antonescu candidat al USL ?
Salutare Citi.
Pe catidantura insultei-la-adresa-evolutiei n-as paria vreodata. Chiar daca si-ar relua pozitia bipeda n-ar fi in stare sa castige nici premaria dintre baltoace catindand de ca… pardon, de unul singur.
Drept urmare, nu asta mi se pare a fi subjectu’ potrivit. Daca vrei ramasag, pariez ca_catindatu pedeserelei nu va fi dottore http://www.youtube.com/watch?v=Z4qmm0KKG_E 😀
nu paria, in PSD exista interes ca Ponta sa se duca la Cotroceni. Cu Nastase scos pe tusa de Justitie, cu Dragnea in clestele DNA, baronii au tot interesul ca Ponta sa plece in colivia de aur de la Cotroceni, fiecare baron va incerca sa isi puna omul in fruntea PSD si sa isi expandeze reteaua de influenta.
Inteleg ceea ce spui dar pariul il fac cu tine. La urma urmei chiar dac-o sa castigi va fi o reala placere sa aduc lada cu bere: http://www.youtube.com/watch?v=mSZjflFVxs0 😀
salut! 🙂 Nu fac pariuri pe bere, ca nu beau bere. Si nici nu sunt sigur de vreun scenariu in PSD, insa spun ca ipoteza cu Ponta candidat in 2014 nu e de lepadat!
Depinde cum iese din iarna. Daca iese sifonat, s-ar putea sa merga pe Oparila. Nu mi-e clar totusi cine l-ar vota in afara smecherilor din Bucuresti, Ilfov, Constanta si Oltenia.
toata masinaria PSD l-ar vota. Toti sosonarii si pomanagii.
Asadar esti sigur de castig 😀 Ok, no beer. Chivas? Teacher’s? Jim Beam? Beeffater? Hendrick’s? http://www.youtube.com/watch?v=dGR65RWwzg8 😉
Buna seara,
Pastram traditia de Vineri, asa voi sintetiza astfel saptamana lucratoare:
posibil razboi in Syria + Roger Waters la Bucuresti ===> When the Tigers Broke Free
http://www.youtube.com/watch?v=sdfSPLZQPvo
Un weekend fain va doresc!
Asemenea iti urez…
… dar e ultima data cand reply-c unui “dezertor”: http://www.youtube.com/watch?v=ywvP6YlPfbs 😛
Haha, de acum bag numai metal
metale rare si anthrax :)) 😛
Anthrax? Just noise. Try this: http://www.youtube.com/watch?v=RBA-xi8WuCU 🙁
Mi s-a mai reprosat preferinta pt metal & heavy-metal 😀 Numai ca sunt mai degraba eclictic. Vrei dovada? http://www.youtube.com/watch?v=yxXBhKJnRR8 😛
buna seara ! porumbacul eunuc a chitait : http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/antonescu-deseori-regret-ca-nu-sunt-femeie-dar-detest-feminismul-1254421 .
salut! regreta ca nu e femeie? Nici o problema! se poate aranja (partial): operatie si tratament hormonal. Nu i-as dori decat sa aiba un barbat…exact ca el acum (isteric, crizat si instabil psihic) !!! 😆
… si mai ales: http://www.youtube.com/watch?v=GJOtUL154LY 😀
😛 salve !
… si mii de bombe 😛
http://www.youtube.com/watch?v=5g8ykQLYnX0 😉
da, nucleare 😛
We’re building it up,
To break it back down,
We’re building it up,
To burn it down,
We can’t wait,
To burn it to the ground.
http://www.youtube.com/watch?v=dxytyRy-O1k 😉
salut , nu cred ca e ceva de operat la porumbacul eunuc :))
nitica parnaie si clar va fi femeie.
Nou nout de la Casa Alba 🙂
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-military-officers-have-deep-doubts-about-impact-wisdom-of-a-us-strike-on-syria/2013/08/29/825dd5d4-10ee-11e3-b4cb-fd7ce041d814_story.html?hpid=z1?wpisrc=al_comboPN_p
Citat:
http://www.youtube.com/watch?v=3UIGI9uNlTc 😀
Inca una pentru Ken si ma duc:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kH76PtuhOf4#t=13
It’s like a… http://www.youtube.com/watch?v=mLz61g0JLxQ 🙁
lasat in offside dl Obama? sau tactica de adormire a presedintelui sirian ? 😀
Chiar nu stiu, dar militar vorbind ar fi o mare protie!
disputa pare mai degraba intre Obama si Putin via Snowden. nu-si permite sa nu faca ceva care sa-i atinga rau pe rusi in interese .
Buna seara tuturor.
Priviti urmatoarele zile (pana marti): cum se proiecteaza massmedia american va fi lovitura militara impotriva Siriei unde doare tare putereade acolo. Nu stiu nici eu daca e bine sau rau dupa aia; se pare ca plan strategic exista in US.
http://www.youtube.com/watch?v=-jxJ7hZ3Q7o … is a better day 😉
Luni.
http://www.youtube.com/watch?v=XbHxwFxdXXc 😛
Alternative reply: http://www.youtube.com/watch?v=2x9mfgUsIis 😛
Thank you for the music.
You’re welcome A A.
http://www.youtube.com/watch?v=rh7-u1iQxVg 😛
Obama, un papa-lapte in politica externa, si un sparge-tot in cea interna.
Milk? http://www.youtube.com/watch?v=cDPBAJjbgJY 😛
Bună seara Theophyle și cetățeni!
Ca s-o spun p’a dreaptă, pe mine m-a uns la suflet votul din parlamentul britanic vis-à-vis de Siria. Spunea unul dintre deputații conservatori, Peter Bone, așa:
„Slavă Domnului, avem o democrație parlamentară britanică,“ se bucură deputatul conservator Peter Bone „unde putem, ca parlamentari, să influențăm deciziile executivului.“
„Parlamentari de pe ambele laturi ale Camerei Comunelor, spune el, au modificat poziția premierului privind Siria. În Statele Unite, ai 100 de congresmeni care cerșesc Președintelui dreptul de a fi lăsați să dezbată problema. E mult mai bine în această Cameră.“
[Thank goodness we have a British parliamentary democracy,” rejoices Conservative backbencher Peter Bone, “where we can come as MPs and influence the decisions of the executive.” MPs from both sides of the House, he says, have altered the PM’s stance on Syria. “In the US, you have 100 congressmen begging the president to let them debate the issue. We are so much better off in this House.]
Ce vreau să spun cu asta? Păi nimic altceva decît să arăt cu degetul idealul: o democrație parlamentară serioasă, funcțională. (Și e funcțională, e drept, cam de pe la 1215, când nu putem, cu mâna pe inimă, să numim vreo formațiune statală bine delimitată pe teritoriul actual al României…)
Se sparie gândul numai să te gândești cum ar fi arătat aceeași dezbatere în [batjocura care este, la ora actuală] Parlamentul României…
Ai atins un punct nevralgic, Observator, vorbind despre ceva ce nu exista decat de la 9 mai 1877. Stiu ca unora le place sa se creada “de drept” si “vechi” de dinainte de hristos. E doar: http://www.youtube.com/watch?v=AOsgv_X_cV8 😉
Observator, abia dupa cativa ani se poate aprecia corect pozitia actuala a Marii Britanii, a USA samd.
Inceputul celui de-al doilea razboi mondial a fost la fel de ezitant pentru Franta si GB. Nemtii ocupau Polonia, in cardasie cu rusii iar aliatii stateau si dezbateau decizii. I-au ocupat pe francezi 10 luni mai tarziu cand acestia inca nu luasera o decizie… Nu mai vorbesc de GB care a spalat putina pe la Dunkerque uimita de viteza razboiului inceput cu aproape un an in urma…
Nu spun ca Parlamentul Britanic nu are dreptate. De fapt, abia peste ani de zile vom stii daca a avut sau nu.
Nu’sh daca le poti imputa englezilor colaborationismul de tip egalite, fraternite.
http://www.youtube.com/watch?v=pT26ggFguU0 😉
Jigodia de Ponta, el e cu munca, n-așa?! Conductele si utilajele de pe santierul gazoductului Iasi-Ungheni s-au evaporat, la doua zile dupa vizita premierului Ponta Dați-i medicamente gunoiașului, deja a depășit patologicul!
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-15477945-doua-zile-dupa-vizita-premierului-ponta-lansarea-gazoductului-iasi-ungheni-conductele-utilajele-santier-evaporat.htm
Descriere veche dar acurata:
Freeze… put your hands on your head and give me all your money…
http://www.youtube.com/watch?v=oR6eKmqSEa0 😀
mai liseste ca cineva sa-i vopseasca iarba cu vopsea taraturii.
There is: http://www.youtube.com/watch?v=OC8SbAID8mA 😛
pai cum sa nu dispara, @sare, cand aia au fost adusi ca pentru Tovarasu’?
Prezentarea discursului lui John Kerry:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-15478555-departamentul-stat-sua-stiu-siguranta-regimul-damasc-folosit-arme-chimice-impotriva-cetatenilor-responsabilitatea-unei-decizii-privind-interventie-militara-americana-pasata-congresului-cetatenilor.htm
Se pune de o noua: http://www.youtube.com/watch?v=6AVAHnXsw_E 😀
Pe muzică, într-un videoclip, o furtună de nisip e chiar drăguță…
It’s just: http://www.youtube.com/watch?v=jcXdN4duC3Y 😉
Deci e clar: regimul lui Assad a lansat armele chimice, fara urma de indoiala. Dar USA si GB inca trebuie sa dezbata daca granita, linia rosie cum o numesc ei, a fost incalcata prima data cu piciorul stang sau cu piciorul drept.
Rusine USSR pentru ca-i ia apararea lui Assad avand probabil date clare, similare, despre folosirea de arme chimice.
La fel si Chinei dar pe aia ii inteleg, la ei probabil este permisa gazarea civililor ca sunt destui.
Cum trebuia actionat? Clar, precis, fara ezitare: ai dat cu gaze astazi maine esti mort. Tu, familia ta, si oricine are ghinionul sa fie pe langa tine… Nu e nimic de negociat, nimic de judecat. Lucrurile astea s-au stabilit inca dinainte de al doilea razboi mondial.
http://www.youtube.com/watch?v=4mbD-LRTAIY
No comment !!!
M-am grăbit, uite că există o replică deja:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-15477740-fiul-lui-assad-facebook-imi-doresc-atace-atat-mult.htm
Copilul are 11 ani, crede ca ascunzandu-se sub plapuma o sa fie in siguranta.
Criminal este insa ziaristul care a facut din asta o stire. Propaganda (pusul paielor pe foc) este facuta in acest caz de ziaristi nu de putoiul acela.
Cei din vest s-ar pute să nu știe ce sunt învățați de mici copiii din orientul mijlociu.
Depinde cum a fost prezentată știrea, ce comentariu a avut ziaristul despectiv.
Dacă priviți (vreodată) A3 veți vedea că deși evenimentele prezentate sunt aceleași ca la alte televiziuni (mai normale), prezentarea și comentariile le dau sensuri de-a dreptul fantasmagorice (sau foarte convenabile unora).
http://www.youtube.com/watch?v=BFHqxNeQPk0 🙁
Ceea ce s-a întâmplat e destul de clar, ceea ce poate ieși, o semi-legitimare a folosirii armelor chimice în lumea arabă, este iarăși clar. Vor fi ele folosite de un stat împotriva altuia după ce au fost folosite, chiar știind că-și vor omorâ propriii cetățeni ? De ce nu? Ce urmează? Utilizarea unor arme mai puternice… ?
Care este acțiunea care ar putea înlătura răul înșurubat adânc în doi ani de război civil… ? Este oare prea târziu… ?
Trebuie de fapt să se păstreze forțele pentru ce va urma?
Urmeaza: http://www.youtube.com/watch?v=S4XB7lQ9gIo 🙁
http://www.youtube.com/watch?v=d03wJOgoq1k .
… et http://www.youtube.com/watch?v=CokOcBAjLEM .
Ce-ai frate cu disco/industrialul asta la care e uitat pornit beatul sintetizatorului intreaga melodie? Baga si tu un Yazoo, Erasure, de astia mai comestibili.
Mi se pare mai potrivit:
http://www.youtube.com/watch?v=fNLhxKpfCnA
Nu te contrazic. Spun doar: http://www.youtube.com/watch?v=-SQy2KgVM9c 😉
Pornind de la titlul piesei și situația din Siria, aș putea comenta cu umor negru, că substanțele neuroparalizante din trecut sunt poate depășite acum, poate azi sunt unele care nu te omoară ci doar te paralizează pe restul vieții, nu de alta dar să poți vedea cu ochii tăi ce urmează…
Buna Dimineata,
postare noua – Sfârşit de săptămână – 31 August / Regretele unui Crin: a fost virgin dar nu a fost femeie!