Cristi Danileț. CEDO taie colții CSM-ului
| 20/02/2024 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu am făcut niciodată un secret din faptul că urăsc Săndeii.
Săndeii, cum i-a numit cineva mai vîrstnic, mai deștept și mai drept ca mine, care mi-a șlefuit abordarea și entuziasmul, sunt judecători uzurpatori ai funcției, care își datorează cariera judiciară amantlîcurilor cu politicienii care îi numesc în funcții sau care intervin legislativ, în mecanismele de numire/alegere sau le creează acestor năimiți posibilități și pîrghii de a influența în rău funcționarea Justiției, care ajunge să facă sluj la picioarele politrucilor.
Săndel poate fi și un judecător la CCR (Tudorel Toader sau Petre Lăzăroiu, care au stat mai mult de 9 ani în mandat, în mod ilegal), și judecători de la ICCJ, și judecători de la CSM care au profitat de relațiile cu Sistemul politic pentru a omorî reforma Justiției, dar și inspectori de la Inspecția Judiciară (precum seful mason Netejoru).
Principala grijă a acestor Săndei este să îngroape orice voce critică legitimă, folosind pîrghhiile puse la dispoziție de politicieni pentru sancționarea magistraților cu adevărat incomozi.
Laura Codruta Kovesi (caz de manual), Cristi Danilet (sancționat de trei ori), Camelia Bogdan (azi exclusă, dar și ea cîștigătoare la CEDO), Daniela Panioglu și Nadia Guluțanu (sancționate de 4 ori!), Crina Muntean și alții pe care eu nu îi știu, fiind prea mulți.
Ei bine, cunoaștem cu toții sancțiunea edictată împotriva judecătorului Danilet, care a fost redus la tacere (ma rog, au incercat, caci Cristi Danileț nu se sperie cu una, cu două!) pe motiv că a avertizat în 2019 împotriva fenomenului de subjugare a instituțiilor statului de către factorul politic.
“Poate că cineva remarcă totuşi succesiunea atacurilor, destructurărilor şi decredibilizarilor la adresa următoarelor instituţii: DGIPI, SRI, SPP, Poliţia, DNA, Jandarmeria, PICCJ, ICCJ, Armata. Nu par întâmplătoare după declararea sus şi tare a “abuzurilor instituţiilor de forţă”. Ştim cu toţii ce ar însemna lipsirea de eficienţă sau, mai rău, preluarea controlului politic asupra acestor instituţii: servicii, politie, justiţie, armată? Şi, apropo de Armată: oare s-a aplecat cineva asupra dispoziţiilor art. 118 alin. (1) din Constituţie potrivit cărora “Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea (…) a democraţiei constituţionale” ? Ce ar fi dacă într-o zi am vedea armata pe stradă păzind … democraţia, că tot am văzut azi că e in scădere coeficientul?! Nu v-ar surprinde să realizaţi că ar fi … constituţional!? Eu cred că nu vedem pădurea din cauza copacilor…”
Astăzi CEDO a decis, după o dezbatere cu multe argumente bine cumpănite și vot strîns, că lui Cristi Danileț, ca judecător, i s-a încălcat libertatea de exprimare.
Că Romania nu are o lege previzibilă și clară, ci una obscură și încîlcită făcută special pentru ca magistrații reformiși să fie sancționați de Săndei pe motiv că “aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei“.
82. L’ensemble des considérations qui précèdent amènent la Cour à conclure que, dans le cadre de la mise en balance des intérêts concurrents, les juridictions internes ont omis de tenir dûment compte de certains facteurs importants, notamment en ce qui concerne le contexte plus large dans lequel s’inscrivaient les affirmations du requérant, la participation à un débat sur des questions d’intérêt général, la question de savoir si les jugements de valeur exprimés en l’espèce reposaient sur une base factuelle suffisante, et enfin l’effet potentiellement dissuasif de la sanction infligée. En outre, l’existence d’une atteinte à la dignité et à l’honneur de la profession de magistrat n’a pas été suffisamment démontrée. Ce faisant, les juges nationaux n’ont pas accordé à la liberté d’expression de l’intéressé le poids et l’importance que pareille liberté méritait au sens de la jurisprudence de la Cour, et cela même en présence de l’utilisation d’un moyen de communication (en l’occurrence un compte Facebook accessible au public) pouvant donner lieu à des interrogations légitimes au regard du respect du devoir de réserve des magistrats.
83. La Cour en conclut que les juridictions roumaines n’ont pas fourni des raisons pertinentes et suffisantes pour justifier l’ingérence alléguée dans le droit du requérant à la liberté d’expression, et qu’il y a donc eu violation de l’article 10 de la Convention.
Fără a comenta pe fond Hotărîrea CEDO, subliniez doar două aspecte de reținut, urmînd să revin ulterior cu o analiză mai amănunțită:
– CEDO a tăiat colții Săndeilor, anume invocarea pretinsului prestigiu al Justiției, care servea drept pretext pentru a sancționa orice magistrat incomod.
– CEDO a arătat că obligația de rezervă nu poate servi drept pretext pentru a pune pumnul in gura magistraților, atunci cînd acestia deranjează politicienii.
Încă o dată merită subliniat că avocata lui Cristi Danileț nu este alta decît inegalabila Nicoleta Popescu, cea care a ajutat-o și pe Codruța Kovesi să cîștige la CEDO, și că, deși Cristi Danileț nu a cerut nici un leu despăgubire pentru sine de la statul roman, CEDO a decis ca statul să plătească direct avocatei toate cheltuielile de judecată ale petentului.
O recunoaștere a faptului că expertiza juridică a Nicoletei Popescu, dublată de justețea cauzei lui Cristi Danileț, vor produce efecte benefice, grație Hotărîrii Danileț contra Romania asupra actualilor sau viitorilor magistrați romani!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
🙂
“Fostul judecător Cristi Danileț a câștigat la CEDO procesul împotriva României / CSM îl sancționase pe Danileț pentru o postare pe Facebook ….”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-26915545-fostul-judecator-cristi-danilet-castigat-cedo-procesul-impotriva-romaniei-decizia-vine-dupa-csm-sanctionase-danilet.htm
Seara buna.
Romanii NU au avut norocul să vadă o democrație funcțională.
Au experiență ” democrației originale”. Care altceva nu e decat o dictatura ( subtilă) a epoleților . Cu tot ce înseamnă ” subtilă”.
Adică promovarea lingatorilor de clanțe și pedepsirea publica a celor care chiar cred în statul de drept.
Care nu e compatibil cu statul de drepți.
PS.
USA a cerut plecarea imediata a cetățenilor americani din Rusia.
Statul dictator- criminal devine tot mai agresiv .