Contestatia lui Ciorbea, o ciorbă de idioțenii juridice
| 06/01/2017 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Cu o seara inainte sa apara in presa sesizarea lui Ciorbea catre CCR, ii scriam public lui Cedric urmatoarele: “pariez ca intreaga argumentatie e de de felul urmator: “daca Justitia nu ii interzice explicit lui Dragnea sa ocupe functii publice, atunci nici Parlamentul nu poate legifera o pretinsa stare de incompatibilitate, caci ii incalca lui Dragnea dreptul de a fi ales”. Dubla idiotenie, insa sa vedem maiine “argumentatia” slugoiului Ciorbea”.
Ei bine, nu scrie exact asa decat la final, insa asta e spiritul contestatiei care razbate peste tot. Litera insa ne aduce niste aberatii mari cat casa. Ca sa fiu explicit: ideea centrala a contestatiei este ca interdictia pusa in legea 90/2001 este nerezonabila, nu respecta conditiile de previzibilitate incalca “principiul echilibrului puterilor in stat”, nu respecta tratatele internationale semnate de Romania (!) si produce o “discriminare” a unui posibil membru al guvernului in raport cu un membru al celorlalte puteri. Sigur, Ciorbea nu contesta nevoia ca membrii puterii executive sa fie nevoiti a respecta standarde de integritate (nu a avut totusi tupeul sa conteste asta!), insa sustine ca acestea sunt inegale in raport cu standardele cerute parlamentarilor (si, evident, solutia nu este de a “ridica” standardele pentru parlamentari, ci de a le diminua pe cele al membrilor Guvernului…).
1. Prima tampenie avansata de Ciorbea privind interdictia unui condamnat penal de a fi membru al Guvernului este ca e o …restrictie nerezonabila! Evident, daca Dragnea apreciaza ce e rezonabil si ce nu, avocatul se conformeaza!
2. A doua tampenie este ca legislatia in materie de interdictii si incompatibilitati nu este coerenta (in raport cu criteriile cerute membrilor celor 3 puteri). Asa o fi, insa asta nu e clauza de sesizare a CCR, care nu poate da ordin Parlamentului sa faca legislatia mai coerenta.
3. A treia si cea mai mare tampenie este ca se incalca “principiul echilibrului” puterilor in stat. Avocatul lui Dragnea (pardon, al lui Dragnea! Da, am zis bine!) nu stie nici cu spatele ce intelege CCR prin acest principiu si nu da nici un exemplu de decizie a CCR in care el sa fie explicitat. Il interpreteaza dupa ureche si citeaza din Decizia 799/2011 care nu are relevanta in materie. Or, in jurisprudenta CCR, acest principiu se refera la modul de cooperare loiala a doua puteri in stat care au atributii in luarea unei decizii/unui act cu unica finalitate (a se vedea decizia 98/2008 a CCR, cu termenii ei tehnici de “autoritari publici cu competente conjuncte in realizarea aceluiasi obiectiv constitutional”:
Curtea Constituţională constată că soluţia prevăzută la art. 85 alin. (2) din Constituţie reprezintă o aplicaţie a concepţiei legiuitorului constituant care a stat la baza principiului echilibrului puterilor în stat, consacrat în art. 1 alin. (4) din Legea fundamentală, principiu aplicat, în egală măsură, în modul de atribuire şi de exercitare a competenţelor tuturor autorităţilor publice, inclusiv a celor care fac parte din aceeaşi putere, dintre cele trei prevăzute de textul menţionat. Pe baza acestui principiu, pentru evitarea blocajelor instituţionale şi pentru buna lor funcţionare, autorităţile publice au obligaţia să colaboreze.
Totodată, Curtea constată că acest înţeles al art. 85 alin. (2) din Constituţia României, dedus astfel cum s-a arătat mai sus, conţine premisele unui blocaj instituţional în condiţiile în care autorităţile publice cu competenţe conjuncte în realizarea aceluiaşi obiectiv de ordin constituţional nu colaborează şi nu reuşesc să se pună de acord, în mod repetat”
Pentru Ciorbea, principiul echilibrului inseamna ca, citez sesizarea, “lipsa de coerenta legislativa in stabilirea de criterii de integritate clare pentru ocuparea functiilor din cadrul celor trei puteri“. Sau: “existenta unui control reciproc, precum si realizarea unui echilibru de forte intre acestea“. Control reciproc?! Adica Justitia sa fie controlata de Parlament si invers?! Pana si un student de anul I la Drept rade de o asa definitie, numai Crin Antonescu mai debita astfel de prostii cand era chemat la Antena3!
4. A patra tampenie este ca nu este clar ce inseamna “nu au suferit condamnari penale”. Pe bune? Inseamna sa ai cazierul patat, dalmatiene cu rol de avocat al unui condamnat penal! O condamnare e o condamnare, pana si in Burkina Faso!
5. A cincea tampenie este ca lui Dragnea i se incalca “dreptul de a ocupa o functie publica” (!). Eu zic ca Dragna sa fie declarat sfant si facut Papa, cum de i se incalca si acest “drept”? Si, ca sa apreciati cat de bun jurist e Ciorbea si cum il albeste pe Dragnea:
“..…Cunoscut fiind faptul ca actiunile din culpa prezinta un grad de pericol social redus si nu pot fi apreciate ca fiind de natura a pune sub semnul indoielii onestitatea, probitatea si profesionalismul persoanei condamnate” (!!!!)
6. In fine, ultima chestie, daca ati rezistat pana aici: Ciorbea ii scrie Curtii asa: “Parlamentul va trebui sa examineze dispozitiile legii 90/2001 in sensul.…”. Omul se crede el insusi Curtea ce ii prescrie Parlamentului actiunea de urmat. Si, surpriza, la examinare, Parlamentul ar trebui sa….elimine incompatibilitatea, nu? Mai lipsea putin si lacheul scria negru pe alb ce ar trebui sa decida Curtea!
P.S. Sunt cel putin 4 judecatori la Curte care vor rade zdravan de “sesizarea” lui Ciorbea. Trebuie sa mai fie inca unul. Poate se ofera fostul pesedist care a semnat legea, ca presedinte al Camerei de atunci, si acum presedinte al CCR? Daca tot a spus ca s-a schimbat si e “alt om” fata de vremea cand il ridica in slavi pe Ceausescu….
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
Multumiri pentru explicatii 🙂
In mod normal slugoiul trebuie sa-si depuna demisia. Nu o va face si va trebui fortat, punand presiune pe el. Cred ca se va iesi in strada mai repede decat se anticipa, cu toata vremea potrivnica.
Faptul ca au inceput sa loveasa in clasa de mijloc/in cei care mai muncesc in tara asta nu va fi tolerat.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21515315-premierul-grindeanu-anunta-taxarea-suplimentara-salariilor-mari-pentru-acoperi-cresterea-salariului-minim-pensiilor.htm
Bună ziua!
Mulțumesc pentru lămuriri! Bănuiam că așa-zisa „sesizare” e o gogoriță…
Și tot legat de această nulitate zisă „Avocatul Poporului”, link-ul spre petiția care cere demisia nulității:
https://campaniamea.de-clic.ro/petitions/victor-ciorbea-te-concediem
Daca tot a propus sa fie lasati criminalii la conducere, iata ca mai vine o idee tot la fel de cutezatoare pentru gunoiul “avocat al poporului”:
http://www.kmkz.ro/de_ras/texte/ips-daniel-cere-suspendarea-lui-dumnezeu-ne-a-stricat-vanzarile-de-agheasma-cu-viscolul-lui/
Ciorbea s-a uitat intens la problema… si asa a vazut-o el.
Nu degeaba l-a poreclit Vacanta Mare “periscopul Carpatilor”.
O solicitare idioată:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21515835-trump-cerut-tuturor-ambasadorilor-numiti-obama-plece-din-posturi-pana-ajunge-casa-alba.htm
Mi se pare doar aparent off topic, ținând cont de faptul că jigodiile penale ce teleormanizează țara de un asemenea context extern tulbure au nevoie ca să pună complet mâna pe putere…
buna ziua
nu ” a cerut trump”
este o cutuma la schimbarea presedintelui ca ambasadorii “nepolitici”-cei ce sunt numiti ca recompense-exista asa ceva,in Romania ultimul a fost Rosapepe-sa si prezinte “demisia in alb”
Nu vă contrazic, doar că articolul citat, zice, la un moment dat, așa:
„Ambasadorul confirma astfel o informatie dezvaluita de ziarul The New York Times (NYT), care citeaza surse diplomatice potrivit carora administratiile anterioare ale ambelor partide au prelungit cu saptamani sau luni, potrivit unei traditii, mandatele unor ambasadori, mai ales ale celor care au copii la scoala.
Oficiali de la Departamentul de Stat si din echipa de tranzitie a lui Trump nu au fost disponibili imediat sa comenteze informatiile pentru Reuters.”
Și, fără a fi nici pro nici contra trumpălăului (pot zice că sunt mai anti-Killary, decât anti-Donald Duck!), nu pot să nu (mă) întreb: pentru ce atâta grabă? Fix pe 20 ianuarie – să plece toți! Nici pe 21, 28 ianuarie sau, să zicem, 1 iulie (adică după ce vine vacanța mare a școlarilor)!…
ca le au prelungit e una,ca ii schimba imediat e altceva,esenta e ca ei “isi prezinta demisiile inaintea inceperii mandatului noului presedinte”
este la latitudinea noului presedinte sa I inlocuiasca imediat sau sa I mai tina cateva luni
Nicidecum. Este o masura pe care o iau si au luat-o toți noi președinti. Ambasadele merg bine merci pana cand alți ambasadori vor fi numiți. Sunt posturi numite, nu alese.
Corect
Este vorba de campania agresiva a lui nyt, wp, etc.. de a mentine o stare de tensiune la cele mai nesemnificative evenimente. De exemplu, aceasta “demisie in alb” este o favoare acordata ambasadorului numit de Obama de a rămâne pe post până când state department pune o dată pe demisie si îl trimite acasă. Exact perioada de gratie practicată sub toate administratiile.
Si, din nou, asta se intampla fara ca Trump sa-si fi petrecut o secunda pe post. Este o avanpremiera de ce se va intampla dupa inaugurare cand va reîncepte lupta pentru pace, drepturi, miscari anti-rasism, filme si invocatii isterice “this is not my president” – cam ce s-a petrecut in 2001 cand GW a fost ales.
Buna ziua,
dobitocul asta nu poate renunta la idee din cauza de Dragnea:
http://www.ziare.com/florin-iordache/ministrul-justitiei/ministrul-justitiei-merge-inainte-legea-amnistiei-trebuie-discutata-cea-a-raspunderii-magistratilor-in-parlament-cel-tarziu-in-februarie-1449146
Nu l-a “atins ” nimic din ceea ce a spus Iohannis.
Exista deja o lege a raspunderii magistratilor. Boul de Iordache nu stie? PSD s-a opus cand a fost adoptata!
https://theophylepoliteia.wordpress.com/2012/03/27/constitutia-poporului-suveran-si-republica-judecatorilor-xvi/
Demontari de minciuni noi despre evenimente vechi
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21515889-dezvaluirile-lui-ghita-corul-mincinosilor.htm
e interesanta si declaratia procurorului general
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/augustin-lazar–informatiile-din-inregistrarile-lui-ghita-sunt-prezentate-tendentios–sugerandu-ne-ce-ar-trebui-sa-facem-437521
ciorbea asta ori e tampit de la mama sa- totusi a absolvit dreptul meritoriu,deci nu cred ca este- ori s a tampit in cursul anilor-se intampla des-ori a scris o sesizare cu c…l cu buna stiinta ca sa l tina dragnea “pe post”
Buna seara 🙂
Infractiunea de coruptie si infractiunile asociate ei – nu sunt si nici nu pot fi ca infractiuni din culpa…
“(4) Fapta este săvârşită din culpă, când făptuitorul:
a) prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l acceptă, socotind fără temei că el nu se va produce;
b) nu prevede rezultatul faptei sale, deşi trebuia şi putea să îl prevadă.”
Chiar daca socotim ca CCR i-ar da dreptate lui Ciorbea, Dragnea ramane tot pe dinafara.
Pe de alta parte, Dragnea este inca parnaias. A primit o pedeapsa de 2 ani (cu suspendare), in aprilie/2016 deci se afla in perioada executarii pedepsei. In plus mai exista institutia reabilitarii – care nu poate fi mai mica de 2 ani. asa ca – reabilitarea nu poate interveni inainte de aprilie 2020. Cert este ca poporul Dragnea (a carui avocat e Ciorbea) – se afla inca la parnaie – chiar daca se misca liber prin piata,
citatul din lege e de aici: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-16
Seara buna
Ciorbea a declarat personal ca astepta rezultatul alegerilor pentru a ataca legea la CCR .
Dorea sa fie sigur ca PSD castiga si Dragnea devine parlamentar . Clasica-mioritica-istorica atitudine a unui lingau fara opinii personale , fara coloana vertebrala si care au facut mereu cariera . In RSR dar in special dupa .
Ciorbea e o sluga cu care daca e nevoie se sterge pe jos , se desfunda weceul , se pune la mancat k…t si va fi mereu bucuroasa , mandra de ce face . Cu conditia sa nu fie concediat de pe functie (oricare) , cu salariul taiat si biroul (cu subalterni) desfintat .
Tipul clasic de roman incult ajuns pe functii si cu pretentii de intelectual desi e prost ca noaptea conform oricarei definitii .
In alta ordine de idei , legea aia din 2001 a fost impusa de altii . Cind bateam la usa NATO si UE .
Acei “altii” au cerut un pachet minim de masuri legislative deoarece era evidenta/vizibila la ochiul liber coruptia care facea ravagii in tara , goana tuturor dupa halca de buget de stat care a transformat multi prosti in milionari (efectivi) .
Acum a devenit un conflict de interese . 🙂
Un parlamentar condamnat penal poate legifera oricare masura (inclus furtul legalizat) iar un guvern format din persoane cu cazier judiciar curat , sint obligate sa aplice legea (penalilor ) .
Cum sintem in tara minunilor care dincolo de granite sint imposibil de aplicat sau macar gandit , la romani se cere nici mai mult si nici mai putin ca un condamnat penal sa aiba si dreptul de a fi parte din guvern . Nu doar din parlament .
Ca asa a invatat iobagul ajuns la Mercedes , secretara , casa de la stat .
– Nu pot sa descriu starea de spirit .
– Nu pot sa explic asa ceva nici unui italian .
-Mai corect , as avea intelegere doar si exclusiv la nume sonore din mafia italiana dar cum nu am cunostinte prin puscarii , nici o sansa sa “iluminez” macar pe astia aflati dupa gratii si pina moartea are grija de ei . (ca “inchisoarea pe viata” pentru mafiosi e chiar pe viata . Indiferent ca scri carti , devi doctor sau te imbolnavesti . Nu poti fi nici macar gratiat , admistiat . )
Dar se stie , italienii care sint urmasii fauritorilor dreptului latin , sint prosti prin definitie . 🙂 🙂
Nici urma sa se ridice la “valoarea” clasei politice romanesti . 🙂
Un alt raspuns ptr @paganel la 16:58
https://spectator.org/the-last-gasps-of-the-legacy-media/
Buna seara.
Foarte adevarata asta: “the practice of passing off dominant and fashionable opinions as “facts” on front pages. Reporters, itching to expose Trump, have never been more inclined to blend fact and opinion.”
Si nu a fost/este numai cu Trump, in general media amesteca si e de multe ori chiar mai rau: intai e opinia/comentariul (ca sa stie consumatorul-bizon cum sa primeasca stirea) dupa care stirea in sine.
Chiar in articol, un exemplu elocvent: Rather in 2001, intai opinia lui ca Bill e undeva in adancuri baiat onest dupa care stirea ca ok, o fi spus ceva cum ca a facut sau nu sex cu Monica – semantics, poteito/potato 🙂
Mulțumesc! 🙂
Cu mare placere – asemeni si @DanC
In urmatoare perioada aceasta “arta” va atinge “culmi nebanuite” – universitatile americane, in special sectiile de liber arts sunt adevarate laboratoare de perfectionare. Libertatea de expresie este deja compromisa – este suficient ca un grup “neprivilegiat” sa se plangă ca a avut “hurt feelings” in urma unei opinii, ca să se dezlantuie o reala vânătoare de vrăjitoare.
Miscarea conservatoare este total nepregatita in fața acestor procese de “hate speach”, care, unele, sunt ridicole. Si acestia vor fi conducatorii Americii de mâine.
Am senzația că „limba de lemn” și „dublul limbaj”* din „iepoca ceaușescu” sunt „mici copii” pe lângă ce fac neo-marxiștii spălați/spălători de creiere din așa-zisul „mediu academic” occidental! Paradoxal, noi, esticii (mă refer la noi, românii, dar am observat asta și la alți estici – mai ales la polonezi, dar și la baltici și chiar la unguri…), avem „anticorpi” (creați în comunism) și „detectăm” mai repede și mai bine toate aceste porcării, „împachetate” în bine-cunoscutul „politically correctness”…
* Vă mai amintiți că eram puși să zicem, oficial, că România se „înalță pe cele mai înalte culmi de progres și civilizație”, deși toți știam că asta e o minciună sfruntată! N-am să uit că, în urmă cu câțiva ani, documentându-mă, la BCU Iași, în colecția ziarului „Scânteia”, am răsfoit numerele din ultimii ani de comunism… Este înspăimântător câte CAP-uri, CUASC-uri și chiar județe declarau, de pildă, în vara lui 1989, că au „depășit” planul la recolta de cereale, în timp ce noi luam pâinea pe cartelă…
A, să nu uit: CUASC = „Consiliu Unic Agroindustrial de Stat și Cooperatist” (în care intrau mai multe CAP-uri și IAS-uri din mai multe comune…). „Limba de lemn” din comunism a lăsat „urme” adânci și țin minte aste lucruri, ca să-i pot povesti fetiței când va crește, spre a ști de ce să se ferească, spre a nu repeta și generația ei greșelile pe care le-au făcut înaintașii!…
Exact – noi am invățat sa citim printre rânduri. Comunismul nu moare, ci se converteste – este un cameleon perfect. Reprimati-va senzația de vomă si ascultati-l pe Tăriceanu (un Patriciu aparent nătâng) este un perfect exemplu de adaptabilitate – un exponat al unui muzeu anti-comunist.
România este un exemplu de anacronism politic: populatia majoritara anti-comunista, o clica psd comunista, care joaca perfect, grupari de dreapta fără busolă si conversii la comanda.
Cazul Ponta, care a demonstrat contra lui Ceausescu la revolutie – convertit cu ușurință la un partid contra căruia a demonstrat ca multi tineri de 18 ani. A fost “șansa” lui – si ca ipochimeni din astia sunt cu miile in politica romaneasca – la comanda capabili sa-si schimbe atasamentul pentru exact contrariul pentru care au fost alesi.
Sindromul capului plecat?
Foarte adevarat. Am vazut ieri-alaltaieri la un program de dimineata, o cucoana de stiri intreba o ‘experta’ (profesoara de universitate, chipurile in ‘stiinte politice’): Per total, ce rating dati lui Obama pt cei 8 ani? Si ‘experta’ repede, cu un zambet larg: A+!
🙂
Si ei cred ce spun. Oare?
Cum stiti, aproape toate polurile au dat chix. Un exemplu concludent:
Prima intrebare: “sunteti mulțumiti cu adminstratia Obama?” – da in proportie de 45%
A doua intrebare: “sunteti multumiti cu prestatia lui Obama” – da in proportie de 55%
Ei bine, cei 10% care au mințit de frică sa nu fie acuzati de rasism, au decis alegerile.
Probabil astia cred cu toata taria. Pt ca omul prost e ferm convins de multe, numai filozoful se indoieste, dezbate, nu e sigur, cantareste. De ex respectiva experta n-o costa nimica sa spuna ca marele Barack a dat si rateuri. Dar nu, cucoana era 100% convinsa de A+ si in 0.5s. Pt ca asta e atmosfera in 90% din universitati in Vest: un socialism atat de desantat incat ajunge la marxism. Probabil e la moda student fiind, sa te dai gica-contra? Cine stie.
Oricum sper ca Trump sa mai incetineasca marsul asta distructiv spre tampenie colectiva.
Din cauza asta Kellyanne Conway este sănătate curată – superba femeia asta:
http://video.foxnews.com/v/5272849424001/?#sp=show-clips
“restaurarea” e in plina desfasurare . Pentru inceput :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21516191-sorin-grindeanu-demis-seful-anofm-numit-functie-cristiana-barbu-mama-fostului-deputat-psd-catalina-stefanescu.htm
Praf si pulbere se va alege din oricare masura implementata de guvernarea Ciolos . Nu doar vor fi schimbati oameni dar se vor anula si masurile adoptate pentru a depolitiza numirile pe functii . Nu e Romania tara meritului si a profesionalitatii .
Se cere limba lunga , minte putina, poalele in cap cind e nevoie .
Ca fapt divers , mult laudata marire de salariu minim , mariri de salarii in anumite sectoare va avea un impact (optimist) de 5,1 miliarde lei de cheltuieli suplimentare anuale .
Au facut deja calculele ca doar majorarea de salariu minim aduce la buget 1 miliard lei . (declaratie prim ministru) .
Ca sa vezi de ce se majoreaza mereu salariul minim si nu se chinuie nimeni sa decida scutirea lui de impozit (modelul pensi) care ar asigura un imediat supliment in mana angajatului de 16 % si fara sa mareasca cheltuielile angajatorului .
E si normal , de unde ar da lui Dogaru , Dobritoiu si Oprea mult ravnitele mariri de pensie prin anularea contributilor CASS , reducerea impozitului pe venit ( + indexarea anuala ) .
O tara condusa numai de minti iluminate . Si grecii au avut acelasi tip de conducatori zeci de ani . 🙂
Buna seara http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/grindeanu-o-da-afara-pe-oana-schmidt-haineala-din-oficiul-pentru-combaterea-spalarii-banilor–fosta-sefa-a-csm-a-fost-in-conflict-deschis-cu-antena-3-437504 Sa deschidem pariurile in cat timp ajungem ca Grecia 5 ani? 7? 3 daca vine criza mare?
Buna seara. Ajungem in situatia Greciei in maxim 1-2 ani la modul in care se misca lucrurile. Si as adauga: cu cat mai repede cu atat mai bine ptr ca altfel nu se va face curatenie in politica romaneasca.
Buna seara
Sunt mai “optimist”as zice cel tarziu in 2019,dar din pacate altii vor plati,jigodiile care provoaca asta vor scapa
Un avertisment de care ticăloșii nu vor ține seama:
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-21516627-ionut-dumitru-presedintele-consiliului-fiscal-deficitul-sari-4-din-pib-daca-vor-adopta-majorarile-salariale-cresterea-punctului-pensie-risca-romania-daca-sare-deficitul-3.htm
Bună seara!
Prima decizie a jigodiilor în domeniul Educației:
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/palma-pe-obrazul-profesorilor-care-si-au-castigat-posturile-de-director-prin-concurs–148847.html
„Profesorii care nu au reuşit să promoveze concursul pentru posturile de directori şi directori adjuncţI pot scoate şampania de rece. Noul ministru al Educaţiei a aprobat un documente prin care aceştia vor avea dreptul să ocupe funcţiile prin numire. Aşadar şi cei care nu au întrunit punctajul necesar sau nu s-au prezentat la concurs pot să îşI ocupe scaunele în continuare.
Numirea se va face de către inspectorul general cu avizul consiliului de administraţie al inspectoraului. “Pot fi numite şI persoanele care până la data concursului au ocupat funcţii de director sau de director adjunct în unitatea de învăţământrespectivă şI nu au participat la concurs sau au participat la concurs, dar nu au fost adminise”, se arată în adresa numărul 24.187 din 06.01.2017. ”
Greșelile de tipar din citat nu-mi aparțin…
Vom mai avea o autostradă… demolată? Doamne-ferește!
http://www.digi24.ro/stiri/economie/grindeanu-pune-presiuni-pe-deschiderea-lugoj-deva-pe-modelul-autostrazii-scufundate-645114
Off topic?
Cred ca dl putin tocmai e pe cale sa si faca un dusman mai al naibii decat hc,nimeni altul decat donald trump
De ce?a ascultat ce i au prezentat cei din serv de informatii si n a “twitter”it nimic…daca nu va fi vreun twitter pana maine dimineata est time…putin ar trebui sa inceapa sa si faca griji
A trimis presei un statement:
“While Russia, China, other countries, outside groups and people are consistently trying to break through the cyber infrastructure of our governmental institutions, businesses and organizations including the DNC, there was absolutely no effect on the outcome of the election including the fact that there was no tampering whatsoever with voting machines,” Trump said in a statement sent to reporters.
Trump was briefed by Director of National Intelligence James Clapper, CIA Director John Brennan, FBI Director James Comey, and Adm. Michael Rogers, the head of the National Security Agency and US Cyber Command.
After the meeting, Trump appeared eager to put the controversy behind him, praising the intelligence community for their efforts: “I have tremendous respect for the work and service done by the men and women of this community to our great nation”.
He also promised to have an aggressive plan to secure the country from cyber attacks, vowing a plan within 90 days of taking the office of the presidency.
“The methods, tools and tactics we use to keep America safe should not be a public discussion that will benefit those who seek to do us harm,” he said. “Two weeks from today I will take the oath of office and America’s safety and security will be my number one priority.”
FYI
https://www.documentcloud.org/documents/3254239-Russia-Hacking-report.html
“…Moscow’s influence campaign followed a Russian messaging strategy that blends covert intelligence operations—such as cyber activity—with overt efforts by Russian Government agencies, state-funded media, third-party intermediaries, and paid social media users or “trolls.”…
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-7-ianuarie-grindeanu-copy-paste-dupa-ponta/51409/