Cine ii scapă pe “scriitori” din inchisoare: Nicky Scorpion, posibil suspect?
| 11/01/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
La intrebarea “cum reusesc sa scape marii infractori din inchisoare scriind carti?” exista trei raspunsuri.
Primul este cel legal: pentru ca legea le da voie. Al doilea este cel administrativ-juridic: pentru ca Administratia Penitenciarelor si Justitia insasi (judecatorul) accepta maculatura lor scrisa/copiata in puscarie ca fiind “lucrari stiintifice”. Al treilea raspuns este cel stiintific: pentru ca edituri de mana a 7-a si pseudo-profesori de mana a 8-a accepta sa isi puna semnaturile si sa gireze calitatea “stiintifica” a acelor lucrari.
Conjugarea celor 3 factori si imposibilitatea unui control real atat asupra timpului efectiv de scriere a lucrarii (un raport al MJ arata ca Ioan Niculae a scris o “carte” in 22 de ore si 40 de minute pontate, iar Penitenciarul si Justitia s-au facut ca nu vad aceasta enormitate) permite unui puscarias sa “scrie o carte” in mai putin de 24 de ore (!), unei “edituri acreditate stiintific” sa o tipareasca fara nici un control editorial iar unui pseudo-profesor sa isi puna girul in calitate de referent fara a fi tras la raspundere daca semneaza pe orice si oricum.
Un carusel dracesc perfect, care nu poate fi intrerupt decat daca toate cele 3 conditii sunt eliminate prin instituirea unui interval legal minim de scriere al unei carti (pentru a se evita cumpararea unei carti gata scrise de un tert), prin instituirea de criterii stiintifice clare inaintea publicarii (eventual un numar limitate de edituri care sa poate avea drept de a publica asa ceva), care sa fie examinate si de judecator si mai ales prin reguli draconice si sanctiuni dure pentru toti “profesorii” care gireaza stiintific cartile unor analfabeti care au pus mana ultima data mana pe un instrument de scris atunci cand au terminat clasa a XII-a (daca au terminat-o).
***
Insa nu despre aceste aspecte vreau sa discut, ci despre cel/cei care au permis puscariasilor “scriitori” sa castige cate 30 de zile de libertate pentru fiecare carte scrisa.
Colega din presa de la Ziare.com (Camelia Badea) a mers pe firul legii 254/2013 (aveti aici fisa legii), intr-o fascinanta investigatie jurnalistica si avanseaza ipoteza unei falsificari a documentelor oficiale de la Camera Deputatilor care au facut posibila legea. Concret, scrie Camelia Badea:
“Legea a fost initiata de Guvernul Ponta, dar ea prevedea initial ca “in cazul elaborarii de lucrari stiintifice publicate sau inventii si inovatii brevetate, se considera 20 de zile lucrate”. In schimb, deputatii din Comisia pentru drepturile omului au fost cei care au adoptat in unanimitate, conform Sintezei lucrarilor comisiei din data de 14 mai 2013, amendamentul care a dus la marirea numarului de zile si la reducerea pedepsei pentru fiecare lucrare scrisa. Conform documentului citat, initiativa i-ar fi apartinut deputatului Remus Cernea. Contactat vineri de Ziare.com pentru a afla ce a avut in vedere atunci cand a propus acest amendament si cum comenteaza efectele lui, deputatul Remus Cernea a negat categoric ca el ar fi autorul controversatei propuneri”.
Intr-adevar, exista o neconcordanta intre Sinteza lucrarilor comisiei pentru drepturile omului din data de 14 mai 2013 si avizul aceleiasi Comisii, transmis in aceeasi zi catre Comisia Juridica.
1. In sinteza, consilierul Valentin-Laurenţiu Gheorghiu noteaza scrupulos ca propunerea de marire a numarului de zile de la 20 la 30 i-a apartinut intr-adevar lui Remus Cernea si ca a fost insusita de Comisie (cu unanimitate), insa doar atat. Nimic despre acordarea celor 30 de zile pentru fiecare carte scrisa. Consilierul are grija sa metioneze si situatia initiala, si situatia care ar rezulta dupa amendament:
“La proiectul de lege de la punctul 4, dl deputat Remus Cernea a propus un amendament, însuşit de toţi deputaţii Comisiei – prin care numărul de zile scăzut din pedeapsă să fie de 30 de zile în loc de 20 de zile – cât prevedea iniţial proiectul. Membrii Comisiei au votat în unanimitate amendamentul propus şi au acordat aviz favorabil iniţiativei”.
Atat! Nicaieri nu se mentioneaza ca cele 30 de zile ar fi acordate pentru fiecare carte scrisa. Consilierul care a redactat sinteza confirma, avant la lettre, spusele lui Cernea de vineri: “Propunerea nu cadreaza cu intreaga mea activitate politica si nu imi apartine. Undeva s-a comis o eroare in elaborarea materialului respectiv” (interesant ca Cernea crede ca sinteza il incrimineaza, insa ea il disculpa, de fapt).
2. Insa lucrurile se schimba in avizul trimis de la Comisia pentru drepturile omului catre Comisia Juridica, sub semnatura presedintelui Nicolae Paun, unde amendamentul apare ca modificat, si este oferita (culmea!) si o motivare:
“în cazul elaborării de lucrări ştiinţifice publicate sau invenţii şi inovaţii brevetate, se consideră 30 de zile executate, pentru fiecare lucrare ştiinţifică sau invenţie şi inovaţie brevetate. Autor: Comisia pentru drepturile omului, culte si problemele minoritatilor nationale”.
Motivarea (mirati-va, oameni buni!):
“Pentru precizia textului si pentru o reglamentare corecta, avand in vedere ca aceste activitati necesita o munca de lunga durata, de creatie intelectuala, de documentare, imposibil de cuantificat”.
Semneaza: Nicolae Paun, Presedintele comisiei pentru drepturile omului (intocmit de consilierul Onesia Babes).
Cine minte si cine spune adevarul? Cernea sau Paun? Raspunsul la aceasta intrebare este relativ simplu, conform unui principiu de drept roman: cui prodest scelus, is fecit (cui ii foloseste nelegiuirea, acela a facut-o).
Avand in vedere ca nu este disponibila stenograma sau inregistrarea sedintei comisiei de minoritati din acea zi (de ce oare?), cel mai simplu este sa vedem cui i-ar fi putut folosi modificarea/falsificarea amendamentului. Cert este ca avizul a plecat spre comisia juridica a Camerei sub semnatura lui Nicolae Paun, asa incat el este primul suspect, desi in aviz scrie ca autorul amendamentului ar fi, chipurile, comisia intreaga. Nu, comisia intreaga a fost de acord sa modifice durata, de la 20 la 30 de zile, insa nu pentru fiecare carte scrisa. Daca era asa, consilierul scrupulos (Valentin-Laurentiu Gheorghiu) care a facut sinteza ar fi notat si acest aspect.
Daca insa ne aducem aminte ca presedintele comisiei, Nicolae Paun, alias Niky Scorpion, este co-autorul (alaturi de Madalin Voicu) legii amnistiei si gratierii si ca el este trimis in judecata de DNA pentru ca perceput sume de bani in schimbul initierii unei legi a amnistiei fiscale, intelegem un lucru simplu: daca nu i-a reusit marea amnistie din Martea Neagra, este foarte posibil ca Nicolae Paun sa fi gandit si pus in aplicare o modalitate de a-i scapa, pe o cale ocolita, pe puscariasi din inchisori, punandu-le la dispozitie o portita legala, aceea a de a deveni scriitori mai prolifici decat Paolo Coelho.
Poate ca DNA ar trebui sa descinda la Camera Deputatilor sa il intrebe pe Nicolae Paun daca si cum a falsificat niste documente oficiale (avizul 25/2013/15 mai 2013). E principalul suspect in acest caz, avand in vedere antecedentele sale.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Incepem anul in forta, cu articol publicat si pe Contributors 🙂
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/cine-ii-scapa-pe-%E2%80%9Cscriitori%E2%80%9D-din-inchisoare-nicky-scorpion-posibil-suspect/
Salutare tuturor 🙂
Buna ziua,
foarte buna analiza ta, pare limpede modul de desfasurare a monstruozitatii, vreau sa vad pedepse!
Buna ziua tuturor…
http://adevarul.ro/news/eveniment/scriitorul-catalin-voicu-pas-liberareaconditionata-cartile-scrise-gratii-i-au-adus-bonus-180-zile-1_5693976237115986c65e7a1e/index.html
Pt. Cetatean, off topic
.
N-am fost intotdeauna de acord asupra unor chestiuni, ne-am mai contrat pe cate un subiect sau altul, dar de data asta va rog ceva:
Pt. ca pare ca va pricepeti la legi, ati putea sa studiati cumva daca exista vreo posibilitate de a ataca legal nu doar confiscarea copiilor de la familia Bodnariu dar si separarea fratilor intre ei ?
Am incercat sa vad ce zic legile norvegiene, le-am pus in google translate.N-am inteles mare lucru dar am retinut totusi ca exista o prevedere care spune ca odata rapiti copiii de la familiile naturale si dati in ingijire temporara la niste familii norvegiene, acele familii dobandesc un fel de drept de preemptiune asupra copiilor.Sub cuvant ca in perioada in care familiile naturale sunt aflate sub ancheta, copiii se ataseaza de familiile norvegiene in care sunt dati in ingrijire.Un fel de procedura auto-justificativa pt. adoptia ulterioara.
.
Parerea mea este ca daca e vorba de niste cetateni romani, pentru a-i ajuta trebuie facut tot ce este omeneste, legal, moral si democratic posibil (si mai mult decat atat), pe toate caile, si individual, si institutional.
De aceea, ca tactica pentru un demers legalist, cred ca n-ar fi rau sa se atace masurile luate impotriva familiilor romanesti si prin apelarea la ceea ce norvegienii pretind ca respecta: interesul superior al copilului.
.
Pentru ca masura rapirii de la parinti a fost urmata de o alta masura, cea a despartirii copiilor unii de altii, (probabil premergator darii copiilor in adoptie la bucata, unul cate unul), parerea mea este ca trebuie studiate considerentele juridice, morale, psihologice in baza carora s-ar putea reclama (pe toate caile, inclusiv diplomatice) reunirea copiilor.Adica anularea, in prima faza, a despartirii copiilor unii de altii.Asta in prima faza..Sau mai bine zis, in prima urgenta..
Daca impotriva parintilor ei spun ca au nu stiu ce argumente tinand de interesul superior al copilului, nu exista niciun argument in favoarea despartirii fratilor.Dimpotriva, interesul superior al copilului reclama reunirea fratilor, imprastiati, am inteles, la 3 familii aflate la sute de km departare.
.
Exista o bogata literatura de specialitate in ceea ce priveste ˝Sibling Issues in Foster Care and Adoption˝, ˝sibling bond˝ samd. Exista probabil si o cazuistica juridica pe tema asta ( hotarari ale unor tribunale din America sau de aiurea), exista si conventii internationale, probabil ca exista destule surse de inspiratie pentru a se construi un caz impotriva masurilor norvegienilor bazat tocmai pe ceea ce ei spun ca respecta, interesul superior al copilului.
.
Prin urmare, rugamintea mea este ca daca aveti timp si pricepere, sa studiati un pic problema asta..
Si n-ar fi rau ca juristii Presedintiei, ai MAE si juristii Parlamentului sa nu doarma cateva nopti, sa adune date, sa construiasca o argumentatie coerenta si sa se actioneze si institutional..
E vorba despre 5 copii, cetateni romani.Si pe langa acestia, mai ies la iveala si alte cazuri, tot copii, tot cetateni romani.Daca unii au niste politici demografice (poate si eugenice) mascate nu inseamna ca trebuie sa poata sa si le puna in practica pe seama unor cetateni romani.
http://lubanovici.us/protest-adresat-tuturor-organismelor-internationale-in-materie-de-drepturile-omului
Am citit, foarte bun demersul.
Totusi, exista o singura referire la ˝siblings˝, cu referire la separarea copiiilor de parinti.
De ce cred ca este nevoie si de insistarea asupra reunirii fratilor intre ei? Pentru ca acum copiii sunt repartizati la familii diferite.Cu cat trec mai multe zile in aceasta situatie, cu atat norvegienii vor avea motive sa invoce -conform legii lor- ca, din cauza dezvoltarii unor relatii emotionale intre copii si familiiile la care au fost dati in ingrijire, copiii nu mai pot fi reuniti cu parintii naturali pt. ca vor suferi traume emotionale la despartirea de familiile la care au fost distribuiti !
In acest sens, prelungirea formalitatilor birocratice de solutionare a cazului de catre institutiile norvegiene lucreaza in favoarea prevederii aceleia din lege, care permite adoptia prin confiscarea copiiilor.
Adica:
1. Acuzi parintii de diverse si iei copiiii de la familia naturala
2.Imprastii copiii in ingrijire temporara pe la familii norvegiene de rasa pura
3.Prelungesti, prin proceduri birocratice, solutionarea acuzelor impotriva parintilor.
4.Invoci apoi ca datorita perioadei indelungate in care copiii au trait in ingrijire temporara, intre copii si familiile norvegiene la care au fost distribuiti s-au creeat legaturi emotionale
5.Conform legii suedeze, pt. a nu traumatiza copiii prin ruperea legaturilor creeate intre ei si familiile temporare, nu mai permiti reunirea in familia naturala.Indiferent daca acuzele initiale se dovedesc neintemeiate.
Simplu.
De aia, parerea mea este ca in prima urgenta trebuie obtinuta reunirea fratilor intre ei, pentru a minimiza posibilitatile de a fi dati in adoptie ulterioara mai multor familii norvegiene.
Odata pusa conditia ca fratii sa nu fie despartiti, putin probabil ca o niste norvegieni sa vrea sa adopte 5 copii deodata.
Asta in ceea ce priveste cazul familiei Bodnariu..In cazul celorlalte familii de romani afectate, parerea mea este ca Romania trebuie sa aiba o politica structurata (nu neaparat si exprimata) si deasemenea proceduri care sa se declanseze in toate spectrele.
a facut si presedintele ceh demersuri pe toate canalele pentru caz similiar .
Buna ziua.
Posibil sa nu fie vorba doar de copii – cetateni romani, poate chiar cetateni din E si SE Europei. Daca ar mai fi cazuri similare ce vizeaza si familii din acele state si s-ar uni toate aceste demersuri la nivel de guverne, poate ca ar fi altceva. Dar cine sa bage in seama guvernantii romani, fie ei si tehnocrati, la ce reputatie au facut predecesorii lor Ro?! Personal, am dubii ca se va reusi ceva. Poate sa se uneasca toate miscarile neoprotestante de peste tot si sa o puna de un protest comun amplu si de lunga durata, cu actionat in judecata la nivel international impotriva statului norvegian (ca aia cum s-or numi, pana la urma tot institutii ale statului sunt), si poate doar asa sa se realizeze ceva. Dar pana atunci, situatia copiilor nu cred ca se va schimba, ei tot in familiile norvegiene fiind lasati. Ar fi interesanta o cercetare cu referire la starea de fericire, implinire, etc a tuturor copiilor luati din familiile de origine (in ultimii 10 ani, de ex.), si dati in grija si spre adoptie altor familii norvegiene.
e vorba de zeci de mii de copii din ce am citit .https://www.youtube.com/watch?v=yEGzBcbYWgw
salut !
Interesant si filmuletul acesta: https://www.youtube.com/watch?v=eLQwuzkXHw8
multumesc .
un paduche marxist cu activitate ” bogata ” https://en.wikipedia.org/wiki/Audun_Lysbakken
Din pacate, e plina lumea de paduchi marxisti care ies in … frunte!
nicky scorpion merita o pedeapsa buna pentru favorizarea infractorului !
Un clasament foarte interesant si “onorant”!
In topul rusinii, locul I ii revine Universitatii din Craiova. Bravo lor si la mai mare!
http://www.comisarul.ro/politic/topul-rusinii-clasamentul-universitatilor-care-i-a_670338.html
Bună seara!
Așa este… 🙁
Eu mă rușinez (foarte) de ne-rușinea lor!
buna seara
cazul bodnariu
l-am urmarit de la inceput/dupa mine este “corectitudinea politica”aplicata “la sange”
este cazul tutror tarilor nordice/dupa ce am vizitat norvegia am spus ca e ultumul loc in care as trai/pana si elvetia e “mai putin aranjata/ordonata” decat norvegia/nu stiu de Singapore
despre acest caz ,as inclina sa spun ca este o monstruozitate si ca barneventu-l ala sau cum s-o chema va avea probleme
de ce
a. penticostalii au un comportament exemplar/familia si colectivitatea sunt sacrte/nu se ating de alcool de tutun-deci eventuala acuzatie de “familie dezordonata” e o minciuna sfruntata
b.astept cu interes clipa cand posturile teve evanghelice din US vor incepe Campania contra acestei orgnizatii monstruoase
E ca o dictatura a corectitudinii politice, un fel de 1984 orwellian grefat pe Brave New World a lui Huxley. Si in Canada a existat ceva la fel de ridicol (Human Rights Comission) numai ca recent-schimbat ultimul guvern (de dreapta) a scos din atributiile HRC tot ce tine de “Hate Speech”. Cam la fel si in Norvegia, guvernul (daca n-ar fi de stinga) ar trebui sa linisteasca organizatia asta care se comporta ca Hitler cu lagarele de exterminare.
Asta-mi amintește de finalul cărții/filmului „Ora 25” (cartea este scrisă de Virgil Gheorghiu), când, pe peronul gării unde se reîntregise familia românului Ion Moritz, niște jurnaliști tâmpi le cereau membrilor familiei („mărite” și în urma violurilor Armatei Roșii”: „Smile, please!”… Cred că de acolo pleacă prostia occidentală, care tinde, din ce în ce mai mult, să o depășească pe cea carpato-balcano-mioritică…
Bună seara!
” Sigmund T. Kristoffersen, who coordinates cooperation between Norwegian Pentacoastal churches in Norway, has heard of the case, but has not been contacted by any of the parties.
– If this really is religious persecution, I find it odd that we have not been contacted for assistance or to clarify the matter, he said.”
Seara buna. Cu siguranta ca a trecut momentul (cu vre-odoua zile) in care ar fi trebuit sa comentez pe baza subiectului, dar oricum nu ma pot abtine. Eu locuiesc in Norvegia impreuna cu sotia si cei doi copii si nu mi-e frica ca o sa vina barnevernet sa mi-i ia! Pentru simplul motiv ca nu imi lovesc copiii! Acu’ se poate gasi cineva sa spuna ca tin partea barnevern-ului, dar nu e cazul. Sunt convins ca nu in toate cazurile cea mai buna solutie e sa iei copiii de la familia naturala si sa ii dai in plasament. Problema e ca legea spune clar (ca de altfel si in Romania) ca NU ai voie sa aplici corectii fizice copilului.
Acu’ referindu-ne la cazul de fata, barnevernet nu are voie sa iasa in public cu informatii despre cazuri singulare (prin lege). Ideea ca acei copiii au fost luati din motive religioase a fost lansata de parinti si de apropiati parintilor; revenind la lege, nu e acceptata situatia in care un copil e luat din familie din motive religioase. Dar daca tu iti bati copilul din motive religioase, atunci il pierzi. Deci s-a vehiculat foarte mult aceasta idee ca motivele sunt legate de religie, pana cand parintii au recunoscut ca ii mai atingeau pe copii din cand in cand… Din punctul meu de vedere, faptul ca au recunoscut asta arata de fapt adevaratul motiv.
Abuzuri se pot cu siguranta intampla, poate e chiar un abuz si in cazul de fata, dar faptul ca parintii au recunoscut ca isi loveau copiii au oferit autoritatilor acel mic ceva care sa le justifice actiunile.
Tampenia cea mai mare ea ca mama, norvegianca fiind si stiind legile, si-a lovit copiii stiind care pot fi consecintele.
O singura iintrebare/nedumerire mai am: copiii au dubla cetatenie, deci sunt la fel de mult romani ca si norvegieni; cum spera statul roman sa ii primeasca (in fond statul norvegian are aceleasi drepturi)?
salut, mortzonel si merci pentru precizari, si revino mai des, e util sa stim date cat mai corecte 🙂
Pina mai pune de o carte …(apropo…acu’…in libertate a scris ceva in afara de cecuri???) becali ne scuipa-n fata cu euroii :
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/exclusiv-gigi-e-all-in-becali-vrea-sa-sparga-toate-topurile-interne-oferta-de-3-6-milioane-de-euro-467382.html?utm_source=HotNews&utm_medium=Parteneri&utm_campaign=HotNews-4stiri
Tot ce prind de la gsp, blochez cu add-block! Tontolan ăla se ocupă cu orice altceva decât cu sportul (parcă într- vreme era la Varan în „curte”!) iar gurnaliștii care scriu acolo au lansat cândva, când „scriau” la Pro(st) Sport ca, pentru demisia lui mircea sandu, suporterii să vină în tribune cu batiste, ca, ulterior să-l pupe pe individ în cor…
Scuze: Bună seara! 🙂
” Ioan Niculae a scris o “carte” in 22 de ore si 40 de minute pontate”
pai mai trebuie sa cumpar o biblioteca pt “opere alese” de Niculae..
Mozart sau nu stiu care compozitor a compus o opera in 24H…astia ii bat la popou pe toti..
Se poate scrie o carte in timp si mai scurt.Ioan Niculae ramane mic copil:
http://www.ziare.com/mihai-stoica/stiri-mihai-stoica/situatie-incredibila-mihai-stoica-a-scris-o-carte-in-doar-o-ora-stocul-s-a-epuizat-in-cateva-minute-1403604
Buna seara prieteni. Extraordinara putere de creatie din partea lui Ioan Nicolae! Geniu, nu alta!
Seara buna
Cu o asa clasa politca , va fi mereu prezenta problema “o mana spala pe alta” .
Se reface codul penal (de frica MCV) si se cauta imediat amendamentul care sa salveze adevaratele interese .
Pina una , alta , cartile “savantilor” din puscarii au scos la liber o gramada de detinuti cu renume . Urmeaza Voiculescu , Diaconescu si citi au ris si rid de poporul care le da votul .
PS . Poate cineva sa ma informeze cind reapare Adrian Nastase in politica ? (cind scade interdictia de a fi ales ? )
In alta ordine de idei , (am scris mereu) , cu cit esti mai mare “donator” la un partid , cu atit primesti mai mult . Cititi cit de bogat a devenit candidatul PNL la primaria capitatei . Cum te invarti , tot de ANRP dai si de despagubirile milioane platite . Nu oricui . Alesilor pe spranceana cum se descopera acum cu procesele in curs .
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20719062-exclusiv-unde-are-cristian-busoi-milioane-actiuni-fondul-proprietatea.htm
Ca sint bani achitati in decembrie 2008 , exact cind Boc+ Basescu se pupau pe gingii cu liderii PSD in o coalitie de guvernare , neimportant . 🙁
Bună seara!
Felicitări, Citi, pentru editorial! 🙂
Pe baza acestei „inițiative legislative” mega-, ultra-, para-ticăloase, numărul de „producții” ale pușcăriașilor, scrise cu girul „coordonatorilor”, a crescut exponențial: „Intr-un interviu acordat in urma cu 2 zile Digi 24, ministrul Justitiei Raluca Pruna a declarat ca din 2007 si pana in 2010 a fost cate o lucrare pe an, “in 2011 sunt trei lucrari, in 2012 sase, in 2013 sunt 11 lucrari, in 2014 sunt 69 si in 2015 se atinge un varf – 331 de lucrari stiintifice.”. Deci 22 de lucrări din 2007 până în 2013, apoi… 69 – în 2014 și 331!!! – anul trecut!
Pură… „coincidență”, cred!… 🙁
buna seara tuturor 🙂
Asa cum e acum, legea cu eliberarea dupa scrierea de “lucrari stiintifice” echivaleaza cu o mini-amnistie, cu o Marti Neagra adoptate pe jumatate si pe sestache.
Stef, despre Nastase:
Instanţa l-a mai condamnat pe Adrian Năstase la cinci ani interzicerea unor drepturi, după executarea pedepsei cu închisoarea, respectiv: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcţie sau de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii.
5 ani interzicere de drepturi dupa executarea pedepsei. Condamnat in ianuarie 2014 la 4 ani de executare (contopiti cu cei din dosarul Trofeul Calitatii, plus un spor de pedeapsa), asta inseamna 5 ani de interdictie dupa 2018. Revine in politica in 2023, daca am calculat bine. Daca nu, un pic mai devreme, insa nu mai devreme de 2019.
Multumesc
Din experienta italiana am invatat ca borfasii ies pe usa din politica si reintra pe geam .
Vezi cazul unui fost ministru de externe al Italiei . Gianni de Michelis .
– condamnare definitiva la 1 an si 6 luni puscarie cu suspendare pentru coruptie . (condamnarea e redusa deoarece a recunoscut , “pattegiamento ” numita acesta posibilitate)
– condamnare definitiva la 6 luni puscarie in scandalul Enimont (spaga la partid data de la o firma privata) .
Si aici a recunoscut (pattegiamento) deci condamnarea a fost minima .
Dat fiind ca ambele condamnari au fost sub 2 ani de puscarie , au fost contopite si comutate in condamnare cu suspendare .
A stat linistit 5 ani (tot in politica dar fara publicitate )
Ulterior ajuns europarlamentar (doar 34.000 voturi dar pe liste) in 2004.
Actualmente profesor universitar + pensia speciala ca a fost politician. 5.082 euro/luna doar pensia .
Deci , nu au inventat romanii “apa calda” in comportamentul politic . 🙂
Nicolae Manolescu revine:
http://www.ziare.com/stiri/inchisoare/nicolae-manolescu-despre-cartile-scrise-in-inchisori-o-escrocherie-nationala-o-bataie-de-joc-fara-margini-1403633
Daca il auziti acum pe Becali la b1 va creste tensiunea. Cica e lege ca orice lucrare editata de o editura acreditata este lucrare stiintifica.
Ma mir de cei din studio ca nu-i dau una peste bot sa se duca invartindu-se. Le tine Becali lectii despre lucrari stiintifice!
Bichir, alta jigodie ,ii ia apararea mitropolitului Streza.
Bleah.
@cedric
de ca va mirati?
cine se aseamana se aduna
credeti ca guristii aia spun ceva din capul lor???ii supraestimati
Probabil sunt naiv, ca sa nu zic prost. Asa am sa mor ca nu mai am timp sa ma schimb!
@cedric
sper ca nu v-ati simtit ofensat!!!
daca da,rog acceptati scuzele mel
Nici vorba, imi pare rau daca am creat aceasta impresie.
Am recunoscut cu sinceritate ca, desi am experienta de viata (asa cred) , constat ca nu-mi pot imagina lucruri rele despre oameni.
Va apreciez foarte mult si va consider un prieten pe care n-as vrea sa il supar nici macar cu un cuvant.
pe unde si in ce mai investesc chinezii
Grupul, care include gigantul China National Chemical Corp (ChemChina), Guoxin International Investment Corp şi fondul de private equity AGIC Capital, a acceptat să cumpere compania germană de la o firmă din Canada, Onex Corp.
Conform datelor Reuters, precedentul record de investiţii datează din 2012, când firma de construcţii Sany Heavy Industry a achiziţionat producătorul de pompe de beton concrete Putzmeister Holding GmbH, cu suma de 698 de milioane de dolari, scrie Agerpres.
Tranzacţia este cel mai recent exemplu al strategiei firmelor chineze, care caută să-şi îmbunătăţească tehnologia şi expertiza prin achiziţii externe.
Pentru ChemChina, tranzacţia vine după achiziţionarea, în 2015, a producătorului italian de anvelope Pirelli SpA – 7,1 miliarde de euro – şi negocierile pentru cumpărarea grupului elveţian Syngenta AG, cu suma de aproximativ 44 miliarde de dolari.
Tranzacţia KraussMaffei se va încheia probabil în primul semestru din 2016, în funcţie de obţinerea aprobărilor autorităţilor de reglementare, a anunţat Onex. Compania canadiană a achiziţionat în 2012 KraussMaffei de la grupul american Madison Capital, cu 568 milioane de euro.
Informaţiile publicate de ECONOMICA.net pot fi preluate de alte publicaţii online doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. http://www.economica.net/cea-mai-mare-investitie-chineza-in-germania-chemchina-cumpara-kraussmaffei-cu-1-01-miliarde-de-dolari_112823.html#ixzz3wy9Jan00
Domnule @intimplator .
Multumesc de informatie .
Putzmeister Holding GmbH e primul producator mondial de pompe pentru beton .
Pe locul II , italiana CIFA . Cumparata tot de chinezi (250 milioane euro)
Chinezii au cumparat Krauss-Maffei Group (mase plastice , automatizari )
A nu se confunda cu Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG. care produce armament.
(tancul Leopard , sistemul AA Ghepard, obuzierul PzH 2000 , transportoarele de trupe Boxer si Puma, etc . ) Nu e de vanzare ca e sector strategic . 🙂
Importul creste cu 8,4 % iar exportul doar cu 1,4 % .
Ce chestie sa planifici cresterea PIB doar pe baza de crestere a consumului . Si cum din 1990 incoace , nu a incurajat , sustinut , finantat nimeni capitalismul autohton , evident ca strainii sint fericiti ca tara a marit importul de mancare.
http://cursdeguvernare.ro/deficitul-comercial-a-urcat-la-71-miliarde-de-euro-in-noiembrie-cresc-importurile-de-alimente.html
Nu a explicat asta nimeni parlamentarilor mioritici cind votau bugetul de stat . Prea greu sa priceapa ca astfel de politici macro se practica doar si exclusiv in “tari bananiere” .
Ce se pricepe in schimb , largirea beneficiarilor de pensi speciale .
Oricum nu e grav .
Mai sint ceva paduri de vandut strainilor , ceva petrol , terenuri agricole . Emigrarea e si ea tot pe locuri fruntase.
Sa vad peste doar 10 ani de unde vor platii pensile (toate) .
Ultimii 20 de ani au adus o crestere medie de doar 4 ani pentru speranta de viata la nastere in Romania. In 1990 barbatii din tara noastra aveau o speranta de viata de 66 de ani, care pana in 2011 a crescut pana la 70 de ani. Pentru femei, speranta de viata a crescut din 1990 pana in 2011, de la 70 pana la 74 de ani
@Stefan
stiu ei ce fac/vor ramane numai pensionatii special peste 10 ani
🙂
ENEL Italia tremura de frica .
Amenda record primita in Romania . 13.000 lei . Adica 2.871 euro . Cind profitul pe primele 9 luni a anului trecut a fost de peste 2,5 MILIARDE EURO . 🙂 🙂 🙂 🙂
http://economie.hotnews.ro/stiri-consumator-20720537-compania-enel-amendata-anpc-13-000-lei-din-cauza-percepea-penalitati-denuntarea-contractului.htm
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-12-ianuarie-oamenii-de-stiinta-din-inchisori/43314/
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-14-ianuarie-etica-si-manareala-in-universitati/43378/