Ce dorește în realitate ISIS? [traducere]
| 24/03/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale, GeoPolitica |
Tradus de @intimplator
Materialul originar a fost publicat cu titlul “What ISIS really wants”, autor Graeme Wood, in „The Atlantic”, martie 2015
Cum a aparut si ce urmareste? Aceste intrebari simple sunt inselatoare si putini lideri vestici par sa poata raspunde.
In decembrie 2014 NYT a publicat comentarii confidentiale ale generalului Michael K Nagata, comandantul fortelor speciale americane in Orientul Mijlociu; acestea confirma ca abia incepe sa-si dea seama de mesajul Statului Islamic(IS); „nu am invins ideea”spune el, ”nici macar nu o intelegem”.
Presedintele Obama s-a referit la IS [Statul Islamic] diferit, ca „non-islamic” sau „echipa de juniori a al Quaeda”,a firmatii care reflecta confuzia despre acest grup si care pot duce la erori strategice.
IS a ocupat orasul Mosul (Irak) in iunie anul trecut si in prezent controleaza o zona mai mare decat suprafata Marii Britanii. Abu Bakr al Baghdadi este liderul ISIS din mai 2010, dar pana vara trecuta singura imagine cunoscuta despre el era o fotografie destul de neclara din timpul detentiei in lagarul Camp Boca din Irak. Dintr-odata, in 5 iulie 2014, a aparut in amvonul marii moschei al Nouri din Mosul pentru a rosti predica de Ramadan in calitate de prim calif dupa multe generatii si imbunatatindu-si „imaginea” de la „neclar” la „high resolution” si pozitia sa de la un guerilla urmarit la cea de comandant-calif- al tuturor musulmanilor; urmarea a fost un val de jihadisti din toate partile lumii, nemaintalnit pana acum si care continua.
Ignoranta noastra despre IS este intrucatva explicabila; este un regat al „pustnicilor”; putini din cei care au fost acolo s-au reintors. Baghdadi a aparut doar odata, insa mesajul lui si propaganda IS sunt continui in mediul virtual iar adeptii califatului stiu sa-si propage ideile. Noi intelegem ca ei resping pacea din principiu; ca doresc genocidul,ca ideile lor religioase nu accepta nici o schimbare, chiar daca acesta schimbare le va asigura supravietuirea; toate acestea sunt considerate prin ele insasi – si sunt promovate-vestitoare iminente ale sfarsitului lumii.
….
Noi nu am inteles natura IS in cel putin doua privinte. Prima, am fost inclinati sa privim jihadismul ca monolitic, si am aplicat gandirea al-Qaeda la o organizatie care a depasit-o cu mult. Sustinatorii IS cu care am discutat il numesc pe bin Laden „seicul Osama”; insa jihadismul s-a dezvoltat de la apogeul al- Qaeda-intre 1998-2003-si multi jihadisti dispretuiesc prioritatile si conducerea de azi a al-Qaeda. Bin Laden si-a imaginat terorismul lui ca un prolog al califatului pe care nu credea ca il vedea in curand. Organizatia lui era flexibila si opera in zone geografice diferite ca o retea de entitati autonome. Statul islamic, din contra, are teritorii”legitime” si o structura piramidala de conducere. Birocratia IS este impartita in civila si militara iar teritoriul, in provincii.
Suntem de asemenea indusi in eroare prin o campanie bine orchestrata-dar rau intentionata-de a nega natura religioasa inapoiata a IS. Peter Bergen si-a intitulat cartea sa cu interviuri luate lui bin Laden „S A Razboiul sfant” in parte ca recunoasterea lui bin Laden drept un produs al lumii moderne secularizate. Bin Laden a corporatizat teroarea si a franșizat-o; el a cerut concesii politice specifice, cum ar fi retragerea fortelor americane din Arabia Saudita; adeptii sai erau integrati in lumea moderna. Mohamed Ata (liderul grupului care a comis atacul din 9/11) in ultima sa zi de viata a mers la cumparaturi la Walmart si a mancat la Pizza Hut. Apare tentatia de a repeta aceasta parere-ca jihadistii sunt personaje moderne,s ecularizate, cu preocupari politice actuale ascunse sub invelisul unei credinte religioase medievale-si sa aplica aceasi matrice si IS. In realitate, multe din cele facute de IS par ilogice, exceptand dorinta sincera de reintoarcere la civilizatia secolului 7, si predicarea apocalipsei.
Cei mai articulati purtatori de cuvant ai acestei pozitii sunt in IS oficialii si adeptii; ei iau in deradere „modernii” si accentueaza ca ei nu au cum sa nu aplice invataturile islamului asa cum au fost prescrise de profetul Mohammed si urmasii sai imediati; adesea ei vorbesc codat si fac aluzii ce pot parea ciudate sau invechite pentru ne-musulmani, dar de fapt ei vorbesc despre traditii specifice si texte timpurii ale islamului.
Ca sa exemplificam: in septembrie 2014 seicul Abu Muhammed al-Adnani, purtatorul sef de cuvant al IS a cerut musulmanilor din tarile vestice ca Franta si Canada sa identifice necredinciosii si sa le „smulga capul cu pietre”, sa-i otraveasca , sa-i calce cu masina sau „sa le distruga recoltele”; pentru un vestic, aceste pedepse „biblice” -ca omorarea cu pietre sau distrugerea recoltelor- se suprapun in mod straniu cu indemnul de „a-i calca cu masina”. Adnani nu a vorbit fara logica; indemnul sau a fost argumentat cu citate teologice si legale iar indemnul de distrugere a recoltelor venea direct din preceptele lui Mahommed care spunea ca puturile si recoltele nu trebuie atinse, exceptand zonele infidelilor in care musulmanii sunt in defensiva (inferioritate) si, in acest caz, ei trebuie sa fie nemilosi si sa distruga tot.
Adevarul este ca statul islamic este islamist, foarte islamist; da, este adevarat ca are ca aderenti psihopati si doritori de aventura in mare parte din segmentele defavorizate din Orientul mijlociu si Europa insa religia predicata de adeptii cei mai zelosi e nascuta din interpretarea coerenta a islamului.
In fapt fiecare decizie majora si fiecare lege promulgata de IS urmeaza ceea ce ei numesc in presa si luarile lor de pozitii, in postere, in placile de inmatriculare a vehiculelor, pe antete oficiale, pe monede emise, „metodologia profetului”, care inseamna respectarea scrupuloasa a profetiilor si exemplul lui Mohammed. Musulmanii pot respinge IS, aproape toti fac acest lucru; a pretinde insa ca IS nu e religios, ca este un grup secular ca nu are o religie ce trebuie inteleasa si combatuta deja a facut ca SUA sa subestimeze pericolul si sa aplice metode neadecvate de contracarare.
Este nevoie de a intelege geneza intelectuala a Statului Islamic daca dorim sa nu-l intarim si sa facem in asa fel incat sa fie distrus de propriul sau exces de zel.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
de acord, asta e situatia.
Excelentă inițiativa dvs de a publica traduceri după materiale de bună și foarte bună calitate apărute în presa străină serioasă.
Buna ziua! Comentatorii au initiativa, nu pot decat sa le multumesc! 🙂
ISIS sunt o adunatura de maimute cu o arma in mana. cand se va taia finantarea (bani donatii-arme-petrol) vor ramane cateva sute de fanatici care vor fi omorati de comunitatile locale, cativa sefi condamnati de tribunale si restul recuperati pentru alte “cauze”. religia nu tine de foame si nu poate tine un stat in ziua de azi.
ISIS ul din fruntea guvernului Ro : http://www.comisarul.ro/politic/exploziv/ponta-ti-a-iesit-si-tie-de-o-ciorba/pulif_403704.html
Merita mentionat interviul de zilele trecute de pe Realitatea TV, interviu facut de ong-stul sustinator al legilor BB (are acum emisiune la Realitatea – Ambasador Romania, probabil si pt ca Rares Bogdan e prieten cu noul sef al SRI; poate pt ca Realitatea TV are nevoie de protectia SRI impotriva lui Ponta ce vrea sa inchida postul). Doua remarci: nu am inteles cum a trecut Maior de la rapid inscaunatul presedinte al Academiei de Stiinte Militare la presedintele unei noi institutii (stabilite prin lege, spune el)-Academia Naţionala de Securitate (care e un think tank de analiza de intelligence, nu o Academie ca ANI, dar probabil foloseste acest titlu pt prestigiu si pt fonduri de la Guvern). ANS e necesara in contextul in care suntem varza (dupa cum au recunoscut si ei) la analiza de intel. Nu-mi este clar daca acolo se vor specializa ofiterii (cu ajutorul amaricanilor si al israelienilor poate). Ciudat e ca ANI are deja un master pe acest subiect, asa ca pare o suprapunere de activitate (cel putin partial). Nu mai comentez faptul ca realizatorul emisiunii spune ca se simte atacat de kgb-sti care-l urmaresc ca niste zombi iesiti din conservare (probabil ca kgb-ul e de fapt opinia publica nemultumita de marele sustinator al legilor BB)
P.S. E distractiv sa citesti faptul ca nu se post inscrie la masteratul ANI “cei cunoscuţi ca având trăsături negative de caracter, incompatibile cu profilul moral al unui cadru de informaţii”. Adica cei ce nu considera Constitutia o bucata de hartie igienica, cei ce nu accepta tortura ca fiind o solutie facila, cei ce nu considera normal sa abuzeze de pozitia lor profesionala in scopuri personale – astia nu au ce cauta acolo. Vezi si recentele condamnari in procesul generalilor, tratati cu mare ingaduinta de Justitie pt hotiile ordinare facute cu spor.
http://www.realitatea.net/vrei-sa-devii-ofi-er-sri-master-ul-care-te-face-ofi-er-de-informa-ii_1357102.html
buna ziua,
@intamplator, multumiri pentru voluntariat, foarte utila munca!
In alta ordine de idei:
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Sefa+Tribunalului+Olt+arestata+preventiv+pentru+30+de+zile
Referitor la asta:
“Adevarul este ca statul islamic este islamist, foarte islamist; da, este adevarat ca are ca aderenti psihopati si doritori de aventura in mare parte din segmentele defavorizate din Orientul mijlociu si Europa insa religia predicata de adeptii cei mai zelosi e nascuta din interpretarea coerenta a islamului.”
Vestul face o greseala imensa ca tot bibileste lumea islamica. Inteleg motivele (corectitudinea politica specifica liberalismului modern si mentinerea status-quo-ului comercial – petrol etc), dar moral si pe termen lung e foarte rau. Daca esti prieten adevarat spui “bre, nu mai fuma, iti face rau”. La fel si aici.
Vestul ar trebui sa spuna lumii islamice: baieti, aveti niste probleme mari cu cartea voastra si cu religia voastra. O luati prea in serios, iar timpeniile cu Sharia si cum Mohamed si Islam sint pe locul 1 in orice trebuie sa se termine.
Stiati de exemplu ca statele islamice doar “observa” (nu respecta) declaratia drepturilor omului la ONU? Pentru ca ei au alta, bineinteles 🙂 Deci baietii ar trebui sa fie ca toate celelalte state, semnatari, contracte serioase respectate etc.
Asa, s-a mentinut un bullshit urias: Vestul cica “Islam is Religion of Peace”, iar lumea islamica cerind concesii (sa respectam cartea lor, sa acceptam val/ore de rugaciune s.a., sa nu desenam pe Mohamed, sa acceptam parti din Sharia etc).
Iar baietii se simt “entitled” acuma. Nu le-a spus nimeni in fata ca-s salbatici, ca religia lor in forma in care e practicata acum nu e compatibila cu lumea moderna.
Oare de acum incolo se calmeaza? Ma cam indoiesc!
http://www.stiripesurse.ro/consiliul-europei-decizie-importanta-in-privin-a-autonomiei-inutului-secuiesc_950839.html
Multumesc pentru articol, intamplator!
Coroborand datele ajungem la concluzia ca ISIS este un monstru scapat momentan de sub control! 🙁
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2015/february/19/gen-wesley-clark-isis-got-started-with-funding-from-our-closest-allies/
Ma intreb daca va fi creat un stat tampon al kurzilor in zona Irak, Siria, Turcia!
http://www.nasul.tv/2015/03/24/mihai-palsu-dezvaluiri-despre-dosarul-eads-cine-sunt-cei-doi-fosti-ministri-care-ar-putea-scapa-basma-curata-si-de-ce/
furi , torni si .. castigi 😉
Off-topic!
Excelent Cristian Grosu!
Dileme sau intrebari pertinente?
“Vâzând performanțele acestor oameni de dinainte de-a ajunge în fruntea unor instituții cheie, ți se strecoară în suflet bănuiala rece că nu au fost numiți ci ”aleși”.*
Revenind – pe fondul observațiilor de mai sus – la dosarul Microsoft, să facem câteva observații cu privire la șansa de-a recupera câte ceva din prejudiciul pe care garnitura penală pe care ne-o prezintă procurorii l-au produs bugetului, economiei, societății.
Primul lucru care sare în ochi :
Potrivit comunicatului DNA, în dosarul Microsoft sunt trimiși în judecată 4 oameni : Dorin Cocoș, Gabriel Sandu, Dumitru Nicolae, Gheorghe Ștefan. Toți 4 (Chiar și fostul ministru Sandu) pentru ”trafic de influență” – comunicatul poate fi descărcat AICI.
Avem o problemă : cei 4 sunt ”cărătorii de genți” cu bani, din care ”și-a tras” fiecare partea – potrivit procurorilor. Dacă ei sunt agățați pentru trafic de influență, unde sunt cei care au beneficiat de influență? Dar cei care au furnizat-o ?
Sau: o să-I vedem ? Sau: o să-I vedem atunci când trebuie, sau o să-I vedem după ce nu vor mai fi ”utili” ? Și când vor fi produs suficiente prejudicii încât să nu mai poată fi recuperate?
Nu avem răspunsuri, însă avem o cheie :
luni la rând au curs dinspre DNA detalii privind modul în care Dinu Pescariu și Claudiu Florică (cel pe care informațiile din DNA îl configurau ca fiind capul întregii afaceri, încă din timpul guvernării Năstase) întârteau banii. Acuzațiile inițiale ale procurorilor: cumpărare de influență și dare de mită. Ba chiar am râs – pe marginea scurgerilor din DNA – de stratagema cu banii transferați lui Cocoș pe baza unor chitanțe semnate, la repezeală, cu același pix…
Ei bine: DNA ne anunță marți, 24 martie 2015 că, în urma cooperării cu justiția, și Dinu Pescariu și Claudiu Florică sunt exonerați de acuzații. Nu-I de mirare : recomand AICI-UN alt DOSAR interesant prin amănuntele lui, în care se ițesc capetele atât ale beneficiarilor, cât și ale prestatorilor de influență.
Pentru că asta e și problema de căpătâi: vedem cărăușii spăgilor trimiși în judecată, nu și pe marii beneficiari. Iar de aici, rezultă problema cea mare : dacă Dinu Pescariu și Claudiu Florică au cooperat, înseamnă că nu au produs prejudicii? Iar exonerarea lor de ”penal” înseamnă și că rămân cu banii ?
Sunt întrebări care trebuie puse și care, mai ales, așteaptă un răspuns :
plecând de la premisa că procurorii sunt de bună credință și că România tocmai trăiește experimentul noilor Coduri – acolo unde suspectul/ infractorul poate negocia cu DNA – și că ”reglarea și calibrarea armelor” ia ceva timp, n-ar strica să vorbim deschis și despre lege, despre folosirea ei și, mai ales, despre efectele și eficiența ei.
O spun de pe poziția din care – ca jurnalist de investigație ani la rând – am trecut prin 27 de procese (sunt acum la al 28-lea), și-mi face mare plăcere să văd pe unii dintre vechii mei ”clienți” cu cătușe, la ”castingul” de seară de la televiziuni. Dar asta e cu totul altceva :
Urmează – știm cu toții – dosarul EADS, și tare mi-i că o să ne alegem tot cu ”cărăușii” și cu traficanții de influență, și o să-i exonerăm, pentru colaborare cu justiția, pe beneficiarii și prestatorii influenței. Iar banii se vor pierde (vorba vine, că nimic nu se pierde) pe drumul dintre rețelele vechi și noile Coduri.
Deci? Cu cine negociem și pe cine scăpăm ?”
http://cursdeguvernare.ro/cristian-grosu-eu-stiu-ca-drumul-de-la-dreptate-la-justitie-e-lung-dar-macar-de-dragul-prejudiciilor-nu-l-blocati.html
http://monitorizari.hotnews.ro/stiri-sentinte_definitive_articole-19730941-ping-pong-intre-ministere-pentru-banii-lui-dan-voiculescu-nu-recuperat-ministerul-agriculturii-prejudiciul-din-dosarul-ica.htm
pentru felix nu se aplica legea nici cand e in puscarie . o greva fiscala i ar stimula pe slugoii din anaf ?
Nu iti era clar ca odata ce ANAF a secretizat dosarul , nu se vor stradui sa recupereze prejudiciul? Problemele majore sunt la aia care vand usturoi in piata !
Sara buna .
ISIS stat islamic ? Nu e absolut nici o noutate .
– Regatul Arabiei Saudite e tot un stat islamic prin definitie .
– La fel si Republica Islamica Iran .
In ambele sistemul judiciar nu se bazeaza pe dreptul international (anglo-saxon sau latin ) . Se aplica legea islamica numita sharia si care gaseste “izvoare” in cartea sfinta numita Coran .
Diferentele sint de interpretare .
La iranieni se aplica principul “ochi pentru ochi , dinte pentru dinte” . inseamna ca daca ai taiat mana lui Popescu, judecatorul iranian te condamna sa ai aceasi soarta . Medicul va taia mana ta . In Iran condamnarea la moarte e prin spinzurare publica , in piata .
La sauditi e divers . Taiere de cap la ora prinzului si in intersectie stradala .
Iranul nu a preluat d.a.p.d.v. “modelul” saudit deoarece acestia sint suniti si iranienii șiiți. Se iubesc identic ca cainele cu pisica . 🙂
Sa revenim la “oile noastre ” .
1- Al doilea razboi impotriva Irakului a fost o decizie catastrofala din partea (opinie personala) celui mai prost presedinte din intreaga istorie americana . Respectiv G.W. Bush. Sa incepi un razboi fara dovezi , fara probe , fara nici un motiv temeinic , e o aberatie , dovada de megalomanie . Sa faci razboiul fara sa te gandesti cine si cum va conduce natiunea infrinta dupa victorie , cireasa de pe tortul prostiei ajunsa la “butoane” .
ISIS a aparut aici ca raspuns la agresorul american dar si impotriva eliminarii sunitilor din toate posturile , functile ocupate sub Sadam Husein (care era sunit ) . Au venit si banii de la alti suniti care sint intimplator 🙂 primii exportatori de petrol pe planeta .
2- Cind un alt idiot de prin America a decis ca e ora sa “faca democratie” in Siria (unde opozitie armata nu exista nici macar la nivel de un pluton) , au sunat pretinii sauditi si impreuna au dat sarcina ISIS sa lupte impotriva fortelor guvernului Asad . (au uitat sa se consulte si cu rusii si iranienii dar rezultatele se vad 🙁 )
3- ISIS nu e compusa doar din fanatici , idioti manipulati (tip grupul palestinez numit Hamas). Au si oameni cu scola . Iar cind au pus mana pe puturile de petrol siriene , au devenit independenti finaciar fata de toti “donatorii” care direct , indirect , ocult le finantau necesitatile belice impotriva guvernului sirian .
4- Desi toti au urlat ca nu se cumpara petrolul vindut de ISIS pe sub mana cum se practica de curzi din nordul Irakului, uite ca califatul a gasit cumparatori cu bani gheata care plateau pentru oricare transport . Ca petrolul la pret scazut (atunci, 2012-2013) era o afacere cu profit colosal .
5- Aceasta noua finantare precum si caderea in mainile califatului a unor groase depozite de arme din Siria au fost baza ulterioarelor “succese” in Irak . Unde ani de zile USA a aruncat cam 20 miliarde dolari in tehnica militara cadou + antrenat noua armata irakiena si care a fost dezintegrata la prima beșină trasa de trupele califatului .
6- Cucerirea orasului Mosul a adus inclusiv lingouri de aur in averea ISIS si citeva sute de milioane de dolari gasiti in deaozitele bancii centrale din oras .
7- Banii si armamentele au asigurat groase victorii acestui “stat islamic” care teoretic nu e cu nimic divers decit Arabia Saudita , Iran . Doar ca astea ultime sint recunoscute planetar , au bani si petrol , califatul nu e recunoscut de nimeni (nu degeaba trupe pazdaran iraniene lupta IMPOTRIVA califatului in Irak iar sauditii finanteaza pe cine se opune califatului ) Adica au schimbat obiectivele cu 180 grade in doar 3 ani . 🙂
Nota personala (dupa atita cris 🙂 )
ISIS e dur , violent , indentic ca Iranul si Arabia Saudita .
-Islamul are doua mari grupuri de fedeli . Siitii si sunitii care cum am scris , nu se pot vedea si de decenii se lupta intre ei prin fortele altora pe care ii finanteaza (luptele in OM au fost mereu prezente ) . ISIS e al 3-lea protagonist aparut in lumea islamica si provoaca frica tuturor .Musulmani , crestini , nu conteaza .
Deoarece a dovedit mare capacitale militara (fata de adversari) si are foarte buna capacitate logistica (de transport , alimentare) .
Strategic au luat si iau bataie in Irak dar au gasit noul debuseu plin de petrol .Se numeste Libia si unde alti prosti politicieni (dar europeni) au decis sa impuna “democratia” cu bombe si inarmand plevusca societatii dar fara nici o strategie post Ghedafi .
Rezultatul e sub ochii tuturor . Razboi civil intern , haos total , scaderea exportului de petrol la cifre ridicole si noua etapa in lupta ISIS
Califatul va pierde definitiv razboiul deoarece e un pericol pentru insasi cele doua tari protagoniste a orientului mijlociu . Iran si Arabia Saudita . Un califat care sa contopeasca cele doua natiuni practic e imposibil (ar disparea intreaga conducere iraniana , “doctrina Khomeini” si ar dispare intreaga familie regnanta saudita a urmasilor regelui Saud . Tot intimplator , din cele peste 1.000 familii de urmasi a primului rege saudit , face parte si cunoscuta familie Bin Laden )
A “supara”, “ameninta” Arabia Saudita si Iran inseamna a te pune cu USA si Rusia . Dar asta poate in o alta postare . 🙂
Multumesc pentru infowar, stefan60!
Inteleg ca nu numai exportul ISIS “ftioneaza” ci si importurile “specifice”!
http://www.conflictarm.com/wp-content/uploads/2014/10/Dispatch_IS_Iraq_Syria_Ammunition.pdf
“functioneaza”- scuze!
Multumesc de link @brandusafrunza
Siria a cumparat de la toti munitie (si arme) . Irak la fel pe vremea cind se razboiau cu Iran . Si RSR le vindea tancuri T 55 “modernizate” autohton . Destul de mentionat ca deoarece Romania nu producea tancuri noi , armata romana a inlocuit in proprile unitati multe din tancurile T- 55 date irakienilor . In 1982 la regimentul 1 mecanizat Bucuresti (UM 01210) intregul batalion de tancuri era reprofilat pe “ultra modernele” T-34 sovietic . Alea care au facut WWII. 🙂
Dupa ceva timp tancurile nostre furnizate Irakului au fost restituite ca “necorespunzatoare” bataliilor din desert . (alea care nu au fost distruse) . Asa a aparut si bunicul actualului TR 85 M din dotarea armatei romane .
Deci se cheama cum ca-s botezate-n focul luptei…
e o consolare si asta…
Stefan, salut. De la actuala administratie americana nu trebuie sa speram nimic. Tocmai de asta vedem alianta Arabia Saudita-Israel-Egipt-Rusia aparand la orizont. Asta in timp ce peste ocean se incearca “prietenia” Iraniano-americana.
SUA sau Rusia apasa cite o pedala in functie de necesitatile propriei lor confruntari. Au si unde , la ce viermuiala e pe acolo . Partea proasta e ca sarpele crescut la sin incepe sa muste. Mai prost e ca si crescatorii astora in incep sa se certe intre ei. Frau “UE” e doar o mironosita intre doi muschiulosi . Latra si nu musca.
o noua intrebare pentru javrele din subordinea lui general izmana : cati bizoni au fost amendati azi la “protestul” din fata parchetului general ?
Buna seara!
Multumim @intamplator pentru traducere si mai ales pentru aducerea in atentia comunitatii a acestui articol. Consider ca trebuie citit integral, varianta in engleza.
Din punctul meu de vedere pare o abordare mai realista a fenomenului IS . Nu imi pot da seama … nu sunt specialist .. doar parerolog (imi dau cu parerea).
Un nou subiect (tot) din extern, si tot destul de fierbinte , Germania :
http://www.spiegel.de/international/germany/german-power-in-the-age-of-the-euro-crisis-a-1024714.html
Cit despre ISIS …opinie personala..cita vreme se omoara-ntre ei …vor fi liberi sa o faca. Astept cu interes insa ricoseul .Sa vedem atunci vestul cum duce “cruciadele” .
Buna seara prieteni. Buna initiativa de a explica ceva despre ISIS.
buna seara
a. multumiri celor care sunt interesati si de altceva decat Romania/nu ca Romania nu ar fi importanta dar nu e “buricul pamantului” si -mai ales-Romania trebuie sa se pozitioneze “dupa cum bate vantul”/place sau nu,cam asta e!
b.@Stefan
mai jos o analiza a altui exper,de data asta musulman despre isis
Toata aceasta conceptie a distrugerii are la baza –intre altele-un „manifest” publicat on line in 2004 „Managementul salbaticiei” care incearca sa faca o diferentiere intre intelesul razboiului sfant(jihad)si alte subiecte religioase ;se afirma „…cine ia parte in jihad stie ca acesta nu este decat violenta,cruzime,terorism,inspaimantare si masacrare;este vorba despre jihad si lupta si nu despre islam si nu trebuie confundate.Nu se poate ajunge intr-o alta faza fara aceasta faza initiala care cuprinde masacrarea inamicului si distrugerea resurselor materiale ale acestuia”
in plus cum explicate dvs ce se intampla azi in yemen????
acolo este un razboi clar intre sauditi-suniti- si iranieini-siiti-/in plus,da -sunt toti musulmani dar unii sunt “arabi”si altii “iranieni”
daca bush a fost “cel mai mai prost presedinte din intreaga istorie americana . Respectiv G.W. Bush. Sa incepi un razboi fara dovezi ” cum e Obama??????
v-ati gandit ca in situatia de azi,cu un conflict pe cale sa devina cald in yemen intre sauditi si iranieni situatia poate scapa de sub control?
iranienii mizeaza pe rusi ,sauditii pe americani
putin cred ca a mentionat posibilitatea folosirii armelor nucleare de mai multe ori decat toti “sefii URSSS&Rusia de la Stalin si pana la el cumulat”
argumentele dvs au fost folosite si de cei care s-au opus interventiei in Afghanistan!credeti ca bin laden s-ar fi multumit cu ce avea?
credeti ca isis e doar o hoarda de banditi?mai ramane sa spuneti ca asa a facut si catolicismul in America latina! si daca a facut ,trebuie repetat?cu argumente de genul asta si milosevici ar fi avut dreptate sa “termine”albanezii din kosovo ca asa au facut si nemtii cu evreii
mi se pare – nu numai azi-ca dvs aveti numai “certitudini”/oare e sanatos?
“collateral” citeam ieri ce spuneti despre “generali” nu cumva prin afirmatiile dvs ii jigniti pe acei soldati-unii ajunsi generali- care chiar cred in tara asta?
nu considerati un repros ce scriu,dar cred ca un pic de moderatie nu strica
altfel ajungem toti ca “postacii platiti” si-culmea fara plata
iarta-ma intamplator,dar in Kosovo au fost cateva miscari de strada recente destul de dure! si acolo e o saracie lucie si singurii care prospera sunt ownerii minei Trepča. Mai mult decat atat un fenomen bizar, multi Kosovari s-au alaturat ISIS. Artificial sau nu acest stat musulman creat artificial in Balcani a creat numai prejudicii.
Seara buna domnule @intimplator
raspund (pe sarite )
1- Bin Laden e “produsul ” 100% al USA si Arabia Saudita . Era un membru a “familiei regale” saudite (am mentionat , peste 1.000 familii fac parte si tinerea lor “in armonie” costa o valiza de petrodolari din bugetul saudit . Din tinerete a vociferat impotriva monarhului ). Cum mujahedinii afgani nu aveau nici o sansa impotriva sovieticilor in Afganistan , CIA a cerut sprijin sauditilor si pakistanilor care cu multe bucurie au trimis acolo masa de “periculosi” din proprile tari . Comun cunoscuti sub numele de talebani .Bin laden era unul din ei care a devenit sef . Pe banii lui (7 milioane dolari era partea lui din bugetul familiei regale saudite )
2- De la al doilea razboi impotriva Irak , nu a mai existat pace in toata regiunea orientului Mijlociu . + Iran a devenit o putere reala regionala iar “greutatea” sauditilor e in mare cumpana cu tendinta de scadere .O fi ca ceva a fost gresit in “strategiile” occidentale in zona sau mai bine zis ,lipsa totala de strategii realizabile?
3- In Yemen trupe saudite au intervenit (cu ani in urma) direct in sustinerea presedintelui impotriva opozitorilor care erau finantati , inarmati de Iran . Acum sintem la capitolul final al confruntarii (zonale) sauditi – iranieni .
Ca fapt divers , tare ma tem ca va devenii inevitabila o confruntare armata directa. Arabia Saudita contro Iran . Cu un Iran iertat de santiuni internationale , rgatul saudit e in mare pericol . Un Iran cu ipotetica capacitate de a avea bombe nucleare , va lipi sauditii de israelieni (pare absurd dar e logic) in eliminarea pericolului . Indiferent de ce se va dori dincolo de Atalntic .
4- Putin bate gura , face propaganda . 🙂 A folosi oricare arma atomica in Europa e cum ai decide sa te sinucizi . O stie clar atit el cit si toata ierarhia militara care controleaza “butoanele” nucleare ruse .
Problema e tot in Orientul Mijlociu unde e o lupta crunta intre suniti si siiti . Iranieni , vasalii lor si sauditii cu aleatii lor din zona . Problema e petrolul . Iranul are nevoie de mult petrol pentru a mentine pomana zilnica care anesteziaza mintile suditilor . Iar sauditii au cit duce trenul . 🙂
5 recititi ce am scris . Nu mentionez nicaeri ca ” isis e doar o hoarda de banditi” . Am specificat (istoric) de unde vin si ce doresc . Sint un pericol pentru insasi tarile oficial declarate “islamice” .
6- Ultima – cautati pe net citi generali romani sint AZI dupa gratii pentru coruptie , spaga , ce functii detineau (sefi de mare stat major , sefi de arme , sefi de unitati , etc) si este imposibil sa pretinzi ca atunci cind cangrena coruptiei a lovit capul , corpul se salveaza .
Personal consider ca in masa de ofiteri a armatei romane , onestitatea si profesionalismul e doar la o minoritate . Majoranta e identica ca in oricare ramura a statului roman corupt pina in maduva oaselor .
@dp/buna seara
sincer si eu speram sa ajunga sa se omoare intre ei
de fapt-acum-in zonele controlate de isis crestinii care au scapat nu sunt omorati,sun pusi sa plateasca o “taxa”
insa,cand citesc ce e in yemen-si e greu de a gasi surse-unde siiti -pro iran-ataca sunnitii-pro Saudis
nu mai sunt foarte linistit
de ce?
nici iranienii,nici sauditii nu pot invinge singuri/urmarea si unii si altii vor incerca sa obtina ajutorul “decisiv”de la sponsori
daca ne gandim la cum actioneaza putin,cel mai probabil “va accepta”/putin vrea un conflict cald
putin stie razboiul numai din filme/la fel si “celalalt”
daca asta se intampla omenirea chiar va avea “doomsday” si de data asta nu in film,in realitate
buna seara ,
si multumiri pt traducere.
Momentan subiectul nr 1 e Germanwings. (la nemti). Frau Merkel vrea sa mearga maine in munti la 2000 m . Unde a cazut.
Nu zic ca nu ar trebui sau ca nu e important.
Dar sincer as prefera sa-i vad p-aia linistiti in saracia lor si alde rusia ocupindu-se de altele , nu de “hibride”.. Avioane au mai cazut si vor mai cadea.
Citi au murit in Tunisia zilele trecute …vreo 20 si ceva . Impactul media nu a fost atit de mare precum CharlieHebdo la Paris. “Noi” ne ocupam de actiunile cazute ale lui Airbus (stire conexa) si de Paris (cu cit trece timpul devine un “fapt divers”). Vom plati dar nu azi si nici maine . Vom plati cind ne va intra in casa.
Seara buna,
multumiri @intamplator ptr. subiect si traducere. Din nefericire am ajuns in punctul in care forta genereaza forta, dinte pentru dinte si ochi pentru ochi, o abrutizare sociala care ne aduce in evul mediu timpuriu. Minti bonave care sunt dominate de ura, care nu mai au discernamant si ratiune.
Din nefericire cu greu se va mai putea gestiona fenomenul. Este ca o hidra cu “n” capete, tai unul si rasar sapte.
miroase a moarte si razboi!pentru un pumn de arginti, resurse, orgolii, fuga umanului din om!
ce e mai grav e ca unora le convine.
Privitor la accidentul Germanwings,
avionul cu pricina a fost ieri in AOG-Modus (“Aircraft on Ground”) in Düsseldorf …oprit la sol,probleme tehnice. Pilotii (inclusiv Lufthansa) nu prea mai au “chef” sa zboare:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/germanwings-crews-in-duesseldorf-und-stuttgart-verweigern-start-a-1025378.html
si era fabricat in 1991.
Avionul respectiv are o “vechime” de 24 de ani . Conform presei italiene .
Au taiat din costuri pentru liniile aeriene de ani de zile. Low cost, low cost, au ciupit treptat si din procedurile de siguranta.
Low costul asta e o mare problema.
WizzAir e un low cost. Ryanair sau EasyJet la fel .
Si salariile echipajelor sint pe masura . Low cost .
La nemti (ca la francezi , italieni sau suedezi, doar citeva expemple ) e extrem de dificil sa dai salarii mici comparat cu ce incaseaza echipajele de pe linile clasice nationale .
Oricum pina nu se “citesc” datele cutiilor negre , nu avem habar de motivul prabusirii .
si pt low-cost sa fiti sigur ca gigel a montat piulita invers pt ca era popescu in spate cu graficele si costurile…
E vorba de bani , in fond si la urma urmei.
Un Airbus 320 , nou nout se invirtea pe la 20 milioane . mai punem si motoarele , inca vreo 3 milioane . Airbus 319 ajunge pe la 18 milioane (fara motoare). Fara combustibil, mentenanta, plata personalului ajungem ajungem pe la 5,4 mil incasari pe an pt un (1) zbor pe zi la 100euro/bilet si avion plin. Astia zboara dus-intors (vine la terminal , descarca pasagerii ,incarca altii si apoi pleaca, nu tu inspectie , nu tu nimic…). O inspectie generala costa sute de mii, o piesa lipsa sute sau mii. Problema e ca nu ajunge la timp.
Eu unul evit low-cost-ul. Am zburat de citeva ori Toulouse-Hamburg cu Germanwings si mi-a fost de ajuns.
http://aviationweek.com/blog/germanwings-flight-4u95625-what-we-know-so-far
Avioanele civile de regula se cumpara prin leasing . Plata in rate .
Putini isi permit sa cumpere 10 sau 100 de avioane cu banii pe masa . (asta o fac doar arabii si chinezii)
Offtopic (doar aparent 🙂 )
http://legestart.ro/atentie-aceste-formulare-fiscale-trebuie-depuse-pana-maine/
@clemy
Omaba vrea puteri ca sa trimita trupe impotriva ISIS . Congresul frineaza .
Congresul vrea sa mentina sanctiuni impotriva Iran , Obama frineaza ca trateaza cu Iranul .
Vicele lui Obama care ani de zile a zis public ca “nici o tratativa cu sirianul Asad , criminal de razboi , dictator feroce ” acum a schimbat foaia si a declarat (tot public) ” trebuie discutat cu Asad”
Practic politica externa a USA e o colosala improvizatie in zona Orientului Mijlociu . Nu stiu nici ei ce vor . 🙁
Problema cea mare este retragerea americana din Orientul Mijlociu. “Imperialismul cultural al SUA”, atat de urat de stanga, era foarte util si non-violent. Iata acum vine in loc o “cultura locala oropsita” a jihadului islamic violent. Cred ca stanga democrata e fericita acum.
Nu te poti retrage dintre barbari, pentru ca dupa aceea vin barbarii peste tine.
remarca pertinenta
problema americanlor este ca ei trebuie sa plateasca totul
e,similar,cu costurile platite de ei pentru “bunastarea si stabilitatea europei” pentru care au luat numai shuturi in c…
cum au inceput sa plece din europa,hop “ivan”sa umple golul
in OM,s-a vazut cum s-a descurcat europa in libia
nu stiu cit de non-violent…dar util ….asta in mod sigur. pe de alta parte “non-violenta” aia a dat nastere violentei de azi.
germanwings crash
cam bizar
din 2004 zbor numai cu lowcost-exceptie intercontinente,ca nu sunt si,cam zbor ceva-si in afara de 3 sau 4 intarzieri-una nasolas de 12ore -din fericire ma intorceam din concediu,asa ca eram relaxat chiar n-am avut probleme
iar,cam ciudat,n-as crede ca e problema “tehnica” poate greseala de pilotaj sau Doamne fereste altceva
Poate gresesc eu undeva dar asa vad eu low-cost -ul : e ca si cum ai face taximetrie pe 50 bani . Cit poti sa tragi de amarita aia de Dacie ??
Low cost nu inseamna doar costuri reduse .Exemplu real :
Fiecare avion WizzAir care aterizeaza/decoleaza de la Cluj , primeste echivalentul de 5 euro(sau 3 nu mai tin bine minte ) pentru fiecare pasager transportat din partea consiliului judetean care are aeroportul in proprietate . La Timisoara la fel , la Bucuresti la fel , La Milano Malpensa sau Roma Linate identic pentru oricare cursa low cost si indiferent de companie aeriana .Difera doar sumele rambursate companiilor /pasager transportat. In vest e mai “consistenta” suma rambursata . Exista si reduceri speciale de taxe aeroportuare .
Cit priveste taxi , eu in Cluj am calatorit cu 5 euro din un capat in altul al orasului . Pe aceiasi distanta in km , la Bologna-Italia ,taxiul ma costa de 10 ori mai mult .
Deci profitul e influentat masiv de “piata” . Nu cred ca taximetristii romani lucreaza in pierdere financiara .
Iar companiile aeriene low cost , daca nu ar avea sumedenia de finantari oculte dar reale , ar fi toate in faliment .
Se intreba retoric cineva:
Sunt curios ce-am afla dacă cineva ar face un studiu despre meseriile părinților politicienilor și afaceriștilor de top de la noi.!
In seara aceasta “aflam”( Realitatea TV) ca d-nul Claudiu Florica nu este altcineva decat fiul generalului Florica implicat in dosarul Tigareta!
Rovana Plumb , ex politruc pe vremea RSR . 🙂
Marele expert economic Daianu (ala cu salariu de 10.000 euro/lunar) a fost securist din parinti securisti (ofiteri ambii , mama si tata) .
Sa creada mutu ca a demisonat el din securitatea lui Ceausescu (nici macar nu exista posibilitatea asta la securitate , sa demisionezi ca ofiter ) A fost transferat pe latura “civila” a serviciului pentru a se infiltra ulterior unde era necesar . A reusit de minune in misiunea primita .
o mica panoplie se afla si aici! cei din umbra…http://www.cotidianul.ro/succesorii-179879/
🙁