CCR: mizele enorme ale unei anchete suspecte. Ponta “nu stie nimic”. Acsinte Gaspar, da!
| 17/06/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Chemarea la Parchetul General a judecatorilor CCR (fosti si actuali) nu este o premiera, cata vreme precedentul a fost inaugurat de Toni Grebla, fost membru CCR, chemat la DNA in temeiul unor suspiciuni de coruptie.
Insa astazi vorbim de Parchetul General care ancheteaza judecatori CCR pentru o decizie oficiala luata in 2012 in legatura cu referendumul de demitere al Presedintelui Basescu. Concret, in joc este statutul juridic al acelei “errate” transmise de CCR la Monitorul Oficial.
“CCR a emis pe 6 august o erată prin care modifica un paragraf din conţinutul hotărârii din 3 august. Paragraful care modifică datele bătăliei pentru validare/invalidarea referendumului este următorul: “În speţă, însă, sunt aplicabile dispoziţiile legale ale art.2 alin.1 lit.c) din Legea nr.370/2004 privind alegerea preşedintelui şi ale art.17 din Legea nr.3/2000 privind referendumul“.
Aceasta errata, coroborata cu numarul de voturi valabil exprimate transmis de BEC, a permis constatarea faptului ca nu a fost atins cvorumul de validare de 50%+1 din totalul de alegatori inscrisi pe liste.
Acum: care e miza audierilor de la Parchetul General. Este una dubla: juridica si politica.
Miza juridica:
Procurorul de caz (nu stiu cine este) se misca periculos de aproape de limita Constitutiei atunci cand ancheteaza un posibil “fals in acte” sesizat in 2012 (dosar deschis de Parchet in 2012 si clasat ulterior insa redeschis in mai 2014 din cauza unei decizii a ICCJ si a unui individ abonat la Antene). Limita Constitutiei este aceasta:
Art. 145: “Judecătorii Curţii Constituţionale sunt independenţi în exercitarea mandatului lor şi inamovibili pe durata acestuia“. A se corobora cu legea 47/1992, art. 61 alin. 2): “Judecătorii Curţii Constituţionale nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile şi voturile exprimate la adoptarea soluţiilor”.
Pentru ca ceva sa fie “fals in acte”, trebuie sa existe un act “normal” sub aspect legal. Care este acel act dupa care procurorul poate stabili ca errata e un “fals”?
Pentru a raspunde la aceasta intrebare, procurorul de caz care ancheteaza chestiunea “erratei” trebuie sa inteleaga trei lucruri:
– ca solutiile CCR in cazul referendumului se adopta cu majoritate de 6 din 9 judecatori. Opinia separata a 3 judecatori nu constituie o posibila incalcare a legii. In cazul erratei, 6 judecatori au adoptat-o. Ceilalti 3 au facut opinie separata, punct. Nu exista aici o “normalitate” stabilita doar de 3 judecatori, oricat de tare ar striga acestia.
– statutul juridic al acelei errate, care a fost data pentru ca in aval se pare ca se produsese, in mod intentionat, o scurt-circuitare a procedurilor, de catre judecatorul Acsinte Gaspar. Cititi un exceptional articol pe aceasta tema, scris de jurnalista Ondine Ghergut. Statutul juridic al erratei nu poate fi desprins nici de activitatea decizionala a Plenului CCR, nici de actele savarsite de judecatorul Acsinte Gaspar. Pe acesta il intreaba cineva de actiunile sale savarsite in acea perioada?
– Acsinte Gaspar si inca doi judecatori ar trebui intrebati in legatura cu adresa emisa catre Guvern care cerea, atentie, “actualizarea listelor” (desi plenul CCR nu ceruse asa ceva, ci doar “listele actualizate“).
“Doi magistrati sunt suspectati ca au scos dintr-o “eroare” un paragraf esential din adresa catre Guvern si prin care se dadea practic unda verde pentru a fi efectuat un mini-recensamant al listelor. Potrivit presei, este vorba de judecatorii Acsinte Gaspar (85 de ani) numit la CCR de fostul presedinte Ion Iliescu si de Tudorel Toader (64 de ani) propus de PNL. Un al treilea judecator, Ion Predescu, numit in functie tot de Ion Iliescu, a iesit public recent si a declarat ca a doua adresa a CCR prin care era indreptata “eroarea” a fost adoptata ilegal, deoarece nu ar fi participat toti cei 9 membri ai CCR. Pozitia lui Predescu era in conformitate cu o declaratie facuta recent de Ion Iliescu, in fapt indicatii directe adresate CCR: “Trebuia din recensamant sa se desprinda doar situatia populatiei, iar Institutul National de Statistica a dat si un element la recensamant: avem o populatie stabila de 19 milioane, din care 4 milioane sunt pana in 18 ani, deci avem 15 milioane votanti. 8,5 milioane care au venit la vot inseamna 60% prezenta la vot. Asta e situatia de care Curtea Constitutionala nu poate sa nu tina seama”. (sursa)
– in fine, un ultim aspect: poate procurorul ar trebui sa inteleaga ce a vrut sa spuna Ion Predescu (unul dintre cei 3 care au incercat sa traga de timp pentru a da spatiu de manevra Guvernului sa actualizeze listele si s-au opus invalidarii referendumului) cand a acesta spus ca “am luptat si noi cat am putut“? Pentru ce au luptat?
Spre reamintire! “Aşa a ieşit. Ea [Aspazia Cojocaru], cea de la PSD, a hotărât lucrurile”, a declarat pentru Gândul Ion Predescu. “Am luptat şi noi cât am putut. Aşa a ieşit însă. Luaţi datele de la Guvern şi analizaţi-le să vedeţi cât erau de limpezi”, a precizat Ion Predescu.
Personal, consider ca este suspect modul in care Parchetul General al lui Nitu pare ca merge in directia anchetarii celor 6 judecatori, de parca acestia au “falsificat” decizia “corecta” a celorlalti 3 judecatori. Ceva scartaie rau!
Sa fie asta raspunsul Parchetului General la anchetarea de catre DNA a Premierului? Sa fie asta miza politica? Catalin Prisacariu, azi: “Deși e complet aberant, Parchetul General îi cercetează pe șase judecători ai Curții Constituționale (patru din ei încă membri ai CCR, doi din ei ieșiți din mandat) (sursa). Miza este intimidarea următorilor patru actuali judecători ai CCR: Augustin Zegrean, Ștefan Minea, Petre Lăzăriu și Valentin – Zoltan Puskas. Zegrean și Lăzăroiu au fost propuși să ocupe un loc la Curte de către fostul președinte Traian Băsescu, Minea a fost propus de PDL iar Puskas de către UDMR. Experiența ne arată că Zegrean, Lăzăroiu și Minea nu vor vota niciodată pentru decizii care să treacă cu vederea neconstituționalitatea vreunui demers al Guvernului sau al majorității PSD, deci prezența lor la Curtea Constituțională pune în pericol orice efort al PSD și aliații de a încălca legea fundamentală (fie că, de exemplu, ar fi vorba de suspendarea actualului președinte sau de modificarea Codului Penal ori de Procedură Penală ori de orice alt demers neconstituțional). Prin urmare, dacă PSD și aliații își propun să forțeze Constituția, au nevoie de membri CCR obedienți și cel puțin cei trei enumerați mai sus nu ar marșa la un abuz“.
***
Poate nu ar fi rau daca v-as aminti un comentariu de-al meu de acum 4 ani si cateva aspecte legate de Acsinte Gaspar recidivistul, ca sa nu credeti ca omul a actionat in 2012 fara sa stie ce face. Era deja antrenat din 2005!
“Acesta, incalcand prevederile legale, a participat miercuri [2005] la o intrevedere cu Adrian Nastase, Mircea Geoana, Miron Mitrea si Viorel Hrebenciuc si le-a oferit „consultanta” despre cum pot sa blocheze schimbarea sefilor celor doua Camere. El i-a invatat pe Nastase si Vacaroiu sa refuze sa semneze Regulamentele celor doua Camere modificate, astfel incat acestea sa nu poata fi publicate in Monitorul Oficial. … Surse din conducerea PSD ne-au dezvaluit ca Acsinte Gaspar le-a spus pesedistilor ca pot folosi un articol din Legea Monitorului Oficial pentru a refuza sa semneze regulamentele celor doua Camere in momentul in care acestea vor fi adoptate in formula modificata in plen. Conform legii, regulamentele nu pot intra in vigoare daca nu sunt publicate in Monitorul Oficial si nu pot fi publicate in Monitorul Oficial fara semnaturile presedintelui Camerei Deputatilor si a presedintelui Senatului. „Noi credeam ca poate sa semneze regulamentul secretarul Camerei sau secretarul de la Senat si chiar ne gandeam ca secretarul de la Senat este al Aliantei, dar Acsinte, baiat destept, ne-a zis: „Uite, aveti legea in fata. Daca Nastase si Vacaroiu nu semneaza, nu se publica in Monitorul Oficial”, ne-au explicat sursele citate” (sursa, articol din septembrie 2005!)
Inca un aspect: iata cum au “motivat” cei 3 judecatori (Predescu, Gaspar, Toader) care au facut opinie separata la Hotararea CCR de invalidare a referendumului din 2012:
“Faţă de cele expuse, cifra de 18. 292. 464 de persoane înscrise în listele electorale permanente, cifră luată în considerare la adoptarea hotărârii, nu reflectă structura şi dimensiunea corpului electoral actual. Pornind de la continua scadere a populatiei Romaniei, de la datele statistice furnizate in mod oficial, de la necesitatea eliminarii din liste a celor decedati, a persoanelor care au pierdut cetatenia ori drepturile electorale considerand ca in listele electorale permanente nu pot fi inclusi cetatenii romani cu domiciliul ori resedinta in strainatate si nici cei ale caror acte de identitate nu sunt valabile, constatam ca datele finale sunt de natura sa conduca la validarea rezultatelor referendumului“.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Care este numarul persoanelor inscrise in listele electorale permanente la alegerile parlamentare din 2012 , sau la cele prezidentiale din 2014?Ce vorbim aici?
Eu chiar nu credeam ca mai poate fi dezgropata o astfel de chestie.Dar de la disperatii astia te poti astepta la orice…
Buna 🙂
Astfel, numarul total al alegatorilor cu drept de vot este: In primul tur: 18.866.700 In al doilea tur: 18.866.906
http://www.stiripesurse.ro/oficial-cati-romani-au-drept-de-vot-la-prezidentiale_928471.html
Eu inca mai sper sa fie dezgropate din momentul respectiv si alte “neclaritati”, Inclusiv incercarea de falsificare a DATELOR OFICIALE legate de numarul de cetateni cu drept de vot.
Oricum, RECENSAMANTUL (si ala sabotat cu un an inainte de unii dintre maretii conducatori de astazi) nu are legatura cu numarul de cetateni cu drept de vot.
Si astazi, prin legea electorala se INSEALA electoratul. Toti cetatenii romani din strainatate (deci cu drept de vot), sunt cetateni de mana a …saptea. Ei sunt reprezentati …mai rar. Fata de cetatenii romani din tara care sunt reprezentati din 70.000 in 70.000, cei din strainatate sunt ceva mai rar. Mult mai rar.
Ca veni vorba, ce numar de cetateni cu drept de vot in strainatate a fost luat in considerat atunci cand s-a stabilit numarul asta de parlamentari pentru ei?
salut! Exista o discriminare in norma de reprezentare, sunt prea putini parlamentari de diaspora pentru cati romani sunt in afara cu acte in regula!
La dezgroparea acestui pseudo-dosar a contribuit si penalul ex-judecator Adrian Neacsu, fost membru CSM analfabet constitutional, care a declarat ca errata a fost redactata…la CSM de catre Ghica, Haineala, Stanciu si Morar (!!!)
http://www.dcnews.ro/victor-ponta-despre-dezvaluirile-facute-de-adrian-toni-neac-u-cu-privire-la-erata-de-la-referendum_476809.html
Neacsu are o condamnare definitiva de 1 an cu suspendare pentru fapte de coruptie.
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19721265-toni-neacsu-fost-judecator-fost-membru-csm-condamnat-definitiv-inchisoare-suspendare.htm
Bun gasit ,din nou 🙂
Comisia de la Venetia asteapta sa vada cum se incheie cercetarea ?
buna, nu stim!
http://www.stiripesurse.ro/zegrean-lamuriri-la-iesirea-de-la-parchet-mi-s-a-strigat-orbul-handicapat_958998.html
La ieşirea de la audieri, Zegrean a fost întâmpinat de doi protestatari, care i-au strigat “Ruşine!” şi “Demisia!” şi l-au acuzat că lea furat votul de la referendum. Întrebat de ce i se cere demisia, şeful CCR a declarat: “Întrebaţi-i pe ei de ce îmi cer demisia. Şi când am fost în Parlament mi s-a strigat ‘orbul handicapat’. În Parlament!”
Augustin Zegrean a mai declarat că a fost audiat în calitate de martor şi că a răspuns “în mod cinstit” la toate întrebările. “M-au întrebat dacă s-a modificat rezultatul alegerilor (?!?). Noi ce am primit de la BEC aia am dat mai departe”, a declarat judecătorul.
Preşedintele CCR a mai precizat că erata care a dus la invalidarea referendumului a fost întocmită în biroul său. “Nu a fost noaptea, ci dimineaţa. Era setată greşit ora calculatorului, se poate verifica”, a mai afirmat Zegrean.
Mizerii umane, incredibil cat de jos au ajuns “alesii neamului”, inadmisibil comportament. In mod normal ar trebui sa iesim in strada sau la o anumita ora sa facem zgomot (tigai, peturi, claxoane, etc). Trebuie sa le aducem aminte ca nu sunt vesnici in acele scaune.
Parca avem o comisie nationala care se ocupa cu discriminarea.
Daca erau corecti ( pff !) demarau cercetarile in rem ,nu ?Verificau calculatorul lui Zegrean si isi dadeau seama ce s-a intamplat. Au vrut sa faca taraboi si sa puna presiune pe judecatorii CCR. Sa fim seriosi ,oamenii aceia banuiesc ca sunt rezistenti ca niste batiscafuri.! Este cel ptuin jenant cat de jos poate cobora Nitu.
In parale, finul lui Ponta despre pensiile speciale:
“Parlamentarii şi-au votat marţi pensii speciale, iar aleşii puterii s-au întrecut în explicaţii şi justificări. Finul premierului Victor Ponta, deputatul Marius Manolache, susţine că nu se poate egalitate între un demnitar, care „are o răspundere extraordinară” şi un „cetăţean normal, fie el muncitor, inginer, medic”.
„Eu cred că nu putem să punem egalitate între un demnitar, înalt funcţionar public, care are o răspundere extraordinară şi un cetăţean normal, fie el muncitor, inginer, medic, şamd. (…) Eu până la pensie mai am vreo 30 de ani. Imaginaţi-vă că în 30 de ani nu ştiu ce o să se întâmple, nu mi se pare o chestiune extrem de ridicolă, având în vedere că un supliment de 1.000 de lei ar însemna foarte mult raportat la alţi demnitari sau funcţionari publici. Imaginaţi-vă că judecătorii de la CCR au salarii de aproape 10.000 de euro pe lună, judecătorii de la Înalta Curte la fel, noi avem 1.000 de euro pe lună”, a declarat Manolache, pentru gandul.info.
Golan 👿 furaciunile si aranjamentele din teritoriu nu le pune la socoteala, nu ma mai gandesc la nemunca pentru care sunt platiti, masina, telefon si alte stipendii obtinute pe criterii de famiglie 👿
Am auzit-o si pe cea mai toxica realizare posdecembrista a laboratoarelor securitatii – C. Anghel care urla ca “au salarii de mizerie in parlament”. Poate ca ar trebui sa le facem o revista pe gardul Parlamentului in care sa le trecem salariile/bursele doctoranzilor, rezidentilor, medicilor, profesorilor, functionari publici esalonul 3- 4, mici intreprinzatori care muncesc 16-18 ore si nu dorm de grija. 👿
Parlamentarii sunt reprezentantii poporului. Salariu mediu al “poporului” este pe la 1600 RON. Mi se pare normal sa castige de doua ori mai mult. La fel de normal mi se pare sa si reprezinte dorimtele poporului. 300 de parlamentari si 1 camera.
Daca vor slujbe de demnitari atunci schimbam foaia. Ii intrebam de calificare, studii, performante academice… Cam la fel cum intrebam ambasadorii de pilda.
Nu se poate si parlamentar si business-man.
Parlamentarii trebuie sa fie cum sunt juratii in US. Platiti ca sa nu duca lipsa de nimic in exercitiul functiunii dar nu sa se imbogateasca din aceasta pozitie. Noi nu votam un parlamentar ca sa-l capatuim pe viata. Il votam sa ne reprezinte. Daca nu le convine sa nu candideze!
Parlamentul Romaniei nu e fabrica de bani pentru alesi! Te zbati sa ajungi in parlament pentru ca esti patriot si crezi ca ai idei bune pentru tara! Nu ca sa iei un salariu baban si pensie!
unde te crezi, Mircea, in SUA? 😀
Doua lucruri destul de simple nu vor sa le faca :
– parlament cu 300 de “capete” ( eu optez pentru bicameralism)
– vot electronic
In scurt timp se apuca americanii de colonizare a Lunii ,iar “colonistii” vor vota de “acolo” ,si noi tot la coada vacii….
Ticalosi !!
Ticalosi si banditi !
“Unul dintre profesorii de limbă germană de la Liceul „Nikolaus Lenau”, din Timișoara, a fost nevoit să părăsească țara, în regim de urgență, în urma unei amenințări. Profesorul trebuia să motiveze absențele unui elev. Acesta, se spune, este fiul unui deputat PSD
Incidentul s-a petrecut luna trecută. Bărbatul a fost amenințat de o persoană necunoscută, care a invocat numele unui elev ce trebuia numaidecât „trecut” la materia predată de profesor. Pedagogul a fost bruscat într-o parcare din apropierea școlii. El a fost împins la pământ, fără însă a suferi vătămări corporale, scopul agresiunii fiind acela de a-l speria și de a-l determina să motiveze absențele elevului, pentru ca acestuia să i se poată încheia situația școlară. La cererea expresă a cadrului didactic, îi păstrăm anonimatul”
http://www.evz.ro/pentru-ca-nu-ar-fi-vrut-sa-motiveze-absentele-fiului-unui-deputat-psd-un-profesor-german-a-fugit-din-romania-in-urma-unei-amenintari.html
Revin si in aceasta postare cu un apel la Presedintele Romaniei sa ne aduca intr-o normalitate privind protectia demnitarilor tarii. Indiferent de numele lor.
Mi se pare strigator la cer ca un demnitar sa aiba o protectie atat de slab pregatita incat sa nu i se cunoasca in amanunt agenda in cazul deplasarilor externe cum a fost cazul Baku si apoi Turcia.
Domnule Presedinte, ce fel de protectie asigura SPP? Ce rol au agentii insarcinati cu protectia demnitarilor? Cine raspunde in cazul unui incident sau mai rau, in cazul in care un demnitar decide sa dezerteze la inamici in situatia volatila din prezent?
SPP-istii sunt ca niste catei pe care demnitarul ii tine de lesa oriunde se duce, fara a-i informa despre destinatie si scop si le zice “so pe el” daca se simte amenintat de cineva?
Sau sunt niste oameni responsabili, bine pregatiti, care stiu ce rol vor indeplini maine si se pregatesc in consecinta?
Daca este primul caz va rog respectuos sa luati masuri pentru a aduce serviciile de protectie la standarde NATO. Agentii SPP sa fie pregatiti specific pentru fiecare din misiunile lor in afara tarii, Din timp. Ati declarat ca ati fost la fel de surprinsa ca si restul populatiei de deplasarea lui Ponta la Baku. La fel in cazul deplasarii lui Ponta in Golf. Sa inteleg ca la fel de surprinsi au fost si agentii SPP care ne pazesc Prim Ministru? Sau nici nu a fost insotit premierul nostru de vreun agent SPP?
In Turcia premierul a fost asistat de serviciile noastre cat timp a fost sedat? Sau doctorii aceia puteau sa-i puna LSD in perfuzie si sa-l intrebe care este stadiul pregatirii aviatiei Romane de pilda?
Sunt de-a dreptul uimut de lipsa aparenta a oricaror metode de asigurare a securitatii unui inalt demnitar al tarii noastre. Individ pe care nu dau 2 bani dar care are acces la informatii si cunostinte ce nu-i apartin dar cu care se joaca cu o inconstienta ce frizeaza absurdul.
Domnule Presedinte, vi se pare normal sa nu stiti exact cat de grave sunt leziunile sau starea sanatatii Sefului Executivului Romaniei? Vi se pare normal sa fiti informat post-factum cat de grava a fost operatia lui? Vi se pare normal sa nu stiti din timp unde si de cine va fi operat seful Executivului Romaniei? Si sa fiti luat ca din oala de anuntul lipsei acestuia pentru 2-3 saptamani?
Domnule Presedinte, informarea primita in cazul medical grav, din cate inteleg, a Sefului Executivului Romaniei v-a fost data la timp si complet de catre la sefii serviciilor secrete? Daca nu, va rog sa luati masuri privind persoanele care sunt raspunzatoare de asigurarea securitatii tarii pe care o conduceti! Este de-a dreptul strigator la cer!
Spre deosebire de postarile precedente asta nu este ironica sau zeflemitoare. Asta chiar este o cerere legitima sa ne asigurati ca ai nostrii conducatori sunt bine paziti, chiar daca ei nu vor asta. Ei sunt demnitari reprezentand Romania. Iar dumneavoastra sunteti conducatorul CSAT!
Personal va consider si pe dumneavoastra direct responsabil daca Ponta dispare din Turcia sau face vreo tampenie. Ca el are o agenda sa spunem “diferita” este o treaba. Ca este lasat sa-si faca orice “agenda” doreste este insa treaba dumneavoastra ca sef al CSAT
Mircea, eu as zice merci sa dispara in ISIS si sa nu mai revina 😀
Nu sunt de aceeasi parere. Eu as spune multumesc daca serviciile ar face treaba pentru care sunt platite. Daca am avea proceduri clare si responsabili pentru indeplinirea acestora.
Daca cele doua lucruri de mai sus ar fi indeplinite, demnitarii romani ar avea un plus de responsabilizare si multe situatii ciudate nici nu existau din cauza ca nu puteau pleca oriunde oricand fara a informa alti reprezentanti ai Romaniei despre scopurile lor.
Daca eu am dreptate si Ponta este o “cartita activata” devenita Prim Ministru, este exclusiv vina poporului ca e prost si a votat USL? Nu cumva incompetenta serviciilor a permis infiltrarea lui pana la acest nivel?
Dar daca face o infectie si moare in Turcia? Daca are un scandal sexual inventat sau real? Tu ai uitat cazul Dominique Strauss Kahn? Cine e responsabil? Doar “poporul” pentru ca l-a votat? Seful CSAT, SRI, SIE, SPP, fac o treaba excelenta? Inexistenta dar nu mai putin excelenta!
Cred ca ar trebui sa punem presiune pe toata lumea sa-si faca treaba nu numai pe cei care evident nu si-o fac sau o fac prost. Daca ceilalti si-ar face treaba bine, celor care nu-si fac treaba le va fi mai greu sa razbata.
cred ca asta este cea mai buna descriere vizuala a lui Ponta 😆
http://www.puterea.ro/media/article/img620/22/22591_1.jpg
Buna ziua,
se pare ca presedintele nu se amesteca de frica suspendarii. Iohannis nu e Basescu sa se ia de gat cu toti dusmanii, n-are nici echipa in stare sa-l ajute la ananghie. Ba, as zice, ca unii din apropiatii lui cocheteaza cu dusmanul, altfel nu se explica de ce nu l-a anuntat Mihalache despre plecarea lui Ponta la Baku. Un scenariu posibil (despre unele aspecte se discuta si pe blog):
http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/va-forta-sistemul-suspendarea-presedintel_485845.html
buna ziua, Cedric, eu iau in calcul un asemena scenariu, si cred ca am fost printre putinii care au avertizat acum o saptamana inaintea multora din presa ca se simt trepidatii politice ce nu prevestesc nimic bun!
http://politeia.org.ro/editoriale/tactica-lui-ponta-demontata-in-7-pasi/38441/
Al treilea pas pe care l-a facut Ponta a fost sa reinvie fantoma lui Basescu. Presedintele Klaus Iohannis, excesiv de moale si de lent la nivel de reactii institutionale (insa foarte prompt si corect sub aspect constitutional in ultimele mesaje publice!), deja a fost comparat cu Traian Basescu iar Alina Gorghiu, cea care se plimba prin Japonia si nu participa la sedintele comisie juridice a Camerei, a fost comparata cu Elena Udrea. Ponta vrea sa readuca discutia in termenii anti-basismului.
Urmatoarele 72 de ore vor fi cruciale. Daca purtatorii de mesaj ai PSD sunt lasati sa imprastie nestingheriti acest vector de comunicare, lunea viitoare Presedintele Iohannis va fi numit Basescu 2 iar peste inca o saptamana se va vorbi de suspendarea lui pentru incalcarea atributiilor de “mediator”, pentru ca Presedintele interimar – Tariceanu – sa poata revoca prin decret atat Procurorul sef al DNA cat si Presedinta Inaltei Curti.
Da, mi-amintesc textul tau si pare din ce in ce mai verosimil!
Si ce se poate intampla rau? Suspendarea lui Iohannis, desconspirarea tuturor cozilor de topor care vor trebui sa fac front comun si astfel se dau in vileag. Referendumul cu rezultate de 80% impotriva demiterii, pedepsirea cozilor de topor prin anticipate si/sau penal daca este cazul (si va fi in multe cazuri).
Sau crezi ca si dupa acest referendum lumea va ramane in case? Cu rusii la granita si cu o gramada de hoti scapati de justitie? Cred ca explodeaza mamaliga de data asta.
Ce se poate intimpla rau? Revocarea prin decret, in cele 30 de zile de interimat ale lui Tariceanu, a procurorului sef al DNA, a sefei ICCJ, promulgarea in viteza a unor legi perfect neconstitutionale, niste gratieri bine alese….
Exact! Asta am spus si eu! “Cu rusii la granita si cu o gramada de hoti scapati de justitie?”
Mamaliga explodeaza mai greu 🙂
(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.
In acest caz vor milita si vor activa impotriva “principiilor statului de drept”
PSD dizolvat oficial, liderii lui urmariti penal.
salve 🙂
nu va exploda nimic
e o masa inerta,nu are cum sa explodeze
tot meciul asta e perceput ca un spectacol la care te uiti de pe margine ,nicio implicare
nu sunt realizate efectele imediate si pe termen scurt/mediu de termenele lungi ce sa mai vorbim
in termeni statistici,multora li se pare un conflict ce nu are legatura cu viata si preocuparile lor directe si imediate.
degeaba ies cateva sute prin centrele principalelor orase(si asta dupa diverse campanii online)
ne imbatam cu apa rece
batalia va fi in procent majoritar in plan juridic,trebuie ceva “cutremurator” ca sa iasa lumea in strada cu parul in mana.
Schimbarea lui Kovesi este destul de “cutremurator”? Dar daca ea se face cam in acelasi timp cu gratieri nominale (Voiculescu), si legi care dezincrimineaza conflictul de interese? Cam cat timp crezi ca-i ia melteanului sa priceapa si el ca “nu-i a buna”
pt noi da,pt meltean eu cred ca o sa-i ia teribil de mult timp,imo
si-n plus n-ai cu cine
pensionari ?,tineri handicapati la minte ?
cei care conteaza au plecat de mult si pleaca in continuare,suntem doar o mana de oameni pe ici pe colo
din 2 cuvinte a3 si jandarmii ne-au pus pe fuga,
am intrat de mai mult timp in ciclul celor 4 ani de rezolvare a diferendelor,cu ocazia alegerilor
…
g/m cu adevarat cutremurator ar fi sa interzica de tot manelele ,ce stiu eu,sa-i aresteze pe viata pe manelisti,sa lase deschise doar o ora pe zi carciumile etcsamd 😀
salut! asa este, insa cum la noi micul, berea, spa-ul si mall-ul sunt mai tari decat Constitutia….
Romanilor, ca natie, le place leadershipul. Daca isi identifica conducatorul il urmeaza cam orbeste apoi. Ca sa-l identifice insa trebuie ca acesta sa “iasa in fata”. Sa castige psihologic locul de leader in fata multimii.
“Leader” e unu’ care fuge de bataie? Nu cred!
“Leader” e ala care ia initiativa si lupta pentru binele comun. Cam d-asta vrea “poporul”.
de acord
kwj ar trebui ca sa faca asta dar inca pare slab
intr-una din interventiile sale recente a spus(din pacate cu jumatate de gura) ceva din care reiesea simbioza dintre el si popor ceva care s-ar fi tradus prin nevoia imensa pe care o are de a fi sprijinit de popor
numai tin minte exact dar spunea ceva de genu ca nu poate raspunde asteptarilor celor care l-au votat,a intregului popor etc cu atitudini ,personaje ca ponta (atunci cand a spus ca nu stie sa raspunda la o intrebare-coabitarea cu ponta )
Pai sa ia initiativa atunci. Sa inceapa sa “atace”. Tratamentul lui Ponta la turci este o ocazie exceptionala.
Mesaje pentru populatie:
a) ala fuge la turci sa trateze buba iar altii mor de cancer in Romania ca CAS da tratamente?
b) ala pleaca la rusi cum il taie capul? Unde mai trebuie sa se duca ca sa ia cineva atitudine? La Nord Coreeni?
c) eu nu l-am votat pe Oprea premier, eu am votat USL. sa-l puna pe unu din PSD…
d) unii au fost concediati de la Mina pentru ca nu e rentabila iar Sova-Ponta iau milioane de acolo fara sa faca nimic
Ce vreti sa fac eu tot punctajul comunicarii PNL?
O lovitura in plex pentru Ponta:
“Domnilor, astazi dupa consultare CSAT am luat legatura cu autoritatile Turce si m-au asigurat de deplina lor cooperare privind starea de sanatate a premierului nostru si de indeplinire la cel mai inalt nivel a necesitatilor de asigurare a securitatii sale personale.
Am decis impreuna trimiterea la spitalul XXX din Turcia a unei echipe antitero care sa ne pazeasca prim ministru de eventuale atacuri. Am luat aceasta decizie in chiar daca acesta este in concediu pentru ca operatia a fost facuta in momentul in care acesta era prim ministru in functie, contrar regulamentelor si regulilor elementare de asigurare a securitatii secretelor de stat la care are acces de la inaltimea functiei pe care o ocupa.
Echipa va fi prezenta acolo pe intreaga perioada de spitalizare inca neclara a premierului si il va insoti pe acesta acasa asigurandu-i tot acest timp securitatea absolut necesara functiei pe care acesta indeplineste.”
Si dupa aceea poate sa completeze cu ceva destituiri din capii SPP care au facut posibila, prin incompetenta si lipsa procedurilor, aceasta “grozavie”
Cam asta ar fi lovitura de start.
Eu cred ca cea mai mare greseala a lui Basescu in 2012 a fost faptul ca nu i-a dat pe mana justitiei pe cei care au incercat lovitura de stat. nu stiu de ce nu a facut-o. A simtit ca va fi tradat de justitie? Din comoditate? S-a gandit ca astia se vor potoli dupa ce n-au izbutit?
Pe Iohannis ,astia il mananca cu fulgi cu tot si cu intreg blazonul lui de persoana “mai altfel” decat Basescu!
Absolut de acord.
salutare und hallo 🙂
excelenta postare City 🙂
…
zegrean nu cred ca a facut bine ca a declarat treaba cu ora de pe calculator
sunt convins ca nu a mintit dar un pc conectat online isi actualizeaza automat ora,setarea nu poate fi pacalita.
e uluitor,cum ziceam si azi noapte,ce le fata astora mintea,sa anchetezi 6 judecatori ccr in locul lui acsinte gasparovici ala.
nuanta cu puternic suport mediatic a3 este legata de listele electorale permanente si suplimentare (vazut aseara lacrimi de crocodil si razbunari de 7,4 mil voturi )
Si totusi, online fiind acum, cu ora schimbata (si cu data) se poate.
Uite Test de ora 6/19/2015 3:11 PM 🙂
PS Din deformatie profesionala, verific tot ce pot 🙂
Cred ca politica “in aparare” a lui Iohannis nu poate da rezultate. Va ceda cate un pic, cate un pic. Poate nu ceda chiar nimic si tot este un loser avend in vedere obiectivele lui de a merge “inainte”. Statul pe loc si paratul loviturilor nu este exact un “mers inainte” chiar daca o faci cu succes.
Daca vrea sa faca ceva are cateva ocazii chiar acum. Protectia demnitarilor de pilda este in sarcina sa si ii da posibilitatea sa rupa cateva capete care nu au ce cauta in functii. Adica sa treaca la “atac”.
Sfatul meu de jucator de sah: Cea mai buna aparare este atacul. Nu castigi nici o batalie stand in aparare. Cel mult o remiza. Si aia numai daca joci perfect in aparare. Asta vrea? Cel mult remiza?
Sigur Iohannis nu a fost la vanatoarea aia la care, se zice, cineva, a fost tinta lui N0049?
Daca este dupa “semnele clince”, el a fost si nu altcineva 🙂
Daca tot veni vorba de USL:
http://www.evz.ro/un-cadou-de-70-de-milioane-de-dolari-pentru-vlasov-prietenii-gorghiu-si-iordache-stiu-de-ce-editorialul-evz.html
Stenogramele din dosarul Mihai Vlasov arată perfect cum funcționa grupul infracțional dezorganizat denumit USL. Vlasov – despre care orb să fi fost și tot știai cum s-a folosit de Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR) ca de propria moșie – dorea să pună mâna pe veniturile Registrului Comerțului, aflat la acel moment în subordinea Ministerului Justiției. Mai mult, doamna avocat Gorghiu știa că, în 2009, Curtea Constituțională respinsese o propunere asemănătoare. Știți cui aparținea inițiativa respinsă în 2009? Lui Dan Voiculescu. În mod normal, după ce au apărut stenogramele din dosarul Vlasov, inițiatorii ar fi trebuit să explice cum au ajuns să promoveze acel proiect dubios. Nu că ar fi multe de explicat: Alina Gorghiu a fost colaborator la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă CCIR, de unde a încasat, doar în 2011, 21.457 de lei, iar Florin Iordache a fost arbitru la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă CCIR, de unde a încasat, doar în 2011, 145.686 de lei. Iordache nu a spus un cuvânt, iar Gorghiu a avut o replică ofensivă, pe Facebook, amenințându-i cu Justiția pe cei carei pătează imaginea imaculată.
Seara buna
Cind in o tara iesita prin sange din dictatura se recicleaza toata gloata de complici a familiei dictatoriale , nu e de mirare ca tara e cum e .
Iar din punct juritic , sa promovezi la CCR pe Acsinte Gaspar e insasi un insult notiunii de stat de drept . Sa fi din 1965 si pina in decembrie 1989 Consilier, șeful sectorului juridic al Consiliului de Stat, cel care pregatea decretele lui Ceausescu , inseamna ca ai fost complice retribuit a tuturor actelor in vadita contradictie cu insasi bruma de drept comunist .
Inclusiv a celor decretate dar nepublicate , tinute la secret dar aplicate .
De rolul justitiei , de suprematia legii bazata de drepturile cetatenilor si obligatile lor (asa cum au fost semnate de Ceasca in tratatele internationale) a priceput Acsinte Gaspar exact cit a priceput si Otto Georg Thierack . Care a fost ministrul justitiei germane in perioada lui Hitler . Asta macar a avut decenta sa se sinucida dupa ce a fost capturat de aleati .
Acsinte Gaspar nu . A fost promovat , recompensat cu salariu si pensie mareta . In unica tara de spalati pe creier unde se urla pe strazi : “noi muncim nu gandim ” .
Un popor fara memorie e o popor fara viitor . Iar realitatea de azi confirma.
Buna seara prieteni. Judecatorii CCR sunt audiati ptr ca probabil se va incerca o suspendare prezidentiala cat timp Ponta se afla in convalescenta in Turcia. Eu ma gandesc ca suspendarea ar putea interveni pe fondul unei tentative de a declara referendumul de demitere al presedintelui valid post mortem. Or din punctul meu de vedere asta ar face ultima parte a mandatului lui Basescu ilegal si ar arunca alegerile prezidentiale de anul trecut intr-o situatie constitutionala complicata.
Buna Clemy, este un scenariu veridic. Cred ca asta incearca sa faca, in plus se joaca la doua capete si vor sa-l acopere pe Ponta, sa abata atentia de la bresa de securitate.
Daca am avea un Presedinte puternic si opozitie care sa-si inteleaga rolul, nu sa faca blat, ar trebui sa-l faca praf pe Ponta, cu legea pe masa, pe proceduri. Este imposibil sa nu existe proceduri care sa fie conectate la lege.
Suntem in situatia care pe care, dinte pentru dinte. Jivinele sunt in stare de orice ca sa se salveze.
Johannis este moale, este foarte adevarat dar nici nu poate sa fie mai batos din moment ce nu are o forta politica pe care sa se bizuie. La cat de lipsita de vlaga este opozitia romana nici nu este de mirare ca presedintele este discret. Iar marja de manevra constitutionala a lui Johannis in cazul Ponta este extrem de redusa.
salve Clemy 🙂
un scenariu halucinant,grotesc samd ..dar explicabil pt disperarea astora
ca timing e perfect insa,dupa suspendare ….un referendum acolo …de demitere asa prin mijlocul verii cand toti sunt prin concedii si musai o ordonanta de asezonare,votul doar la sectiile de resedinta
cu toti cei 70 % ai lui kwj ,pana seara la 21:00 neamtzu zboara cu fulgi cu tot la 30% participare
poate ca nici nu e nevoie de referendum
suspendare doar,pana cand tradiceanu isi va fi indeplinit “misiunea” si=apoi toti un zambet de miere si lapte cu neamtzu. (habar n-am,cred ca dpdv juridic este f. complicat)
De asta ma tem si eu. Ma rog, sa presupunem ca Johannis va supravietui referendumului (este inca relativ popular) dar in timpul cat va fi suspendata Tariceanu nu va avea nici o greata in a schimba sefii DNA si IICJ, chiar si oamenii din CCR, si a promulga orice galma va iesi din Parlament. Chiar cu Johannis revenit la Cotroceni, raul va fi facut si Ponta va putea sa spuna: eu nu stiu nimic, eu nu sunt vinovat, eu am fost in convalescenta in spital. Tariceanu, Parlamentul sunt de vina.
Titlul de “academician” ii lipsea!
Pana la urma, astia se pot declara si imparati, cine se va opune?
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/gabriel-oprea-academia-de-stiinte-ale-securitatii-nationale-nucleu-de-fuziune-a-valorilor-stiintifice-romanesti-in-domeniul-sigurantei-nationale-video-114981.html
e general cu 4* . sigur merita … 😉
Asta vine exact cand discutam de o reala bresa de securitate. Nu suntem in stare sa ne pazim Prim Ministru dar vrem sa facem “un nucleu de fuziune a valorilor științifice românești în domeniul siguranței naționale, de ale cărui produse vor beneficia atât instituțiile naționale, cât și partenerii noștri din cadrul NATO sau UE”
Cred ca se caca pe ei de ras aliatii nostrii NATO si UE cand ne aud pe noi ca vrem sa-i invatam cum e cu siguranta nationala in aceste imprejurari.
Ia mai zi-le tu, Oprea, lui Merkel sau lui Obama cum are Romania grija de securitatea ei cand PM e teleleu de capul lui facandu-si operatii cica complicate fara sa stie nimeni unde e. Comunicand cu Romania prin Facebook. Muhaha. Ce crezi? E vreunul mai prost sa te creada? Tsipras, premierul Greciei? Neh.
Oprea, Nu e nimeni mai prost ca noi in NATO. Nici in UE. Nici macar Bulgarii! Si tu vrei sa le dam lectii? Poate prin exemplul personal de “ASA NU”. Sau “INTERZIS CU DESAVARSIRE”
Oprea e un geniu in felul lui .
Sa recapitulam .
1- scoala militara absolvita in 1980 la Sibiu . Specialitatea intendenta .
2- Intre 1985 si 1990 a studiat dreptul ( cursuri la fara frecventa ) obtinand diploma . Interesanta aceasta specializare . E conforma directivelor PCR care cereau explicit ofiterilor de securitate sa aiba si o diploma de drept . Cine nu crede , sa caute prin arhive directivele specifice de dupa 1975.
3- 1990 capitan .
4- 2001 colonel .
5- Decembrie acelasi an , general .
6- In 2003 – o noua stea pe epoleti .
7- 2008 , din nou avansat si pensionat . La venerabila varsta de 47 de ani .
8- 2009 , Basescu il avanseaza la general cu 4 stele . Meritul de a sustine guvernul Boc prin UNPR e mai presus de capacitatile profesionale in democratia cu epoleti mioritica .
Sau poate ne explica Oprea cum se comunica cu tara oficial prin intermediul siteului web dedicat.
http://www.guv.ro/
Ups, nimic de starea de sanatate a lui Ponta, nimic de interimatul lui Oprea, Dupa aceasta sursa de informatii Ponta are o agenda cam raruta dar e inca in fruntea Guvernului, bine-sanatos.
Bravos natiune, Echipa de comunicare a Guvernului, platita din bani publici, ce face baaaaaa? Sunt si ei operati? Pe craniu poate. Li se implanteaza in sfarsit un creier?
http://gov.ro/ro/prim-ministrul/agenda
Ponta a fost astazi la ceremonia aia pe la 5 si un sfert? De ce apare in agenda Primului Ministru?
Imi vine sa adaptez o melodie de la 3SE
Fantomele ma bantuiesc, fantomele ma urmaresc, undee esti tuuu?
Astia sunt obsedati de titlurile academice.A plouat cu doctori, acu’ nu le mai ajunge, vor sa fie direct academicieni. Eu nu-i inteleg: au bani, putere nelimitata, de ce jinduesc dupa titlurile astea pe care nu le respecta la altii?
@cedric, daca ar putea si-ar cumpara titluri nobiliare. Vor sa isi cumpere onorabilitatea intelectuala pe care nu o au. De aici si agresivitatea fata de tot ce inseamna intelectualitate autentica.
Dat fiind ca sunt asa de ahtiati dupa titluri academice, ai zice ca respecta intelectualii si aspira sa ajunga (pe cai ilicite) in tagma acestora.
Dar , dupa cum bine zici, intelectualii le stau ca un spin in ochi. Poate isi dau seama ca intelectualii sunt singurii pe care nu-i pot minti cu titlurile astea. E complexul de inferioritate al omului prost si al dracului!
cu ceva intarziere din motive care tin de redactia Contributors, va semnalez ca avem si acolo articolul! 🙂
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/ccr-mizele-enorme-ale-unei-anchete-suspecte-ponta-nu-stie-nimic-acsinte-gaspar-da/
Buna seara ;
grajdanii s-au impartit in doua cete (haite ?) ; o ceata,dirijata de un procuror revolutionar ,ce tragea la revolutie” invers,” ataca CCR .Iar a doua,ceata ,sub conducerea unui politician care a imbatrinit mai urat decat Iliescu,ataca CSM, DNA si ICCJ. Cele doua cete sunt dirijate de o alta marioneta ,actualmente pacient la turci.Intrebarea care se pune, este ,pana cand ?
De a doua ceata se ocupa excelent ,Ondine Ghergut:
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/analiza–costiniu–tariceanu-si-baltag-au-inceput-jihadul-impotriva-anticoruptiei-382355
excelenta analiza, eram pregatita cu link-ul. miza este uriasa, au arodat si huiduitorii de serviciu.
oare ce face jandarmeria/politia/institutiile abilitate, de ce nu-i legitimeaza pe acesti indivizi care apar din “neant” ? este similar pietrelor/bolovanilor aparute (ti) prin anii ’90 in zone unde astfaltul era perfect 👿
The show must go on ,
cred ca si presedintele se misca cu “talent” 🙂 ; Maior ramane pe plaiuri mioritice. L-au influentat pe Johannis “romanii americani” sa nu-l trimita ambasador ? Il tine pentru postul de prim ministru ? Ce rol joaca si va juca Oprea ?
Americanii , incep sa preseze Rusia sa nu se mai joace de-a razboiul.Merkel si Hollande discuta doar despre Grecia ; pozitionandu-se intr-o espectativa deloc benefica in relatia cu Putin.
Dean Thompson vorbeste adresandu-se in special burgheziei rosii :
“noi am vorbit mult despre cât de important e că România să continue să-şi dezvolte instituţiile statului de drept, să se asigure că este o naţiune a legilor în care contractele sunt aplicate, în care toţi sunt egali în faţă legii şi în care toate companiile să ştie clar că atunci când vin aici şi semnează un contract şi au un plan, acestea sunt de nemodificat şi rămân în picioare”…..”o revizuire adecvată a regulilor privind achizițiile publice și aplicarea sistemului Prevent pentru identificarea conflictelor de interese vor ajuta România să combată practicile de corupție în acest domeniu,”
Salut de seara. Tarzie.
Textul de “baza” este “romantic”… dar bunul simt, elementar (te contra-salut musiu cedric) obliga*.
Din discutiile/contre avute astazi cu un… (sa-i spunem asa) “element” biped si socializd-convins, f.f.f.apropiat de un “baron” comuizdoid, rezulta ca “operatiunile” sunt in grafic. V-as spune mai multe dar… nu pot cita sursele “pe-surse” asa cum fac “laureatii” si “dreptacii” “comunitatii”. Fracturand (dupa “modelul” ex-to’ar’sului chiar elementara regula a bunului simt.
___________________________________________________________________________________
* noblesse oblige probabil ca este … “improprie” si inutila
salut 🙂
imi dau cu presupusu
pinochio e f. speriat,a intrat frica-n ranza lui.
treaba ca sta la turci cu operatii si-alte cele din frica de dna ar putea fi o diversiune pe care noi s-o inghitim ca pe-o galusca gustoasa
el s-a dus la baku pt instructiuni si protectie
vazand ca nici nu e bagat in seama(cel putin la nivel oficial-desi aici ar putea fi un joc din partea lui putin,sunt cateva mize economice la noi) ,a intrat in panica si a fugit sub pulpana lui erdogan/alte promisiuni etc.
Putin ii pasa lui de dna si de genunchi.Se teme de ceva muuult mai grav.
e genu de reactie pe care o sugereaza pe fb-ul sau cand spune ca se intoarce mai puternic.Pe profilul sau psiho,o astfel de declaratie inseamna ca e mancat si disperat(dragnea ce naiba cauta la capataiul sau,ce mesaje-i transmitea,da` colonelu doctor ???)
e o speculatie desigur
bre.da` are si piratu` nost un noroc de nu-i adevarat
cand am vazut stirea am crezut ca procurorii au capiat,cum naiba sa-l retina pe nepotu-su ca ala de-abia veni pe lume saracu `
cand colo fu vorba de nepot de pe frat-su ,…care a iesit pe cautiune.Bravos dom`le
ginerica,nepot de frate,frate… vor face ei cumva sa-i lege de pirat sau si mai grav de oameni in pozitii mai importante in zilele noastre
se cam duce la fund barca piratului/pacat
salutare tuturor. si o zi buna! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-18-iunie-primatele-cu-pensii-speciale-sunt-deasupra-cetatenilor-si-justitiei/38725/