CCR face ordine în noile Coduri. Cum sabotează “patrioții” eforturile Justiției
| 17/02/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Cred ca nu are rost sa readuc in atentia membrilor blogului legile Big Brother si modul in care CCR le-a casat de patru ori. Am scris despre aceasta aici si mai ales aici (o postare care trimite la alte 6 postari anterioare). Despre forma actuala a legii BB (legea 235/2015, adoptata dupa un “consens” intre Presedinte si partide) inca nu am scris.
Ieri a cazut ca un trasnet o decizie a CCR care are incidenta in materie. Citez minuta sedintei CCR:
În aceeași zi, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedură penală – Punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică, dispoziţii care au următorul conținut:
„(1) Procurorul pune în executare supravegherea tehnică ori poate dispune ca aceasta să fie efectuată de organul de cercetare penală sau de lucrători specializaţi din cadrul poliţiei ori de alte organe specializate ale statului.”
În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul dispoziţiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedură penală este neconstituţională. Curtea a constatat că textul criticat contravine prevederilor constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3) conform cărora România este stat de drept, în care drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor sunt garantate. De asemenea, sintagma supusă controlului nu respectă condiţiile de calitate inerente unei norme legale, sub aspectul clarităţii, preciziei şi previzibilităţii, întrucât nu permite subiecţilor de drept să determine care sunt organele specializate ale statului abilitate să realizeze măsurile dispuse prin mandatul de supraveghere tehnică, măsuri cu un grad ridicat de intruziune în viaţa privată a persoanelor. Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanței care a sesizat Curtea Constituțională, respectiv Tribunalului București– Secţia I-a Penală .
Exista comentatori respectabii care s-au si grabit sa infiereze decizia CCR si sa strige ca de ea vor beneficia “penalii”. Poate nu au aflat inca ce a provocat decizia CCR de ieri si cine va beneficia in primul rand de ea: “Sesizarea la CCR a fost făcută de acuzaţii dintr-un dosar de spălare de bani şi evaziune fiscală, care au fost deja condamnaţi în primă instanţă de Tribunalul Bucureşti, iar Curtea de Apel a decis rejudecarea dosarului. Este vorba despre o grupare de turci, iranieni şi chinezi care spălau bani prin firme din marile complexe angro Dragonul Roşu, Niro sau Sir, în perioada 2005-2006, ei fiind arestaţi în 2006″.
Frumos! Acum astia vor scapa, probabil, caci mare parte din probe au fost obtinute neconstitutional. Sa sarim deci la beregata CCR? Mai usor cu saritura, caci riscam sa ne facem de ridicol daca invocam mereu “securitatea” nationala (eterna marota) pentru a acoperi mizeria observata de CCR si riscam (ca stat) sa luam inca o condamnare rasunatoare precum in cauza celebra Bucur vs Romania (de fapt, Bucur vs SRI) in care statul a fost condamnat la CEDO pentru incalcarea normelor internationale si protejarea unor servicii care au actionat, pe vremea lui Iliescu, incalcand Constitutia.
“In prezenta cauza, Curtea observa ca mai multe elemente sprijineau afirmatiile reclamantului potrivit carora s-au efectuat interceptari telefonice fara drept in cadrul SRI. Astfel, reclamantul a constatat ca toate rubricile din registrul compartimentului, in care se faceau inregistrari cu creionul, nu erau complete, ca nu exista concordanta intre persoana indicata in registru ca fiind proprietar al postului telefonic si titularul real, precum si ca fusesera pusi sub ascultare un numar considerabil de jurnalisti, politicieni si oameni de afaceri, mai ales dupa afacerile rasunatoare mentionate in presa (supra, pct. 8). Toate aceste indicii au consolidat convingerea reclamantului in sensul inexistentei unor circumstante care sa constituie o amenintare la adresa sigurantei nationale si sa justifice interceptarea convorbirilor telefonice ale persoanelor in cauza, respectiv cu privire la lipsa oricarui act de autorizare in acest sens emis de procuror. De altfel, aceste elemente nu par a fi contestate de Guvern…
In prezenta cauza, trebuie sa se constate ca instantele au refuzat sa verifice daca respectiva clasificare “strict secret” parea justificata avand in vedere eventualele date culese de SRI si sa raspunda la intrebarea daca interesul mentinerii confidentialitatii informatiilor prevala fata de interesul public de a lua cunostinta de pretinsele interceptari fara drept. In opinia Curtii, instantele interne nu au urmarit sa examineze cauza sub toate aspectele, limitandu-se la a constata doar existenta actelor de autorizare impuse prin lege. Or, dupa cum s-a aratat mai sus, apararea reclamantului implica doua aspecte, si anume, pe de o parte, inexistenta actelor de autorizare si, pe de alta parte, absenta unor circumstante care sa constituie o amenintare la adresa sigurantei nationale si sa justifice pretinsa interceptare a convorbirilor telefonice ale unui mare numar de oameni politici, jurnalisti si membri ai societatii civile” (Bucur vs Romania, motivarea CEDO).
In decizia de ieri a CCR a fost casat articolul 142 din Codul de Procedura Penala care lasa sa pluteasca un vag juridic asupra probelor obtinute de procurori. Si de vina nu sunt acestia, ci legiuitorul care a facut “noile” Coduri (uneori mai proaste ca vechile…incat pe un site sunt enumerate pana azi 21 de articole “sensibile” din noile coduri casate de CCR), care a inteles sa lase o portita procedurala si altor organe decat cele insarcinate de Constitutie cu instrumentarea unui proces. Or, exact formularea vaga (tipica epocii iliesciene de care credeam ca am scapat) aduce imprecizia legislativa si provoaca dubii cu privire la constitutionalitatea procedurii de obtinere a probelor.
Cand intervii in viata privata a cetatenilor, totul trebuie sa fie clar, predictibil si fara elemente de penumbra constitutionala: acesta este mesajul de ieri al CCR, care va aparea, probabil, si in motivare. La adapostul penumbrei se intimpla mai degraba abuzuri, nu acte de “patriotism”. Speta Bucur vs. Romania o dovedeste cu varf si indesat!
Cu atat mai rau pentru probele obtinute pe o cale care nu respecta intru totul Constitutia. Merita felicitati “patriotii” care vor sa asigure “securitatea” tarii mergand pe langa si unori peste Constitutie, ca pe vremea lui Ion Iliescu.
Din pacate, odiseea raporturilor tensionate intre CCR si servicii nu se va opri aici. Si actuala lege 235/2015 are zone de penumbra peste care CCR inca nu s-a aplecat (caci nimeni nu a contestat-o!). Insa vor fi infractori reali care vor contesta, candva, constitutionalitatea unor articole si CCR le va casa, fara dubiu.
Cine va raspunde atunci de esuarea unor anchete necesare? Presedintele, parlamentarii, serviciile, procurorii? Nimeni. Vor sari altii la gatul CCR, in loc sa caste ochii la legile actuale (proaste) si sa le remedieze cat inca nu le contesta nimeni la CCR. Ar putea incepe cu articolul 12^1, alin 5 si 6 din legea 235/2015:
5) Datele de trafic, datele de identificare a echipamentului si datele de localizare solicitate conform alin. (1) nu fac obiectul stergerii sau anonimizarii de catre furnizori, atunci cand solicitarea formulata in temeiul alin. (1) este insotita sau urmata de o notificare cu privire la necesitatea mentinerii lor, in scopul identificarii si conservarii probelor sau indiciilor temeinice, in cadrul investigatiilor pentru combaterea infractiunilor sau in domeniul apararii si securitatii nationale, atata timp cat subzista motivele care au stat la baza solicitarii, dar nu mai mult de 5 ani de la data solicitarii sau, dupa caz, pana la pronuntarea unei hotarari definitive a instantei de judecata.
(6) Instantele de judecata, organele de urmarire penala sau organele de stat cu atributii in domeniul apararii si securitatii nationale notifica furnizorilor incetarea motivelor care au stat la baza solicitarii sau, dupa caz, pronuntarea unei hotarari judecatoresti definitive.”
Las marilor “juristi” ai neamului placerea de a descoperi elementele de neconstitutionalitate din aceste articole, pana nu o fac infractori mai destepti ca ei. E o chestiune de timp pana se va intimpla. Ieri au vazut ce se poate intimpla cand niste infractori au avocati mai versati decat marii juristi ai neamului.
Nu e vina CCR ca legile sunt proaste, ci e vina celor care le-au elaborat, votat, promulgat. Corectati legea Big Brother, “patriotilor”, daca vreti sa nu va faca de rusine mai tarziu infractorii interceptati (degeaba)!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
ce se intampla mi se pare ca a depasit orice limita a penibilului.
Cat rau poate sa faca un parlamentar ,slab pregatit,spagar ,hot ? Pe care nu-l intereseaza DECAT sa-si indese cat mai multi bani in buzunar sau in cont? Dar cat rau pot face vre-o 280 de parlamentari ca cel de mai inainte pomenit? Oho! pot face legi IN FAVOAREA celor de teapa lor! Cum raspund de magariile facute ?
Marindu-si veniturile salariale si acordandu-si fel de fel de privilegii financiare !
VREM PARLAMENT CU 300 DE PARLAMENTARI !
In numele POPORULUI, conform LEGII
“Rezultate finale la referendum: 77,78% – unicameral, 88,84% – maximum 300 parlamentari”
“Biroul Electoral Central a dat publicităţii, joi, rezultatele finale ale referendumului, conform cărora 77,78% din alegători s-au pronunţat în favoarea Parlamentului unicameral, iar 88,84% au votat pentru reducerea numărului de parlamentari, prezenţa fiind de 50,95%.”
http://www.mediafax.ro/politic/rezultate-finale-la-referendum-77-78-unicameral-88-84-maximum-300-parlamentari-5134038
Salutare!
legile sunt obligatorii cu exceptia parlamentarilor,ei pot mictiona cu boooooolta pe justitie :
eputatul PSD Mădălin Voicu a rămas cu imunitatea intactă, după ce parlamentarii au respins miercuri cererea DNA de reținere și arestare a sa într-un dosar privind fraudarea fondurilor europene în cazul unor programe pentru integrarea romilor derulate de Asociația Partida Romilor Pro Europa.
Voicu fusese acuzat de trafic de influență, fals în declarații și spălare de bani.
Social-democratul și-a rugat, miercuri, colegii să nu incuviințeze cererea procurorilor pentru că va fi o „umilință îngrozitoare”, el adăugand că este un „om cinstit”, pe care, daca l-ar da afara nevasata din casa, ar trebui sa isi puna un cort in curtea Parlamentului.
Cererea de reținere a picat cu 170 de voturi „împotrivă” și 116 „pentru”. Cea de arestare preventivă a fost respinsă cu 158 de voturi „împotrivă” și 103 „pentru”.
Intrebare ; mai avem nevoie de MCV ??
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20800942-ora-10-30-incepe-sedinta-senatului-care-discuta-somatia-anaf-adresa-antenelor-urma-propunerii-lui-tariceanu-dacian-ciolos-asteptat-dea-explicatii-senat.htm
Asa, si pana la urma ANAF va confisca hotiile si recupera bunurile pradate sau ramane in aer? Sau
continuam cu circ tehnocratic dansand in tandem cu dementa neosovietica si frumosul din castelul adormit?
“Ciolos, mesaje contradictorii la Senat despre cazul ANAF/Antena3: ANAF a actionat legal. Nu este vizata activitatea jurnalistilor, posturile nu isi pierd licentele de emisie vs. Condamn modul in care a actionat ANAF”
Aici, dau dreptate acestui ziarist
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20802249-condamn-lasitatea-premierului-ciolos.htm
Nu se mai poate sta sluj la astia, trebuie taiata direct beregata prostiei incorporata in tradare.
100% de acord.
Ciolos trebuie sa isi dea demisia, daca nu poate sa explice si apere reactia unor functionari din subordine care aplica in mod corect (si tardiv!) o decizie a Justitiei.
Hm, nu este singurul care ataca!
“Cred că libertatea de exprimare nu poate fi suprimată. Abordarea heirupista din partea ANAF mi se pare nepotrivită dacă nu discutabilă. Am constatat, din discuții pe care le-am avut, că există deschidere la factorii de decizie și prin discuții așezate și calme, se găsesc discuții convenabile”, a spus Klaus Iohannis. –
http://www.dcnews.ro/klaus-iohannis-prima-reac-ia-in-cazul-anaf-antena-3_497568.html#sthash.AwDJzmKC.dpuf
Mda, un bou ca toti boii – vorba lui Alexandrescu
solutii convenabile…daca era un palmas, platitor de taxe si impozite ajuns intr-o situatie nefericita, avea cladrea sigilata, bunurile confiscate si era facut balot fara mila.
Este discriminare pe fata, fara perdea 👿
declaratia completa si nu trunchiata !
“În primul rând, cred că libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rând, această abordare heirupistă a ANAF mi se pare cel puţin nepotrivită, dacă nu discutabilă”
http://adevarul.ro/news/politica/iohannis-reactie-cazul-antena-3-abordarea-heirupista-anaf-pare-putin-nepotrivita-nu-discutabila-1_56c490855ab6550cb8e90f79/index.html
Da cine pana corbului a lalait-o un an si ceva? Si ce au facut celelalte autoritati in fata pasivitatii ANAF?!
gafa oare? nu cred!
banale motive administrative.?????
Liviu Pop spune ca a depus un proiect de lege care permite inchirierea cladirilor confiscate. Dedicatie pentru Antena 3.
Voiculescu e mai tare ca mafiotii americani. Nu conduce din inchisoare doar afacerile, ci si Parlamentul.-sorin avram fb
un proiect de lege nu are incidenta asupra unei hotarari judecatoresti care trece imobilul in proprietatea statului liber de sarcini (inclusiv inchiriere).
nu stiu cati din cei care au votat anti-ponta nu isi baga degetele in gat, dupa declaratiile domnului Iohannis!
bine ca alde familia Iohannis vrea sa anuleze o hotarare definitiva si irevocabila, ei nu actioneaza acolo intr-un mod heirupist si discutabil (citat)?!
acolo nu cred ca e deloc heirupist! e calculabil si convenabil!
Sunt curioasa ce va decide ICCJ!
100% de acord, s-a facut de mirul lumii. Jivinele stau ilegal in acel imobil si trebuie aplicata legea fara discriminare. S-a facut pres in fata latrinelor penale.
Si el e nemultumit 🙂
“Liviu Dragnea:
Plangere penala in rem impotriva Camerei Deputatilor :-)”
La digi, acum 🙂
Un idiot:
Art. 126 din Constitutie:
(6) Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepţia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a actelor de comandament cu caracter militar. Instanţele de contencios administrativ sunt competente să soluţioneze cererile persoanelor vătămate prin ordonanţe sau, după caz, prin dispoziţii din ordonanţe declarate neconstituţionale.
Deci, care e temeiul plangerii?!
Se pare (digi) ca Paun se simte nedreptatit: a fost salvat si el.
Oare astia (in sparlament) trebui sa aiba un minim de capacitate intelectuala?
Daca la chestiile cu bile (pe care azi le-au evitat ca sa nu se incurce 🙂 ), se incurca, ce inteleg din altele?
Eu cred ca Ciolos salveaza ce se poate salva . Ca mai joaca un pic de teatru (l-am vazut cat de greu se stapanea in fata BIP), nu are de ales. Ce facea Dragnea cu PM lui? Nu stiu. Dar am senzatia ca “se descurca” si el printre HOTI.
pai tu crezi ca primit Kompasul Kantor de pomana ??
face probleme platforma.
Deocamdata admir gargara lui Iohannis.
Un pic mai devreme a declarat, referitor la cazul haznalelor:
“…pana la urma se gasesc solutii convenabile” .
Oare cum ar arata, in viziunea Domnului Presedinte o solutie convenabila haznalelor care sa RESPECTE LEGEA?
PS Am auzit ca azi Iohannis a avut un proces: stie cineva rezultatul?
http://www.agerpres.ro/justitie/2016/02/17/judecarea-cererii-familiei-iohannis-de-stramutare-a-dosarului-privind-imobilul-din-sibiu-amanata-pentru-9-martie-13-17-27
probabil ca si la procesul lui vrea o ” justitie convenabila” .
iohanis ..sa lamureasca treaba cu Usatai . ca la granita de este a Ro se intampla Lucruri si niciun bou din fruntea statului nu e pe faza .
Pentru asta nu-i mai cheamă nimeni la apel pe oamenii legii !
“Mi se reproşează că nu am condiţii. Că oamenii nu primesc un tratament corespunzător. După zece ani în care-i îngrijesc, în care-i spăl, le dau să mănânce, am ajuns să fiu târât prin tribunale. Nu suntem azil, nu suntem cămin de bătrâni, nu suntem instituţie. Este casă particulară. Autorităţile statului sunt preocupate să nu păţească ceva. Aceşti oameni au trăit în Oradea. De ce nu au fost preocupaţi să nu le îngheţe picioarele sau să nu-i mănânce şobolanii de vii? De ce n-au luat măsuri? Brusc îi preocupă acum, când sunt la Dumbrava. Trebuie să ne uităm şi în trecut nu doar în prezent. Au mâncat din tomberoane, au venit în comă. Unde era preocuparea faţă de sănătatea lor?”, spune revoltat Viorel Paşca.
http://adevarul.ro/locale/oradea/Ingerul-oamenilor-adapost-bun-plata-ajuta-nevoiasi-judecatorii-decis-trebuie-plateasca-amenda-5000-lei-1_56c472535ab6550cb8e7ea8b/index.html
iti vine sa te duci cu furca peste aia de la DSP, niste gusati grasi si ganvaviti, pile politice expirate care nu au unde sa se mai duca si sunt trase la DSP, pe linie moarta. Va dau in scris, caci cunosc bine sistemul: aproape toti din personalul administrativ si de conducere din DSP-uri sunt pesedisti!
Digi24: pohta lui Dragnea se face:
se reia votul (saptamana viitoare) la legea DEFAIMARII 🙁
Un control la IQ, tovarasi? 🙂
nu se poate relua votul, tovarasi. Cum ar fi sa reluam pana iese. Stati sa vedeti acuma scandal international, Ambasada SUA va fi incantata 🙂
Pai, o sa vedem de cate ori este nevoie sa reluam. Pana iese, desigur.
Cat despre Ambasada SUA, i-am auzit pe senatori (ilegali, conform dorintei boborului, totusi; ca numar si INCAPERE 🙂 ): sa iti pese de “aia” e un pacat imens; e tradare de tara. Asa ca, indraznesc sa zic, nu va faceti griji ca au retineri “baietii nostri”. 🙂
Am uitat un citat din “Presedintele nostru, GRIVCO”
“Actiunea heirupista a…”.
Un om care a stiu sa astept din 2009. Calm . Uite ce a ajuns.
El face o “alta politica”. A lui si…nu spun a mai cui 🙂 Miha…. 🙂
“Nu pot sa nu leg doua declaratii intre ele – faptul ca ieri Dana Grecu i-a transmis lui Klaus Iohannis ca Antena 3 l-a facut presedinte, iar azi Klaus Iohannis a transmis Antenei 3 un veritabil mesaj de solidarizare.
Daca Klaus Iohannis a facut declaratia de azi gandindu-se ca Antena 3 l-a suspendat pe Traian Basescu de doua ori, e grav. Daca Klaus Iohannis a facut declaratia de azi la sfatul lui Dan Mihalache, prietenul Antena 3 si cel care l-a numit la cererea lui Gabriel Oprea ministru de Interne in guvernul Dacian Ciolos pe Petre Toba, este dezastruos.“ Emilia Sercan-facebook
Buna seara!
Ieri, hodoronc-tronc, s-a trezit sa-i zica gorilei voodoo “Vă rog să primiţi asigurarea întregii mele consideraţii”, iar azi se solidarizeaza cu macac-ul asta raspopit poprit din haznaua3.
Iar pinky dinky doo, aterizaze in latrina… imediat dupa alegeri, plangandu-l pe spagat ca “trebuia să fie primit la conferinţa de presă…”
http://www.evz.ro/pnl-vrea-sa-faca-pace-cu-antena-3.html
pai de unde crezi ca pastorul Beni Ardelean avea versurile cu libertatea de exprimare pentru pastorul Gadea? asta-i linia de joc.
tare ma tem ca am avut dreptate cu sceneta prost jucata cu antenele.
Mi-am amintit acum si de…
http://www.catavencii.ro/de-a-baba-oarba/
Pai cum sa nu se solidarizeze?
Voila fratia miazmelor!
Acum pelerina e una muuult mai mare, mai incapatoare, iar sobolanimea se umfla la caldurica sub noua pelerina, cum nu s-au mai umflat ei de pe vremea paltonului incheiat pana in gat model stalin, a lu’ ilici.. si el declarat solidar.
Pozitia presedintelui Klaus Iohannis in cazul Antenelor:
Sec 15: “Cred ca libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative”.
Comentariu: Deci, presedintele achieseaza la ideea ca evacuarea din actualul sediu echivaleaza cu “suprimarea libertatii de expresie” a Antenelor. Si pentru ce anume motive se poate suprima libertatea de expresie? Aplicarea unei hotariri judecatoresti este un “motiv administrativ”?
Sec 35: Am constatat, din discuții pe care le-am avut, că există deschidere la factorii de decizie și prin discutii asezate si calme se vor gasi solutii.
Comentariu: Nu apare nicaieri sintagma folosita de dl. Ciolos “in cadrul legii”. Ce discutii a avut presedintele si cu cine pe aceasta tema?(Ioana Avadani-fb)
Cu scuze dar nu trebuie uitata bucata asta (de pe o pahina a H3)
“În al doilea rând, această abordare heirupistă a ANAF mi se pare cel puțin nepotrivită, dacă nu discutabilă”.”
Deci discuta abordarea ANAF. Il cheama DanaGrecu ?
Confirm ca l-am auzit la TVDigi24.
nu stiu cine ii pune vorbele dar a fost totall neinspirat!
poate ii apartin ? Produsul mintii dumisale ?
nu stiu, dar am impresia ca vorbeste dupa prompter!
“tradiția balcanică a aranjamentelor, în care politicul modifică, dictează sau anulează decizii ale instanțelor. “Sabina Fati-Romania Libera
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/antena-3-e-cu-noi-sau-despre-efectul-distorsiunii-asupra-justitiei-407559
În primul rând, cred că libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative.
Daca imi aduc aminte cererea de stramutare a procesului domnului Iohannis a fost pe motiv de presa ostila .
Eu nu inteleg cum este cu libertatea asta de exprimare pe motive diferite!
Bună seara!
Protest la Pitești:
http://www.ziare.com/stiri/spitale/bebelusi-infectati-cu-o-bacterie-mortala-protest-la-pitesti-video-1409178
Dumnezeu să-i ierte pe micuții decedați: ei n-au absolut nici o vină că s-au născut într-o țară (?) plină de jivine și de lepre, fără caracter, fără conștiință, fără principii!… 🙁
De acord 100% cu urmatorul. Puteti considera ca am scris eu:
“Antena 3 și-a dorit mai mult victoria
Andrei Tiut 17 februarie 2016, 17:40
Când l-am ascultat pe Verestoy Attila, ieri, vorbind despre cum UDMR sprijină Antena 3, am fost 90% sigur că războiul de comunicare fusese câștigat de trustul media. Este vorba de o decizie politică: UDMR scosese din dulap discursul cel bun, cu insistență pe drepturi și libertăți. Ca o palincă tare, acest discurs nu apare la orice ocazie. Și, pe măsură ce vorbeau și reprezentații celorlalte partide, certitudinea mea creștea.
În ce constă victoria Antenei 3
Să fim bine înțeleși, nu este vorba de păstrarea sediului Intact. Antenele știau că vor fi evacuate de mult timp. Și, după cum a clarificat premierul Cioloș, o evacuare nu este iminentă. Bătălia a fost dată pentru poziționarea Antenelor în spațiul public. Și rezultatele arată cam așa…
Cvasi-unanimitatea membrilor Senatului a contribuit, în diverse grade, la apărarea Intact. Spune Teodor Tiță, exagerând, dar nu foarte tare:
„Dacă aș fi directorul Antenei 3, aș chema toți angajații diseară și le-aș da o bere de Ziua Victoriei. Pentru că dezbaterea de azi din Parlament asta este. 17 februarie va rămâne în memoria publică drept Ziua Antenei 3. Momentul în care relevanța stației devine formală, recunoscută de stat, integrată în el. A patra putere formală după cele judecătorească, executivă și legislativă.”
Să nu credem că putem invoca lipsa de încredere în Parlament. Partidele favorabile Antenei 3 reprezintă, conform ultimelor sondaje, vasta majoritate a celor care se prezintă la vot. Și mă aștept ca sondajele de luna viitoare să arate aproximativ la fel ca și sondajele de luna trecută.
Apoi, sub avalanșa de mesaje în social media nu s-a observat că ziariștii marilor trusturi au fost relativ reticenți. Da, câteva celebrități și semi-celebrități, care au ajuns să nu depindă de corporațiile media, au fost mai colțoase cu Antenele. Dar, în rest, am văzut cel mai adesea o tăcere prudentă. Cine nu are măcar o datorie la stat să arunce primul cu piatra, ar fi zis Isus, dacă ar fi fost un ziarist român în secolul 21.
Apoi, să nu uităm ratingurile. Deocamdată, cel puțin, victimizarea rentează. Vedeți aici audiențele din seara de 16 februarie. Dar Antena 3 nu are nevoie neapărat de rating suplimentar ca să celebreze o victorie; este suficient să evite un eventual declin. În definitiv, Traian Băsescu nu mai este ce a fost odată, DNA devine o instituție cu adevărat populară, lumea s-a mai săturat de scandal, toate partidele mari sunt simultan la putere și în opoziție. Mediul politic este cumva neprietenos pentru o organizație de război asa cum a devenit Antena 3. Așa că victimizarea vine ca o gură de aer proaspăt.
În sfârșit, vedem cum strategia Antenei 3 de a deveni un înlocuitor de televiziune publică dă roade. Trustul Intact a investit timp și efort în imagine. O deplasare cu premii în fiecare an (nu mai multe, că banii sunt scumpi), un record din când în când, apoi câte o personalitate dramatică din generația părinților mei adusă în studio și lăudată. Această strategie a funcționat. Pe lângă actorii pe care ne-am obișnuit să îi vedem în studiourile Antenei 3, se pare că un întreg teatru (Nottara) este alături de Antena 3. Să insistăm pe nuanță: Teatrul Nottara, a cărui importanță culturală a fost girată de Klaus Iohannis când i-a găzduit la Cotroceni, girează la rândul său importanța mediatică a Antenelor. Și familia Bodnariu, care a emoționat o țară întreagă cu cererea de a-și păstra copiii, tot alături de Antena 3 este.
Cum s-a ajuns aici
Păi, precum în toate poveștile adevărate de succes, prin muncă.
Antena 3 încercă să devină pseudo-televiziune publică cel puțin din 2013.
Să nu uităm nici că, de fapt, nu este prima dată când trustul Intact este „evacuat”. În 2014 a existat o repetiție live și cu costume. Multe din textele de acum, atât și cele ale prezentatorilor cât și cele preluate din public, au fost testate atunci.
Prin comparație, statul român a fost într-un mare ofsaid. Hotărârea de a cere eliberarea sediului nu a fost luată de șeful actual al Fiscului, ci de cel vechi. Cel nou, care a gestionat aplicarea, fie a fost neatent, fie nu a înțeles esența. ANAF trebuia să aibă între unul și trei oameni de comunicare care să arate oricui întreabă cum acțiunile instituției sunt minunat de corecte și legale. În schimb, am văzut o tăcere care a lăsat loc de interpretări, chiar și din partea celor care nu iubesc Antenele.
Ce urmează
Antenele, care riscau irelevanța, au căpătat o ocupație până la alegeri. La alegeri vor încerca să recapete gloria de altădată.
Scriam în 2013 despre puterea disproporționată a trustului:
„Nu Dan Voiculescu a eliberat visceralitatea ci, prin patronaj tacit, societatea însăşi îşi asumă aceste acţiuni. (…) Cum se manifestă această mânie? Nu critică, nu dezbate, nu propune. Este un linşaj public aproape asumat. Este răzbunare împotriva celor despre care crezi că au greşit împotriva ta dar sunt imuni după lege. Ochi pentru ochi. Going biblical. Vendetta.”
Cum ar zice Sorin Ovidiu Vântu: întăriți-vă peisajul media domnilor.”
Ce trebuie facut si ce vom face?
Oricum, eu m-am (si am) intrebat de mult de ce persoanele din administratia tarii asteia comunica prin acest post cu cetatenii tarii? Nu este asta o reclama? De ce sa ma uit la TVR (ca sa aiba audienta, sa aiba bani sa nu mai imi ceara direct) daca TREBUIE sa ma uit la alt post sa il vad pe Presedinte (sau ministrul orelor libere sau ce vreti)?
NU este FAVORIZAREA unei firme private? Oare nu ar trebui ca orice comunicare PUBLICA a oficialitatilor sa se faca prin canalele platite de stat?
Asa cum am vazut ca si reclama facuta de Plagy la nu stiu ce masina electrica a trecut neobservata (si netaxata). Pai in publicitate se platesc bani grei pentru ca o persoana publica (indiferent de domeniu) sa utilizeze anumite produse.
Pana acum nu am vazut raspuns. Si nici explicatie. |
Mie nu imi pare deloc neimportant.
ar tb sa se faca prin tvr cel putin prezentarea legilor noi.
Despre muie-lache si boul-baltii ca toti boii, presedintele grivco (chiar si Mrs Merkel il sustine):
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/un-pacat-si-o-rusine-klaus-iohannis-si-consiglierii-sai/
http://www.ziare.com/diaspora/romani-marea-britanie/politician-roman-din-marea-britanie-romania-sa-primeasca-inapoi-banii-cheltuiti-pentru-aderarea-la-schengen-1409037
Asta ori consuma ceva interzis sau este neobisnuit de neinformat ori cretin. Pe tiganii din Tandarei i-a intrebat cum e cu Anglia, cum isi trimit ei acolo “sagetile” si cum colecteaza bani britanici pentru palate? In general, i-a intrebat pe tiganii din toata Romania care au napadit Marea Britanie cum si ce fac ei acolo?
Ce mai zice si baietul acesta despre boul-baltii:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20803368-presedintele-antenei-3-ziua-horror-care-iohannis-luat-apararea-lui-voiculescu-calcat-justitie.htm
daca latrina 3 chiar e televiziune atunci inseamna ca ei nu mint si e adevarat ca Iohanis a vandut copii !
Here you go
http://www.contributors.ro/editorial/impasul-in-care-ne-aflam/
Si asta, cu complimente
http://www.timesnewroman.ro/politic/jegurile-se-atrag-tariceanu-divorteaza-din-nou-ca-sa-se-insoare-cu-cristiana-anghel
:))))
http://stirileprotv.ro/stiri/international/putin-niet-europe-yes-proteste-de-amploare-la-budapesta-inainte-de-vizita-de-azi-a-presedintelui-rus-vladimir-putin.html
Cea mai tare poanta citita in seara asta!
Trebuie sa intelegeti si sa nu discriminati grupul social ”evacuatii intre ei” ! 😛
am zis de ieri ca incep sa ma enervez, se pare ca am simtit corect. Uite ca am motive.
Inca odata, magia nu se rupe pana nu raspundem la intrebarea:
Ce trebuie facut si ce vom face?
Ce se mai aude cu Constutionalitatea migratiei primarilor? Ramane o lege(sau echivalent) neconstitutionala aplicata?
Parca PNL se lauda ca actioneaza; si nu in oglinda.
un inceput!
http://www.agerpres.ro/politica/2016/02/17/petre-toba-am-fost-extrem-de-miscat-vizavi-de-reactia-de-sustinere-in-cazul-godina-12-44-32?ref=yfp
hmmm.. Fereste-te de greci cand iti fac daruri.
Buna seara prieteni. Cand am plecat la culcare citisem declaratia lui Ciolos in Senat si eram oarecum multumita. M-am trezit si ce vad: ca Ciolos ar trebui sa-si dea demisia. De ce? Ce s-a intamplat? Declaratia lui Johannis este jalnica. A pierdut cu ea aproape toata bunavointa populara de care beneficia.
pierdut bunavointa populara ? mmm, nu prea cred, dogari&uniti&etc sunt prea destui, oricum ceata era/este multa si chiar prea deasa la nivelul fanilor de Haznale.. Asa ca tare ma tem ca a luat un punct rosu ! (de fapt e unul mare si negru, cam ca restul punctelor marcate de Herr)
Nu acela este electoratul care l-a adus la Cotorceni si care il poate ajuta.
Uite aici idee desteapta, dar vor vrea muie-lacheii internationalisti din vest?
http://www.contributors.ro/editorial/o-legiune-straina-a-europei/
Sunt nebuni! Incep sa cred ca baietii au un plan, sunt hotarati sa genereze haos.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-20803630-mihai-gadea-cheama-sustinatorii-antenei-3-iasa-vineri-ora-15-00-piata-constitutiei.htm
Cit se da per capita ? Dar cel care aduce mai multi, oare ia mai mult ? Or, la ce hal de tembelism au fost adusi destui, aduc ei si banii..
Seara buna
Ieri scriam de ce hal de natiune a devenit Romania .
Domnul @intimplator ma ataca subtil . Cum ca la mine pute tot din patria mama .
– Cum sa nu puta cind un prim ministru e chemat la raport NU PRIVIND copii morti ci activitatea ANAF versus Antena 3 .
– Cum sa nu ai greata cind un presedinte cere (dupa sentinta definitiva ) stramutarea cauzei casei pierdute (ce inseamna in limba romana “sentinta definitiva” tovarasi? )
– Acelasi presedinte se alatura Antenei 3 declarand ca ANAF procedeaza “heirupist” . Acesta e un aparator al constitutiei si a statului de drept ?
SPER DIN TOATA INIMA SA NU MAI PUPE ALT MANDAT.
– Sa nu vomiti cind Dragnea propune revotarea unei legi ca nu a iesit votul planificat ?
– Sa sari in sus de bucurie cind un bosorog reciclat (Adrian Vasile la varsta 80 de ani , etern angajat de stat pina moare ) ia cuvintul la o conferinta “Diaspora si antreprenoriatul – factori decisivi pentru economia romaneasca”.
Adica TU si aia ca tine stiti mai bine cum e cu diaspora desi NICI MACAR O SINGURA ZI DIN VIATA NU AU LUCRAT IN AFARA SISTEMULUI BUGETAR ROMAN.
Fac si calcule la cit se ridica potentialul de economisire a diasporei (30 miliarde euro) .
Acum o G&M :
-Lasam balta ca cifra e redusa lipsind anumite date financiare a unuia din Italia . 🙂
– NU vedeti ora sa va cumpere diaspora titlurile de stat tovarasi ? Nu mai stiti de unde sa cereti pomana ca sistemul bancar mioritic (90% in mana strainilor) e la maximul expunerii in UE la finantarea statului (in cazul nostru , statul roman)
Sa fi mandru de asa tara , sa lesini de orgoliu cind citesti lista puscariasilor , a plagiatorilor , doctoranzilor de doi bani , a mega generalilor avansati la apelul bocancilor si muntele de datorie publica pe care NIMENI nu stie , nu vrea sa explice public pe ce a mers .
Da, avem o tara defecta:
http://www.zoso.ro/nimic-4/
nu va suparati, dar d-nul Ciolos a avut o multitidine de nuante in declaratia sa! nu se compara cu mesajul bolovanic al lui KI!
poate ca Ciolos e de fapt tinta lui iohanis & co : Ciolos l a cam luat la credibilitate , popularitate pe vanzatorul de copii din sibiu ( conform latrinei 3 este un vanzator de copii ! ) .
http://www.stiripesurse.ro/amenin-at-de-dragnea-cu-mo-iunea-de-cenzura-dacian-ciolo-puncteaza-sustin-interventia-anaf_983008.html
Ciolos pe FB: “Nu am facut niciun compromis. Am aparat legea in fata celor care au vrut doar spectacol si am incercat sa am un punct de vedere echilibrat, sustinant faptul ca ANAF a aplicat legea dar regretand ca a fost si o tendinta de intimidare care din pacate a fist speculata apoi de cei de la Antene. Acesta a fost sensul a ceea ce am spus. Caut sa nu pierd energia reformista transmisa de cei care vor o Românie mai onestă, mai curată, mai tolerantă cu semenii.”
de aia zic . Ciolos a avut 2 vizite bune in extern , e respectat si au ce vorbi cu el oficialii straini . cu vanzatorul de copii ce sa vorbeasca ? despre rochii si cat mai e pretul la adoptii ?
Cred ca Dragnea vrea sa scoata lumea in strada, in plus l-a lovit primavara in cap. Numai un iresponsabil poate sa sara la bataie ptr. o hotarare definitiva, ptr. un penal. Poate incep sa-i pice scheletii din dulap.
Individul nu pricepe cam ce se intampla la in jurul frontierelor, ce pozitie strategica are Romania si ce interes prezinta in acest moment.
asa o fi ordinul care l a primit de la bolsevicul Kantor – mergi in tara , destabilizeaza Romania si pune mana pe guvern sa oragnizezi tu mai dragnea alegerile !
Planul asta cu “scos in strada” era pregatit de la “Mihaela, dragostea mea!”. Sper ca nu ati uitat 🙂
ziggie, s-ar putea sa ai dreptate! cum a zis tacnitul de Banciu, Ciolos a mers la clasa si a sustinut lectia, elevii l-au taxat rautacios, ajunge acasa si-i mai da si maica-sa una dupa cap!
e un plan . asa cred si eu – prea a izbucnit la fix dupa voiajul de nunta al perechii muhalache -pastor gadea
Iohanis : ” abordarea anaf , nepotrivita . actiune heirupista ” – maine o sa spuna despre procurorii care ancheteaza conducerea latrinei 3 pentru santaj ca sunt niste oameni rai care nu respecta libertatea de exprimare
O situatie “inutilă”, pai adica de ce si pentru ce sa sufere varaneii, cand e asa o “deschidere la factorii de decizie”.
daca varaneii nu achita prejudiciul si nu se aplica legea … cine mai plateste taxe in tara asta e Fraier !!!
Adica legea, hot jud, sunt ceva “neplacut si inutil”.
Pentru trust si pentru toata lumea… s-a gandit la ce inseamna una ca asta?
Nu degeaba cersea el exclusivitate la comunisti.
Adevarat! – Cata ironie amara in aceasta istorie: in timp ce presedintele Iohannis participa la “Primavara societatii civile”, Dan Voiculescu tocmai invingea statul roman din puscarie. Presedinte si premier au ingenunchiat in trista zi de miercuri, 16 februarie, in fata unui puscarias, s-au predat unei televiziuni cu jurnalisti condamnati de instante civile pentru incalcarea demnitatii umane, mentionati in rapoartele Comisiei Europene si Departamentului de Stat din cauza agresiunilor la adresa valorilor democratice.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20803754-primavara-societatii-civile-versiunea-lui-klaus-iohannis.htm
ca fapt divers …cand MRU s a luat de conducerea ANAF ( la vremea aia mafia lui blejnar & co ) in scurt timp i-a picat guvernul acum Ciolos e cam in aceeasi situatie – DNA a pus sub acuzare conducerea ANAF ( mafia pesedista de data asta ) si acum e amenintat cu motiunea .
despre iohanis inca o vorba : acum referendumul pentru suspendarea presedintelui se face cu prezenta de 30% ( daca nu ma insel si a ramas legea asa ) .pentru declaratiile facute la adresa unei actiuni pe baza de hot. definitiva a justitie .. somnorosul lui mihalache merita suspendat instant !
noapte buna !
Oare nu era pregatita asta dinainte de Gelu Diaconu?
Asta din PNL pe unde a ajuns? Ca era de “neinlocuit”.
este inceputul!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20803916-facebook-klaus-iohannis-pierdut-peste-doua-mii-fani-ultimele-doua-ore.htm
OK, deci Ciolos a fost OK si nu s-a inteles bine…. Bun, se accepta.
Vineri sa inceapa ANAF sa scoata gunoaiele afara, sa confiste terenurile furate si cladirile pentru recuperarea pagubei statului roman.
Atunci se va vedea ca nu e compromis.
Or else.
AA sambata,nu vineri! Sambata si duminica nu se lucreaza . Dar stau si intreb ca in Doua Lozuri; beletul unde e beletul? Ai vazut notificarea de la ANAF? Io nu!
Ministrul de externe englez , Philip Hammond: “Rusia reprezinta azi pentru Marea Britanie , pericolul principal international ”
RAF (fortele aeriene engleze) vor incepe cel mai mare exercitiu militar din ultimii 30 de ani . Obiectivul luptei simulate : “contrastarea unui atac aerian rus asupra Angliei” .
Toate astea dupa acest eveniment :
http://www.bbc.com/news/uk-35598892
nulla pena sine lege ? aiureli in tramvai cu miros de vaselina ranceda
fiat mundus..pereat justitia .. 🙁 asta e !
salutare all 🙂
n-am mai comentat de multa vreme ,am ramas doar cu lectura(excelenta postare City ! )
si cred ca asa voi si ramane ..doar un cititor …
ceea ce s-a intamplat azi este de o gravitate fara seaman,inimaginabila …indiferent de ce calcule politice s-au facut/se fac. Consecintele vor fi dezastruoase.
or mai fi fost si alte decizii definitive asemanatoare nepuse in aplicare,foarte regretabil dealtfel,dar cu toata dubla masura pe care o fac ,aici cred ca vorbim de cea mai periculoasa masinarie in functiune si la turatie mare..ca de… campanii si alegeri..vesnice
tara asta a ajuns o cloaca fetida in care ideea de justitie a fost ingropata definitiv (cel putin in mandatul neamtului prin declaratia sa)
ca tot am luat-o pe ulei cu latineasca…sic transit gloria mundi
daca se pune de vreun referendum pt demitere(ce mai aviz pozitiv i-as da io) voi fi primul la vot.Asa,pas cu pas..
neata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-18-februarie-si-a-fost-miercurea-neagra/44321/