Cat valoreaza un oligarh ramas fara avere?
| 02/07/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Un oligarh ramas fara avere este un simplu cetatean, nu un piroman (laudaros si nepedepsit) al statului.
Un oligarh ramas fara avere are doar un vot si nu poate convinge decat o mana de oameni (cunoscutii si familia), nu o tara intreaga.
Un oligarh ramas fara avere nu isi mai poate cumpara influenta la judecatori, ci sta pe holurile instantei ca toti justitiabilii si primeste termene scurte.
Un oligarh ramas fara avere nu mai face opere de binefacere prin “fundatiile” sale, ci da de pomana doar cat are in buzunare.
Un oligarh ramas fara avere tremura de grija painii copiilor sai, nu de grija ca nu va mai avea el contracte de arenda pentru 2600 de hectare manoase cu un Minister pe care il conduce un individ care ii e dator vandut.
Un oligarh ramas fara avere nu isi mai permite sa atace, direct si prin interpusi, in cel mai imund mod, o institutie a statului, membrii ei si familiile acestora.
Un oligarh ramas fara avere este un simplu smenar, nu un “investitor”.
Un oligarh ramas fara avere nu isi mai face din trustul de presa scut in fata Justitiei, ci se duce el insusi in instanta.
Un oligarh ramas fara avere este egal in fata legii cu oricare dintre cetatenii Romaniei!
Un oligarh ramas fara avere nu isi mai poate cumpara, pentru el si televiziunea lui, “premii de excelenta” in “jurnalism”.
Confiscati-i cat mai extins averea lui Voiculescu si veti vedea cum se prabusesc indata monstrii cu picioarele de lut si cum se insanatoseste rapid o tara batjocorita!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
un oligarh fara avere mai inseamna o persoana careia ii intorc spatele toti “prietenii” din vremurile bune!
Ba mai mult, incep sa-l torne, sa se lepede de el ca de satana.
Astept ziua cand asa zisii jurnalisti-slugi, vor intoarce armele. Atunci sa vedeti distractie.
Dar se va mai gasi cineva care sa-i angajeze? Ar trebui lasati muritori de foame ca prea s-au imbogatit inebunind o tara intreaga, ani de zile.
Nu-s așa-ziși ci sînt chiar slugi.
Vor fi angajați fără nici o problemă. Vor trece toți pe la Realitatea să-și spele un pic istoria, după care vor fi angajabili oriunde. Chiar nu mai ținem minte ce tumbe au făcut și ziariștii pe care unii din noi îi agreează acum pentru că spun ceea ce noi credem că trebuie spus? Dacă Chireac, șpăgar de notorietate publică, porcăit la momentul demascării chiar de către propria castă, tot apare pe la diverse emisiuni și lumea se uită-n gura lui, nu văd de ce n-ar supraviețui și anteniștii. Pregătiți-vă să-l vedeți pe Gâdea la B1 făcând campanie pentru Elena Udrea. Aș vrea să n-am dreptate.
salut . ai dreptate 100 la suta !
Un alt exemplu e Rares Bogdan. Acest individ organiza acum un an infierari in efigie impotriva intelectualilor de la GDS la fel de revoltatoare precum cele puse in scena de Marele Preot al cultului varanist.
Acum, ipochimenul se da mare luptator ant-Ponta si mare aparator al justitiei. Absolut gretos!
buna ziua
off top dar valoarea merita promovata : http://www.ziare.com/simona-halep/wimbledon/simona-halep-s-a-calificat-superb-in-semifinale-la-wimbledon-1308845
Salutare !
Un oligarh fara avere valoreaza exact cat valora inainte de ne baga noua mana in buzunare.
Avand valoare de intrebuintare zero, nu va mai fi nici “balama”, nici “solutie imorala”, nici “domn` profesor”.
Toti politicienii se vor sterge la koor cu el. 🙂
Buna!
Tot vorbea @City de CCR…
“Curtea Constitutionala a decis miercuri ca articolul 38 din legea parteneriatului public-privat este neconstitutional, urmand ca actul normativ sa se intoarca in Parlament, transmite Agerpres. Articolul 38 din legea parteneriatului public-privat prevede posibilitatea de modificare sau denuntare unilaterala a cotractului de catre statul roman “din motive exceptionale legate de interesul national sau local”, ceea ce ce poate determina aparitia unor practici abuzive din partea statului in cadrul PPP-ului.”
http://www.hotnews.ro/
Ca sa fie tacamul complet: “Curtea Constitutionala a decis miercuri ca hotararea Parlamentului privind numirea lui Marian Sarbu in functia de prim-vicepresedinte in Consiliul Autoritatii de Supraveghere Financiara este neconstitutionala, transmite Agerpres”
Apropos de întrebarea din titlu. Un oligarh fără avere valorează cât un oligarh cu avere, și asta în mare măsură în funcție de cum și-a făcut averea. Problema principală nu e statutul de oligarh ci profilul moral abject și modul ilegal în care s-au construit averea și puterea. Nu vreau să cred că unul ca Voiculescu valorează mai mult dacă-și ține averea. Oameni bogați și puternici vor exista întotdeauna iar instituțiile vor trebui să-i trateze corect, ca și pe ceilalți.
Salut spre seara.
Destul de multe prs au imbratisat ideea ca lovirutia din 89 a fost determinata (si/sau-mai-ales) de imposibilitatea unora de a-si cheltui agoniseala. Eventual de a si-o etala.
Taraganarea proceselor care au ca obiect prejudiciu/recuperare se poate rezolva simplu, elegant, logic si de bun simt adoptand o masura care functioneaza pe la altii. Suma care se imputa sa fie actualizata permanent pe sistemul depozitelor bancare.
Mi-ai luat vorba din tastatura, Tudor 😉
LE: m-am referit la ce-ai postat anterior, la 16:39
Un articol al lui Valentin Naumescu, pe Contributors, ce merita toata atentia.
“România parcurge, în paralel, un sfârşit de epocă dezolant, în plină criză de credibilitate a liderilor şi partidelor (vechi şi noi), fără resurse umane de calitate atrase în politica internă, fără seriozitate în exerciţiul funcţiei publice, scârbită de propriile ei slăbiciuni morale şi de mizele mici (de cele mai multe ori strict personale sau familiale, legate de chivernisire), în care doar DNA şi „Revoluţia Justiţiei” mai animă puţin pesimismul oamenilor de rând, dezvăluind însă chipul bolnav de corupţie al unei societăţi cu grave deficite educaţionale, în sensul cel mai larg al termenului;”
http://www.contributors.ro/global-europa/inceput-de-epoca-in-uniunea-europeana-sfarsit-dezolant-de-epoca-politica-in-romania/
@patrocle 4 05/anterior
este una din solutii,totul este ca “statul” sa fie stat si nu gashca de hoti,la fel ca taxa de utilizare a conductelor-in cazul exportului sa fie diferita de transportul intern
daca s-ar intampla asa-si e absolut posibil-sa introduci masura asta,parca aud de “infiintarea” a x agentii care sa “gestioneze,controleze,bla,,bla” si n-ar mai ramane nimic pentru subventia reala
Buna seara prieteni. Un oligarch fara avere redevine ce a fost dintotdeauna: un nimeni, un profitor al tranzitiei caruia ii vor intoarce spatele toti cei care depindeau pana mai ieri de el.
salutare! 🙂
dimineata aveam un feeling negtiv cu CCR, m-am inselat 🙂
N-am citit ce ai scris de dimineata. Mea culpa 🙂 dar eram prea obosita dupa meciul de ieri 🙂 Iar CCR ne-a oferit o surpriza placuta. Cand trebuie sa se prezinte varanul la tribunal din nou?
7 iulie!
Multumesc 🙂
Salutare tuturor.
In vacarmul politic a trecut intructva neobservata stirea ca proiectul de lege privind datele personale a trecut de Camera Deputatilor. De la 1 ianuarie 2015, toate persoanele ce se conecteaza la un punct wifi public vor fi obligate sa transmita datele de identificare operatorului retelei.
http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-17595974-proiectul-lege-care-prevede-inregistrarea-datelor-personale-achizitia-cartelelor-telefonice-preplatite-putea-aprobat-miercuri-camera-deputatilor-for-decizional-conectarea-internet-retelele-publice-fac.htm
am citit. era de asteptat, si nu prea am sperante de la presedinte sa il conteste.
Într-o bună zi, incapabilă să impună prezența la ore, conducerea liceului la care învățam s-a hotărât să deschidă condică de întârziați, condică pe care o țineau elevii de serviciu pe școală. În primă instanță, în condică s-au semnat fără să clipească Hitler, Stalin, Scufița Roșie și nu numai. Prima tentativă de a culege numele din condică a fost de un ridicol absolut. În consecință, s-au hotărât să impună sancțiuni pentru elevii de serviciu care nu verifică ne scriu chiulangii în condică. Rezultatul a fost că cei care chiuleau oricum o oră, două au început să chiulească toată ziua ca să nu semneze condica. Prezența a căzut și mai rău, în schimb a apărut piața de scutiri falsificate, scoase la imprimantă color. Aveam scanuri de pe scutiri medicale legitime de la un număr consitent de doctori și pe patologii diverse, iar data de valabilitate se rezolva din photoshop. Până la urmă s-a desființat condica.
Acum am și eu o nelămurire. Dacă folosesc internet pe 3G/4G/Edge, pe baza abonamentului de telefonie mobilă, sunt identificat oricum și acum. Am contract, nume, și mi se stochează informația de trafic de rețea 6 luni. Dacă însă mă conectez la un wifi public cum cred ei că mă pot obliga să-mi dau datele reale de identificare? E-mail? Folosesc unul temporar de la orice serviciu. SMS? Primesc sms-ul de activare pe un portal specializat, iau codul de pe altă conexiune internet și-l folosesc ca să-mi activez wireless-ul. Tot ce vor reuși să facă e să creeze o piață pentru soluții de anonimizare pentru care unii ca mine le mulțumesc. Dar cine vrea să se ascundă o va putea face în continuare.
salve 🙂
suficient sa apara un articol normativ cu reguli si penalitati(navigare anonima etc) inclusiv inregistrarea fiecarui pc,gadget (parca e ca-n vremea lui ceasca cu masinile de scris 😆 )
nu le respecti, SIAS-ul e pe urmele tale pt. amenda(eventual ceva mai aspru)
nu ma9 stiu ,stocarea traficului pe 6 luni a fost incriminata de cedo parca.Sa vedem ce fac ai nostri.
Ziceam mai demult ca e o simpla chestiune de timp pana cand vor realiza ca pot “pierde” puncte importante odata cu posibilitatile oferite de dezvoltarea web/internet etc.Si bineinteles ca nu vor sa piarda.
si vor invoca absolut orice pt. a putea controla
“stocarea traficului pe 6 luni a fost incriminata de cedo parca”
Avand in vedere particularitatile functionarii retelelor wifi, alea “6 luni” se transforma in “ad perpetuam”, ori asta nu prea e voie. Ofertantii/operatorii de solutii wifi ar face bine sa sesizeze cedo, si cat mai repede.
exact !
Da, știu ce spui. Nu spun că nu vin vremuri urâte. De fapt sunt convins că vin. Aș prefera ca legislația asta să fie atacată și eliminată. Dar știu că la scară istorică, cine se bate cu tehnologia sfârșetște distrus, de cele mai multe ori inclusiv fizic. Se apropie ziua când grupuri bine organizate de specialiști își vor putea alege ca țintă o țară pe care li s-a pus pata și-o vor putea arunca în epoca de piatră înainte să poată interveni vreo autoritate (și asta inclusiv din afara granițelor). Nu te pui cu netul.
Dar acesta?
O persoana fizica poate fi de acum inainte fondatoare a unei universitati private, ea poate propune desfiintarea institutiei de invatamant superior, caz in care patrimoniul universitatii revine fondatorului.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17589193-ordonanta-urgenta-care-modifica-legea-educatiei-fost-publicata-monitorul-oficial-vezi-textul-integral-oug.htm
E real? Fondatorii Spiru pot sa-si ia jucariile pe “persoana fizica” si sa plece? Dupa ce nu au platit nici un impozit/taxe pe activitatea absolut comerciala de vindere a diplomelor oricui si oricum, acum pot sa ia toata agoniseala pe persoana fizica?
Va rog sa analizati acest lucru strigator la cer! A mai incercat odata Androneasca acum vreo 2 ani sa faca asta si a iesit scandal monstru. A revenit ?
Sunt niste oribilitati in ordonanta aia de-ti vine sa-ti smulgi parul din cap. Au mers pana intr-acolo incat sa bage “amendamentul Putin” la numarul si durata mandatelor de rector.
Initial textul spunea:
“O persoana nu poate fi rector al aceleiasi institutii de invatamant superior pentru mai mult de 8 ani, indiferent de perioada in care s-au derulat mandatele si de intreruperile acestora.”
Ordonanta spune:
“O persoana nu poate ocupa functia de rector la aceeasi institutie de invatamant superios pentru mai mult de doua mandate succesive, complete.”
Ca sa nu mai vorbesc de infiintarea scolilor doctorale la universitati cu frecventa redusa…
OUG-ul e contrar mai multor decizii CCR care au interzis exact acest lucru!
salutare all 🙂
buna Clemy
usa a cazut frumos.Ultima parte a meciului/inclusiv prelungirile au fost un fotbal pe cinste 🙂
Puteau mai mult. Daca jucau cum au facut-o in ultima parte a meciului poate ca reuseau sa se califice. Si noroc cu portarul, declarant omul meciului, ptr ca altfel pierdeau la scor de maidan. Inca ma resimt 🙁 Dar genul asta de meciuri vor oamenii sa vada: lupta, dedicatie, drama.
iu es ei !!! 🙂
Buna Clemy
Tim Howard presedinte ! :))
Mircea, Ziggy, multumesc prieteni ca cosimpatizati cu inima mea ranita 🙂
s-ar putea ca cristian sabach(kanal d) sa dea cu subsemnatul in calitate de martor.
se pare ca a fost primul la care mondialii au apelat cu inregistrarile facute.
ipoteza ca de-acolo./kanal d/ sa fi ajuns la a3 nu e de aruncat.
si cand varanul a vazut ce i-a picat in mana …..
articolul nu poate fi accesat ,se afla pe pagina evz in stanga sus
VEDETA unei TELEVIZIUNI a fost contactată de fiul lui Bercea Mondial, înainte de Antena 3
e ceva pe 22
http://www.revista22.ro/articol-44640.html
“este un pact national anti-educatie, tacit, nescris, care este mult mai tare decat pactul national de educatie, care a fost semnat de toate partidele parlamentare si de sindicate”.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17598536-prima-luare-pozitie-fata-lovitura-data-educatiei-guvern-mircea-miclea-este-pact-national-anti-educatie-readuce-impostura-doctorate-rectorii-pot-viata-universitatile-private-isi-fac-regulile-este-groza.htm
Bun articol. Vorbim despre regele unui castel de nisip. Problema este ca vor apare persoane necunoscute, clienți sau aliați, care vor pierde solidar. Speranța este ca o buba mare, un sistem feudal se va sparge. Șampania poate fi ținută la rece – o bere este, insa, OK 🙂
Buna seara! Fapte si declaratii adunate in traista unui personaj multiprodus! 🙂
Cat valoreaza un oligarh ramas fara avere?Cat continutul sau ! Poate are tupeu si declara si Varanul, in calitate de “animal protejat de lege”, “ca se descurca cu 1500 lei pe luna…” ! 😛
Daca e bagat la “macelarie” s-ar putea sa nu mai respire! Dar inca am dubii :va fi sau nu pr(o)escris???
buna dimineata, Revista Presei!
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2012/07/03/revista-presei-3-iulie-ponta-o-guvernare-toxica/
Buna ziua,
Linkul duce la revista presei din 3 iulie 2012 nu 2014