Home » Editoriale » Bubuiala DNA și praful de pe Tobă

Bubuiala DNA și praful de pe Tobă

02/09/2016 Autor Cetatean Categorii: Editoriale
11 Comentarii

Odata cu intoarcerea din concediu a procurorilor (intoarcere mediatica, intrucat se pare ca de fapt ei nu au stat degeaba), acestia si-au pus artileria grea in functiune si au intrat in protejatul tablagiu al multor ministri (care a sfarsit prin a fi si el ministru), recte Petre Toba. Pe acesta il proteja pana nu demult Vasile Dancu, care il considera pe tablagiu…”un om deosebit de competent“. Mda, pe Toba il mai cheama si Apud, ceea ce dovedeste infinita sa competenta stiintifica, recunoscuta si de Universitatea Plagiatorilor.

Insa protectia a cazut ieri, intrucat procurorii au actionat excelent la nivel tactic, punandu-l sub acuzare nu pentru plagiat (se pare ca acuzatia de plagiat la politicianul roman e ca piscatura de purice pentru un elefant), ci pentru favorizarea infractorului. O acuzatie grea, de care nu mai poti sa te aperi doar dand din gura.

Ieri, cand am citit stirea inainte de actualizarea ei, credeam ca e vorba de traficul de influenta facut de baronul Duicu pe langa Ponta, in care Toba a fost pionul central. Dosarul ala, inceput cu mare tam-tam, s-a dezumflat suspect de repede si traficul de influenta din biroul lui Ponta s-a tansformat intr-o simpla “intalnire” desfasurata pe “culoarele Guvernului”.

Dupa aceea am crezut ca e vorba despre favorizarea infractorului Oprea, in cazul mortii poltistului Gigina. Se pare ca si aici Toba si-a bagat coada, anchetand si intimidand pe cale ierarhica politistii care au colaborat cu procurorii DNA pentru aflarea adevarului.

Insa nu despre asta era vorba (observati ce track record are Toba la activ!), ci despre banii folositi ilegal de DIPI, sub acoperirea “secretului” si a “operatiunilor specifice”. Comunicatul DNA este clar in aceasta privinta:

“Concret, în prezenta cauză, s-a constatat că ministrul Afacerilor Interne Tobă Petre a refuzat, în mod discreționar, declanșarea procedurii de declasificare a unor normative a căror încălcare vizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de abuz în serviciu și deturnare de fonduri, adică într-o situație în care este exclusă protecția informațiilor clasificate, conform art. 3 din Legea nr. 182/2002, privind protecția informațiilor clasificate, întrucât ar conduce la ignorarea art. 10 din Declarația Universală a Drepturilor Omului (dreptul la un proces echitabil care include dreptul de informare asupra acuzaţiei penale). Relevant este că, în situații absolut similare (deturnarea fondurilor pentru protecția martorilor și, respectiv, deturnarea fondurilor operative), ministrul Tobă Petre a procedat complet diferit: a declasificat normativele M.A.I. în dosarul nr. 596/P/2015, dar a refuzat solicitarea procurorilor în dosarul nr. 20/P/2016. Astfel, ministrul Tobă Petre a dat curs, în luna ianuarie 2016, solicitării Direcției Naționale Anticorupție și a declasificat normele privind administrarea și controlul fondurilor pentru protecția martorilor, gestionate de o structură a Ministerului Afacerilor Interne, respectiv Oficiului Național pentru Protecția Martorilor (O.N.P.M.), o parte dintre norme fiind absolut identice cu cele referitoare la administrarea fondurilor operative, fondurile gestionate de O.N.P.M. fiind o categorie specială de fonduri operative. Dosarul respectiv nr. 596/P/2015 a fost trimis spre judecare (vezi comunicat nr. 80/VIII/3 din 1 februarie 2016)”.

In fapt, putem banui ca furtul a fost atat de mare, incat Toba a riscat totul numai pentru a-l acoperi, prin refuzul ilegal al desecretizarii documentelor de serviciu. DNA marcheaza deci o piatra de hotar prin intrarea in forta in structurile militiene ale statului, care si-au ascuns multa vreme matrapazlacurile, incalcarile Constutiei si ale legii in spatele “secretului” si “sigurantei nationale”. Insa, spre deosebire de Dan Tapalaga (a carui analiza de pe Hotnews merita sa o cititi), eu sunt mai putin sensibil la aspectele speculative ale cazului, si mai atent la cele juridice.

Observati ca procurorii DNA au gasit un berbece constitutional foarte bun impotiva scutului “secretului” invocat mereu de serviciile secrete: articolul 137 din Constitutie. “Totodată, necesitatea declasificării normativelor anterior menţionate are la bază şi prevederile art. 137 din Constituţia României, potrivit cărora gestionarea şi controlul fondurilor instituţiilor publice trebuie reglementate prin normative neclasificate, respectiv prin legi” (comunicatul DNA).

Citez articolul 137, alin 1:

“Formarea, administrarea, întrebuinţarea şi controlul resurselor financiare ale statului, ale unităţilor administrativ-teritoriale şi ale instituţiilor publice sunt reglementate prin lege“

Despre importanta sintagmei “prin lege” in raport cu dezvaluirea si combaterea practicilor ilegale (uneori securistice!) ale serviciilor romanesti de informatii, in alta postare separata. Pentru moment, sa lasam DNA sa bata Toba si sa admiram praful care se ridica, cu zgomot.

Tineti-va respiratia, Sistemul incepe sa emane toxine, sub bubuiala DNA!

Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul