Barbut la CSM: asta are, asta n-are, care e câștigătoare? Savonea!
| 29/08/2019 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu se putea comentariu mai la obiect si mai plin de adevar decat cel rostit ieri de judecatorul Cristi Danilet despre (ex)(re)(pseudo)judecatoarea Garbovan:
“Cu alte cuvinte răsalaltaieri erai magistrat şi spuneai ca vrei separare de politic, alaltaieri se dovedeşte ca negociai chiar tu un post politic, ieri demisionezi din magistratura, dar Preşedintele ţării încă nu apuca sa emită decretul de eliberare din funcţie sau acesta încă nu e publicat în M.Of, azi nu eşti numit în acea funcţie politica aşa că revii asupra demisiei, mâine redevii magistrat independent la fel ca înainte şi preşedinte la asociaţia cu 10 membri pentru care televiziunile condamnaţilor politic ţi se adresează cu ‘şefa judecatorilor’. Cred ca este un curent dâmboviţean numit «independenta justiţiei de tip nou”.
Ce nu banuia onorabilul judecator (cand spun “onorabil” chiar cred ca spun!) este ca azi urma sa intre CSM-ul in aceasta hora de suți care joacă alba-neagra cu independenta Justitiei, printr-un comunicat in care rapiditatea si smechereala cu care se manaresc concepte de independenta, prestigiu, onoare, ar da ceata celor mai tari barbugii de pe podul Westminster.
Sa citim comunicatul emis de Savonea (CSM = Savonea, pentru cine inca nu stie).
„În raport de afirmaţiile preşedintelui României formulate în ziua de miercuri, cu ocazia respingerii propunerii de numire în funcţia de ministru al Justiţiei a unui judecător, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii condamnă public astfel de acte ca fiind ingerinţe deosebit de grave la adresa independenţei justiţiei”, arată secția de judecători a CSM.
”Afirmațiile Președintelui României la adresa persoanei propuse pentru funcția de ministru al justiției, persoană care a îndeplinit funcția de judecător mai mult de 19 ani, reprezintă, în lipsa oricărei constatări a veridicității acestora în cadrul mecanismelor legale și constituționale anterior amintite, un vădit atac la adresa independenței și prestigiului justiției”, mai arată secția de judecători a CSM.
Mai mult, comunicatul laudă programul propus de Dana Gârbovan: „Nu în ultimul rând, Secţia pentru judecători consideră că programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiţiei ar fi contribuit la îmbunătăţirea condiţiilor din justiţie şi este condamnabil că disputele politice au fost considerate mai importante decât dezvoltarea unui sistem de justiţie mai bun în folosul cetăţeanului”, se mai arată în comunicat.
Nici ca se putea manareala mai rapida si mai inselatoare. Drept pentru care, ma simt nevoit, ca un simplu cetatean care are ceva experienta cu sofismele juridice, sa readuc lucrurile in cadrul lor constitutional.
- 1. “cu ocazia respingerii propunerii de numire în funcţia de ministru al Justiţiei a unui judecător“. Lia Savonea ar trebui sa citeasca din decizia CCR 45/2018:
“Cu privire la dispozițiile art. I pct. 143 [cu referire la art. 82 alin. (2) sintagma “funcția de ministru al justiției”] și pct. 153 [cu referire la art. 851 sintagma “funcția de ministru al justiției”] din lege, Curtea reține că funcția de ministru al justiției este incompatibilă cu cea de judecător/procuror, neputându-se cumula aceste două calități nici potrivit Constituției și nici Legii nr. 303/2004, în vigoare la data pronunțării prezentei decizii”.
Deci, din doua una:
– ori Garbovan era judecator la data propunerii de numire (cum scrie negru pe alb Lia savonea) si atunci cade sub incidenta paragrafului 176 din Decizia 45/2018 a CCR. Tehnic si legal, cata vreme Garbovan nu era eliberata din functia de judecator de decretul prezidential, da, la data propunerii era inca judecator si atunci atat ea, cat si Lia Savonea trebuie sa faca un curs de “alfabetizare juridica pentru nuli/nule”, prin citirea Deciziei 45/2018.
– ori Garbovan nu era judecator la data propunerii de numire (caci isi daduse demisia), si atunci Presedintele nu a respins o propunere de numire a unui “judecator”, ci a unei simple persoane fizice ahtiate de putere politica.
Deci, hotarati-va, cucoanelor! Garbovan era sau nu judecator cand a fost propusa? Daca era, de ce incalcati Decizia 45/2018 a CCR? Daca nu era, de ce va indigneaza respingerea unei persoane fizice?
- 2. “condamnă public astfel de acte ca fiind ingerinţe deosebit de grave la adresa independenţei justiţiei“.
Hai, pe bune? Inaintarea/respingerea unei propuneri de numire in functia de ministru politic e un act de a “spune legea”, adica de a judeca?! Cand Viorica Dancila a inaintat o propunere spre Presedinte, ea savarsea activitate jurisdictionala?! Era in instanta, in roba, dand cu ciocanelul in masa, dupa un verdict?! Daca nu era, unde e “ingerinta”? A, daca voi, cucoanelor din CSM, confundati pe Garbovan cu insasi Justitia, da, era o “ingerinta”. Insa pentru confuzia voastra exista spitale, psihiatri si tratamente adecvate, in caz ca nu v-ati dat seama.
Cum sa confundati o persoana cu una dintre cele trei puteri ale statului? Auzi comedie a la Savonea-Garbovan: La Justice, c’est moi!
- 3. “un vădit atac la adresa independenței și prestigiului justiției“.
Cu independenta ne-am lamurit (nu exista), insa prestigiul unde e? Cum se masoara la CSM “prestigiul Justitiei”? A, am uitat! In sute de mii de euro si diurna imorala, pentru deplasare pe ruta comuna Rosu-calea Plevnei! De la cate sute de mii de euro in sus incepe “prestigiul”? Mai punem de la noi, numai sa fie nestirbit “prestigiul” Justitiei!
- 4. “programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiţiei ar fi contribuit la îmbunătăţirea condiţiilor din justiţie“.
Evident, de cand CSM-ul se ocupa de evaluat programul politic al unui (viitor) ministru politic? De cand “independenta” Justitiei inseamna sa fii “fixerul” lui Dragnea! Rectific: al unui infractor.
CSM se ocupa cel mult de programele manageriale ale magistratilor care candideaza pentru functii de conducere in Justitie, nu in cadrul Guvernului! De cand CSM-ul se ocupa de aprobarea/respingerea unui program ministerial, in locul premierului? Nu ar vrea CSM-ul sa semneze si decretul de numire in functia de ministru, daca tot se aplica punctul 1 de mai sus? Savonea Presedinte, Savonea Presedinte! O cariera de magistrat la apogeu, chiar la Cotroceni!
Nu urez Liei Savonea decat sa aiba grija de “prestigiul” Justitiei asa cum are grija de “independenta” ei: cu ochii la punga proprie si la numirile politice. De citit Constitutia si deciziile CCR…se ocupa fraierii. La CSM se joaca barbut cu independenta, prestigiul si onoarea Justitiei.
***
P.S. Cand e sedinta-fulger a CSM pentru luarea la cunostinta de retragerea demisiei lui Garbovan? Deja a avut loc?! Independenta reala unui magistrat e ca virginitatea: poti sa o recapeti (tehnic vorbind, scuzati!), insa daca a fost pierduta in mod natural, pierduta ramane pe veci, oricate comunicate ar da Savonea.
Inca nu s-a inventat independento-plastia pentru CSM-isti. Stim insa cum arata primele doua pozitii pe lista de asteptare.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
savonea si girbovan astea savarsesc de mai mult timp crime de justitie la varf (csm) din clasa sinistra caracal-dinca. Ar trebui date afara din magistratura si aduse in fata unor judecatori adevarati.
Bună ziua!
Excelent, mulțumesc C. pentru reacția rapidă!
Din păcate, justiția a ajuns ceva cameleonic, se schimbă la culoare după decor. Sau cum bine ai scris, se face o operație de rejuvenare, puțin silicon, o robă nouă și gata….este ”totul nou”. Detaliile nu contează la mulțime, fiecare pricepe ce poate.
https://www.g4media.ro/trei-judecatori-se-delimiteaza-de-comunicatul-presedintei-csm-lia-savonea-care-o-apara-pe-dana-garbovan-si-il-acuza-pe-klaus-iohannis-de-ingerinte-deosebit-de-grave-in-justitie.html
3 judecatori verticali. Restul de 6 din sectia de judecatori asteapta independento-plastia, platita cu pensii speciale, diurne si salarii marite astronomic.
Buna ziua!
mai mult de-atat, CSM da in scris ca dna g era inca judecator la momentul respectiv:
“Într-un răspuns pentru G4Media.ro, Consiliul Superior al Magistraturii confirmă că nu a trimis Palatului Cotroceni decizia Secției pentru Judecători de aprobare a demisiei Danei Gîrbovan din magistratură. CSM invocă Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit căruia hotărârile se redactează în 20 de zile, se comunică îndată și se publică în 10 zile de la redactare.”
https://www.g4media.ro/document-artificiul-prin-care-csm-a-mentinut-o-pe-dana-girbovan-in-magistratura-de-ce-nu-a-trimis-lia-savonea-decizia-de-demisie-administratiei-prezidentiale.html
Da, dar hotărârea era luată și comunicată. Are timpul legal invocat ca să fie trecut pe hârtie, este lipsit de logică argumentul invocat. Nici măcar artificiu nu poate fi considerat, dar golăneală pe față cu siguranță.
Sarut mana! am uitat link-ul 🙂
ma refeream la faptul ca doamna in cauza nu putea fi numita ministru, intrucat, in lipsa decretului, era judecator, deci mme s clampane degeaba despre atac la independenta justitiei
Buna ziua…toată tâmpenia asta cu “atacul” lui iohannis cred ca are un singur scop=muniție pentru a3&co in campania electorală…..nu e prostie ce a făcut savonea e ticăloșie
Buna ziua…
Ce sofisme de doi bani folosește aceasta d na savonea și gashca dumneaei….
cică iohannis a adus prejudicii independentei justitiei ca ar fi spus ce a spus despre Gârbovan …or,atât cât am înțeles.garbovan demisionase….
Nu cumva Gârbovan a încălcat statutul magistraților acceptând o funcție politica,judecător fiind,ca așa cum rezulta din aceasi “argumentare” a d nei savonea&co ,Gârbovan încă era judecător …..care e logica acestor “judecători”? Nu mi vine in minte decât “pentru ca putem”….nicolicea&co au niște “colegi” juriști de toată isprava
Na, criminalelor in serie cu premeditare; scroafele astea 2 trebuie aduse in fata unor judecatori reali sa dea explicatii:
https://www.g4media.ro/replica-lui-iohannnis-pentru-csm-intrucat-induce-ideea-ca-un-judecator-poate-ocupa-o-functie-de-ministru-opinia-sectiei-pentru-judecatori-a-csm-este-ingrijoratoare-si-de-natura-sa-vulnerabilizeze-in.html
Off topic-războiul de langa usa:cel putin 350 ucrainieni uciși între 25-28 August de “separatiști”
Hugh Grant(actorul) catre Boris Johnson (UK pm)
“Fuck of you over promoted rubber Bath toy”
clar,scurt,la obiect
Încă…
Hn anunța ca trv internațional a scos filmele programate in care juca mircea diaconu cu pacala
Pana și ăștia-servitori ai PSD-și au dat seama ca mircea diaconu e prost
Bună seara!
Că o fi actor (diaconu), nu-s sigur, dar prost sigur este!
Mult mai prosti sunt aia care l-au trimis/votat la PE.
Salutare!
Da` slugile astea pesediste de la CSM nu raspund in fata nimanui?
Sunt stat in stat?
Din panseurile Vasilicai (foarte tare!):
“Dacă nu vom primi votul de încredere, Guvernul rămâne la forma iniţială şi venim cu o altă formulă”.
Vorba lu` domn` Nae (Catavencu):
„Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”
Bună seara!
Insistă… – ”„Da (…). Eu am fost cu o propunere pentru Ministerul Justiției și trebuie să vin cu altă propunere pentru Ministerul Justiției”, a spus Dăncilă.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23338664-dancila-anunta-trimite-lui-iohannis-alta-propunere-pentru-ministerul-justitiei.htm
””Dacă nu primim votul de încredere, Guvernul rămâne la forma inițială și vom găsi o altă formulă”, a mai spus Dăncilă într-o conferință de presă la Pitești.”
https://www.g4media.ro/breaking-dancila-anunta-ca-nu-demisioneaza-daca-guvernul-nu-primeste-votul-de-incredere-in-parlament-dam-dovada-de-responsabilitate-si-de-responsabilitate.html
Buna seara….din experiența proprie știu ca femeile sunt mai inteligente decât bărbații dar veorica asta e excepția care confirma regula…i au fost refuzate toate propunerile….nu mai zic de formularea “rămânem in forma inițială și găsim alta formula”…:nuci nu vreau sa mi imaginez cum se comporta când întâlnește lideri străini ….veorica asta nu e o Rușine numai pentru țara e o Rușine pentru sexul feminin
Mi am petrecut 1/2 din activitate in business…daca numai 1/10 din ce spun spaniolii despre ciotul ăla de autostrada e adevărat ceea ce face MT e fie incompetenta ,fie prostie fie șantaj ordinar….as înclina spre ultima supoziție,vor shpaga …de ce ?pai știu cum a fost cu licitația pentru Comarnic Brașov pe vremea lui berceanu….ăla le a spus ca “partea lui “înseamnă 30 milioane €….o știu sigur,de la vinci ….și au pus mâinile in cap și au renunțat …sau cum spunea “domnule sigur ca înțelegem ca sunt cheltuieli neprevăzute ,dar asemenea sume nici in Africa nu ni se cer”….dezgustător …..
Cita nesimtire sa ceri asa ceva….
Bună seara!
Un articol excelent despre un reper moral și intelectual excepțional!
https://www.dw.com/ro/mihai-%C5%9Fora-rezisten%C5%A3a-%C3%AEmp%C4%83carea/a-50214772
„Recent, o jurnalistă pe nume Sidonia Bogdan şi-a permis să afirme fără jenă că omul ar fi pasămite ”instrumentalizat” şi a sugerat ”exploatarea” lui ”civică” de către soţia sa, Luiza Palanciuc Şora.
A susţinut, ca şi cum ar fi o evidenţă, minciuna denigratoare potrivit căreia Mihai Şora ”nu mai e capabil să scrie două propoziţii singur din cauza vârstei, vrea altcineva. Tocmai în asta constă exploatarea”. Şi ca şi cum bătrâneţea i-ar fi luat dreptul de a se manifesta, în limitele legii, cum vrea, jurnalista a mai susţinut, delirant, că ”dreptul la demnitate a oricărui om” ar însemna ”în primul rând, să îi accepți și să respecți limitele (lui) biologice”, ceea ce a adăugat calomniei o discriminare de vârstă. Solicitată public să-şi ceară scuze, a făcut-o cu totul neconvingător.”
Acum înțeleg de ce i-a sărit Andrei Caramitru la beregată nulității ăleia, pe care, mai bine, o chema jigodia (nu sidonia) bogdan! Care nulitate, cică, îl dă în judecată, pe Caramitru jr.!…
Buna seara,
https://www.comisarul.ro/articol/ponta-atac-dur-la-dancila-la-ce-te-pricepi-tu-ce-t_1016377.html
deci posta va obtine probabil 50-80% din actualul psd – restul etichetati drept epurarea lui dragnea din psd
scuze, ponta
Bună seara, este cea ce a susținut și declarat începând cu luna aprilie. Mito vrea partea ”curată”a PSD-ului și fractura dură se va transforma într-un PRM reșapat. Vietatea are planuri mari legate de revenirea în prim plan. De fapt a stat la cotitură și a acționat, trebuie să recunoaștem că a acționat logic și inteligent, a avut o strategie care a funcționat.
Asta e culmea!!!!!exista “parte curată a psd”?
Noi tot suntem in paradigma “stânga/dreapta”…n am idee inde in Europa mai e așa ceva ,dar,sigur nu in România
ce gashti avem
PSD – e de stânga ?
PNL – W de dreapta ?
Alde- nu știu de ce e…fripturisti
UDMR – singurii cu o doctrina=Revizioniști -iredentiști
Usr +- o struto cămila
Cam Asta e peste tot…ce e dreapta,ce e stânga?salvini din Italia e dreapta?AfD din Germania W dreapta?macron e stânga?
V Orbán ??)putin?trump?….:
Cred ca mai degrabă suntem in faza in care niște indivizi își zic “politiciani” pentru a se îmbogăți sau a și satisface ego-ul
Bună seara,
Cred că Ponta îi primește pe pesediștii fugari in funcție de portofel, nu de dosar. Partidul are nevoie de bani pentru campania electorală.
Buna seara 🙂
https://adevarul.ro/news/politica/surse-conditii-pus-victor-ponta-sustina-motiunea-cenzura-pnlIn-paralel-negociaza-psd-1_5d67e252892c0bb0c6161db8/index.html
Evident ca Ponta are nevoie de bani si vrea un singur lucru: accesul la guvernare.
Daca PNL pune botul si il coopteaza la guvernare, se vor frige cumplit, va fi un scenariu Ciolos 2.0, cu Ponta la guvernare (acces la resurse), dar cu discurs de opozitie.
Daca PSD il coopteaza la Guvernare (pe fata sau ascuns), Ponta canibalizeaza halci intregi din PSD.