“Alea iacta est” sau barbut pe malurile Dâmboviţei
| 25/11/2012 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
Nota: La origine “Iacta alea est” este fraza rostita de Iulius Cezar, conform lui Sutoniu (Gaius Suetonius Tranquillus), în ziua de 10 ianuarie 49 î.Hr. când si-a condus trupele peste râul Rubicon, incalcand cutumele romane. Rubiconul era granita dintre Galia Cisalpină si Italia, începând războiul civil împotriva lui Pompei. Fraza este adesea citată în mod gresit sub forma “Alea jacta est” in latina bulevardiera a modernitatii noastre.
***
Unele firme comerciale mai serioase, inainte de a angaja un manager, chiar la nivel mediu de responsabilitate, il trec printr-un filtru de teste psihometrice, de multe ori insotite si de un interviu psihologic. In multe state europene si in Statele Unite sigur, pentru a deveni vatman (in San-Francisco) sau mecanic de metrou trebuie sa treci anual un test psihologic (cred ca astazi este o data la doi ani – mde’ criza), singurii care nu trebuie sa treaca aceste teste sunt reprezentantii alesi ai poporului, deveniti parlamentari, ministri, premieri sau presedinti, oameni care detin prerogativele puterii si dreptul la viata si bunastarea popoarelor pe care le conduc. Acesta este felul in care democratia-liberala functioneaza cand functioneaza.
Un sistem de filtre, functionalitatea si echilibrul intre institutii ale statului mentin posibilitatea ca elemente care pot produce dezastre sa fie tinute departe de franele puterii. Ce se intampla cand aceste filtre nu exista sau nu functioneaza sau cel mai rau sunt sabotate. Pai atunci se intampla ceea ce probabil vom reusi inca o data sa traim si sa simtim, foarte curand intr-una dintre cele mai grele conjuncturi politice de care vom avea parte in acest deceniu.
Intr-o lume normala, George Becali, poreclit Gigi sau Jiji, nu ar fi putut sa ajunga Parlamentar European si nici Senator al Romaniei, el a ajuns Parlamentar European, putin probabil ca va ajunge senator, desi are unele sanse. Intr-o lume normala “canapistele” (indiferent de culoarea canapelei) ar fi ramas multa vreme canapiste inainte de a reprezenta mii de cetateni in Parlamentul Romaniei.
Intr-o lume normala, parlamentarii ar face cat de cat pentru cei care i-au ales si nu ar ascunde pe criminalii de drept comun cu care impart “majoritatile” care fac legea in aceasta tara. Intr-o lume normala, tara nu ar fi condusa de un om care si-a fabricat o biografie cu niste studii inexistente si un “bolnav de nervi”, care adoarme in miezul zilei pe scena unui eveniment la care participa sute de oameni.
Intr-o lume normala, o candidata la o functie de parlamentar, fosta ministru la un mega-minister, nu ar fi indraznit sa dialogheze in acest fel, dupa ce doua zile inainte de acest dialog s-ar fi publicat Raport IPP, care subliniaza eşecul absorbţiei fondurilor UE, cauzat de incompetenţa ministerelor de resort.
“Sper ca, la vizita de azi (Sambata – n.r.), dl. Antonescu va reusi sa ramana treaz pe timpul discursului lui Victor Ponta. Am inteles ca cei doi vor lua masa la Hotel Roman, un hotel modernizat de curand din fonduri europene in mandatul meu de ministru al Dezvoltarii. Tot in baza unui contract semnat de mine s-a realizat si SPA-ul de la Hotel Roman, inaugurat acum cateva zile, si, daca tot sunt acolo, ii invit si la SPA, chiar daca nu este SPA-ul lui Vintu. Oricum, o sa le poarte la fel de mult noroc precum lui Mircea Geoana.” (aici)
Intr-o lume normala, premierul nu ar fi reactionat in felul acesta: Dacă nu era ea [n.r Elena Udrea], dădeam jos Guvernul PDL mult mai greu, poate câştigam mai greu la alegerile locale şi mă bazez pe ea să îl dăm jos şi pe Băsescu (aici). La figurat, o mojicie crasa, la propriu un mare adevar!
Intr-o lume normala, o tara nu ar fi guvernată prin SMS-uri ca între copii. “Varujan Vosganian a scris pe blog că a avut “un schimb de mesaje” cu Crin Antonescu în urma declaraţiei liderului PNL, precizând că această din urma discuţie a adăugat “acel 1%” care lipsea pentru un scor perfect”. (aici)
La noi nu va exista nici un Iulius Cesar care va traversa Rubiconul in fruntea legiunii a XIII-a Gemina, pentru a scrie o alta pagina in istoria unui imperiu, la noi in 9 decembrie se vor arunca zarurile intr-o gigantica partida de barbut cand Dambovita va fi trecuta de canapiste, talhari si condamnati de oameni care nu ar fi putut deveni nici vatmani intr-o lume normala. Dupa 9 decembrie, se va incerca ceea ce s-a mai incercat in vara aceasta – sacrificarea gâştelor Capitoliului, atatea cat au ramas nefurate sau mancate de demnitarii natiunii.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
ziua buna inca o data. intr-o lume normala, votantii si-ar pune filtre. intr-o lume normala, legea ar fi principalul filtru. unde nu-i lege este numai tocmeala.
http://sareinochi.com/2012/11/25/famiglia-grupului-infractional-organizat-impropriu-numit-uniunea-social-liberala-a-nascut-la-cluj-napoca-un-candidat-viu-irimie-popa-l-au-botezat-si-ni-l-au-varat-drept-candidat/
Salutare!
Intr-o tara normala, Adrian Nastase era la inchisoare mai repede, fara a beneficia de un proces kilometric pe care el insusi l-a provocat.
Insa a ajuns totusi la inchisoare, si tocmai de aceea s-a dezlantuit iadul peste tara, ca ea sa redevina tara Sistemului.
Si tocmai de aceea vom vota pe 9 decembrie cu ARD, pentru ca am vazut cum arata normalitatea, si nu vrem sa ne reintoarcem in bezna tarii fara-de-lege!
Maine voi fi mai explicit.
Salut citi,
din nefericire lecrurile arata ca ne departam de o lume normala 🙁
Theo, salut! 🙂
Sa se indeparteze ei, noi nu ne indepartam. singurele batalii pierdute din start sunt cele in care nu vedem cum sa producem pagube iremediabile inamicului
Ei bine, se vede ceva, dincolo de perdeaua de fum. Se numeste, vorba UDMR-ului, “nevoia de stabilitate”.
Asa sa fie. in orice caz le vom duce si cu bine si cu rau 🙂
mai rau ca in perioada FSN-ului si a lui Vaca nu se poate. Pana acum nimeni nu s-a pus cu piata si a castgat. Tiparnita nu mai merge, inflatia nu asculta discursuri, iar iarna nu-i ca vara la facturile de incalzire.
nici nu stii de unde sare ….stabilitatea 😉
Salut prieteni
Intr-o tara normala eheee… 🙂
M-am intors de la Verona, si dupa cum prognoza Theophyle, nu ati scapat de mine “_
Multumesc pentru vorbe frumoase @ria
@initimplator – a fost un cer fara nori toata saptamana cu exceptia joi cind a fost acoperit. De aceea eu merg in Italia in aprilie si noiembrie – am noroc.
@mircea merci, nu trebuie sa fie jazz, e suficient sa fie muzica buna
@AH merci pentru clipuri… primul e de nota 12
Foarte frumoasa expozitia noului realism italian cu poze dementiale. Am pus pe blog fo doua sute de poze din cele 700 luate acolo. Cine are rabdare sa le vada… descopera si chestii f misto
Salutare !
O tara normala isi alege conducatori normali.
In rahat pana-n gat, romanii se considera bine reprezentati de …cacarau.
Salut timi 🙂
Asa se cam si zce – fiecare popor cu conducatorii care-i merita 🙁
@theophyle
Salut!
Vidanjorul – o meserie de viitor pt. Romania.
Multe haznale si foarte putin timp. Pute omule, pute rau!
Tanti Mungiu, marea politoloaga si care in plus isi pune si intrebari “existentiale” despre crestinism, femeia in altar si statutul marital al Mantuitorului, a gasit cu cale sa ne explice ea ceva:
“R: Se alimentează teza suspendării preşedintelui, dacă nu va demna un premier de la USL. Cum se vede o nouă suspendare?
A.M. Am văzut că şi preşedintele a spus că va numi un premier în interes naţional. Preşedintele nu poate numi decât acel premier care rezultă din câştigarea alegerilor. Acel premier, conform statului PSD este net Victor Ponta, ca atare preşedintele nu va avea de ales. Dacă nu, USL ar avea tot dreptul să îl suspende. Ar fi pentru prima oară când ar avea un caz clar de suspendare. Este o enormă greşeală din partea lor că s-au repezit să-l suspende. Unica lor îndreptăţire de a-l suspenda pe Băsescu este ameninţarea asta că nu va pune un prim ministru conform cu votul. Dacă asta va face preşedintele, atunci au tot dreptul să-l suspende”.
http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/EXCLUSIV_-_Alina_Mungiu-Pippidi-_-Daca_Basescu_nu_le_da_premierul-USL_are_tot_dreptul_sa-l_suspende-_Scenariile_dupa_9_decembrie_0_817118375.html#
Hai sa ii explicam doamnei cu multe articole ISI si conferinte internationale cateva aspecte elementare de politica:
1. Statutul PSD este hartie de sters pe jos in fata Constitutiei, care prevede ca Presedintele desemneaza candidatul la functia de premier. “Desemnarea” nu inseamna “luarea la cunostinta a unei propuneri”. Cele doua nu se confunda, dupa cum titlul de “doctor” nu se confunda cu cel de “brancardier”.
2. Alegerile legislative nu duc in Romania la “acel premier care rezultă din câştigarea alegerilor”. Daca AMP nu a observat, la legislative nu alegem premierul, ci parlamentari (pe sistem zis uninominali). Declaratiile liderilor politici cum ca X va fi premier sunt simple…declartii. Premierul e acea persoana desemnata de Presedinte care primeste votul Parlamentului. VOTUL, nu declaratia.
3. Si acum, ceva greu tare pentru doamna politolog: norma constiutionala se interpreteaza MEREU in sensul aplicarii ei. Daca Presedintele tarii nu ar avea drept de decizie si de apreciere cand propune un candidat si ar fi obligat sa propuna mereu doar ce ii servesc partidele ca Premier, ar insemna ca NICIODATA nu s-ar ajunge la situatia respingerii in Parlament a unui candidat propus de partide si NICIODATA Parlamentul nu ar putea fi dozolvat de Presedinte (art. 89) dupa respingerea a minim 2 candidati in 60 de zile.
Or, acea situatie e prevazuta in Constititie, deci Presedintele nu poate fi niciodata obligat sa accepte ce ii servesc partidele ca propunere.
4. Madam AMP sa ne explice ce articol din Constitutie ar incalca TB daca ar propune-o pe ea PM, si de ce ar trebui Presedintele suspendat.
buna seara tuturor! balerina mungiu nu merita explicatii. in ton cu postarea : intr-o lume normala poporul este suveran iar toti cei care nu au pus in practica rezultatul referendumului cu privire la numarul de parlamentari ar primi -macar- interdictia de mai candida la functii publice in urmatorii 10 ani.
Chiar crede cineva ca USL va lua peste jumatate din mandate? Dna profesor ne explica cum ar putea inlocui, in acest caz ipotetic, statutul USL Constitutia tarii, pe o scurtatura originala, scutindu-ne de un alt referendum costisitor. AMP isi merita pe deplin prenumele Tatiana. Orice Om isi poate exprima azi liber punctul de vedere in Ro conform legilor democratiei, clasice sau originale. Chiar TAMP sa fie. Alt medic transformat in politician, oare facultatea de Medicina este la fel de proasta ca si aceea de Drept? O fi luat cursuri de medicina sanitara de la dl Sova? Poate numai doctoratul…Si ce multe oale goale sunt in bucatarie, cate fulare stau necrosetate…
Chiar si daca ia peste 50% din mandate, ce am scris mai sus despre art. 89 isi pastreaza valabilitatea.
Corect. Alianta.
Nu doar de asta (asta e motivul cel mai slab, de fapt).
Prerogatia desemnarii candidatului pentru PM e substantiala, la fel cu me substantiala si prerogativa Parlamentului de a-l vota sau a respinge. Nici Presedintele nu poater fi facut sa desemneze pe cine are chef Parlamentul, nici Parlamentul nu poate fi obligat sa voteze automat pe cine vrea Pesedintele.
Insa, mai mult, Constitutia prevede posibilitatea dizolvarii Parlamentului, deci nu exclude, de plano, ideea de nereusita a incercarii de a investi un Guvern. Asadar, acest lucru arata ca Presedintele are o prerogativa substantiala, si nu doar decorativa.
…adica, Presedintele NU ARE VOIE sa intre in alianta cu Parlamentul, conform Constitutiei, pe baza principiilor separarii si controlului reciproc al institutiilor Puterii in cadrul statului de drept. Asa este drept, ratiunea de a infiinta si sustine din banii cetatenilor partide care coexista separat este aceea ca au diferente (doctrinare, tactice, umane, de perceptie) cuantificabile in raport cu reprezentativitatea in fata electoratului, diferente care nu sunt decat acoperite in scopuri oportunist-politicianiste (de exemplu, alegeri) in cadrul unor aliante. Un partid este la nivel politic, in ceea ce priveste coeziunea, ceea ce este o familie la nivel social, in timp ce o alianta reprezinta colectivitatea vecinilor de bloc: nu au acelasi nume, nu au aceeasi adresa postala, doar platesc in comun cheltuielile administrative. Copiii nu pot fi trimisi la masa la vecini.. Mostenirile sunt acceptate in interiorul familiei, nu intre vecini de etaj. USL este echivalentul poligamiei. Famiglia.
Nu e vorba de “alianta”, ci de principiul echilibrului. Presedintele si Parlamentul ca puteri in stat au “puteri conjuncte’ si intra intr-un raport care vizeaza realizarea aceluiasi “obiectiv constiuttional”, respectiv investirea Guvernului (decizia 98/2008 a CCR). Cele doua autoritati nu se pot calca pe batatura, ca sa zic asa, luandu-si una alteia atributiile: propunerea si investirea.
Puterile de care vorbesti sunt, de fapt, disjuncte in procesul de negociere. Ele trebuie sa urmareasca compromisul, apcu scopul de a deveni conjuncte DUPA incheierea negocierii. Check inseamna mai mult disjunctie. Balance inseamna mai mult conjunctie.
nu, se cheama “conjuncte” pentru ca sunt implicate in acelasi obiectiv constitutonal. Nu negociaza Presedintele si Parlamentul, negociaza candidatul la functia de PM cu Parlamentul.
(“autoritatile publice cu competente conjuncte in realizarea aceluiasi obiectiv de ordin constitutional”…De aceea, Curtea apreciaza ca una dintre conditiile realizarii obiectivelor fundamentale ale statului roman, definite in textul citat, o constituie buna functionare a autoritatilor publice, cu respectarea principiilor separatiei si echilibrului puterilor, fara blocaje institutionale” Decizia 98/2008).
Conjuncte inseamna conlucreaza. Disjuncte inseamna negociaza. Presedintele negociaza cu partidele PM (PM negociaza cu partidele din Parlament sustinerea, concomitent). Tocmai aici este vizibila impostura USL: Presedintele a negociat cu buna credinta (l-a desemnat pe Ponta, a dovedit astfe ca a tins catre conlucrare, spre conjunctie), in timp ce USL a dovedit contrariul, prelungind presiuni specifice negocierii si dupa gongul adjudecarii si incalcand conditia stabilita asupra evitarii restauratiei). Aici s-a rupt echilibrul si simetria esafodajului constitutional. In plan politic, trebuie acum o reactiune asimetrica, pentru restabilirea echilibrului. Nu, cele doua parti ale intregului nu mai pot conlucra, ele sunt acum in conflict. Jocul de azi nu se mai cheama politica, ci razboi. Actorii principali sunt politicul si socialul, acum cu interese disjuncte. Pericolul nu este atat orientarea politica viitoare a tarii, cat este criptocratia. Nementionata in Constitutie. Asta se cheama fault, in afara regulilor jocului politic. Abaterile repetate (mai ales de treinori) se sanctioneaza prin excludere. Se opreste jocul, sunt eliminati infractorii, si doar apoi se reporneste jocul. Si aici, si in Italia sau Germania. As spune ca si in Franta. Chiar si in Rusia. Surpriza pentru unii – si in China.
nu, te voi contrazice 🙂
Presedintele “consulta” partidele, insa candidatul la functia de PM “negociaza” cu parlamentarii pentru a obtine votul Guvernului.
Presedintele a desemnat cu buna credinta pe candidatul Ponta.
Echilibrul s-a rupt odata cu suspendarea abuziva. Poate din punct de vedere filosofic cele doua parti sunt politicul si socialul, eu insa discut la nivel constitutional, unde in se va declansa din nou CJNC daca Parlamentul il ameninta cu suspendarea pe Presedinte daca…acel candidat desemnat ca PM nu va intruni un numat de voturi pentru a fi investit.
pastreaza in minte problema referendumului din 2009, nici nu iti dai seama cand si mai ales in ce circumstante va rasari in viata politicienilor din Romania.
Ziua buna oameni buni, Duminica inveselita si de toate aducatoare 🙂
Iata ca Alina a Mungioacei si Pippidii isi da cu parerea intr-un domeniu, cel al constitutionalitatii si constitutiei, in care nu are publicate articole ISI. Rusine Alino!.
In alta ordine de idei, sa ne aducem aminte de faptul ca alina nu este prea deranjata, chiar deloc, de plagiatul lui ponta . Cred ca ar trebui sa incercam sa pornim niste zvonuri asupra lucrarilor ei de doctorat. Atunci s-ar putea sa inteleaga mai bine ce si cum cu rectitudinea morala si pozitionarea fata de atari fapte.
nu trebuie sa pornim nimic. Le porneste ea insasi, prin intrepretarile ei politice de doi lei pe Constitutie.
eugeni, ce mai fac vecinii tai tri-antenisti? cum se comporta zilele astea?
Citoaien,
Am fost plecat si m-am intors tarziu.
Vecinii mei triantenisti sunt de fapt niste rude. Nu vor recunoaste in ruptul capului ca au gresit. (cel putin in fata mea 🙂 ), asta dupa ce m-am exprimat, evitand eufemismele, asupra capacitatilor lor intelectuale 🙂 .
buna seara- e off topic,dar cautand prin ” fundul internetului’ am gasit o explicatie de 6 min numai a comflictului din OM alui D. Prager-reputatul comentator de dreapta-extrem de moderat ,de altfel-
e in engleza,subtitrat in franceza
http://www.youtube.com/embed/hOVsOq1DI9s
Motivul disparitiei lui Dan Badea din paginile ziarului Curentul
Pentru că sunt foarte mulți cei care ma întreabă de ce nu mai scriu la Curentul sau de ce nu mă implic în campania electorală, precizez următoarele:
Mi s-a interzis, într-un mod brutal, să mai scriu la ziarul lui Vasile Blaga și al portocaliilor angrenați în afaceri dubioase reprezentați de acesta, prin intermediul lui Mihai Iacob, pentru că eram și sunt un susținător al președintelui României, Traian Băsescu, în războiul declarat de el mafiei cefelor roșii reprezentate de turnătorul-penal Dan Voiculescu. Așadar, am devenit șomer pentru convingeri anti-mafia.
Citeşte mai mult: http://badeadan.blogspot.com/#ixzz2DFu8vYiF
un singur comentariu: acest Iacob de care scrie Badea e un fost asociat al lui SOV. Intre cei doi s-a produs o ruptura si au devenit inamici. Iacob s-a reorientat spre Blaga.
@observator2
cutremurator!daca dvs sunteti dan badea felicitari pentru curajul de a spune pana la urma NU;daca nu, acelasi lucru pentru realul dan badea;sper ca fiul sa reuseasca sa-si termine studiile si sa nu-si faca parintii de rusine;
saracul dan badea, pentru ce copil bun are, cate a indurat! 🙁
Las ca nu a mancat covrigi pentru ce scria .
E mare boala sa accepti sa scri sub dictat si doar din motive de bani . Se cheama”problema cu coloana vertebrala” .
Exista si alti romani cu copii la studi prin vest si fara sa pupe curul politicului .
Curios ca mania proletara a aparut doar dupa darea afara . Daca raminea pe post cinta si el in continuare oda conducatorului . 🙂
Mai e pina la elite de adevarati intelectuali . Actualii se vind usor si repede .
Dan Badea este, poate, cel mai consistent si vertical jurnalist de investigatie pe care l-a dat presa romaneasca. Autosucienta celorlalti a fost intotdeauna obstacolul de care s-a lovit afirmarea competentei si onestitatii. Constient de acest lucru, Dan Badea s-a concentrat pe ceea ce multi distrug, constient sau doar din ignoranta/autosuficienta. Viitorul copilului lui Dan Badea este prefigurarea viitorului copiilor/nepotilor multora dintre cei de pe aici. Doar ca inca cei mai multi nu-si dau seama, si calca cu Cizma si cu voiosia autosuficientei in strachini.
sal`tare tutulor,
n-o invinovatiti doar pe Alinuţa; tot atit de dobitoc este si gurnalistul Lucian Negrea.
Ori e un habarnist ori ii servea de ISI Alinutei 😉
poate ca ” problema” de pe malurile dambovitei se poate rezuma intr-o fraza
“Cu adanca durere în suflet anunţăm dispariţia, dintre noi, a celui ce a fost şi nu mai e… Doru D. Muncă!”
fost angajat la Coop. Avintul Prabusirii
@stefan
mi-am impus sa nu mai discut ” vrtual ” cu dvs/nu ma pot abtine
e o parabola in biblie despre aruncatul pietrei,sau daca asta e prea greu sa intelegeti,e eminescu care spune ” e usor a scrie versuri /cand nimic nu ai a zice”
poate va abtineti de la ” mishtouri”
si inca ceva: numai prostii nu au dileme
🙂
Mai putin la chestia cu piatra; e cam demoralizanta (pentru omenire) 🙁
Domnule @intimplator
Daca Dan Badea tacea , in imaginarul colectiv , popular raminea ca mare intelectual .
Cind incepi sa scuipi in farfuria care a asigurat bunastarea familiara pentru ani buni , ori o faci din ura ori din disperare . Si asta spune multe despre mentalitatea romanului . Cu studii , fara studii , cu diplome adevarate sau fara .
Voi sustine mereu ca asa numita elita intelectuala care a facut mare USA , Franta , GB, Italia sau RFG , in Romania e doar o imitatie care se vinde usor . Nu degeaba marile voci sau talente au fost in general obligate la emigrare . In general caci exeptile sint minime . Efectul direct , realitatea cotidiana . Blatul intelectual pentru o paine mai calda , mai mare si mai alba .
PS . Bineinteles ca noi doi vedem viata complect divers , inconciliabil .
C e fericit esti tu, Fanica! Nu ai nimic incert 🙂
Draga Stefano 🙂
de obicei nu fac “trasc” de greselile pe care le faci, chestie de viziune diferita, cand insa nu intelegi lucruri esentiale mai intervin sa-ti atrag atentia ca habar nu ai despre elitele intelectuale cel putin in mediul anglo-saxon, cum s-au format, cum s-au dezvoltat si cum influenteaza. Deci sa le generalizezi si sa-i pui intrun sac cu continentali (si ei diferiti) este cam aiuristic.
Dan Badea este un exceptional jurnalist de investigatii, poveste lui cu fitzuica numita “Curentul”, pe care am zburat-o din blogroll acum 2 ani este o chestie de supravietuire profesionala. Curentul = Cotidainul asa cum incet incet B1 devine = Realitatea Tv. Asta este jurnalismul romanesc, te pish pe el.
Buna seara~!
http://www.digi24.ro/tv/live
Buna seara,
doi nesuferiti vs un om normal -MRU 🙂
Buna mar,
omul le poate 🙂
Multe naparci sunt in media romaneasca 👿 In 2009, nu cred ca nu era zi in care Suzana moderatoare sa nu-si declare dragostea ptr. Putoarea dormeo in Romania Libera
mru e deasupra intrebarilor si dl radu:
ca o impresie-nu pot spune certitudine- ce ascult/vad la digitv e normalitate-ma refer la raspunsurile lui mru
din pacate “normalitatea” se pare ca e altfel=nu suntem pregatiti sa decidem pentru noi/vrem ca altii sa decida si noi sa dm vina pe altii
http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/usl-cna-ani-ccr-cenzura-dna-control-proiect_de_lege_0_817118427.html
salut@all,
“In love never say I’m sorry” nu se traduce neaparat cu “In politica niciodata nu poti spune nu”
Dreapta nu poate fi un imaginar condus de Blaga si PDL.De aia se duce Basescu la Bruxelles.De aia a anuntat Basescu masurile de austeritate.Dreapta nu se fabrica din partide.Nu e o coalitie.E o coeziune.
Sant interesat de o evolutitie a ARD dupa 9decembrie la fel cum dl. Blaga este interesat si cu aceeasi masura.Adica cat de mult ii pasa dansului de evolutia Fortei Civice la fel de mult sant si eu interesat de permanenta PDL pe scena politica.Suna mai bine.
spre MRU citire.Dac’o fi.
Sunt gata blocati in proiect, asa ca rare sperante sa mai iasa vreodata din tiparele de pina acum. Poate niste socuri, ceva cataclisme personale, nu stiu ceva, de categoria asta – sa-i zgiltziie, Desi, conform bunelor traditii, altcineva va fi de vina, asa ca ne-am intors de unde am plecat.
Seful Blaga la interviu .
http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/blaga-pdl-sta-mai-bine-in-sondaje-decat-ard-285186.html
Blaga e o jigodie cum nu am intalnit inca. Mizerabil e putin spus.
Jigodie este un eufemism 🙁 – Blaga: „PDL stă mai bine în sondaje decât ARD” Sursa RRA
Din pacate ptr. noi, o sa cada dupa cal dupa 9 decembrie.
În România, ca să te angajezi vânzătoare la impexul din colţ,, care are în inventar trei pachete de Kent şi trei sticle de bere la PET, trebuie să aduci cazier judiciar curat. La fel şi dacă vrei să dai examen la şcoala de şoferi. Dacă vrei să gestionezi ţara sau să conduci guvernul, e OK, chiar dă bine în CV să ai ceva condamnări penale.
Buna Dimineata,
Postare noua: Revista Presei – 26 Noiembrie / USL pune în aplicare planul Dogaru
planul lui Dogaru, trebuie dat si la UE
“SÄ-L INSUSEASCÄ SI EI “
BLAGA E UN BOU MASCAT