Adevarata bombă cu ceas din noua lege a partidelor
| 12/03/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
In Romania orice propunere buna poate fi deturnata. Ideea de a finanta de la buget (fie in suma forfetara, fie in cuantum stabilit prin raportare la numarul de membri) partidele politice care trec de un anumit prag electoral, sa zicem 3%, nu este proasta, daca este bine incadrata de sanctiuni severe pentru orice tentativa de fraudare (atat a sumelor decontate, cat si a numarului de membri).
In felul acesta, ca posibilitate teoretica, se elimina finantarea oculta a partidelor, adevarata conducta neagra subterana, prin care curg banii luati ca spaga (a se vedea dosarul Microsoft). Azi, degeaba ai partide care raporteaza cheltuieli de sihastru frugal, daca modul lor de functionare sugereaza ca au venituri de manelist, provenite din sacose ori genti aduse la ceas de seara, ori din off-shoruri.
Insa cand vine un politician de la PNL si ne spune ca onor comisia de Cod Electoral a stabilit ca partidele pot primi imprumuturi de la persoane fizice si juridice, abia acolo avem de-a face cu o imensa bomba cu ceas, anume spalarea banilor, prin “imprumutarea” lor catre partid si apoi recuperarea lor de la stat (caci partidul i-a cheltuit “legal”). Daca aceasta prevedere se va pastra, nu va mai fi nevoie sa se aduca bani cu sacosa la partid, ci doar sa se gaseasca un simplu particular care nu este supus legii ANI (nefiind functionar public) si nu are obligatia de a-si declara veniturile; acesta va “imprumuta” sume fabuloase partidelor (ANI nu poate verifica provenienta averii, nefiind functionar public) iar apoi le va recupera, transparent si legal de la partid, care le va primi drept cheltuieli rambursate de stat.
Personal, prevad aparitia unor persoane fizice-de tip suveica, un fel de “sageti” ale partidelor, care vor imprumuta in stanga si in dreapta (impartial, monser, precum Dinu Patriciu in vemurile lui de glorie), recuperand apoi acei bani in mod legal. Diversi neica-nimeni fara față si fara notorietate vor imprumuta discret bani care sunt de fapt luati ca mita de diversi politicieni si care apoi vor reaparea albiti, intai in conturile partidelor, apoi in conturile suveicilor si de acolo, dupa un comision gras lasat in urma, ajung inapoi (ca “donatie”) la politicienii de unde au plecat.
Nu candidatii la demnitati publice sunt problema, cum considera Dan Tapalaga (acestia vor avea grija sa fie curati), ci creditorii care nu vor candida, ci vor sta in umbra, vor colecta bani murdari de la candidati, spalandu-i apoi prin imprumuturi. Iar candidatii si imprumutatorii vor imparti frateste banii albiti.
Insa mai e ceva: prevad si aparitia unui imens potential de santaj asupra partidelor din partea celor care ii imprumuta. Cel “darnic”, in schimbul amanarii datei de rambursare a imprumutului sau in schimbul prelungirii liniei de credit (mai ales daca partidul respectiv a intrat in Opozitie si e seceta mare de functii si contracte), se poate arata doritor sa primeasca ceva la schimb; poate nu un post sau un contract (astea sunt deja mizilicuri!) ci, de ce nu, o lege cu dedicatie?! Sau o abtinere la vot la o anumita lege? Sau un amendament la o lege? (vezi cazul Chiuariu)
Se pot imagina fel de fel de situatii in care imprumutatorul poate face presiuni si poate santaja un partid imprumutat. Ba, ce zic, eu, poate bate cu pumnul in masa sa impuna un sef anume la partid, care ii este dator vandut si care apoi il va servi toata viata! Vreti un caz? Daniel Constantin, santajat de Voiculescu zilele astea. Intre ei exista nu doar o frumoasa relatie de “prietenie”, ci si o vila si un imprumut de 300.000 de euro acordat de Varan lui Constantin.
Solutia radicala si sigura pentru evitarea unor astfel de situatii e simpla: interzicerea oricarui fel de imprumut intre partide si persoane fizice/juridice. Finantarea sa elimine aceasta forma hibrid care invita la spalare de bani si santaj. Regulile pentru a beneficia de finantare publica trebuie sa fie drastice si sa excluda din start orice imprumut din partea persoanelor juridice sau fizice. Altminteri partidele devin nu doar finantabile, ci si santajabile de persoane imprumutatoare, caz in care rolul constitutional al partidelor ar fi deturnat.
Reamintesc un articol din Constitutie (art. 8, alin. 2)
“Partidele politice se constituie şi îşi desfăşoară activitatea în condiţiile legii. Ele contribuie la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor, respectând suveranitatea naţională, integritatea teritorială, ordinea de drept şi principiile democraţiei”.
Cand partidele se imprumuta, exista pericolul ca ele sa exprime doar vointa politica a camatarului care le da bani si apoi le santajeaza!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Dar poate ca imprumutatorul are banii (negri, fireste) taman de la partid, varsati de dinainte, sarcina sa fiind doar aceea de a albi banii, prin… “imprumut”… Plus alte variante, caci mai sunt, inclusiv versiuni cu firme ale serviciilor 🙁 .
Faza e ca, oricum am coti-o, e nasol.
Salutare @all! Politeia Rocks! 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=qEbRFc8O0QA
Resalut
Din legea partidelor (Italia )
“statul e garantul imprumuturilor facute de partide pentru finantarea activitatii politice ”
Deci , datorii cit cuprinde ca oricum , la o adica , rambursarea datoriei o fac cetatenii prin “darile ” anuale catre stat .
PS . La partidul “Forza Italia” garantiile au fost extrem de ample . Cetateanul Silvio Berlusconi a semnat personal hartiile care garanteaza cu parte din averea lui personala imprumuturile partidului . (peste 100 milioane euro)
Intimplator ale partidului infintat de el , condus de el si administrat tot de el . 🙂
Nici o posibila asemanare (voita) cu ce va urma in Romania . 😆
Nu-sh’ cum naiba era sa uit: Ilici la OCNA! La GALERE, daca s-ar putea…
Taci, ca uitasem de Canalul Dambovita – Dunare 🙂 ; sau Dunare – Bucuresti, cum zic tristii astia de pe la televizoare. Si asa Ilici era un suporter al acestui Canal…
las ca galerele sunt clasice si verificate! 🙂
😀
“Aparitia unui imens potential de santaj asupra partidelor din partea celor care ii imprumuta”
Extrem de pertinenta observatia! Citi, in fapt vor sa legalizeze ce s-a intamplat de facto pana in prezent, fara a fi inserata intr-o prevedere legala! Sponsorizarea se transforma in imprumut care genereaza automat obligatia rambursarii imprumutului in cazul atingerii cotei de succes in business-ul alegerilor! iz
ca sa nu mai pateasca nimeni ca domnul stan patitul proiectul de lege va ramane asa cu “sponsorizari” http://adevarul.ro/news/eveniment/deputatul-psd-ion-stan-condamnat-doi-ani-inchisoare-executare-trafic-influenta-1_5501871b448e03c0fd7cb042/index.html
Becali practica de asemenea spalarea de bani prin donatii la Sfantul munte Athos: dona oficial 10 milioane de euro manastirii.
Practic, ii dadea 100.000 de euro calugarului, ala zicea sarumana si semna, si restul disparea in conturi secrete ale lui Becali, sa nu mai poata fi impozitati, confiscati, etc.
Mac, mecanismul descris de tine este invers celui al spalarii banilor. Becali trebuia sa justifice de unde are 10 milioane nu sa justifice unde a dat 10 milioane 🙂
posibil.
Eu nu vad practic cum ar functiona campania in conditiile in care este facuta cu bani de la buget exclusiv.
Sa ne imaginam ca suntem la inceputul campaniei.
Partidul x trebuie sa tipareasca afisele electorale. Nimic exagerat, tipator. Pur si simplu niste afise standard, nu prea multe, sa spunem ca un numar egal cu cel al punctelor de afisaj.
Se duce deci partidul x la tipografie si face comanda.
Din acest moment intervine logica elementara: daca tipografia le face cu plata peste o luna atunci inseamna ca a “imprumutat” partidul x. Daca o face cu banii jos, altcineva trebuie sa fi “imprumutat” partidul pentru ca banii de la buget vin doar dupa campanie si doar daca partidul x ia mai mult de 3 la suta.
Cum vedeti voi chestia asta cu plata de la buget ca eu nu pricep neam.
Daca s-ar face o plata initiala fiecarui partid e iarasi rau. Oricine isi face partid si avem 10 milioane de partide care cer bani de la buget pentru campanie…
Daca nu se face o plata initiala atunci un partid nou nu are fizic cum sa-si faca campanie.
Va rog lamuriti-ma si pe mine cum functioneaza practic chestia asta.
Finantarea partidelor e spinoasa rau, practic de nerezolvat pentru Romania. Unde conceptul “pe sub masa” e in tot si in toate. D-apai in politica? stim cu ce alta meserie e ruda :). Au probleme pina si americanii cu treaba asta, care totusi sint baieti destul de corecti. De ex democratii si republicanii sint cam aserviti marilor finantatori, iar altii nu (mai) pot intra in joc. Orice ar face, sint nesemnificativi cind e vorba de alegeri serioase.
Salut! Incredibil, Oana Niculescu Mizil dovedeste ca are coloana vertebrala si demisioneaza din Parlament, pentru a nu obstructiona Justitia. Unde sunt marii barbati si marile femeii, care se milogeau daunazi sa faca Parlamentul scut impotriva procurorilor?!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19619641-oana-niculescu-mizil-iesirea-dna-calitate-suspect-astazi-imi-depun-demisia-din-functia-deputat-sunt-insarcinata-marian-avea-doilea-baiat-anchtatorii-fost-foarte-draguti.htm
“Mi-am dat demisia pentru ca nu vreau sa abuzez de functie. Imi pare rau pentru ca iubeam foarte mult ceea ce faceam. Am o mare parere de rau in suflet. Da, mi-am depus demisia. Urmeaza sa ia act Biroul Permanent. Da, sunt insarcinata in 4 luni. Dar acum pot sa imi vad de familie, de casa, de Marian. Marian e un om foarte bun, voi fi alaturi de el. Da, este necajit pentru ca e un joc politic. Oamenii care au venit de dimineata au fost de un mare profesionalism, au fost civilizati. Am fost luata din aceeasi casa din care a fost luat si bunicul meu. Imi pare rau de Victor si de Daciana. Atata ii zic si ma uit in ochii lui: “Victore, Victore”, stie el la ce ma refer. “
City, daca si-a dat demisia nu mai e judecata la Curtea Suprema, are deci o cale de atac in plus.
In afara de asta era clar ca nu se baza pe un vot de acoperire al parlamentului, PSD-ul vota pentru PNL-ul la fel. Cu alte cuvinte nu s-a agatat de un pai pentru ca stia din start ca paiul e rupt la capatul celalalt. N-aveau cum sa-i cresca radacini in cateva zile…
Deci nu prea e vorba de coloana vertebrala, mai degraba e vorba de de un calcul foarte cinic.
De acord ca repeta manevra Voiculescu, insa nu pot sa nu remarc diferenta fata de ceilalti ca Borbely si Udrea. Ei nu puteau sa apeleze la aceasta manevra, daca se bazau ca sunt nevinovati?`
Pana la urma, e vorba de curaj. Cati s-au riscat sa ramana fara scutul imunitatii (nu ma refer la Voiculescu), desi se considerau nevinovati?
si o alta intrebare : cati nu stau prin arest preventiv si mai sunt inca primari , sefi de cj etc ?
La Borbely inteleg ca e o ditamai creanga de stejar care-l apara din parlament: Socru Mic.
Udrea da, se pare ca e mai credula.
Oana stia ca nu are in parlament stejarul pe care-l are Borbely. Nici macar tulpiuna pe care o avea Udrea… Ca urmare a dat cioara de pe gard pe vrabia din mana.
mda, fiecare cu ce proptele are. macar insa pentru gestul demisiei merita apreciata, mai ales ca are condamnare cu suspendare si daca e gasita vinovata ii executa. altii s-ar fi tinut cu dintii de mandatul de deputat!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18254477-oana-niculescu-mizil-condamnata-trei-ani-inchisoare-suspendare-pentru-conflict-interese.htm
Marean insa o incurca 😛
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19620927-marian-vanghelie-perceput-comision-20-din-contractele-care-primaria-sector-5-acordat-lui-dumitru-marian-valoarea-acestor-contracte-2-miliarde-lei.htm
salve ! http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19620949-curtea-constitutionala-respins-exceptia-invocata-avocatul-poporului-privind-termenele-prescriptie-raspunderii-penale.htm
oooo. ce veste excelenta, Ilici astepta ca CCR sa admita speta! 😛 Unanimitate! 😆
Resalut
Are 85 de ani . Imposibil sa ajunga dupa gratii deoarece :
1- un proces dureaza si inca sintem la faza “cercetare penala ” a faptelor din 1989 ( 25 de ani trecuti, 3 presedinti , o sumedenie de ministri ai justitiei , procurori generali, prim ministri )
2- in cel mai rau si mai rau caz , il ia un atac de cord (sau la cap) si vine inmormantat cu fanfara , onoruri militare si doliu national oficial .
Nevinovatul Iliescu a avut complicitatea intregii clase politice din acesta perioada .
sa,lut! 🙂 pana la urma, va fi condamnat post mortem!
Ambasada Olandei a precizat, la solicitarea Mediafax, referitor la decizia Camerei Deputatilor de a nu-i ridica imunitatea lui Laszlo Borbely, ca urmareste “cu ingrijorare” evolutiile, exprimandu-si, totodata, increderea ca Romania ia in considerare recomandarile din rapoartele MCV.
“Ambasada Olandei urmareste evolutiile cu ingrijorare. Credem ca toti oamenii sunt egali in fata legii”, se arata in raspunsul remis Mediafax de catre misiunea diplomatica.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19621345-ambasada-olandei-despre-cazul-borbely-urmarim-ingrijorare-evolutiile-tina-cont-mcv.htm
Se vor mobiliza (din nou) vamesii sa controleze TIR-urile olandeze la granita . 🙂
Evident cu aceiasi manie proletarasi exces de zel conform indicatilor primite . 🙂
si eu am fost ingrijorata cand am aflat de ministrul lor de justititie ! bine ca a fost demn, dupa 15 ani!
de-ar fi si in Romania egalitate in fata legii cum este in Olanda .. probabil ca nu ar mai lesina copii de foame pe strazile “asfaltate” de papusarii paiatelor de la Bucuresti .
probabil!
Avem articol si pe Contributors 🙂
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/adevarata-bomba-cu-ceas-din-noua-lege-a-partidelor/
Cazul Patriciu . Toata miscarea juritica (anchete , procese) au fost oprite datorita “mortii suspectatului , inculpatului” . Conform codului penal romanesc .
Nu se poate condamna (juritic) post mortem .
scuzele mele, nu verificasem daca este legal posibil! Merci, Stef 🙂
hai ca intra in hora si asta : “există persoane interesate, în DIICOT, în Guvernul Năstase și până la Guvernul Ponta (inclusiv), cu rea credință au acționat împotriva intereselor statului român, prejudiciat prin neîncasarea la buget a peste 1 miliard de dolari, taxe și impozite, în favoarea acționarilor Rompetrol Rafinare SA, foști sau actuali.”
http://www.nasul.tv/2015/03/12/exploziv-marian-iancu-denunt-la-dna-care-ar-putea-arunca-in-aer-guvernele-nastase-tariceanu-si-ponta-anunt-negru-pentru-doua-personaje-cheie-le-am-pricinuit-probabil-ceva-raspunderi-pen/
Puscariile alea trebuie facute mai repede 😀
Salut!
“Fiul lui Valeriu Sterian va plati daune familiilor victimelor din accidentul in care a fost implicat tatal sau”
http://www.gds.ro/Local/2002-02-21/Fiul+lui+Valeriu+Sterian+va+plati+daune+familiilor+victimelor+din+accidentul+in+care+a+fost+implicat+tatal+sau/
Asta cum o mai fi (fost)? Faze din procese ale Justitiei din vremea regimului de trista amintire al odiosului Ilici (la GALERE!) si al sinstrului sau prim-ministru Adelu Enshpecase (la spart SARE, encore une fois!).
Ai dracului de bolsevici si de hrapareti!
Salut din nou! 🙂
http://www.flux24.ro/foto-exclusiv-vanghelie-turnat-de-omul-sau-de-casa-legatura-cu-victor-ciutacu-si-sebastian-ghita/
ce ti-e si cu pretenarii astia!
UPDATE 23:30 Marian Vanghelie, in drum spre arest: “E tara denunturilor, e tara denunturilor” I ( sursa: HN)
buna seara
daca este adevarat ca omul de “fatada” al lui “care este” l-a turnat fiind in puscarie ar fi bine ca puscariile sa nu fie reabilitate</ii face pe unii sa devina "cooperanti"
si daca ala a "ciripit", marean nu apuca Craciunul in libertate/ala stie conturi,sume,tot tacamul
au procurorii un caz "de scoala"
si partea buna e si in declaratia oanei mizil ca ii pare rau de daciada
il vor infunda pe ponta
Buna seara! Asa se intrevede! 🙂
buna seara! daca pica vanghelie, la proximele alegeri, PSD pierde Capitala!
Tinel l-a linistit pe Victore, Victore!
http://www.agerpres.ro/politica/2015/03/12/tinel-gheorghe-declara-ca-problemele-juridice-ale-lui-vanghelie-nu-vor-influenta-negocierile-liberalilor-cu-psr-15-09-12
http://www.comisarul.ro/actualitate/denuntul-elenei-udrea-clasat-de-dna;-nu-a-rezultat_392964.html
mai, sa va spun adevarul, mie-mi place mult ce se intampla.
Da’ poate sunt eu mai prost si nu inteleg…
😀
Mie imi placea inca de pe vremea cand urma sa se intample, caci imi parea (mie, p-atunci) ceva inevitabil. Nu mai dau link…
da link cand poti, sa fie 🙂
zice Rares Bogdan “Ca sa fie lucrurile foarte clare, Dosarul Vanghelie este lucrat de Bogdan Staicu-procurorul șef al Parchetului Capitalei si nu de catre DNA. Direcția doar a preluat Dosarul si a continuat investigatiile. “
buna precizare! cunosc si articolul sursa, insa deocamdata sunt speculatii! 🙂
Vanghelie a fost retinut de DNA! S-au grabit.
petrece si el noaptea la racoare 🙂
Este incredibil ce se intimpla..Sinteti singurul blog pe care il mai citesc. Apreciez articolele de fond, comentariile, impartialitatea. Greu sa ramii sanatos intr-o lume nebuna, nebuna..Sper sa reziste DNA.
Parca sintem intr-un roman foileton. Azi am ajuns la stiri mai tirziu. Ma gindeam: poate o fi fost o zi mai linistita.. Si cind colo? Vanghelie. Sper sa nu-l pierd pe Ponta..:)) I can’t stand him!
buna dimineata 🙂
De departe, multumim pentru constanta Dvs. si pentru gandurile bune! 🙂 Incercam sa mentinem acest blog la calitatea cu care cititorii au fost obisnuiti. Nu este usor, caci toti sunt exigenti, insa ne straduim sa nu dezamagim pe nimeni si sa scriem/spunem adevarul! Su, ewvident, sa ramanem sanatosi la cap! 😆
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-13-martie-ponta-si-dragnea-amana-congresul-de-frica/36147/